לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 26-09-2006, 23:54
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,691
סין ניסתה לסנוור בלייזר לווינים של ארה"ב ( Defense News)

China has fired high-power lasers at U.S. spy satellites flying over its territory in what experts see as a test of Chinese ability to blind the spacecraft, according to sources. It remains unclear how many times a ground-based laser was tested against U.S. spacecraft or whether it was successful.

But the combination of China’s efforts and advances in Russian satellite-jamming capabilities that illustrate vulnerabilities to the U.S. space network are driving U.S. Air Force plans to develop new space architectures and highly classified systems, according to sources.

The hardware on the spacecraft can’t be changed after they are launched, but software changes can help them weather attacks Lasers of sufficient power could blind electro-optical satellites like the giant Keyhole spacecraft or even interfere with radar satellites like the Lacrosse, experts said. Blinding, one source said, is different than disabling. It requires enormous power to shoot a laser through the dense lower atmosphere and reach a fast-moving satellite in orbit.

לידיעה המלאה:

http://www.defensenews.com/story.ph...25489&C=america

נערך לאחרונה ע"י טל ענבר בתאריך 26-09-2006 בשעה 23:57.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 27-09-2006, 00:46
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,691
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי idoroll שמתחילה ב "מספר שאלות."

מסמך היסוד המגדיר את השימוש בחלל הוא אמנת החלל החיצון, שנחתמה ב - 10.10.1967. נוסח מלא:

http://www.fas.org/nuke/control/ost/text/space1.htm

עקרונות האמנה:





  • the exploration and use of outer space shall be carried out for the benefit and in the interests of all countries and shall be the province of all mankind;
  • outer space shall be free for exploration and use by all States;
  • outer space is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means;
  • States shall not place nuclear weapons or other weapons of mass destruction in orbit or on celestial bodies or station them in outer space in any other manner;
  • the Moon and other celestial bodies shall be used exclusively for peaceful purposes;
  • astronauts shall be regarded as the envoys of mankind;
  • States shall be responsible for national space activities whether carried out by governmental or non-governmental activities;
  • States shall be liable for damage caused by their space objects; and
  • States shall avoid harmful contamination of space and celestial bodies.

כעיקרון אין זכות למדינה לתבוע לעצמה חזקה על החלל שמעליה, בניגוד לשמיים הטריטוריאליים. מספר יוזמות אזרחיות קוראות לשינוי כלל זה. (סעיף 2 באמנה: Outer space, including the moon and other celestial bodies, is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means.)

באשר לפגיעה במזיד בלוויין של מדינה אחרת, הנושא מסתבך במיוחד כשאין נזק תמידי ללוויין ואין פסולת חלקיקית המתפזרת בחלל כתוצאה מכך - ולכך לייזר יכול לשמש אמצעי מצוין.

האמנה הבסיסית אינה מתייחסת לפגיעה שכזו:

The Outer Space Treaty prohibits States Parties from placing in orbit around the Earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction, installing such weapons on celestial bodies, or stationing such weapons in outer space in any other manner. The Treaty also states that the Moon and other celestial bodies shall be used exclusively for peaceful purposes and prohibits the establishment of military bases, installations and fortifications, the testing of any types of weapons and the conduct of military manoeuvres on such celestial bodies. However the use of military personnel for scientific research or for any other peaceful purposes is not prohibited. The Moon Agreement expands upon the provisions of the Outer Space Treaty by also prohibiting any threat or use of force, any other hostile act or threat of hostile act on the Moon (or other celestial bodies in the solar system) and any use of the Moon (or other celestial bodies in the solar system) in order to commit such acts or threats in relation to the Earth, the Moon, spacecraft, personnel of spacecraft or man-made space objects.

פרט לאמנת החלל החיצון של 1967 יש 4 אמנות נוספות של האו"ם, וכן רגולציות שונות והצהרות בעלות תוקף משפטי פחות מאמנות אלה, שאושרו על ידי העצרת הכללית של האו"ם.

קובץ הכולל את האמנות, ההצהרות והנהלים המשפיעים על פעילות בחלל נמצא כאן:

http://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11E.pdfתמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י טל ענבר בתאריך 27-09-2006 בשעה 00:56.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 04-11-2006, 19:07
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
קרן הלייזר והשרטוט שלך...
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי gps שמתחילה ב "לא כמונע אלא כחרב-פיפיות"

השרטוט שהצגת איננו נכון למתאר הזה. קרן הלייזר אינה יכולה להיות כה דקה כפי שציינת במסלול הקו האדום.... אתה כנראה "משאיל" את המתאר מקרן המופקת ע"י מצביע לייזר ידני קטן במרחקים קטנים יחסית למדובר על הקרקע.
א. קרן לייזר הנורית מהקרקע והאמורה לפגוע בלווין תהיה בעלת התבדרות קרן גדולה הרבה יותר מתאורך. היא (האלומה) תכסה את כל הלווין הנע.

ב. בשל מעברים אטמוספריים ובשל תכונות ומבנה מקור הקרן עצמו, הקרן מרצדת ונעה בהגעתה ללווין.

ג. מערכת שילוח הקרן חייבת להיות מיוצבת ברמה גבוה מאד כדי לפגוע במטרת לווין קטנה ביותר, וכן להמשיך ולסנוור אותו באנרגיה מספקת וכן לעקוב אחריו תוך כדי הסנוור - שהרי הוא נע.

ד. ועל כך הגיב גם טל ענבר, כדי להחזיר את האנרגיה כלפי מטה ולכוון המשדר שעל הקרקע, חייבת להיות מראה פרבולית גדולה מאד בממדיה ובנוסף מסלול האנרגיה הכפול יפחית את עוצמת הקרן החוזרת (שוב במעברים אטמוספריים רציניים...) ויהיה קשה לכוונה חזרה למקור ספציפי.....

ה. הפתרון שהעלת איננו מעשי כלל.
אבל אומר כאן דבר נוסף - לכשעצמי אני סקפטי מאד ביחס לאמינות הידיעה המקורית ולתרגומה ב"ידיעות אחרונות" !!!!! מסיבות רבות..... טכניות, מבצעיות, פוליטיות ועוד....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 04-11-2006, 19:34
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,691
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי מיקיטל שמתחילה ב "קרן הלייזר והשרטוט שלך..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי מיקיטל
אבל אומר כאן דבר נוסף - לכשעצמי אני סקפטי מאד ביחס לאמינות הידיעה המקורית ולתרגומה ב"ידיעות אחרונות" !!!!! מסיבות רבות..... טכניות, מבצעיות, פוליטיות ועוד....


ראשית הידיעה אינה חדשה אלא בארץ לא פורסמה עד אתמול. שנית - מדובר בעיתון מעריב ולא ידיעות. שלישית - אתה צודק בדבר חוסר הדיוק.....

אותי משגעת מחלקת הגרפיקה (לא חשוב באיזה עיתון) שמו שם איור של לוויין עמוס בקונספט עתיק יומין משנת 1993-4 - אבל לוויין זה לווויין - לפחות לא שמו תמונה של תחנת החלל הבינלאומית.

הסיבות לפרסום אינן קשורות לפוליטיקה או למערכת הביטחון - בהזדמנות אוכל להרחיב בנושא.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 04-11-2006, 20:06
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
הידיעה ומה שמאחוריה...
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "[QUOTE=מיקיטל]אבל אומר כאן..."

אכן הופיעה בעיתונות הזרה זמן רב לפני הופעתה ה"סנסציונית" בעיתונות המקומית וכן נידונה בכנסים (חלקם סגורים בחו"ל)

מעריב- צדקת. טעיתי.

האיורים - לי עצמי אין בעייה גדולה עם איורים מסוג זה לעמך. החנווני במכולת, נהג המונית, אמו של מוישה ושרגא - אינן זקוקים ממש לאיורים "נכונים" אלא להצגת הקונספט. נכון שהנושא לא אויר נכון, לא הייתי מבזבז על כך זמן מחשבה ותרוניה.

הסיבות לפרסום בחו"ל קשורות לפוליטיקה ולמערכת הביטחונית האמריקאית. קשורות מאד !!!

השאלה העיקרית - האם אכן הסיפור עצמו אמיתי. לי יש סיבות לספק (אינני חורץ וקובע שלא קרה אלא שיש לי סיבות לספק)

לגבי הפרסום בארצנו -לא ברור לי עדיין מה מאחוריו מלבד הסיפור המעניין לכשעצמו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 15-10-2009, 13:57
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,375
סכנה ללווינים - מכיוון אזרחי דווקא
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "סין ניסתה לסנוור בלייזר לווינים של ארה"ב ( Defense News)"

http://www.newscientist.com/article...ref=online-news

מצפי כוכבים גדולים משתמשים בלייזרים חזקים כדי לנתח את המבנה הרגעי של האטמוספירה, ולהתאים אליו את הטלסקופ. חיל האוויר האמריקאי מגדיר "חלונות זמן" בהן אין להשתמש לייזרים אלו, מחשש לסינוור לווינים.
מסתבר שמאז 2007 בערך (אולי בגלל התקרית הסינית?), חיל האוויר האמריקאי הקשיח את המגבלות לרמה שמפריעה לאסטרונומים.

מה שמעלה את השאלות:
א. האם חה"א האמריקאי מועיל בטובו לשמור גם על לווינים סיניים, אירופאים, רוסים, ישראליים וכו' בהגדרות שלו?
ב. טכנית, אני הנחתי שלווין יכול להינזק רק כשהוא צופה לכיוון הלייזר; כ"כ קשה לפיקוד החלל של ארה"ב לא להסתכל על מצפי כוכבים?!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 15-10-2009, 15:32
צלמית המשתמש של efekt
  efekt efekt אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
בתגובה להודעה מספר 40 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "סכנה ללווינים - מכיוון אזרחי דווקא"

ממה שקראתי כאן באשכול, הבנתי שקרן הלייזר מתבדרת ולפעמים "נשברת" לכל מני כיוונים לא צפויים בגלל הפרעות אטמוספריות למשל - אולי האמריקאים חוששים שקרן כזו תשבר בטעות בזוית שתפגע בציוד אופטי רגיש בלווינים?
בצורה הזו למשל, אין חובה מצד הלווין לצפות ישירות במצפה הכוכבים...

אין, האטמוספירה הזו זה דבר בעייתי מאוד - אולי נסלק אותה?

עריכה: עכשיו רק ראיתי את התגובה של גרדיאנט...
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #50  
ישן 21-08-2013, 16:38
  משתמש זכר אל-בחאר אל-בחאר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 1,184
קלנסי עבר בעיני אבולוציה לא לכיוון הנכון
בתגובה להודעה מספר 49 שנכתבה על ידי G_Zhukov שמתחילה ב "מעולם לא חיבבתי את קלנסי...."

אחרי התחלות טובות של Hunt for Red October ו- Red Storm Rising הוא עבר לספרים שבהם השקפת עולמו הרפובליקנית, הן ביחסי הפנים והן ביחסי החוץ, בלטה מאד. בסוף הוא עבר לכתוב ספרים שהם משחקי מחשב. עם זאת לזכותו יש לומר שגם אנשים שהיו אמורים להבין מה קורה מעבר למסך הברזל, הסובייטולוגים לדורותיהם, גילו פתאום בסוף שנות ה-80 שהם לא מבינים כלום והגוש הסובייטי נפל עליהם בלי שהם יראו שזה בא. זו בקצרה דעתי עליו, הואיל והאשכול לא עוסק בו, כמובן.
_____________________________________
כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 09:54

הדף נוצר ב 0.14 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר