אהלן אנשים ושבת שלום קודם כל אומר שהיום נרשמתי לפורום אחרי שהייתי מה שנקרא " עובר אורח"
הייתי מדפדף וקורא ככה בלי ההרשמה ונהנה מאוד אז החלטתי להירשם . עכשיו לענין
שאלתי אליכם ,איך הצליח הt- 34 לגבור על הטייגר הגרמני במערכות הרי מומחים רבים העידו על הטייגר כטנק המערכה הטוב ביותר באותם זמנים, אך למרות זאת הצליח הt-34 הרוסי לגבור עליו.
חיפוש קצר שהרצתי בפורום ראיתי שהטייגר פותח כתוגבה ל לטי 34, אך לא מצאתי תשובה מספקת לשאלתי .
אם זו הוא החורף הרוסי שעצר את טנק הטייגר ?
או הטקטיקה הרוסית שאיגפה בצורת מלקחיים את כל הארמיות הגרמניות ביחד עם יחידת התותחים הרוסית
או שמה הטנקיסט הרוסי פשוט היה טוב יותר מהטנקיסט הגרמני
אם אוכל לקבל תשובה תודה רבה.

בספרו של דאגלס אורגייל "הטנק" הוא מתאר טכניקה רוסית שנקראה "פקפרונט" (אני מקווה שזכרתי נכון את השם) בה הוצבו מארבי נ"ט על בסיס תותחי נ"ט גלגליים נגררים (לא טנקים ולא משחיתי טנקים) שירו במקובץ ולא פעם גם מהאגף.

לצערי העותק שלי לא נמצא לידי, כך שאני לא יכול להביא לך ציטוט מדוייק.

מענין מאוד אני ינסה לחפש יותר מידע על טכניקה זו ו שסיפרת תודה על המידע.

אם מישהו יכול לפרט על טכניקה זו ועל טכניקות אחרות תודה.

עם זאת, היה לרוסים יתרון כמותי אדיר, הן בתותחי נ"ט והן בטנקים מסוגים שונים על הגרמנים.
יש לזכור כי לא כל הטנקים הגרמניים היו טייגרים. הרוב היו פנצרים מדגמים שונים, שיו נחותים לעומת הטנקים הרוסיים החדישים יותר- טי 34 85 מ"מ וIS2 הכבד.
במערכת קורסק-שהייתה קרב הטנקים הגדול ביותר בין שתי המדינות, עשו הרוסים שימוש רב במארבי נט באמצאות תותחי נט מחופרים שאכן כונו "פקפרונט" וגרמו נזקים כבדים לכוחות השריון התוקפים, תוך ניצול יתרונו של המתגונן.

עם זאת, אין ספק שבדו קרב של אחד על אחד הטייגר עולה על הטי 34 הן במיגון והן כעוצמת אש. מנגד הטי 34 עולה על הטייגר בכושר הניידות שלו.

אני מסופק אם השריונאים הרוסיים היו עדיפים על הגרמנים.

ולכן הוא היה פחות דליק .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

ציטוט:

במקור נכתב על ידי HEZI_889 אהלן אנשים ושבת שלום קודם כל אומר שהיום נרשמתי לפורום אחרי שהייתי מה שנקרא " עובר אורח" הייתי מדפדף וקורא ככה בלי ההרשמה ונהנה מאוד אז החלטתי להירשם . עכשיו לענין שאלתי אליכם ,איך הצליח הt- 34 לגבור על הטייגר הגרמני במערכות הרי מומחים רבים העידו על הטייגר כטנק המערכה הטוב ביותר באותם זמנים, אך למרות זאת הצליח הt-34 הרוסי לגבור עליו. חיפוש קצר שהרצתי בפורום ראיתי שהטייגר פותח כתוגבה ל לטי 34, אך לא מצאתי תשובה מספקת לשאלתי . אם זו הוא החורף הרוסי שעצר את טנק הטייגר ? או הטקטיקה הרוסית שאיגפה בצורת מלקחיים את כל הארמיות הגרמניות ביחד עם יחידת התותחים הרוסית או שמה הטנקיסט הרוסי פשוט היה טוב יותר מהטנקיסט הגרמני אם אוכל לקבל תשובה תודה רבה.

ה T-34 הצליח לגבור על הטייגר מכיוון שהיה לו תותח דיי חזק (במיוחד הדגמים המאוחרים עם תותח 85מ"מ, לרוב הטנקים האלה היו יכולים להילחם עם הטייגרים), גורם נוסף הוא שהטנקים האלה היו מיוצרים בכמויות מטורפות במקום שנקרא Nizhny Tagil, עיר נידחת בסיביר ששם היה נמצא אחד ממפעלי המלחמה העיקריים של ברה"מ, בגלל הריחוק שלו המפעל היה מייצר כמויות מטורפות של טנקים ושולח אותם ישר לחזית.
וזה לא הטייגר שפותח כדי להיות מענה ל T-34, אלה זה היה הפנטר, טנק בינוני שהגרמנים פיתחו, הם למדו שאם הם יאמצו את השיטה של השיריון המשופע הטנקים שלהם יהיו פחות חדירים (שיטה שהייתה מיושמת ב T-34).

בעיקר ה T-34 היה טנק בינוני שהיה לו את השילוב הנכון של ניידות, הגנה וכוח אש, הטנק נחשב לטנק הבינוני הטוב ביותר של המלחמה.

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

T-55: 95000

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שהטנקים יוצרו בעיר מגניטוגורסק- "הר המגנט" שכשמה כן היא, נמצאה ליד הר ענקי שממנו חצבו ברזל בכמויות אדירות והעבירו למפעל יצור הטנקים.

ראיתי בערוץ ההיסטוריה תוכנית על הטי 34 ואכן יצרו המסיבי בכמות של 50000 הייתה אחד הגורמים להכנעת הגרמנים .
תודה לכוכלכם על המידע עכשיו התבהר לי כל הענין
שיהיה שבת שלום !

אבל בעיקר טקטיקה וצורת הפעלה. בכל מקרה, ניתוח פשטני של טנק אחד מול השני לא ייתן תשובה מספקת. רצוי לשים לב לגורמי ההשוואה הבאים:
1) ה-T-34 אכן יוצר בכמויות גדולות מאוד; מהטייגר יוצרו רק כ-1350 יחידות.
2) התכנון הבסיסי של הטנק הסובייטי היה מודרני ומוצלח במיוחד (מזקו"ם כריסטי, שריון משופע, תותח חזק) והוא היווה בסיס לפיתוח מתמשך של הטנק. עם כל המודרניות שלו, התכנון נותר פשוט ולכן קל היה לייצר את הטנק ולתחזק אותו. התכנון הבסיסי של הטייגר (או הטייגרים, אם לוקחים בחשבון גם את הדגם של פורשה) היה אנכרוניסטי, והטנק התאים רק למגננה. מעבר לכך, הטנק היה כבד, קשה לתחזוקה ויקר מאוד.
3) טייגרים הופעלו כמעט רק במסגרת גדודי שריון כבדים מיוחדים ובמקרים רבים בשפיץ ההבקעה - מה שנקרא בגרמנית "טריז שריון". ה-T-34 היה בשימוש נרחב ביותר במסגרות גיס, אשר שיטת ההפעלה שלהן דמתה יותר להסתערות המון של פרשים. מה שסייע מאוד להסתערויות הטנקים הסובייטיות היתה איכותה הגבוהה של ההרעשה הארטילרית שבד"כ קדמה להן.
4) ברמת התפעול הטקטי של שריון השריונאים הגרמנים עלו כנראה על הרוסים, אבל הרוסים השכילו לנצל בצורה טקטית נכונה את היתרונות שהטנק שלהם הציע להם.

ספר מומלץ על הנושא הוא "קרבות שריון" של פון מלנתיין, אשר יצא בעברית בהוצאת מערכות.
זהו, על קצה קצהו של המזלג.

קיים אתר אינטרנט מפורט מאוד באנגלית www.achtungpanzer.com

הכולל תמונות ,תרשימים ומידע רב בנושא. כך ,למשל ,למדתי כי הגרמנים פיתחו את הטייגר 2

ה"טייגר המלכותי " Koenigstiger ששקל 68 טון !! ,צויד בתותח 88מ"מ והיה בעל שריון

עבה ביותר. וכך גם כאשר פגעו בו ,הפגזים לא חדרו פנימה . וטנקים אלה היוו בעיה רצינית לטנקי בעלות

הברית והרוסים. הגרמנים יצרו רק 490 טנקים מסוג זה.

המלחמה הוכרעה ע"י הכמויות של הטנקים של בעלות הברית והעדיפות האווירית המוחצת

שהייתה להם בשנות המלחמה האחרונות.

אבל ה-T34 הוא תולדה של פיתוח אמריקאי דווקא.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

זה שהסובייטים קנו את הפטנט של כריסטי לא עושה אותו פיתוח אמריקאי. באותה מידה אתה יכול לטעון שסדרת הקורסיידר/קרומוול/קומט הם פיתוח אמריקאי.
כמו כן, בל נשכח שהסובייטים פיתחו לא מעט טנקים עם מזקו"ם כריסטי לפני שהם הגיעו ל-T-34. ל-T-34 גם לא היתה יכולת מרכזית של הפטנט המקורי: האפשרות לנסוע ללא זחלים.
בוא ניתן לסובייטים את הקרדיט המגיע להם: הם פיתחו משהו טוב בהרבה ממה שהיה לאמריקאים להציע באותה תקופה.

למה כבר אין בלם לוע לתותחי טנקים?
הפחתת הרתיעה רק תעשה טוב למערכת הרתיעה, לצוות, לדיוק ועשויה לפזר את הבהק הירי ולהפחית את זיהוי מקור הירי.
החיסרון היחיד שאני יכל לחשוב עליו הוא תוספת משקל בקצה הקנה, ומכאן אנרצייה שעלולה להאיט את הכיוון למטרה.

אשמח לשמוע חוות דעת ומידע הסטורי, כי בעבר היו כאלה.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...996#post1902423

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב