לאחרונה תהיתי באשר לתועלת של מערכת כדלהלן:
מדובר בשימוש במזל"ט נושא תחמושת אוויר-אוויר, האמור לשוטט בשדה הקרב או באיזורי גבול ולתגבר את יכולות ההגנה מפני מטוסים . מזל"ט זה- יותר מדויק אולי לקרוא לזה loitering munition- יוכל לשאת טיל לטווח קרוב\בינוני, למשל טיל פיתון או דרבי, ותפקידו יהיה בעצם לארוב למטוסי האויב ולשמש פלטפורמת שיגור הניתנת להקרבה. רצוי מטבע הדברים שיהיה בעל זמן שהייה משמעותי. בשעת קרב ישוגרו עשרות מזל"טים והם יתפקדו כמערכות יירוט קומפקטיות וזולות, שתפוזרנה בזירה. כמובן שיכולת התמרון תהיה מינימלית, אך מצד שני הביזור של הטילים והפלטפורמה יאפשרו הקטנת הסיכון שבאובדן מערכות הגנה אחרות, גם קרקעיות. ייתכן כי ניתן להשתמש במערכות תקשורת בכדי לאפשר שיתוף מידע בין החיישנים ובינם לבין כלים עצמתיים יותר בכדי להגדיל מודעות סביבתית (situational awareness).

באמת שהידע שלי בנושאים אלו אפסי אך בכל זאת מסקרן אותי לדעת האם מבחינה טכנית הרעיון ישים, והאם בכלל יניתן להפיק מהמערכת תועלת משמעותית?

אז אתה בעצם מציע להפוך מזלטים ליחידת נ"מ מעופפת?
מלבד העומס שיהיה בשמיים במצב כזה, אני בטוח שחברי הפורום יוכלו לתת ביקורת קצת יותר מקצועית.
אבל שאלה אחת - בכל מזלט יהיה מותקן מכ"ם או שהם יעבדו בשיתוף?
כי ריבוי של כלים מעופפים שניתנים לקליטה ברדר יכולה להוריד את הסיכון למטיסים האנושיים.

מעניין אותי לדעת מה גורם לך לחשוב שאין כזה שימוש במזל"טים?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני מכיר מזל"טים שנושאים טילים, כך שמן הסתם יש, איפושהוא, מישהו שחשב על לשים עליהם טילי א"א... כמובן שאני לא יכול לנקוב בשם או דגם מכיוון שאני לא מכיר, אבל בהתחשב בזה שיש מגוון כזה ענק של שימושים במזל"טים, השימוש במזל"ט כמיירט כלי טיס אחרים הוא רק מתבקש, ואני מנחש שיש כאלה ואולי גם ישנים מאוד...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

Predator

http://www.airforce-technology.com/projects/predator/

העובדה שלכלי מסוים יש יכולת לשאת חימוש א"א (פרדטור/רפטור וכו') איננה הופכת אותו לפלטפורמת א"א.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שתהליך הסקת המסקנות שלך מבוסס על תחושות בטן.
הפרדייטור נושא טילי אויר קרקע. בינתיים, בלבד. כל השאר הם בתהליכי פיתוח ומחשבות לעשרים השנה הקרובות. כך שאם שואלים מישהו למה הוא מניח דבר מסוים - כדאי להביא טעונים שסותרים את הנחתו.

YHS - הערה כללית: אין לי מושג אם התכוונת אלי אבל אל תניח שאנשים מבינים או עושים שימוש באופן השרשור האיום ונורא של מערכת התגובות של פרש - אם אתה רוצה להגיב למישהו מסויים ציין את שמו/כינויו.

לעצם העניין - יכולות א"א כבר קיימות או שנמצאות בשלבי התאמה מתקדמים לכלים דוגמת הפרדטור/רייפר (מדובר על נשיאת חימוש דוגמת הAIM-92 שהוא הגרסה האוירית של הסטינגר. יש כנראה גם כוונות לגבי AIM-9 אבל פה אני לא יודע מה הסטטוס). לי נדמה שNSDQ160 ציין בפני בעבר משהו על מל"ט חמוש בטילי א"א בעירק לפני 2003 אבל אולי אני מתבלבל.

כך או כך אגב לא הבעתי את דעתי האם כל הסיפור הוא רעיון טוב או לא וכמו שאמרתי למעלה בין האפשרות שכלי יוכל לשאת חימוש כלשהו לבין הפיכתו לפלטפורמה ייעודית לנשיאת חימוש כזה המרחק רב.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בשנת 2002 מעל שמי עיראק, פרדיטור אמריקאי הבחין במטוס מיג עיראקי שטס לעברו, המל"ט היה חמוש בטילי א"א סטינגר ,שניהם שיגרו טיל אחד לעבר השני אבל המיג העיראקי הצליח ליירט את הפרדיטור...

טעיתי בשנה אבל זכרתי נכון את האירוע

(במחשבה שנייה לא טעיתי כתבתי לפני 2003 - בקיצור נשארו לי עוד שניים שלושה תאים אפורים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

איני רואה זאת בעיה ובהחלט לא הגבתי אליך. תעלה מהקצה הימני של הודעתי למעלה ותראה שהיא עונה למישהו אחר - כלומר נמצאת מעט שמאלה מהודעתו של מישהו אחר ולא שלך.

כמובן שיכולות כאלו נמצאות ב"התאמה". לכן כתבתי "פיתוח". מערכות אלו לא הוגדרו עדיין כבעלי יכולת מבצעית, אפילו לא IOC.

YHS - אני מסרב לשחק לידי מערכת השרשור של פרש - היא זוועתית וצריך להחליפה (וכן יש לנו פורומים ואני יודע במה הדבר כרוך ובכל זאת).

לא כל כך הבנתי מדוע אתה טוען שהעניין בפיתוח (אני לא מכיר את המונח שציינת) אם כפי שציין RALF (ואני) היה כבר לפני 6 שנים ויותר ירי מבצעי של מל"ט על מטוס אוייב (בלי קשר לתוצאות ומידת ההצלחה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מסרב להגיב לך עד שתשרשר נכון להודעה שלי......

פותח האשכול התייחס במפורש למערכת מעופפת המסיירת סיור אלים (בהעדר מונח קרוב יותר ל- LOITERING). כאן נסחפנו למדי לתחום הכללי של יכולת אוויר-אוויר במל"טים. יכולת זו כבר הודגמה בעבר, אך ברמה של יכולת עתידית של פלטפורמה עצמאית להגן על עצמה, ואולי בהמשך גם לשמש ליירוט ממש, מה עוד שיש למערכת כזו יתרונות בולטים בתחום התמרון, לעומת פלטפורמה מאויישת. הבעיה של מערכת לסיור אלים, לפחות לעניות דעתי, היא השליטה והבקרה, כולל גילוי מוקדם ומודיעין בזמן אמת. אלה יכולות שקשה להקנות למערכת לא מאויישת, אם כי לא בלתי אפשרי. שליחת מספר רב של כטב"מים רחוק לשטח האוייב, לצורך המתנה למטוס שיראה את עצמו, זה קצת לא מעשי. לא רק שידרוש מערכת תמיכה מרחוק (מטוסים לגילוי מוקדם ובקרה מעבר לאופק), אלא שיש להניח שהאוייב לא ישב בשקט, ישבש תקשורת ויעשה כמיטב יכולתו ליירט. זה יאלץ את המפתח להקנות למערכת עצמאות הן בתהליכי קבלת החלטות, הן בשיתוף פעולה עם פלטפורמות אחרות (מאויישות ולא מאויישות), מערכת חיישנים פסיביים ואקטיביים לגילוי ובקרת אש, וכל זאת עוד לפני נושא הטווח, התדלוק האווירי, הניווט, השרידות וכיוצא באלה זוטות. אני מאמין שפעם יהיו דברים כאלה, אבל לא בשבועיים הקרובים.

ציטוט:

זה יאלץ את המפתח להקנות למערכת עצמאות הן בתהליכי קבלת החלטות, הן בשיתוף פעולה עם פלטפורמות אחרות (מאויישות ולא מאויישות), מערכת חיישנים פסיביים ואקטיביים לגילוי ובקרת אש, וכל זאת עוד לפני נושא הטווח, התדלוק האווירי, הניווט, השרידות וכיוצא באלה זוטות. אני מאמין שפעם יהיו דברים כאלה, אבל לא בשבועיים הקרובים.

אציין שני גורמים נוספים שייעכבו את כטב"מ העליונות האווירית (להבדיל מיכולות הגנה עצמית):
1. פסיכולוגי- פיקוד של חיל -אוויר, שמורכב מטייסי קרב, יתקשה לתת משאבים לביצוע לא מאויש של משימה שנחשבת כפסגת ההישגים של טייס קרב- הפלה (ויעידו הדיונים כאן בפורום "איזה מס' זנב הפיל איזה מטוס ומתי; לא זכור לי דיון כזה על השמדת סוללות טק"א, למשל).

2. כלכלי-מבצעי: עיקר ההתקדמות בתחום הכטב"מ היא במערב- שבינתיים לא מוטרד במיוחד דווקא ממטוסים של מדינות האויב האפשריות. לכן התחום יקבל בצדק תעדוף נמוך ביחס לכטב"מים מתקדמים יותר לאיסוף ותקיפה.

3. זע"ט- כפי שציינו מספר משתתפים בפורום שהם היו חוששים לפעול באזור בו פועלת מערכת "רואה-יורה", אני מניח שתידרש מערכת מורכבת לוודא שכטב"מ לא יפתח על דעת עצמו באש על מטוס שחוזר פגוע, עם תקלת קשר, בנתיב לא מאושר (נאמר).

אכן לכך התייחס פותח האשכול אבל כפי שאמרת נכון מדובר על מסגרת יכולות הרחוקה מאיתנו לפחות מספר שנים (מה גם שאני לא משוכנע שברמת הטכנולוגיה הנוכחית התועלת מצדיקה את ההשקעה בפיתוח של מערכת כזאת). אם וכאשר יבשילו מספר טכנולוגיות (ובכלל זה AI מתקדם יותר, שליטה במסגרות של כטבמ"ים, ועוד) אולי יהיה שווה להשקיע בכך.

אגב כיום אין שום כטב"מ מבצעי שאני מכיר עם יכולות תימרון שמתקרבות אפילו למטוסי קרב מאויישים אז דווקא בתחום הזה עוד דרושה התקדמות רבה מאד (למרות שעקרונית כמובן כלים לא מאויישים מוגבלים הרבה פחות מבחינת G וכו').

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אגב כיום אין שום כטב"מ מבצעי שאני מכיר עם יכולות תימרון שמתקרבות אפילו למטוסי קרב מאויישים אז דווקא בתחום הזה עוד דרושה התקדמות רבה מאד (למרות שעקרונית כמובן כלים לא מאויישים מוגבלים הרבה פחות מבחינת G וכו').[/QUOTE]


ראה פרוייקט HIMAT

אחד אחד:
1. לא הכרתי את הפרויקט. וחיפוש קצר (מאד) לא הניב יותר מידי אינפורמציה. אשמח לקבל עוד.
2. מהמעט שכן ראיתי מדובר על פרויקט ישן מאד.
3. בהמשך ל-2 מדובר על פרויקט ניסוי ובוודאי לא שום כלי מבצעי או קרוב לכך (קרי לא סותר את מה שכתבתי למעלה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אכן פרוייקט ישן יחסית, אשר נועד לבדוק ולהדגים עקרונות אווירודינמיים ועקרונות שליטה (אלגוריתמים) לפלטפורמה המתמרנת הרחק מעבר למעטפת המקובלת. בשלב כלשהו, כנראה, זלג לפחות חלק מן הפיתוח לתחום השחור. יישומו של הפרוייקט על פלטפורמות מאויישות נראה גם באותה עת כמוגבל מאד, היות וכבר מזמן הגענו למגבלות הפיסיולוגיות של גוף האדם. כל תמרון שמעל לכ-9 ג'י לזמן קצר, לא נועד לבני אדם. בפרוייקט הנ"ל דובר על אפשרות להגיע גם עד 25 ג'י בתמרון מתמשך. ההגיון הפשוט אומר שטכנולוגיה כזו יישימה בעיקר לכתב"מים. אנחנו עדיין תקועים בצוואר הבקבוק שעליו דיברנו לעיל: AI ומה שנובע ממנו.

יש לך אבל בכל זאת אינפורמציה על הפרויקט הזה? - הוא נשמע כאמור מאד מעניין ואני תמיד שמח לקרוא עוד על פרויקטים שאינני מכיר - בוודאי פורצי דרך שכאלו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

היו כתבות ב- AVIATION WEEK, כולל, אם זכרוני אינו מטעני, כתבת שער, אבל כדי לתת לך מידע יותר מהימן צריך לחפש.....

בינתיים - נסה את הקישור הבא:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/HiMAT/index.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/HiMAT/Small/ECN-14273.jpg]

כן את הקישור הזה גם אני מצאתי לא סופר מועיל.

יש תמונות מקדימה של הכלי?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עידו, על הפרוייקט ראה כאן.
אני מסכים איתך ש-HIMAT הוא לא דוגמא טובה לכטב"מ. מה שכן, זכור מה היתה שיטת ההתמודדות של מטיסי ה"מבט" עם מטוסי קרב.

שמע אני חייב לציין שזה אחד הכלים היפים ביותר שראיתי - רק בשביל זה כל השרשור הזה שווה לדעתי.

מה קרה עם אבות הטיפוס נשמרו איפשהו?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ללא ספק אחד ממאגרי המידע המרשימים ביותר שיש ברשת בנושא תעופה - ממש מכונת זמן. רק השבוע חיפשתי שם מידע על מטוס פולני מסויים...

HIMAT מוצג במוזאון התעופה והחלל בוושינגטון בבניין הישן.

אכן מאד מקיף אבל קצת מציקה לי צורת הקריאה (ברור לי שלא הייתה להם ברירה וזה מאד יפה שהעלו את זה בכלל בחינם כמובן).

החלטתי שהכלי הזה כל כך חמוד שנכתוב עליו משהו - ייקח קצת זמן אבל נוציא עליו איזה תמונת יום.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בעבר (הרחוק יש לציין) הוזכרה בפורום הזה מערכת "מואב" המבוססת על כטב"מ חמוש בטילי א"א ליירוט טק"ק בשלב ההאצה.

הנה ידיעה מגלובס מתאריך 18/10/2001
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=528780

אשכול בפורום המזכיר את הנושא מתאריך 05.10.02
http://www.fresh.co.il/dcforum/Army/1351.html

ועוד איזכור ב 23.05.04
http://www.fresh.co.il/dcforum/Army/9892.html


מאז לא שמעתי חדשות על המערכת.

אבל מל"ט עם טילי אוויר-אוויר הוא כנראה לא רעיון חדש...

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

מתוך הכתבה:

ציטוט:

פי הערכות בינלאומיות, אורך גוף ה"מואב" יהיה 2 מטר, והוא יותאם לשיוט בגובה רב, במהירות של 1.8 ק"מ בשנייה. ה"מואב" יפגע בטיל התוקף מיד לאחר שיגורו. המל"טים יוכלו לשאת כמה טילים, מערכת "מואב" תכלול תחנת בקרה קרקעית.

1) הגיוני?
2) מעשי?

1. לא.
2. לא.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אגב גם פה כמו למטה (והטעות שלי כמו של הכתב בגלובס אז נסלח לו הפעם) - המל"ט לא טס ב5 מאך אלא (אם בכלל) הטיל שבעצם מכונה מואב.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

היו לנו פה כמה וכמה דיונים על המואב כולל אחד לאחרונה (אני מתעצל לחפש).
בכל מקרה לדעתי המואב לא ממש קשור לעניינו כי הוא נועד להשמיד טילי קרקע קרקע (או משגרים) ולא מטוסים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אבל אם הוא מסוגל להשמיד טילים באוויר, מה תהיה המניעה שלו לפגוע במטוסים? במיוחד לאור המהירות העצומה של הטיל שלו, שמן הסתם לא ישאיר הרבה סיכוי למטוס האוייב...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

התיכנון היה נדמה לי שישא טילי אויר אויר יחודיים שנועדו להתביית על חתימת החום של טק"ק ממרחק רב (חתימת חום משמעותית). אני לא זוכר על איזה טיל דובר ספציפית (בהנחה שפורסם בכלל) אבל משהו כמו דרבי אולי אם בוסטר היה יכול להיות מתאים אני מניח (למרות שהוא דווקא לא טיל מונחה חום - אבל אולי ניתן להתאים לו ראש של פיתון משודרג או משהו).

בכל מקרה שוב זה לא העניין. אם השאלה האם היכולת לקחת מל"ט ולשים עליו טילי אויר אויר קיימת התשובה היא כן. האם זה אפקטיבי זאת שאלה אחרת לגמרי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אגב אני מתקן את עצמי (ואת שנכתב פה באופן כללי).
מה שלעיתים קרובות מכונה בטעות פרויקט מואב היה למעשה מל"ט שנודע בפי מקורות זרים כHA-10.
המואב עצמו היה הטיל שהיה מבוסס לכאורה על הפיתון 4 (נדמה לי שעם בוסטר).

תודה לNSDQ160 שהאיר את עיני (שוב) בנקודה זאת.

הוא גם הציע להוסיף את הקישור הבא למידע נוסף.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עד שרובוטים לא ידעו לשחק כדורגל, אין לנו מה לעשות איתם בשמיים. הצפי מדבר על 2050.
http://www.fira.net/about/greetings.html
וגם קצת בעברית למתקשים
http://www.hayadan.org.il/wp/robot-...-stone-0202095/

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

איך הגעת לקביעה חסרת השחר הזאת?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

א. מן הסתם, מל"טים מקבלים תקציב "קצת" יותר גדול מרובוטים מחקריים למשחק כדורגל.

ב. ספציפית, בעיות רבות של חישה ותקשורת שקיימות בכדורגל לא קיימות בקרבות אוויר בטווח ארוך או כבר נפתרו עבור מל"טים: גם כך המטרה נרכשת במכ"מ ולא בעין, התקשורת היא אלחוטית ולא בסימני ידיים, הניהוג הוא ממוחשב Fly by wire ולא לפי תחושה של המטוס וכו'.

ג. תוכנת מחשב שמשחקת כדורגל.. מישהו אמר FIFA ?

גם באוויר חלק ניכר מהבעיות ומהגורמים שמשפיעים או עלולים להשפיע על כלי מסויים נעלם וניתן להתמודד איתן, ולראיה יש היום כבר מערכת שמסוגלת להמריא עם מטוס, לטוס עד ליעד שלו ולנחות - והכל ללא מגע אדם. מנגד, אין עדיין מערכת כזו לרכבים (אני מתכוון לנסיעה בין-עירונית, לא DARPA ).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

האתגר שאיתו מנסים להתמודד איתו ב"משחק הכדורגל" הוא שיתוף פעולה בין פרטים שונים, כדי להפעיל מל"טים נגד מטרות אויריות אין הכרח לשיתוף פעולה מבוסס אינטלגנציה מלאכותית בין המל"טים - אפשר גם לתת לכל פרט מטרה אחרת איתה יתמודד.
ברור לכולם שהעתיד של קרבות האויר הוא שם, יצור אנושי שנמצא בכלי טייס מוסיף הרבה מגבלות שמפריעות כבר הרבה זמן ועכשיו כבר יש את הטכנולוגיה לוותר עליו לחלוטין או להעביר אותו לתחנה על הקרקע ממנה ישלוט על המל"ט, הכל עניין של השקעת משאבים וזמן עד שהדבר ייושם באופן מעשי.

זה רק אתגר אחד. יש עוד שורה של אתגרים (תנועה במרחב, הימנעות ממכשולים, אסטרטגיית משחק וכו').

דווקא עניין ההפעלה המשולבת הוא משהו שכן עובדים עליו (כולל כאן בארץ) ולדעתי איננו בהכרח האתגר הגדול של כלים בלתי מאויישים. בינה מלאכותית ברמת הפרט היא האתגר. כמובן שבמתארים שונים (לא מל"טים דווקא אלא אמצעים אחרים קטנים מאד בדר"כ) אפשר להפעיל אלגוריתמים של בינה קיבוצית ואמרגנטיזם (מצבים בהם כל פרט אינו בעל רמת בינה גבוהה אבל פעולה משותפת עם פרטים אחרים מאפשרת ביצוע מטלות מורכבות - עניין המוכר מעולם הטבע).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים