ISRO to launch Israel's spy satellite
Israel has decided to launch its next spy satellite aboard India's Polar Satellite Launch Vehicle (PSLV) rather than its own indigenous Shavit rocket, according to a report in Spacenews, a Washington-based authoritative weekly on global space business.

The report quoting Israeli officials in Tel Aviv said that Israel's Ministry of Defence and state-owned satellite producer Israel Aircraft Industries Ltd (IAI) are nearing conclusion with their Indian counterparts of all political and contractual agreements required for the planned October 2006 launch of the TechSAR, Israel's first synthetic aperture radar imaging satellite.

"On the government-to-government level, a pre-existing bilateral accord on strategic cooperation (between India and Israel) already covers most aspects of the mission," the report said.

The estimated 260-kilogram TechSAR is slated as the exclusive payload aboard the PSLV, which will be launched from the Indian Space Research Organisation's Satish Dhawan Space Center, the report said.

If all agreements are finalised in the coming months, as expected, IAI will ship the satellite to the Indian launch site by summer, it said.

India and Israel had signed an umbrella agreement for space collaboration a few months after the visit of Shimon Peres, the then deputy Prime Minister and Minister for Foreign Affairs of Israel to ISRO on January 9, 2002.
Under a separate agreement signed on December 25, 2003, ISRO is expected to launch Israel's "TAUVEX" telescope that will image the sky in the Ultra-Violet (UV) spectrum. The date for this launch is not fixed yet.

The proposed launch of spy satellite is the second contract for ISRO from Israel. According to the Spacenews report the PSLV launch cost was estimated "at no more than $15 million."

http://hindustantimes.com/news/181_1544231,0008.htm

משהו יכול לאשר?
אחוז ההצלחה של התעשיה האוירית בשיגור לווינים נמוך יחסית למדינות אחרות (1 ל 2 אם אני לא טועה).

(שפירוש שמו, דרך אגב, "עיתון הפיקוד, שליטה, תקשורת, מחשבים, מודיעין, מעקב ותצפית"):
http://www.isrjournal.com/story.php?F=700606

זה הולך להיות לוויין צילום שישלים את יכולות ה"אופק 5" מבחינת זמני כיסוי (כל אחד משני הלוויינים יוכל לחלוף אחת ל-90 דקות מעל איזור מסוים) ויכולת צילום בלילה ובכל תנאי מזג האוויר.

מהמאמר משתמע שהוא הולך להיות משוגר מישראל. יכול להיות שבינתיים זה השתנה.

מדוע פנו לפתרון הודי?
260 ק"ג למסלול נמוך -נמצאים עמוק בתוך מעטפת הביצועים של משגרים כחול-לבן.

ונצל"ש -

מדוע לא מתקדם נושא המיקרולוינים? לוינים קטנים (סד"ג 100 ק"ג) שמשוגרים בלו"ז קצרצר
ממטוס קרב/תובלה ( אפשר ע"י נגזרת של 'אנקור שחור' ) למגוון משימות (אפשר לשלב מטעדי תקשורת,חוזי,ועוד) שיטת שיגור כזו תאפשר לישראל לשגר מזרחה ובכך לרתום לטובתנו את סיבוב כדוה"א...

תשובה אפשרית- בשלות טכנולוגית?

158 . מתחילים לראות את הסוף .

ציטוט:

מדוע פנו לפתרון הודי? 260 ק"ג למסלול נמוך -נמצאים עמוק בתוך מעטפת הביצועים של משגרים כחול-לבן.

כנראה שאחד התנאים שהציבו ההודים לשיגור הלווין משטחם היה שימוש במערכת משלהם.

לדעתי לא זו הסיבה.

1.או שלא ניתן להציב 260 ק"ג במסלול הספציפי הדרוש תוך שימוש במשגרים הישראלים בשיגור מערבה.
2.או שקיבלנו הצעת מחיר מפתה מאד מההודים (זו הסבירות הנמוכה יותר לדעתי)

158 . מתחילים לראות את הסוף .

ציטוט:

1. או שלא ניתן להציב 260 ק"ג במסלול הספציפי הדרוש תוך שימוש במשגרים הישראלים בשיגור מערבה.

אולם בשיגור מהודו אין צורך בשיגור מערבה.

מדוע והאם לא הוצאות כפולות?

האם החלק בשם SAR מרמז על מכם SAR ?

http://www.isrjournal.com/story.php?F=700606

The TecSAR - like Israel's Ofeq series of spy satellites - will pass over specific target areas once every 90 minutes or so. But because the satellite's SAR payload is capable of providing high-resolution imagery during the day, at night and in all weather conditions, it will provide double the amount of usable intelligence within a 24-hour, since the Ofeq's electro-optical camera cannot capture imagery at night or through clouds and other climatic obstacles.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ככל שלמכ"מ, בין אם הוא SAR או כל סוג אחר של מכ"מ, יש רפלקטור ("צלחת") גדול יותר, כך האלומה שלו צרה יותר, וביצועיו טובים יותר (חשוב לזכור שבמקרה של לוויינים, מדובר במכ"מ שנמצא במרחק מאות או אלפי קילומטרים מפני כדור הארץ, לכן דרושה אלומה צרה מאוד).
למיקרו לוויינים אי אפשר להעניק רפלקטור כה גדול, בגלל מגבלות מאסה וגודל שאתה מרים למסלול.
יתכן שזו לא בעיה בלתי ניתנת לפתרון; בכל מקרה, זוהי בהחלט בעיה בסיסית בתכנון מיקרו לוויינים נושאי מכ"מ.

הרעיון הבסיסי הוא ניצול המהירות של הפלטפורמה הלווינית כדי לאסוף סיגנלים של מספר שניות , וע"י חישוב מדמים כאילו זהו אות מכ"מ שהאנטנה שלו היא בגודל הדרך שעשה הלווין באותו זמן (כלומר קילומטרים!). כך ניתן להגיע לרזולוציה באזימוט של מספר מטרים במקום מאות מטרים. את ההפרדה (רזולוציה) ברדיוס יוצרים ע"י שימוש באפקט דופלר.

האתגרים בלוויני מיני ומיקרו המצויידים במכ"ם הם אחרים ואינם נוגעים במהותם לגודל האנטנה ( מה גם שניתן להשתמש באנטנה מתנפחת קלת משקל, תצורת רשת וכיו"ב).

טל קראתי כמה פעמיים את מה שכתבתה אך לא ממש הבנתי, אפשר הסבר קצת יותר פשוט כדי שאנסה להבין את הנושא הזה?

תודה מראש

נ.ב.

ברוך שובך

In a controversial break from a longstanding military space policy of strategic self-reliance, Israel has decided to launch its next spy satellite aboard India's Polar Satellite Launch Vehicle (PSLV) rather than its own indigenous Shavit rocket.

Officials here say Israel's Ministry of Defense and state-owned satellite producer Israel Aircraft Industries Ltd. (IAI) are nearing conclusion with their Indian counterparts of all political and contractual agreements required for the planned October 2006 launch of the TechSAR, Israel's first synthetic aperture radar imaging satellite. On the government-to-government level, officials said, a pre-existing bilateral accord on strategic cooperation already covers most aspects of the mission.

In a Nov. 10 interview, a Ministry of Defense source estimated the PSLV launch cost at no more than $15 million, whereas the Shavit price tag ranges from $15 million to $20 million. The estimated 260-kilogram TechSAR is slated as the exclusive payload aboard the PSLV, which will be launched from the Indian Space Research Organisation's Satish Dhawan Space Center on the nation's southeastern coast. If all agreements are finalized in the coming months, as expected, IAI will ship the satellite to the Indian launch site by summer.

Doron Suslik, IAI's deputy corporate vice president for communications, declined all comment on TechSAR launch matters when contacted Nov. 11.

Reached by telephone Nov. 11, K.R. Sridharamurthy, executive director of Antrix Corp., the commercial arm of the Indian Space Research Organisation, said he was unable to comment due to the "confidential nature of the negotiations."

Government and industry sources here conceded that Israel's embrace of the PSLV was driven in large part by a loss of confidence in the Shavit, which has had reliability problems over the past decade. The latest Shavit failure, in September 2004, destroyed the defense ministry's estimated $100 million Ofeq-6 electro-optical imaging satellite.

But several Israeli officials insisted that other factors beyond risk mitigation led to the PSLV choice, including the desire to strengthen strategic cooperation with India, the defense ministry's largest export customer. According to multiple sources, India has begun discussions with the defense ministry and IAI regarding a possible purchase of a clone of the TechSAR satellite to enhance New Delhi's strategic intelligence and targeting capabilities.

Another factor influencing the PSLV decision was the defense ministry's need to accommodate new orbital requirements for the TechSAR. In a Nov. 10 interview, an industry executive said Israel's plans to offer TechSAR imagery to key export clients necessitated a higher-inclination orbit than the Shavit could achieve.

"It was decided fairly late in the program to make certain TechSAR footprints available to high-value export customers. And if they intended to attract customers in different parts of the world, they realized a higher inclination would help capture more imaging areas," the executive said.

Geography and politics dictate that the Shavit rocket launch westward over the Mediterranean, meaning its payloads can only reach orbits that cover low latitudes. To provide global coverage, satellites must be operate in high-inclination orbits that take them over the poles, and that requires launching them on a northward or southward trajectory, which is not an option for Shavit.

In contrast, the Indian PSLV has no such restrictions.

Other industry experts here, however, expressed doubt that a desire for a high orbital inclination drove the PSLV decision. "The Shavit could have accommodated [the defense ministry's] business plans, but the decision was made that we could not afford another failure," insisted one executive.

And while supporters of the Shavit were disappointed by the move to the Indian launcher, they insisted that the Israeli government has not forsaken its policy of space launch self-reliance and will deliver its planned Ofeq-7 into orbit using an improved version of the homegrown launcher.

Rachek Naidel-Ashkenazi, a spokeswoman for the defense ministry, declined to discuss specific plans for the TechSAR launch. Nevertheless, she said Israel intends to launch future military spacecraft with the Shavit. "Our policy is to preserve an independent launch capability. That has not changed," she said Nov. 11.

Tal Inbar, a space expert and research fellow at Israel's Fisher Institute for Air and Space Strategic Studies, said that if the TechSAR is to be launched by an Indian launch vehicle, it will be an exception to rules that have governed and should continue to guide Israeli military satellite launches. "But what's most important is the ability to deliver the payload into space successfully. So when considering that the reliability of the Israeli launcher is not so high, it is probably appropriate to launch from another vehicle," Inbar said.

The PSLV is a four-stage rocket that combines solid and liquid propellants. Because of TechSAR's small size relative to most PSLV payloads, it will launch on a version of the rocket that is not equipped with strap-on boosters, Israeli sources said.

Israeli government and industry sources insist that use of the Indian launcher will not involve the transfer to India of sensitive Israeli technology or know-how. "It's a significant step forward for strategic cooperation, but let's not get carried away. They're not going to be able to open up our satellite and learn our secrets," a defense official said.

ושמו שונה לפולאריס. כך מדווח עיתון הודי:

http://www.hindu.com/2007/04/25/sto...42501891500.htm

במקרה של תקלה במשגר ההודי יש "ביטוח" ?
אחרי נפילת אופק 6 ישראל לא תרשה לעצמה עוד כישלון בשיגור אם חלילה השיגור לא יצליח יש תוכנית חלופית ? למשל עוד לווין ?

http://www.hayadan.org.il/wp/polaris-satellite-0209070/

הפעם כמעט הכל מדוייק (בפעם הבאה צריך לאיית כמה מילים....):

http://www.omedia.co.il/Show_Articl...hreadID=1014010

ציטוט מתוך אומדיה:

"כאשר נשאל ענבר לגבי השיגור מהודו, השיב כי השיגור לא מעיד על חוסר אמון ישראל בשביט או בשיגור מישראל. לדבריו, השיגור מהודו מבוסס בין היתר על העובדה שממדינה זו ניתן להציב את הלוויין במסלולים שלא ניתן להגיע אליהם מישראל.
טל - אתה יכול קצת לפרט על זה. אני מבין שאצלנו כל השיגורים הם מערבה מסיבות ביטחוניות. תן בבקשה קצת הסברים על ההיבטים של השיגור מערבה ומדוע הפעם זה בלתי אפשרי.

בנוסף, השיגור מהודו נובע בין היתר מסמיכות השיגורים של הלוויין המדובר ושל הלוויין אופק 7, שכידוע שוגר ביוני האחרון. "
וואלה, לא הבנתי. מה הקשר לסמיכות השיגורים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'ומפי טל - אתה יכול קצת לפרט על זה. אני מבין שאצלנו כל השיגורים הם מערבה מסיבות ביטחוניות. תן בבקשה קצת הסברים על ההיבטים של השיגור מערבה ומדוע הפעם זה בלתי אפשרי. בנוסף, השיגור מהודו נובע בין היתר מסמיכות השיגורים של הלוויין המדובר ושל הלוויין אופק 7, שכידוע שוגר ביוני האחרון. " וואלה, לא הבנתי. מה הקשר לסמיכות השיגורים?

1. היבטי השיגור מערבה קשורים למשקל הלוויין ולמסלולו. בהיבט המשקל אין בעיה עם טכסאר, בהיבט המסלול הנדרש - יש.

2. קמפיין לשיגור לוויין נמשך זמן רב, וכידוע לכל, בסיס השיגורים הישראלי "קצת" יותר מצומצם מבסיסים אחרים בעולם - קשה, ובדרך כלל לא ניתן, לקיים שיגורים סמוכים מאוד מבחינת הזמן, עקב מגבלות טכניות של שדה הניסוי באתר השיגור.

תודה. צימצת תשובתך בנושא המסלול. זה נושא מסווג? האם אין יכולת למדינות אחרות לגלות מה המסלול של הלויינים בשמים? למיטב ידיעתי כל מעבר לווין הרי ידוע (למי שרוצה לדעת) ומיקומם אינו סוד.

כתבה נוספת באתר ABCNEWS.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

(התמונה באדיבות תעשייה אווירית לישראל (תע"א) )

בפורום קרואטי...(?). מהיכן השיגוה - אין לי מושג.

http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvat...007/tehnika.asp

לא רוצים לשגר אותו כבר?

http://www.jpost.com/servlet/Satell...icle%2FShowFull

The September launch of an Israeli spy satellite from India, which now faces months of postponements, was canceled due to "last-minute" pressure by the United States, the Indian press reported Monday.

The TecSar satellite - developed and manufactured by Israel Aerospace Industries (IAI) - initially was supposed to be launched in September, on the heels of the June launch of the Ofek 7 spy satellite. It is the first Israeli satellite with Synthetic Aperture Radar (SAR) capabilities, a technology that allows the camera to take pictures of targets in all weather conditions.

Weighing just under 300 kilograms, the TecSar was developed by the IAI's Space Division MBT and has the ability to create images of objects on Earth even in cloudy weather conditions, a capability not available in Israel's Ofek satellite series.

The Ofek 7 is a camera-based satellite, while TecSar is capable of creating high-resolution images using advanced radar technology.

In an article published in Monday's Daily News and Analysis, the Indian paper quoted sources who said US government pressure was responsible for calling off the launch of the satellite, which already had been mounted on the space-bound missile launcher.

The paper hinted that the reason for the American pressure was to prevent India from obtaining powerful military platforms. Earlier this year, the paper said, the US curtailed Indian plans to develop missiles with a 5,000-kilometer range and advised it to only manufacture missiles with a range of 800 km.

Should it occur, it would be the first time Israel launches a satellite aboard an Indian missile.

The decision to launch the missile from India was reached three years ago during a visit there by then-Defense Ministry director-general Amos Yaron. It is part of growing Indian-Israeli cooperation, which is scheduled to eventually lead to the launching of two more satellites.

Once in space, officials said, the TecSar would be by far the most advanced Israeli satellite. In addition to the Ofek 7, Eros B and the Amos 1 and 2 (both communication satellites), Israel operates the Ofek 5 spy satellite, successfully launched in May 2002. IAI plans to launch the Amos 3 in the coming months.

The Defense Ministry refused to comment on the report, but expressed confidence the satellite would be launched in the near future.

OAS_AD('LeaderBrd');

http://www.timesnow.tv/NewsDtls.aspx?NewsID=4674

The Indo-Israeli spy satellite -- TechSAR -- with a synthetic aperture radar (SAR) was aborted literally at the launch pad stage on Monday (Dec 3). Highly placed government sources have told TIMES NOW that India has abandoned the launch of the satellite at the last minute.

The abortion of the satellite at the last minute has lent an aura of mystery to the actions of the government as there are conflicting views about the reason behind such a move.

Some government officials feel that the centre has given in to the US pressure, while others have a different take on the issue. According to the sources, it's learnt that the launch was put-off for 'other' reasons other than US pressure.

However, the Bangalore-based space agency -- Indian Space Research Organisation (ISRO) -- on Monday categorically refuted reports that the Israeli military satellite -- TechSAR -- was abandoned. ISRO has alleged that technical discussions are on with Tel Aviv to finalise the launch date.

Images from the satellite would have significantly boosted India's intelligence gathering abilities. The satellite is capable of obtaining civilian construction activities, including nuclear plants, that may have a strategic bearing. It could also scan cloud covered mountain peaks. Lack of this capability enabled Pakistan-backed militants and army regualrs to entrench themselves on the heights of Kargil in 1999.

http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1137106

ניתן להניח (בין היתר לאור העובדה כי אתה, טל, הבאת את הקישורים) כי אכן לחץ אמריקאי הופעל כאן על מנת עכב את השיגור. ועל כך אשאל מס' שאלות:

1. מאחר והשיגור נדחה, ניתן אולי להתחיל קמפיין חדש כשהשיגור יתבצע מישראל.
2. אם השיגור בכל מקרה לא מתבצע מישראל, ניתן להניח כי רק המסלול של הלווין בחלל הוא הסיבה לשיגור מהודו. האם המסלול כ"כ סודי? הרי לאחר השיגור כולם ידעו איפה הוא נמצא, מה מסלולו ואת המועדים המדוייקים שהוא עובר מעליהם. כמו כן, מי שמבין קצת בגאומטריה של כדור הארץ (ואני לא מבין כלום) ומחזיק בידו אטלס ומכיר קצת את אינטרסים המודיעיניים של מדינת ישראל (שיקרא בפורום) יכול בעצמו, עוד לפני השיגור, להבין מה המסלול המיועד של הלווין.
3. מדוע לאמריקאים יש אינטרס למנוע את השיגור? הסיבה היחידה שעולה בדעתי היא שהלווין, "על הדרך", יעבור מעל אינטרסים חיוניים של האמריקאים. מדוע שהאמריקאים ישקיעו מאמץ בלמנוע מאיתנו מה שהם לא יכולים למנוע מהרוסים והסינים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'ומפי ניתן להניח (בין היתר לאור העובדה כי אתה, טל, הבאת את הקישורים) כי אכן לחץ אמריקאי הופעל כאן על מנת עכב את השיגור.

ניתן להניח דברים רבים. הלוגיקה שהביאה אותך להניח הנחה זו אינה נהירה לי כלל.

הלוגיקה פשוטה. זהו תחום עיסוקך. אני מניח שאתה יודע עליו דבר אחד או שנים... (אין כל זלזול, ח"ו). אם טרחת והבאת את הציטוטים מהתקשורת הזרה על הלחץ האמריקאי, כנראה שהיתה לך סיבה...

יניב, אני מניח שטל לא ישיב לך תשובה ישירה על השאלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'ומפי אם טרחת והבאת את הציטוטים מהתקשורת הזרה על הלחץ האמריקאי, כנראה שהיתה לך סיבה... .

בוודאי שיש סיבה - עדכון הפורום בדיווחים על נושא שעסקנו בו לא מעט. מעבר לכך כל "ניחוש" או "היקש" הוא שלך בלבד.

אוקי. לא אקשה עליך ולא אבקש את דעתך. מכל מקום אשמח אם תענה על שאלותי (1 ו-2) בתגובה 28.

ההנחה שלך כי רק שיקולי מסלול קשורים בבחירת אתר שיגור ומשגר אינה נכונה. יתכנו סיבות נוספות, כגון:

1. רצון לשגר על משגר שניתן לבטחו
2. מחיר
3. הידוק קשרים עם מדינה בעלת יכולת שיגור
4. אפשרות לשגר מספר לוויינים תוך זמן קצר, ללא תלות באתר שיגור יחיד

לגבי היעדים שמעניינים את מדינת ישראל, אתה יכול להניח מה שתרצה, ובסבירות גבוהה למדי אין הלוויין מיועד למיפוי מעטה הקרח בקוטב הצפוני (למרות שזה נושא חשוב).

אם 1 ו-2 אינם סודיים (מחיר השיגור וסכום הביטוח), אתה יכול לפרט?

אולי זה ישמע קצת מטומטם, אבל אישית - אני לא מבין מה לאמריקאנים יש להשיג מן הדבר הזה, אם הם אכן מונעים\מעכבים את השיגור.
ראשית, זה לווין ישראלי. נכון שהמשגר הודי, אבל כל שאר הלווינים שלנו, חוץ מה'אופק', שוגרו ע"י מדינות זרות, בהן רוסיה. זה לא נותן למדינות המשגרות שום זכויות על הלווין. -לפי מה שאני מבין, ואולי אני לא מבין נכון.
הלווין משוגר ע"י הודו כי יש רצון להעמיק עוד יותר את "השותפות האסטרטגית" עם הודו, לא כי למשגרים שלהם יש משהו שלמשגרים אחרים אין.
כך שהרצון האמריקיאני למנוע מהודו להשיג "פלטפורמות צבאיות רבות-עוצמה", לא מובן לי.
ובמקרה שיש הסכם כלשהוא בין הודו לישראל בנוגע לשימוש בלווין - זה יכול להיות דווקא טוב לאמריקאנים, הם פשוט צריכים לבקש מאיתנו להראות להם בדיוק על מה הודו מסתכלת. (בלי שום "התראות" של 24 שעות למיניהם, כפי שהם ניסו לעשות עם סין)
עוד סיבה יחידה שאני יכול לחשוב עליה כדי שתיהיה התערבות אמריקאנית בדבר, היא ניסיון למנוע מישראל יכולות חדשות שיעזרו לה בניהול מבצע מוצלח כנגד התוכנית הגרעינית האיראנית, אולי הלווין טכסאר הוא מרכיב חיוני בניהול מערכה מסוג זה בתנאי מזג-אוויר קשים. למרות שהסיכוים שזאת הסיבה האמיתית שואפים לאפס.
אני חושב שהסיבה האמיתית לעיכוב הן אי-הבנות בין ישראל להודו. אני לא יודע על מה ולמה, אבל זה ההימור שלי.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

אולי (ורק אולי, זו ספקולציה לדיון) צריך להסתכל לא רק על הודו, אלא על מי היא רוצה להסתכל - פקיסטאן.
כרגע בפקיסטאן המצב הפוליטי די נפיץ, ואני מתאר לעצמי שהאמריקאים בוחשים שם די חזק כדי למנוע הקמת משטר לא ידידותי במדינה המוסלמית הכי מתקדמת מבחינת גרעין וטק"ק. יכול להיות שהלחץ האמריקאי הוא תוצר של מו"מ שלהם עם ההנהגה הפקיסטאנית, והמטרה היא למנוע גישה של הודו לתוצרי הלווין ובתמורה לקבל מהממשל הפקיסטאני ויתורים פוליטיים פנימיים שהממשל האמריקאי חושב שיסייעו לאינטרסים שלו באיזור.

זה יתכן רק אם יוצאים מתוך הנחה שלהודים תהיה גישה לתוצרים של הלווין. אפשר לשלם על השיגור בכסף או בתוצרת.

לאור תחושה שהועלתה לעיל - אין לראות בעובדה שאני מביא קישור זה ראיה לכאורה לנכונותו...

http://www.merinews.com/catFull.jsp?articleID=128330