17-04-2016, 23:53
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,948
|
|
זה די הפוך
1. אם אתה שייך למשהו מעולה, תרצה לטפח אותו, להמשיך אותו הלאה.
אם אתה בוחר באופן מודע לא לעשות את זה, והדבר נעשה בהיקפים גדולים, יש לכך השלכות,
וכל זה אומר שבאותה תרבות יש מרכיב הרסני חזק.
והיא נכשלת במבחן דארווין לא פחות מלוחם סורי שמפוצץ את עצמו בטעות.
2. אין זכות לגרום למדינה נזק ולדרוש שהמדינה תתקן אותו,
אבל זכותם לגדל ילדים שלא יאכלו בשר אלא קטניות וביצים, ישנו 3 ילדים בחדר, וילבשו בגדים עם טלאים.
לאדם יש זכות לבחור להיות עני,
והמדינה צריכה לאפשר לו לחיות בעוני בלי להיות נטל.
2.1 באפריקה יש מרכיבים נוספים - למשל של מגיפות שמדרדרות את מצב האוכלוסיה, העדר השקעה בתשתיות, וספק נוראי אם המצב ישתנה.
בישראל אין את זה, וגם לא במקסיקו.
3. זה בכלל לא מחוייב המציאות.
לא כולם צריכים לדעת הכל, המידע שלדעתי אסור לוותר עליו שונה מזה שלדעתך אסור, והפרשנות בוודאי שונה מהותית.
ושנינו מבינים את האיום שהדבר מהווה עליך, בדיוק כמו שהוא מהווה על החרדים.
אני פשוט מקבל את הבעיה ככזאת שלא תפתר ע"י כפייה,
לכן לדעתי כל דבר מעבר לבסיס המקצועי צריך להיות בחירה של התלמיד והוריו.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Benjamin Willard
ואם זוג מצליחים לפרנס, לגדל, ולחנך אפילו 15 ילדים, אז שיהיה להם בכיף...
|
בהחלט נשמע כיף.
|