שיעור המאובחנים באוטיזם בארץ גדל בשנים האחרונות דרסטית: בתוך שש שנים זינק מספר האוטיסטים בישראל פי שלושה.
מחקר חדש של קופת החולים מכבי מגלה עוד כי 80% מהמאובחנים הם בנים; "הנתונים ייאלצו את מערכות הבריאות והחינוך
להיערך מחדש" - מסביר ד"ר מיכאל דוידוביץ', מומחה בנוירולוגיית ילדים והתפתחות הילד.

לכתבה המלאה: http://www.glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=78131

שמעתי את זה בחדשות ברדיו, וזה נשמע מאוד מאוד מוזר. עלייה של 200% ב-6 שנים זה מאוד חריג.
בהתחשב בעובדה שאוטיזם זה משהו מולד, אני מהמר שהסיבה לעלייה בשיעור המאובחנים היא שפשוט היום יותר נוטים לאבחן אנשים כלוקים באוטיזם.
הבעיה עם אבחון של מישהו כלוקה באוטיזם היא שהספקטרום של האוטיזם הוא מאוד מאוד רחב ויחסית נתון לפרשנות רחבה (במיוחד במקרים הגבוליים).
דוגמא שלדעתי די טובה להשוואה היא הפרעות הקשב וריכוז למיניהן שגם היא הפרעה שיחסית קשה להגדיר ולסווג - באתר ה-CDC כתוב שבכל שנה מ-1997 עד 2003 היתה עלייה של 3% במזהר האנשים שמאובחנים כבעלי הפרעת קשב וריכוז, ומ-2003 ועד 2007 עלייה של 5.5% בשנה - זה יוצא קצת פחות מ-50% בעשר שנים, שגם זה לא הגיוני בעליל...

עכשיו הסתכלתי על עוד מחקר של ה-CDC על אוטיזם, ושם הם מראים את כמות המאובחנים כלוקים באוטיזם ב-10 תחנות מדידה בארה"ב לאורך 4 שנים (2002-2006) וגם שם ברוב המקומות רואים עלייה של בין 50 ל-80 אחוז.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5810a1.htm
אז או שהמאבחנים בעולם (או לפחות באה"ב וישראל) הרבה יותר "חופשיים" בזיהוי מישהו כלוקה באוטיזם, או שכל השנים עבדו עלינו ואוטיזם היא לא הפרעה גנטית וחברות התרופות/מזון זורקות לנו משהו במזון (איפה lance שצריך אותו...).

ומי שיכול לעסוק בזה, מתעסק אך ורק איך לעשות לביתו. אבל עוד מעט לא יהיה בית חס וחלילה.

היו מחקרים שיש ירידה מתמשכת בבריאות המינית של גברים ובפוריותם
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1143114.html

זה היה אמור להדליק נורה אדומה מאוד, אבל מה עשו בזה משרד הבריאות, ושאר הגורמים שהיו צריכים לטפל בזה? הם ראו בזה כאילו זה עוד סוג של אמצעי מניעה. ממש משעשע.

מה חברות התרופות עושים במקום זה? מפתחים תרופות איך להאריך חיים של גוססים. ייתכן מאוד שבמהלך ייצור התרופות זורקים המון כימיקלים לאוויר ולמים.

התוצאה הסופית הסטטיסטית מטעה מאוד. אמנם בסופו של דבר חיים יותר. אבל חיים איך? מחוברים לאינפוזיות., ומה עם הדור הבא?

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מדינאי מה חברות התרופות עושים במקום זה? מפתחים תרופות איך להאריך חיים של גוססים. ייתכן מאוד שבמהלך ייצור התרופות זורקים המון כימיקלים לאוויר ולמים.

אודה לך אם תמנה מספר שמות של תרופות שפותחו לצורך טיפול בגוססים וגם מספר פרטים על החומרים הנזרקים למים ולאוויר. ו..בבקשה - כתוב בעצמך. אל תצרף קישורים ותעלם. פשוט תפשט בעבורנו במספר מילים את הידע שצברת בנושא

אה.. ואם כבר יש 'שיעור' אז אנא ציין מהו מצב 'גוסס' של אדם, אלו תרופות משמשות במצב זה שמפותחות רק בעבור הסיטואציה הזו ועל אלה מהן ניתן לוותר.

בתודה מראש.

http://www.meyeden.co.il/article.as...odern_Mezahamim
דור מזהמים חדש
אחת מקבוצות החומרים הללו, היא זו הכוללת הורמונים, תוספי מזון ובעיקר תרופות אנטיביוטיות. קבוצה זו נחשבת כ"דור" חדש של מזהמים שבהם רב הנסתר על הגלוי. מעט מאוד ידוע על היקף הבעיה, נוכחות החומרים, ריכוזם וגורלם הכימי-פיזיקלי בסביבה. בעשורים האחרונים נעשה שימוש אינטנסיבי בתרופות אנטיביוטיות, הן לשימוש האדם והן לשם הקטנת זיהומים במשק החי (דגים, פרות, עופות). ידוע כי כ -90% מהאנטיביוטיקה הנצרכת נפלטת מהגוף כשתן ומשם מועברת למכוני טיהור השפכים (במידה וקיימים!). כמו כן, חומרים אלו מוצאים את דרכם לסביבה דרך השלכה בלתי מרוסנת ומבוקרת של תרופות (מרשם ומדף) שפג תוקפן, אשר נזרקו ע"י הציבור והושלכו לפח האשפה. חומרים אלו המצטברים במזבלות ומטמנות, מתמוססים בקלות במים והופכים לתשטיפים המכילים מגוון של חומרים רפואיים המוצאים את דרכם למקורות המים והמזון.

עוד.
http://www.nrg.co.il/online/29/ART2...ml?hp=29&loc=15
צוות של חוקרים שבדים פונה למדינות המערב בקריאה לקחת אחריות מוסרית על שמתרחש לצמצם את הזיהום בנהרות בהודו. לדבריהם, הפסולת הסביבתית שמזרימות חברות התרופות גורמת ליצירת חיידקים שמפתחים עמידות כמעט לכל סוגי האנטיביוטיקה שהמשמעות היא בעיה ישירה עבור כל העולם

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה ו..בבקשה - כתוב בעצמך. אל תצרף קישורים ותעלם. פשוט תפשט בעבורנו במספר מילים את הידע שצברת בנושא.

??? אתה רוצה לתת לי פקודות האם להביא קישורים או לא להביא קישורים, שאני אכתוב בעצמי או להביא דעות של אחרים שכבר דנו בזה. קצת מגוכח.

אתה לא שאלת אותי האם להגיב ומה להגיב, אבל אתה רוצה שאני ארקוד לפי החליל שלך. אולי תכתוב אתה כל מה שמתחשק לך, במקום שתתן לי פקודות מה ואיך לכתוב.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

איש לא נותן לך פקודות אם לא שמת לב. נתבקשת לכתוב במילותיך בכדי לוודא שאתה מבין את שאתה מדבר עליו. ומה כתבת? ציטטות סתומות ואף לא שם של חומר אחד שקשור להארכת חיי גוססים, מידע על פליטתו והשפעתו על כלל הציבור.

פשוט חושפים את ערוותך. בור אשר אינו מהסס לעסוק בשפיכות דמים בהסתייגותו מטיפול בגוססים מבלי שידע מהו גוסס, מבלי שידע במה מטפלים בגוססים ומבלי שיחשוב לרגע לוותר על טיפול בעצמו כמובן...

בפעם הבאה שמישהו ממקורביך חלילה ילקה במחלה קשה - עמוד על כך שלא ינסה להאריך את חייו בחצי שנה או בעשור כי זה מפריע לאווירת כדור הארץ של הוד מעלת צדיקותך. עזוב, פשוט מכך - בפעם הבאה שחלילה מי מאהוביך ילקה חלילה בדלקת בדרכי השתן או דלקת ריאות - וותר על האנטיביוטיקה....

אם אתה מעוניין לפסוק בעניני חיים ומוות [של אחרים כמובן] לפי כתבות של NRG בטוחני כי אפשר יהיה להוביל אותך למספר מחקרים שיוכיחו את צדקת דרכו של ישו, את תרומתה לשלוות הנפש ולאיכות הסביבה של כת עובדי אלילים ממרכז אפריקה ואת היותה של ציפי לבני ראש ממשלה.

אבל אתה, רשע שכמוך - בחרת רק את שנוח לך ורצת להפנות אצבע מאשימה כלפי הטיפול ב'גוססים' מבלי לדעת אף על מה אתה מדבר. שהרי אין בך לא רחמים ולא גמילות חסדים. לגבי ביישנות איני יודע אבל בטוחני שבבושה גם כן מעולם לא ניחנת.

אתה מוציא דברים מהקשרם.

כל מה שרציתי להגיד זה שהמד של תוחלת ממוצעת של חיים, זה לא מדד משקף מספיק על התקדמות בבריאות.

אמנם יש יותר תוחלת חיים, אבל של גוססים וחולים.

בדרך רציתי גם להעביר ביקורת מסויימת על זה שמשקיעים המון בפיתוח תרופות איך להחזיק בחיים את הכי חולים עד לגוססים, אבל באותו זמן מזניחים ולא מקפידים מספיק כשמקלקים את איכות החיים והסביבה של הבריאים, וגורמים להם להזדקק אחר כך לתרופות מצילי חיים.

אם לא הבנת בהתחלה שזו הייתה כוונתי, הנה טחנתי לך מספיק.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

וקל וחומר שאינך מכיר באמת תרופות שפותחו למצבי גסיסה או נזק סביבתי שנגרם מפיתוח תרופות - אולי מוטב פשוט לא לכתוב את מה שלא התכוונת אליו?

אל תקל ראש לרגע בהפחתת מכאוביו של אדם עם גרורה בעמוד שדרה גם אם נותר לו רק שבוע לחיות, אל תפחית לרגע מחשיבות הארכת חייו של חולה סופני בסרטן הלבלב בעוד חודשיים שיספיקו לו להגיע לחתונת בתו או לברית של נכדו. בטח שאין להתכחש לחשיבות הארכת חיים בשנים.

יש נושאים שמוטב לא לזרוק בהם מילים מבלי דעת וחיי אדם גם אם הוא גוסס הוא אחד מנושאים אלה.

לתת עונש מאסר של 25 למי שמעוות נתוני מחקר שמצביעים על בעיות בריאותיות של מוצרים מסויימים.

היו מחקרים על קרינה סלולרית שמזיקה מאוד, ומסתירים את זה מהציבור או מביאים מחקרים אחרים שממונים על ידי חברות הסלולר.

מי שעושה מעשים כאלו בזדון, חייב לקבל עונש מאסר של 25 שנה אם לא הוצאה להורג. מדובר בהשמדת עם, השמדה של כל האנושות.
הנה לדוגמה:

ציטוט:

http://www.haaretz.co.il/hasite/spa...l?more=1‏ http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...C%D7%A8%D7 %99 דו"ח שחיברה המועצה המדעית של ההסתדרות לרפואת השיניים, הציג ביולי 2009 ממצאים לפיהם החל משנת 2000 חל זינוק של פי 3 במספר חולי סרטן בלוטות הרוק בכל שנה בישראל, ביחס לתקופות קודמות. להערכת החוקרים עלייה זאת התבצעה בעקבות העלייה בשימוש בטלפונים סלולריים בשנים האחרונות

העם צריך לעשות מהפכה בנושא הזה כמו שעשו בארצות ערב, בדרכי נועם ובדרכי שלום.

יש לי כמה רעיונות פשוטים להפליא איך להקטין את הקרינה מטלפונים הסלולריים. אבל אוכל לתת אותם רק אם יש מישהו רציני מחברות הסלולר שמוכן ליישם אותם. ייתכןן גם שיצטרכו התערבות של משרדי הממשלה ו/או חקיקה לחייב את היישומים האלו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מדינאי לתת עונש מאסר של 25 למי שמעוות נתוני מחקר שמצביעים על בעיות בריאותיות של מוצרים מסויימים. . . . יש לי כמה רעיונות פשוטים להפליא איך להקטין את הקרינה מטלפונים הסלולריים. אבל אוכל לתת אותם רק אם יש מישהו רציני מחברות הסלולר שמוכן ליישם אותם. ייתכןן גם שיצטרכו התערבות של משרדי הממשלה ו/או חקיקה לחייב את היישומים האלו.

משנה לך הכיוון של ההסטה של המחקר? אם מנפחים או ממציאים בעיות רפואיות במחקר מסויים גם אז יש לכלוא ל25 שנים את החוקר (WTF? למה לא סרוס והגליה?)

המחקר הגדול מסוגו שנעשה, ה-INTERPHONE, לא הצליח להראות קשר סטטיסטי שמוכיח גרימת סרטן מהסוגים בהם עסק המחקר, באחד מהמדדים היה נראה שדיבור רב בסלולרי מעניק חסינות מסויימת לסרטן. רק בארץ אחת החוקרות שהיתה קשורה למחקר פמפמה בתקשורת שנמצא קשר מובהק בין דיבור בטלפון לסרטן, באתרים מחו"ל (וגם במאמר, שטרחתי לקרוא) המסקנות והסיקור היו הפוכים, קרי, לא הצליחו להוכיח קשר מובהק.

מה הסנקציה שאתה מציע להטיל על אותה חוקרת?

צריך לגרום לחרדים להבין שלהתחתן עם האח/אחות/דודה/דוד זה לא רעיון טוב כ"כ, אפילו שהם בן/בת של 'גאון' בתורה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt צריך לגרום לחרדים להבין שלהתחתן עם האח/אחות/דודה/דוד זה לא רעיון טוב כ"כ, אפילו שהם בן/בת של 'גאון' בתורה...

חרדים לא עושים את זה. זה גם אסור לפי התורה הקדושה.

ובטח שלא מזה הוא הזינוק בשיעור האוטיסטים. מדובר על זינוק בכל העולם.

ציטוט:

http://health.walla.co.il/?w=/5005/1230657 מספר הילדים הסובלים מאוטיזם הולך וגדל בעולם כולו

זה עוד נסיון לשיבוש מחקרים, שכבר כתבתי על זה מקודם.

ציטוט:

לתת עונש מאסר של 25 למי שמעוות נתוני מחקר שמצביעים על בעיות בריאותיות של מוצרים מסויימים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אולי זה יכול להסביר את השכיחות הגבוהה של מחלות גנטיות בעם היהודי....
בקיצור, נישואי קרובים זה ממש לא עניין זר ליהדות.
וכדאי לך להקשיב לישראלה ולהפסיק להפיץ תעמולה מעוותת ומסוכנת. אתה חוטא ומחטיא תמימים.
אם מחפשים סיבות לעלייה באיבחון האוטיזם הרי שהתשובה טמונה קודם כל בעלייה באיבחון עצמו, כמו שכבר נכתב כאן. היום מאבחנים כאוטיסטים במקרים שלא היו מעלים על הדעת לאבחן כך לפני עשור.
סיבה שניה, שיכולה להתקיים כמובן במקביל, היא זיהום סביבתי ולא ברור מה פיתאום דחפת לכאן דווקא את חברות התרופות. יש מקורות הרבה יותר נפוצים ומסוכנים לרעלים וקרינה שיכולה להיות להם השפעה על התפתחות העובר. ותעשיית התרופות משקיעה הון עתק דווקא בטיפולים שלא נועדו להאריך חיי "גוססים". הון עתק מושקע בניסינות לפתח תרופות להקלת כאב, לטיפול בהפרעות פסיכיאטריות, לטיפול במחלות כרוניות לא בהכרח קטלניות כמו דלקות פרקים וסוכרת וכו'. שימוש יתר באנטיביוטיקה איננו בגלל חברות התרופות כמו שהשמנה איננה בגלל מאפיות הלחם. שימוש היתר נובע מטימטום של צרכנים ורופאים חסרי אחריות שרוצים לתת "משהו" לחולה גם אם הסיבה לסימפטומים שלו בסופו של דבר ויראלית.

הם לא עושים את זה. החרדים לא צדיקים, אבל נוצר פה איזשהו מנהג להפיל על החברה הזו את כל תחלואות העולם. לו רק בשביל אמינות הטענות בנושאים שהם אכן אשמים בהם - כדאי להמנע מהכללות והאשמות מיותרות כאלו.

אם כבר, זה קיים אצל בני המיעוטים.
(אתה מוזמן לבקר במחלקת אנדוקרינולוגיית ילדים בבי"ח שניידר ולראות את התוצאות, אגב.. אין שם ולו חרדי אחד, כמעט ורק בני מיעוטים).

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4032747,00.html

ציטוט:

בשנים האחרונות מדברים על כך שהעלייה בגיל ההורים תורמת לעלייה במספר הילדים האוטיסטים

.

קיצוץ קצבאות ילדים גורם לכך שמאחרים עם החחלטה להביא ילד לעולם, ומתי שכבר מחליטים, אז ההורים כבר בגיל מתקדם ביותר.

בעצם, המדינה גם לא מרוויחה מזה כלום: טיפולי פוריות עולים המון כסף למדינה הרבה יותר מאשר הקצבאות שחסכו. ואחר כך עוד הטיפול עם הואטיסטים/הפגים וכן הלאה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הם ברוב המקרים האחרונים שקצבאות הילדים מעניינות אותם.

.

ומחכים ומחכים.. עד...

. יש גם כזו תופעה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אנשים שמתחתנים בגיל 28 ומחכים (מבחירה) עם הבאת הילדים לעולם עד גיל 42 בכלל סיבות כלכליות, זה דבר מאוד רחוק מאשר "תופעה". למען האמת אלו מקרים זניחים מביחנה מספרית (אני לא שמעתי על כאלה).

אני מכיר אנשים שלא "עשו" ילדים כי היה חבל להם לקלקל את הסבבה שלהם, ואז "התעוררו" בגיל 38.

מכיר אנשים שעשו שני ילדים, בהפרש של עשור (בגיל שלושים ואז שוב בגיל 40) כי עבורם גידול ילד/תינוק זו טראומה והם היו צריכים כמה שנים "לנוח".

מכיר אנשים שהיה להם ילד אחד מגיל צעיר, או שניים, ואז פתאום בגיל 42 "בא" עוד אחד במקרה, או מבחירה ומכל מיני סיבות.

מכיר אנשים שדחו את הבאת הילדים לעולם כמה שנים, ואז כש"התחילו" גילו שישנה בעית פוריות שלקח שנים לפתור, ואז כבר הגיעו לגיל 40.

מכיר אנשים שרצו לעשות קריירה, וחשבו שילדים "לא יפריעו" רק בשלב המתקדם (ואז הם גילו שזה לא נכון).

לא מכיר זוגות שחיכו עד גיל 40 מסיבות כלכליות של מחסור במשאבים. מקסימום כאלה שעשו יותר מדי כסף, ולא רצו שילד יקטע להם הצלחה.

.

אבל אין שום קשר בין זה ובין הקיצבאות. מי שמחכים לגיל מאוחר מסיבות קריירה בדרך כלל אינם עניים ואינם זקוקים לקיצבאות. מעבר לכך, הניסיון המקצועי שלי (אם כי יש לציין שמדובר בתקופה של לפני 5-6 שנים ויותר) מלמד שבמגזר החרדי ובמגזר הערבי (שם ושם נהוג להתחיל לעשות ילדים מוקדם יחסית) לא חסרים, בלשון המעטה, בעיות התפתחויות למיניהן, כולל אוטיזם.

האוטיזם כידוע, מגוון ביותר מאספרגר שבו הצעיר או הבוגר בעלי יכולות אינטלגנטיות גבוהות לבין רמות חמורות של נתק מוחלט מהסביבה.
הכתבה הייתה יכולה לסייע בהבנת התסמונת אילו גם פילחה את האוכלוסייה הזאת.

(שמעתי גם אני ברשת ב' את הנתון הזה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פלמינג האוטיזם כידוע, מגוון ביותר מאספרגר שבו הצעיר או הבוגר בעלי יכולות אינטלגנטיות גבוהות לבין רמות חמורות של נתק מוחלט מהסביבה. הכתבה הייתה יכולה לסייע בהבנת התסמונת אילו גם פילחה את האוכלוסייה הזאת. (שמעתי גם אני ברשת ב' את הנתון הזה)

מצאתי את החומר שחיפשתי בקשר להתפלגות קשת האוטיזם במאמר הבא, אמנם לא מלא אבל טוב יותר מסתם דיווח בנוסח שידיעות אחרונות במהדורה האינטרנטית הרדודה מוציא:

קישור

ציטוט:

במקור נכתב על ידי [url="http://www.glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=78131" http://www.glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=78131[/url]] "על פי המחקר, שמתפרסם הבוקר בעיתון "ידיעות אחרונות"

אני מניח שזו שורה די חשובה בכל הדיון הזה וזו גם השורה שד"ר דוידוביץ היה מעדיף לערוך.

אבל ידיעות אחרונות לא אחראי לעריכת המאמר אלא רק לפסרומו, לכן הפעם אי אפשר לבוא אליהם בטענות.

אני מניח שדוידוביץ יפרסם ממצאיו גם בכתב עת מקצועי ואז ניתן יהיה להתייחס לפרטים שבמחקר.

לא. במילים אחרות, רצוי לחכות לפרסום מאמר מקצועי/מדעי בפלטפורמה שגם בודקת את המאמר מקצועית לפני
הפרסום (peer-review) ולא להסתמך על מקורות לא מקצועיים כמו ידיעות, להם אין כלים לבדוק האם מחקר כזה
אכן נערך עפ"י מדדים קבועים תו"כ ביקורת...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

את מציעה לי זאת, או שאת מתכוונת שהעיתונות שלנו רצה לפרסם כל בדל של מידע שהופך ל"כתבה מלומדת"?

אני מתכוונת שלא תמיד לעיתונות שלנו יש כלים לדעת מה לפרסם ומה לא, מה מוטה ומה נעשה כמו שצריך

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

צריך לקחת מאוד מאוד בספק כל ממצא מדעי שמפורסם בעיתונות הפופולרית (לא רק "ידיעות") לפני שהתפרסם במאמר מדעי מסודר. וגם אם הפרסום בעיתון בא לאחר פירסום מאמר מדעי, רצוי לשים לב באיזה כתב עת היה הפרסום ולנסות לקרוא את המקור משום שהחיפוש אחר הסנסציה נוטה לעוות את הפרשנות למימצאים ולעמעם את הסייגים שהחוקרים עצמם מציינים בטקסט.

העניין נדון בכתבה, ונראה שאי אפשר להסיק מהנתונים האם העליה היא תוצאה של מודעות גבוהה יותר, של מדדים משתנים או של שכיחות גדלה.

ממש כשם שכמעט כל ילד שלא מצטיין ביכולת ריכוז, חריצות או אפילו סתם פיקחות (מה לעשות, אינטילגנציה מתפלגת נורמאלי ויהיו בהכרח כאלו מתחת לממוצע) מוגדר כבעל "הפרעת למידה". תהליך דומה עבר בעולם הפסיכאטריה על מושג ה"סכיזופרניה" שהפכה אף היא למונח "פח זבל" שאליו זורקים כל מי שבעבר היה נחשב "משוגע".
הכל נובע מכך שיש לאנשי מקצוע, ולאנשים בכלל, צורך בקיטלוג ושיום. אני מניח שזה נותן אשליה של שליטה. זה נובע מכך שלא פעם זה נוח מסיבות שונות לראות במצב מסוים כנובע מהפרעה אורגנית מולדת (ואולי אף ניתנת לטיפול) ולא, חלילה, פשוט כחלק מהשונות הטיבעית שיש בין בני אדם. שלא לדבר על אינטרסים חומריים ויוקרתיים/תדמיתיים שיש להורים, לחוקרים ולבעלי שלל המקצועות הטיפוליים.

אם יש לך לקות מאובחנת תקבל הקלות בלימודים ושאר הטבות. בעצם בימינו אפשר לסיים תואר ראשון עם פתק מתאים מהרופא :"מוישה זוכמיר אובחן על ידי כסובל מדיסלקציה קשה ומחרדת בחינות - ממליץ להעניק לו תואר בפיסיקה בהצטיינות יתרה בסוף סימסטר א' של שנה ראשונה". פעם, מי שלא עמד בתנאי תואר אחידים היה נושר, היום אפשר לקבל הארכות ופטורים שונים שחלקם מוצדקים וחלקם ממש לא.

ואגב, כשלימדתי בקולג' בארה"ב הבנתי עד כמה המצב שם חמור אף יותר. סטודנט יאמר לך בשיא הטיבעיות (ומדובר בהרבה סטודנטים) שהוא למד "נורא קשה" והוא לא מבין למה קיבל 60 בבחינה ובגלל זה ובגלל שקשה לו בחיים ואיבחנו אצלו השנה "הפרעת למידה" בעצם מגיע לו ציון גבוה בקורס. סירוב של המרצה עלול להתפתח לכל מיני כיוונים לא רצויים עד כדי אלימות.