במסגרת המדור הדו שבועי של יום ד', הודיעה איראן על שיגור טיל לחלל. הטיל מכונה קאבוש 2 (שם הטיל הקודם בסדרה היה קאבושגר). בשעה זו טרם נתקלתי בתמונות או וידאו של השיגור ואין פרטים מוסמכים.

מקורת אינטרנט אחדים מציינים כי חלק מהטיל צנח חזרה ארצה. סוכנות הידיעות רויטרס ציטטה תחנת רדיו באיראן שמסרה כי המטרה הייתה לבחון את סביבת החלל בגובה רב וכן "לבצע הפרדה של המנוע מהגוף" (או שההודעה שגויה במקור או שאבדה בתרגום. אם כבר ככל הנראה הכוונה להפרדת שלבים בטיל או הפרדת מקטע מדעי/מחקרי והשבתו לאחר מכן באמצעות מצנח.)

ראה:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...139#post3159456

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

יש מספיק לווייני גל"ש הצופים אל ועל איראן.

נראה שיגור של רקטה המונעת בדלק מוצק, ממשגר מקובל לרק"ק כבד (כמו זלזאל/נזעאת). מהמבנה עולה כי מדובר בכלי דו שלבי. בסרטון ששוחרר על ידי האיראנים רואים את השלב השני על הקרקע כשמצנח מחובר אליו.

בקיצור - מה שמקובל בעולם כרקטה מטאורולוגית - או Sounding Rocket. מובן כי הדיווחים על לווין ששוגר וצנח ארצ הם לא נכונים ומעידים על חוסר הבנת כלי התקשורת שדיווחו זאת.

או שזה זניח?

כי אין לנו על מי לסמוך - אלא על אבינו שבשמים.

מסילת השיגור של המשגר לא יכולה להתרומם לזווית של 90 מעלות ביחס למרכב. לכן הם נאלצו למקם את הרכב בשיפוע כדי להשיג זווית של 90 מעלות ביחס לקרקע.

מאריך את זמן ההכנה לשיגור (בניית מכשול\מציאת טוואי שטח מתאים) וחושף את המשגר לפגיעה.

כי אין לנו על מי לסמוך - אלא על אבינו שבשמים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי b.z.omri מאריך את זמן ההכנה לשיגור (בניית מכשול\מציאת טוואי שטח מתאים) וחושף את המשגר לפגיעה.

אני מקווה ששמת לב שמדובר ברקטת מחקר / ניסוי ולא בכלי מבצעי, ושבכל מקרה אין כל טעם בשיגור רק"ק כבד בזווית 90 מעלות במתאר מבצעי.

הייתי בטוח שרכב השיגור הוא רכב "מבצעי".

כי אין לנו על מי לסמוך - אלא על אבינו שבשמים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אני מקווה ששמת לב שמדובר ברקטת מחקר / ניסוי ולא בכלי מבצעי, ושבכל מקרה אין כל טעם בשיגור רק"ק כבד בזווית 90 מעלות במתאר מבצעי.

ובכל זאת יש כאן שיפור בצועים בעל השלכות מבצעיות:

• מחד - הפרדת, לדוגמה-הזלזל לשלבים מאריך את הטווח, ואו מגדיל את הרש"ק.
• מאידך: מטרה קטנה יותר (= קשה יותר) ליירוט.

אכן, תגובה נאותה (אם כי מאוחרת) של האיראנים לשיגור רקטת "שביט-2" הישראלית.
תגובתו של הרמטכ"ל צבי צור לשיגור האיראני עדיין לא נמסרה.

וידאו של השיגור:
http://www.iribnews.ir/News/Video/173453_efaa8a2a.wmv

וואו, אפילו בדבקה יש פחות שטויות:

http://www.debka.co.il/headline.php?hid=3453

ב- 12 בנובמבר, איראן השיקה סוג חדש של טיל בליסטי ארוך-טווח הנקרא 'סג'יל'. מדובר בטיל חדיש לחלוטין מתוצרת מקומית, הנחשב מתקדם יותר מכל הטילים שברשות צפון קוריאה. הטיל החדש מסמל את התקדמותה של איראן לליגת העל של מעצמות הטילים.

הופעתו של ה'סג'יל' מדגישה את מגבלות המאבק לאי-הפצת הנשק מאחר שמערכת הדחיפה הרחבה שלו מחייבת שימוש בטכנולוגיה מיוחדת שעל הייצוא שלה מוטל פיקוח מחמיר. לא מתקבל על הדעת שאיראן פיתחה טכנולוגיה כזו בעצמה. למרות כל מערכות הפיקוח על הייצוא, מישהו מכר את הטכנולוגיה לאיראן. הגיע העת לזנוח את אי-ההפצה לטובת הפצת-נגד, כולל הגנה מפני טילים.

(קישור:
http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Temp...PID=0&IID=20012
מקור:
http://www.defensenews.com/story.ph...837&c=FEA&s=COM)

יש דברים בגו'(בהקשר לפריצת הדרך שבפיתוח הטיל וכו')?

ניתן לראות את השלב הראשון של הרקטה נושר ואת כדור הארץ.

איך זה עובד? היות וזה החלק (הגוף) המתקדם קדימה בעוד הגוף השני נשאר מאחור, נראה לי שכעזר הפרדה, אם הם על הגוף המתקדם הם צריכים להאיץ את התקדמותו, האם אלה כיסויים ל4 מנועי עזר רקטיים?

היות והם נראים כניצבים לכנפונים ובעיקר לכיוון הטיסה ונשארו פתוחים לאחר הנחיתה, האם אין זה מזכיר מעצורי אויר? (כן בנוסף למצנח).

קראתי פעם שהפעלה לא סימטרית של כנפונים של ראש-החץ גורמים לתמרונים שמטרתם לבלבל את מערכת היירוט. איך זה מתיישב עם דיוק הפגיעה במטרה? אין לי מוסג. לבטח הם רחוקים מיכולת תמרון ראש-החץ לכל מטרה, אך נקודה למחשבה. הגב נא אם זה לא חורג מן המותר...

בחינה נוספת של התמונות וכן של הוידאו שוללת את ההשערה הקודמת שמדובר בעזרי הפרדה. אגב, אין ממש קשר לרש"ק מתמרן והשלכות מבצעיות שאתה גוזר - מדובר ברקטת מחקר ולא במערכת צבאית של רק"ק / טק"ק.

בניגוד לכתוב בתמונה למעלה, בהיותם על השלב האחרון. להערכתי נועדו לעצור את הגוף בירידתו מטה עד למהירות שתאפשר פתיחת מצנח לצורך "הנצלת" הראש.
אבל אני, מצד שני, לא בטוח שזו רקטת מחקר מטאורולוגית . להערכתי קיימת אפשרות שמטרתה ניסוי דווקא של הראש, של חדירת הראש ועצירתו וירידתו באמצעות מצנח במהירות נמוכה, עבור טילים בליסטיים. ירידה איטית מאפשרת לבקר במדויק את הגובה ויכולה לאפשר ייזום חל"כ בגובה מתאים ומדויק ואפילו שערוך רוחות לצורך פיזור מתאים..

ניתן לראות שהחרטום עבר התעללות קשה בזמן החדירה לאטמוספירה
אבל על המדפים אין סימני שחיקה. זה מחזק את ההשערה שהם נפתחו בשלב מאוחר
של החזרה לאטמוספירה ולא בשלב ההפרדה בין השלבים. זה גם קצת פוגע ברעיון של "רש"ק מתמרן"
למטרות חמיקה.

אני רואה שתי אפשריות. אחת מדובר בשיטה לשיפור דיוק הפגיעה. לפי דעתי הסיכויים לכך נמוכים
כי המשטחים גדולים מידי ונפתחים לאחור בשחרור חבק ולא בצורה שמאפשרת שליטה.
אפשרות שניה היא באמת האטה למהירות שבה אפשר לפתוח מצנח בלי שיקרע. דבר שמצביע על כך
שלא מדובר ברקטה מטאורולוגית אלה ניסוי שבו רצו את הנתונים בחזרה לניתוח (הפרדת שלבים זה
עסק לא פשוט בכלל שדורש הרבה ניסויים) .

את הנזק שנגרם לחרטום צריך לחלק לשניים:
סימני השחיקה והשיפשוף נוצרו מהכניסה לאטמוספרה,בעוד שהשבר בקצהו נגרם מהפגיעה בקרקע. (לדעתי המסוייגת)

האם פורסם מהו שיא הגובה אליו הגיע השלב השני?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אתר האינטרנט של הגוף שאחראי על מיזם הרקטה:
http://www.ari.ac.ir/

כנראה שלכך מתייחס הכיתוב על הרקטה: بژوهشگاه هوافضا

بژوهشگاه - מתייחס למכון

هوافضا - אווירונאוטיקה\הנדסת אווירונאוטיקה.

רקטות מפוסטר איראני בתערוכה. יש אפשרות של תרגום?

אפשר לקבל רזולוציה גבוהה יותר? תרגום ברזולוציה הזאת חוששני יפיק תוצאות לא מדויקות.

למרבה הצער זה מה שיש.

היעד הבא של איראן, בע"ח בחלל:

Iran to Send Animals into Space

TEHRAN (FNA)- Iran's Aerospace Research Institute said the country plans to launch further exploratory rockets into space with live animals aboard, paving the way for manned space flights.

Mohammad Ebrahimi, deputy head of Iran's Aerospace Research Institute, said Tuesday Iran plans to send Kavoshgar (Explorer) 3 and 4 rockets into space in the near future.
The Kavoshgar 2 was successfully launched on Wednesday. The rocket consisted of a carrier, space-lab and restoration system.
Ebrahimi said the rocket analyzed air pressure and wind speed, and conducted astronomical tests at altitudes of 50 to 200 km (30 to 125 miles).
The Kavoshgar 2 is a two-stage solid fuel rocket capable of carrying a small payload and reentering the lower atmosphere with a high degree of accuracy.
The Iranian scientist said future rockets would be designed to carry live animals. Such an ability would pave the way for Iran to send men into space, he added.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8709131629

מעניין ביותר לראות את מה שנראה כנחירי פליטה מרובים (מזכיר את ניהוג הטיל נ"ט דראגון).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר מעניין ביותר לראות את מה שנראה כנחירי פליטה מרובים (מזכיר את ניהוג הטיל נ"ט דראגון).

הכן מעניין מאוד.

1. מעצם היותם חלק מן ראש הנפץ, האם נכון להניח שמנועים אלו משמשים לניהוג, ותימרון ולא לדחף? למה להוסיף דחף לראש הנפץ? הרי לשם כך השלבים הקודמים.
   
   
2. על מה מראה הכמות הגדולה (= מקום רב = משקל רב = פחות מטען מועיל) מראש החץ?
   
   
3. מן התמונה על המשגר ןהתמונות האחרונות, נראה שהם לא על כל ההיקף, מה אפשר ללמוד מכך? האם הם מסוגלים לשמש לתמרון מבלי להיות על כל ההייקף?
   
   
4. האם אפשר ליצור קורלצייה עם התמונה ללא מעט חיצוני לנחירים הללו?

רק מן השאלות הללו נראות מספר סטירות, הייתכן שזה רק הוכחת קונספט? או רק תוספת דמי חיצונית בלבד, להטעייה (Red Herring)?

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר מעניין ביותר לראות את מה שנראה כנחירי פליטה מרובים (מזכיר את ניהוג הטיל נ"ט דראגון).

ב "ראש הנפץ" הכוונה לשלב האחרון ברקטה\טיל,. החלק המכיל את המטען המועיל (ראש נפץ או מטעד אחר) וכרגיל לא אמצעי הנעה כל שהוא, מקסימום מנגנון תמרון (ככנפונים), אך בהקשר זה אני פתוח לתיקונים. ולעצם הענין:

הכן מעניין מאוד.

1. מעצם היותם חלק מן השלב האחרון, האם נכון להניח שמנועים אלו משמשים לניהוג, ותימרון ולא לדחף? למה להוסיף דחף לשלב האחרון? הרי לשם כך השלבים הקודמים.
   
2. על מה מראה הכמות הגדולה (= מקום רב = משקל רב = פחות מטען מועיל) מהשלב האחרון?
   
   
3. מן התמונה על המשגר והתמונות האחרונות, נראה שהם לא על כל ההיקף, מה אפשר ללמוד מכך? האם הם מסוגלים לשמש לתמרון מבלי להיות על כל ההייקף?
   
4. האם אפשר למצא קורלצייה בין התמונה ללא מעט חיצוני לנחירים הללו?

רק מן השאלות הללו נראות מספר סטירות, הייתכן שזה רק הוכחת קונספט? או רק תוספת דמי חיצונית בלבד, להטעייה (Red Herring)?

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

יכול להיות שלאור מערכות ההגנה בפני טילים שישראל מצויידת בהן ותצטייד בהן בעתיד (הדורות הבאים של החץ, הצבה של SM3 אמריקאיים מול חופי ישראל וכו') האיראנים חוקרים את נושא ה- maneuvering reentry vehicle?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ יכול להיות שלאור מערכות ההגנה בפני טילים שישראל מצויידת בהן ותצטייד בהן בעתיד (הדורות הבאים של החץ, הצבה של SM3 אמריקאיים מול חופי ישראל וכו') האיראנים חוקרים את נושא ה- maneuvering reentry vehicle?

יכול להיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ יכול להיות שלאור מערכות ההגנה בפני טילים שישראל מצויידת בהן ותצטייד בהן בעתיד (הדורות הבאים של החץ, הצבה של SM3 אמריקאיים מול חופי ישראל וכו') האיראנים חוקרים את נושא ה- maneuvering reentry vehicle?

לכן הערתי ושאלה מסי 3, שאלה מסי 4 שעליהן מומחה יכל להשיב וההנחה בסוף "הייתכן שזה רק הוכחת קונספט?".

אם, אם! זה לצורך הגנתי, זה לכשעצמו (א) שינוי מרענן (ב)מרגיע.
כי עדיף שאת הפטרודולרים המעטים שנותרו להם הם ישקיעו בהגנה. ובמיוחד בטכנולוגיה כזו, שרק הנינים של הנכדים שלהם יראו פרות, אם בכלל.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב