מחדש ומעניין ביותר

http://www.isis-online.org/publicat...October2009.pdf

ולשאלה האם הם תוכננו מלכתחילה לנשיאת רש"ק גרעיני

“From the documents presented by a number of Member States and the Agency‟s own activities, it is possible to assess that in early 2002 Iran formally declared the start of its warhead development programme, which very likely comprised at least two projects under the leadership and auspices of the Ministry of Defence – Project 111 and Project 110. Project 111 was to design the inner cone of the Shahab 3 missile re-entry vehicle and the production of an explosives operations control set (ECS). Project 110 was to produce the contents of the spherical warhead payload. The Agency assesses that the development work to design a suitable chamber inside the re-entry vehicle is intended to accommodate a new warhead payload that is quite likely to be nuclear.”

סוגיית תכנון פצצת אימפלוזיה המתאימה בגודלה לרש"ק השיהאב:

“Information received from a Member State indicates a round, semi-round and semi-spherical shock generator system for which an EBW detonator is being developed. It is said that the shock generator was fired in field test conditions with one detonator using a firing cable.
Without knowledge as to what exactly is being referred to under the term „shock generator system,‟ the Agency assesses that it is highly likely to be some form of distributed explosive-filled channel system for initiating hemispherical high explosive charges.”

In October 2005, the Agency was able to examine the 15-page uranium metal document amongst centrifuge-related material in Iran. Based on the information in the document, the Agency assesses that it is possible that Iran has knowledge regarding the contents of a nuclear package, including fissile components that would be inserted inside the high explosive charge.
The Agency suspects that this document belongs to a larger package that Iran may have obtained but which has not yet come to the Agency‟s attention. The Agency is concerned that Iran may have nuclear weapon design information which could be used in a specific nuclear package which would fit within the mass and volume constraints as seen in projects 110 and 111.”

“The Agency assesses that Iran has conducted studies relating to the aspects necessary to incorporate a device into a conventional delivery system such as the Shahab 3 missile. Further studies on payload integration are also accompanied by the electronic engineering studies to produce an arming and fuzing system.

From the evidence presented to the Agency it is possible to suggest that, for the Shahab 3 delivery system, Iran has conducted R&D into producing a prototype system. However, further work is necessary to manufacture a more robust unit capable of producing an airburst fuzing option that would function both safely and reliably3.
Overall the Agency does not believe that Iran has yet achieved the means of integrating a nuclear payload into the Shahab 3 missile with any confidence that it would work. Nonetheless, with further effort it is likely that Iran will overcome problems and confidence will be built up.”
3

ועכשיו נשאלת השאלה, האם הגילויים האלה הפתיעו מישהו...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לא משנה אם הגילויים הפתיעו מישהו או לא.
בהחלט משנה הפלטפורמה של הגילויים - החומר מבוסס על חומרים שאיראן הרשמית העבירה לידי סבא"א. אין די פרשן או עיתונאי ישראלי שמצוטט בערוץ 2 או ידיעות אחרונות, כדין מסמכים איראניים המסגירים את כוונותיהם, המופיעים כהערכה מוסמכת של סבא"א, עם כל הבעיתיות של גוף זה והראש הפורש שלו.

יש משהו שאני לא מבין בכל הנושא של סבא"א.
מה הסיפור של התראה מקדימה לפני ביקור באתרי גרעין? תוך שבועיים אי אפשר להסתיר ראיות?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG מה הסיפור של התראה מקדימה לפני ביקור באתרי גרעין? תוך שבועיים אי אפשר להסתיר ראיות?

אפשר.

ויש משקל מסוים בדו"ח שיכתב לאחר מעשה, על משטחים שנצבעו זה מקרוב, מרבדי דשא חדשים, קירות חדשים וכיו"ב.

מה בנוגע לקירות כפולים בחדרי אוכל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כל הדו"ח הזה עדיין לא מפריע לראש סבא"א היוצא להכריז להד"מ - אם כך לשם מה משמש הגוף הזה? האם יתכן מצב שראש הסוכנות לא מעורה בדו"חות שמוציא הארגון שבראשו הוא עומד? איך ניתן לקחת כזה גוף ברצינות אם כך?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

המסמך מדבר על תוכניות משנת 2002. אירן יכולה להצהיר שהיא זנחה את התוכניות מאז.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3785022,00.html

האם לאיראן יש כבר את הידע לייצור פצצת אטום? בכירים בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית הגיעו למסקנה שאיראן השיגה "מספיק מידע המאפשר לה לתכנן ולייצר פצצת אטום". כך מדווח הבוקר (יום א') "ניו-יורק טיימס".



לפי הדיווח, המסקנות של מדעני הסוכנות לאנרגיה אטומית מצביעות על כך שאיראן התקדמה באופן משמעותי - הרבה מעבר למסקנות של ארה"ב ומדינות אירופה. עם זאת, "ניו-יורק טיימס" מסייג וקובע

איראן והגרעין
מחווה איראנית וקוץ בה / רון בן ישי
בדרך מתוחכמת מנסה איראן לקבל לגיטימציה עקרונית להעשיר אורניום בשטחה. כך תוכל להמשיך במשחק החתול-ועכבר עם שירותי הביון המערביים, ואף לנצח
לכתבה המלאה

שהמסקנות הללו אינן סופיות ומחייבות אימות נוסף של ראיות המגיעות מסוכנויות המודיעין של מדינות שונות וחקירת סוכנות האנרגיה של האו"ם.





הדו"ח הפנימי של הסוכנות לאנרגיה אטומית שכותרתו "מימדים צבאיים אפשריים לתוכנית הגרעין של איראן", נכתב בהתייעצות עם מגוון מומחי נשק גרעיני בתוך סבב"א ומחוצה לה. הוא מציג תוכנית מורכבת שהחלה בשנת 2002, שמנוהלת על-ידי משרד ההגנה האיראני "במטרה לפתח מטען גרעיני שישוגר במערכת הטיל שיהאב 3" שהטווח שלו מכסה את המזרח התיכון כולל ישראל וחלק מאירופה.

"ניו-יורק טיימס" מגלה עוד כי בתוך הסוכנות לאנרגיה אטומית התחולל ויכוח בחודשים האחרונים האם לפרסם את הדו"ח לציבור. ראש הסוכנות, מוחמד אל-בראדעי, העומד לסיים את תפקידו, התנגד לפרסום. מנגד התייצבו עוזריו וממשלות שרוצות להגביר את הלחץ על איראן.

אל-בראדעי אינו מצליח לבלום את ההדלפות. תחילה פרסמה סוכנות AP לפני כמה ימים על קיומו של הדו"ח הפנימי וביום שישי הועלה תקציר מפורט יותר של הדו"ח באתר של המכון למדע ולביטחון בינלאומי ISIS בוושינגטון בניהולו של מומחה הגרעין דייויד אלברייט.

החלק הדרמטי בדו"ח "מעריך שלאיראן יש מספיק ידע לעצב ולייצר התקן גרעיני", הנחשב לדגם מתקדם בהשוואה לפצצה הפשוטה שארה"ב הטילה על הירושימה. שיטה זו הנקראת "קריסה פנימה" מאפשרת לייצר ראש חץ קטן ורב עוצמה מספיק כדי להציבו בקצהו של טיל. איראן, כך קובעים המומחים, השיגה קרוב לוודאי את המידע הנדרש לייצור פצצה, ממקורות חוץ והתאימה את המידע הזה לצרכיה.

מומחי הסוכנות לאנרגיה אטומית מעריכים שאיראן ביצעה מחקר רב וניסויים כדי לשכלל את הנשק הגרעיני. איראן מצידה טוענת שמדעניה לא ביצעו מעולם מחקר בנושא ראשי חץ.



עוד דווח כי לפני שנתיים, סוכני מודיעין אמריקנים העבירו דו"ח, לפיו טהרן משקיעה מאמצים כדי להגיע לנשק גרעיני כבר בשנת 2003. אבל בחודשים האחרונים הצטרפה בריטניה לצרפת, גרמניה וישראל שחלקו על המידע הזה, ואמרו כי העבודה החלה מחדש. פקיד אמריקני בכיר אמר בשבוע שעבר כי וושינגטון מעריכה עכשיו מחדש את המסקנות בדו"ח, שהתקבלו כלפי איראן ב-2007.

שלום רב,

מתוך קריאה ממושכת בפורומים אני למד שיושב הראש של הועדה הזו דומיננטי מאוד - בכל הקשור לייצוג מסקנותיה כלפי חוץ. לא זכור לי ששמעתי\קראתי משהו מדברי חברי הועדה האחרים.

שאלתי היא עד כמה אמירותיו של זה אכן מייצגות את הוועדה, ועד כמה הוא יכול להכניס את דיעותיו האישיות לתוכן הצהרותיו.

תודה,
יגאל

נ.ב.
אולי זה משהו בי, אבל כששמו של אדם הוא מוחמד אל-באראדאי, הוא מראש מתחיל אצלי במקום רחוק מאובייקטיבי בכל הקשור לחוות דעת בנושא הגרעין האיראני ובכלל.

ציטוט:

אולי זה משהו בי, אבל כששמו של אדם הוא מוחמד אל-באראדאי, הוא מראש מתחיל אצלי במקום רחוק מאובייקטיבי בכל הקשור לחוות דעת בנושא הגרעין האיראני ובכלל.

אם כבר, מוצאו המצרי גורם לו להיות נגד גרעין אירני.

אני חושב שהוא מאלה שמתכחשים למוצא שלהם - הוא ואחמדיניג'אד נראים חברים טובים מאוד ונהנים אחד מחברותו של השני...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"