שלום רב!

לאחרונה הזדמן לי (באופן אקראי למדי) לעיין במעין חוברת, בעברית, משנת 1980, ובה מתוארים דיונים בנושאים הקשורים - באופן זה או אחר - לאמנת ז'נבה (או משהו דומה).

בחוברת נכתב - לצד דברים רבים אחרים - שדגש רב הושם על פעולות לאיסור נשק הגורם לפיזור רסיסים שאינם ניתנים לאיתור ע"י קרני רנטגן. כמו כן נכתב שזו הפעם הראשונה שנושאים מעין אלו נדונים, שכן מדובר באמצעי לחימה שאינו קיים (לשנת כתיבת החוברת) בצבאות העולם, ונמצא בפיתוח בלבד.

מאחר והחוברת הודפה בשנת 1980 - בהחלט עניין אותי לדעת האם פותחו במהלך השנים אמצעי לחימה בעלי מאפיין זה (פיזור רסיסים שאינם ניתנים לאיתור ע"י קרני רנטגן), ואשמח לקבל תשובה מחברי הפורום.

תודה

מכוון לכך שההכרעה מושגת בשני מישורים - רצונו של החייל להילחם ויכולתו לעשות זאת.
(ע"ע אסטרטגי וטקטי).

מאחר שחייל פצוע יוצא ממעגל הלחימה, אין כל טעם או היגיון בגרימת סבל מיותר או להקשות בטיפול באדם שכבר אינו נלחם, ולכן חל איסור על שימוש בנשק שאין יכולת לאתר אותו לאחר הפגיעה בחייל.

למעשה חייל פגוע מעסיק צוות חילוץ וסגל רפואי ובסה"כ הרבה יותר אנשים מחייל הרוג...

דובר על שימוש בחרסינה, פלסטיק וזכוכית שנראים הרבה פחות ממתכות שונות.

כמובן שהימים השתנו וניתן לזהות גופים שכאלה באמצעים אחרים (MRI או אולטרסאונד), כך שגם אמנת ג'נבה זקוקה למתיחת פנים מסויימת....

אגב פלסטיק - צה"ל עשה שימוש בעבר בקליעי פלסטיק מתוך הכרה שכושר החדירה שלהם קטן בהרבה מקליעים רגילים. הם גם עוצבו אחרת (ויתקן מי שיתקן, כי אני כאלה עוד לא ראיתי, והידע בנושא נובע רק מרכילות). אז הועלתה הטענה שכבר עלתה שוב בנושא הפלאשט - היה מי שטען שהנשק אינו "חוקי" עפ"י אמנת ג'נבה, ולמעשה צה"ל עושה שימוש בנשק אסור, ומאידך היה מי שטען שאמנת ג'נבה עוסקת בלוחמה בין צבאות - ואגוני טרור אינם מוגנים באמצעותה של האמנה....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אגב פלסטיק. בקליעי פלסטיק יש תוספת של אבקת מתכת (פליז אם אני לא טועה) שתפקידה לסמן כדור בצילומי רנגן.

יש תמונה שהעלתי בתגובה #30 באשכול הבא:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...9%F7#post396865

(ועוד אחת בתגובה #38)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

עוד לא ניסו לעשות פיגוע זכוכית?

האם זה אפשרי לעבור מגלה מתכות עם מטען זכוכיות אבנים, אני לא מכיר את הנושא אבל אני מניח שהנפץ עלול להסגיר את נושא המטען

אני חושב שלמרות שהשאלה שהצגת היא שאלה טובה כדאי יהיה להזהר כאן שלא ניתן למישהו רעיונות לראש !!!

אני חושב שאני מדייק ב-100% אם אומר שבפיגוע שאירע ב"סי פוד מרקט" נזרקו רימונים כשהרסס היה גולות מזכוכית.
רובם אגב היו נפל.
לבני-אני טועה?

.......

אם אין צורך לתת רעיונות לאף אחד אז כדאי שהנושא יסתיים כאן

אז גם אותו קשה מאד לאתר ע"י צילומי רנטגן, ואם זכרוני אינו מטעה אותי בפיגוע בקפה הלל נהרגה אישה ע"י חתיכה שעפה לה לצוואר.

רסס משני זה רסס שנובע כתוצאה מאפקט של פיצוץ ליד עצמים שונים.
כתוצאה מההדף, עצמים אלה (כגון כיסאות, שולחנות, חלונות, כוסות וכו..) מתרסקים ומועפים בעוצמה וכן, יכולים להרוג אנשים.

הסיבה שאתה צודק היא שבד"כ רסס משני מורכב לרוב מזכוכיות ואז באמת קשה למצוא אותן..
לעומת זאת, אם תפוצץ מכונית תופת ויעוף עליך המנוע, אני חושב שתמצא אותו די בקלות..

לעצמותיו של אותו מחבל מתאבד

אז איך מבצעים צילומי רנטגן לאדם ששבר את ידו וכן רואים עצמות?
נראה לי שאתה קצת מבלבל במושגים.

שקשה להבדיל בין הרסיסים לעצמותיו של אותו קורבן

אם מדגימים לפני ניתוח או רואים בזמן הניתוח בגוף רסיסים ו/או קליעים זה לא כ"כ עקרוני. בכל מקרה מה שמחפשים באופן קליני לפני התערבות ניתוחית או במהלך הניתוח זה את הנזקים שגרם האובייקט החודר לאיברי הגוף. אין אפילו צורך להשקיע מאמץ מיותר באיתור וחילוץ הרסיסים ברוב רובם של המקרים.

מדובר במקרים מאד נדירים בהם רקמות של מחבל מתאבד חודרות לגוף הנפגעים. בכל מקרה: כמובן שניתן לזהות ברנטגן את העצמות הזרות אבל במידה ואין שברים בנפגע עצמו קל מאד להתרשם מכך ולהבין שמדובר בעצם (תרתי משמע) זר.

יש הבדל גדול בין רסיס שהוא ממתכת לבין רסיס שהוא עצם אדם כאשר מבצעים צילום רנטגן.
לגבי הבדל בין עצם מקורית לבין עצם רסס תשאיר את זה לרופאים ולמומחי הרנטגן וגם כאן לא צריכה להיות בעיה בזיהוי