כי הוא הבן של האתרוג?


מה עומד מאחורי הנסיון של היועץ המשפטי לשרון סליחה לממשלה להקל עם הבן של הראש ולא למצות איתו את הדין?

אגב,התירוץ של חיסכון כספי בעלויות המשפט הארוך הן כל כך מצחיקות ועלובות,שיבטלו שיפוצי לשכות מיותרים ושם יחסכו........בדרנים נמאסתם

ההגנה תסתיים עם סיום הנסיגה

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

נראה לך בסדר להתעלם משחיתות? זה לא אומר שאתה תומך בשחיתות של ניבחרי ציבור?



דרך אגב,גם אתה מאשים את היועץ באתרוגנות ?

ולכן הוא רוצה לצ'פר את עומרי - אחרת אריק עלול לעצור את הטרנספר.

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

זה לא מלחיץ אותך? אתה יודע מחר יכול לבוא יועץ עם דעות אחרות וההחלטות האתרוגיות שלו עלולות להגן על ראש ממשלה שלא יפעל בדרך שתואמת את דעותך.

יהיה בסדר, הפרקליטות תמיד תהיה בצד הנכון - צחי הנגבי, כמה שירצה, לא יוכל למנות חברי מרכז לפרקליטות - מקסימום הם יכולים לנהל את נחל הקישון וכו'.

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

יש הסכם וצריך למלא אחר ההסכם.
שרון עומד בתנאי ההסכם והוא מחסל את התיישבות גוש קטיף ורצועת עזה והשמאל המשפטי יעמוד גם כן בהסכם ועומרי שרון יקבל עסקת טיעון.

אחרי גוש קטיף תגיע התנתקות ב. ואחרי התנתקות ב תגיע התנתקות ג.

לא נורא, נעמיד פנים שהתכוונת להיות רציני, וההגיון שבדבריך היה מכוון...

גם מי שבעד ההתנתקות כמוני למשל,לא יכול לפספס אתרוגנות כשהיא כל כך גלויה וחסרת בושה.

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

אגב,אני לא חושבת שההגנה עליו זה בגלל ההתנתקות.
ההתנתקות היא עובדה מוגמרת.

מטריד אותי שההגנה עליו זה בגלל מי שהוא בלי קשר לחומרת מעשיו.

מוטב לחכות ולערוך משפט ראוי מאשר להחפז ולקבל הרשעה "חלבית" כל שהיא.

- ההתנתקות.
תשאלי את ori...

אחרת היית מתייחס לשאלה למה מקבל עומריקי יחס מיוחד על עבירות חמורות ושחיתות שנידמה שרק אתמול צעקו העיתונים מושחתים נמאסתם.

ואני לא מאמין בזה. אני מאמין בזה שיש נטיה בפרקליטות לנסות להמנע ממשפטים גדולים נגד אנשי ציבור. גם מסיבות לא ענייניות, אבל גם מהחשש לכשלון. את יודעת שהרקורד של הרשעות אנשי ציבור די מביך את הפרקליטות.

זה שיש להם הוכחות מוצקות,הם מתווכחים עכשיו רק על איזה עונש עומריקי מוכן לקבל.
ואני חושבת שזה נורא יפה מצידם וגם מרגש,אבל בעיקר נורא יפה.

וזהו,אני לא מאמינה לאף אחד שמכריז פה שהוא מאמין שהשיקולים נקיים והכל בסדר.

משהו מסריח ואני נפעמת מכמות התתרנים החדשים שנוספו לאוכלסיה שלנו.

ואגב,אני לא חושבת שזה בהכרח עניין ההתנתקות,זה סתם כי הוא הבן של שרון,זה מספיק בשביל יחס מועדף.

איזו הצגת תמימות מעושה וסכרינית עד להבחיל.
בעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע...........
זה בגלל שאין כאן אייקון של הקאה.

והנה לך מה אתה גורם לכולם:

כאילו היא שומרת הצדק והמוסר.
אפילו עיתונאי שמאל מובהקים מובילים לא מטייחים את האמת ומודים ששרון ובניו מקבלים זיכוי והקלות בענשם (אתרוגים) והכל בגלל תכנית ההתנתקות.
כולם יודעים שההיפוך שעבר שרון מדין נצרים כדין תל אביב לתכנית ההתנתקות היא עסקת טיעון שנעשתה בין עורך דינו של עבריין בהקלה תמורת אתנן ההתנתקות.

אז מה עכשיו היא באה לבלבל לנו את המוח כאילו וצריך למצות את הדין עם עמרי שרון?
אם זאת לא צביעות סכרינית מזוייפת אז מה זאת?

מניסוח השאלה נראה שאת מתכוונת האם הציבור צריך את זה.
בוודאי שטובת הציבור דורשת מיצוי הדין עד תום, במיוחד עם בכירים.
אבל כבר מזמן יש לציבור סובלנות אינסופית לתופעת החירבון על ראשו,
והסכמה שבשתיקה לסיפוק התיאבון הגובר והולך של הבכירים המושחתים.
גם אנשי השמאל או אפילו המרכז, הרוצים בהתנתקות בכל מאודם, תומכים
בשרון בחריקת שינים, ותחושת אין אונים.

בלי תמיכתם, הוא היה עומד לדין, שכן הרצון במדינה נקייה ודמוקרטית אמור לעלות על הרצון לגרש את
מתיישבי גוש קטיף...

עם זאת, הבעייה הראשית של שרון היא שהאופוזיציה הראשיה שלו בתוך מפלגתו, היא דווקא לנדאו,
שכנראה הוא הדבר הקרוב ביותר לבני בגין מבחינת נקיון כפיים אישי.

לנדאו אינו מהווה סיכון אמיתי - כשם שבני בגין לא היווה. אלה אנשים עם כישורים להיחות אידיאולוגים - לא פוליטיקאים. (זאת אמירה עובדתית, לא חלוקת ציונים...).

בבחירות 2006 שרון הוא כבר לא רלוונטי. ביבי, לעומת זאת, רלוונטי עד כאב. מה הן דעותיו ? איך אפשר לסמוך עליו ? איך נדע שיבטיח ולא ירמה, כפי שעשה בעבר, וכפי שעשה שרון ? לא נורא, כפי שאמר ערס אחד בשוק התקווה לפני שנבחר ביבי בפעם האחרונה - "רק ביבי יכול לשלוט עלינו"... מה שאתה זורע זה מה שתקצור, ואם אתה רוצה שישלטו עליך - אתה גם תקבל את זה.

קפצתי לביקור

הדבר השני הוא לסנדל מי שייבחר להנהגה בצורה כזוף שלא יוכל להשחית את המערכת כפי שעשה
הדון הנוכחי, בעזרת הקפטנים והקונסוליירה שלו...
הערסים שרוצים שישלטו עליהם מטרידים הרבה פחות מאלה שמדברים על דמוקרטיה, ולא צייצו
כש320 אוטובוסים שכורים נעצרו, וחובשי כיפה הורדו מאוטובוסים רגילים, מחשש שיטלו חלק בהגפנה
שאינה נוחה למנהיג.
הערסים מטרידים הרבה פחות המ"נאורים" שמוכנים לקבל מצב של שימוש בצבא בלב הנגב, נגד
מפגינים לא אלימים, לצורך יישום אג'נדה פוליטית של מניעת הפגנה.

במשך עשרות בשנים להשתוללות והפרות החוק של המתנחלים.
לא שמענו ציוצים מימין על כך, אז לבוא עכשיו ולקבול שהעם או נבחריו לא מצייצים כשאותם
קריטריונים מופעלים לכיוון ההפוך, זה double standard

תיאלץ למצוא דרך אחרת להסביר את תמיכתך בדיכוי מחאה דמוקרטית, רק למען גירוש המתיישבים
("הלא ציוניים"...).

ופריסת כוחותינו כיום לא רק שאין בטחון כזה - אלא מובטח חיסולה.

ואת סעיפי האישום, ורק כך נוכל להתייחס האם עיסקת הטיעון ניתנת במתנה...

שכן אני אזרח שחושב שלו הוא היה עובר על החוק,הייתי צריכה לעמוד לדין,זוכר את האיש שגנב כיכר לחם?
זוכר איש ציבור,ח"כ שישב בגלל 100000 דולר?
אני שואלת,אם יש הוכחות,אם יש עבירה,למה האיש לא עומד לדין.
יש תשובה אחלה,אין גם אחלה.

אז ננסה שוב.
הנה קטע ממעריב:"במסגרת עסקת טיעון בעניינו של עמרי שרון, לא יוותר היועץ מזוז על עונש מאסר בפועל - כך מגלה הערב כתב ערוץ 10, ברוך קרא.

על פי הדיווח, עמרי שרון יהיה מוכן לחתום על הסדר בו יקבל עונש של עבודות שירות בלבד, בעוד שהיועץ מזוז מתעקש על מינימום של תשעה חודשי מאסר בפועל.

אתמול הבהיר מזוז כי לפרקליטות יש אינטרס לסיים את התיק במהירות, ללא הליך משפטי ארוך. לדבריו, הסדר טיעון בו יודה עמרי שרון בעבירות המיוחסות לו יאפשר הליך משפטי מהיר שיחסוך בעלויות ובכוח אדם, במקום משפט שעלול להימשך שנים.

מזוז הודיע אתמול כי אינו מתכוון לוותר על העבירות החמורות בהן חשוד עמרי שרון, אשר הוענש עליהן יכול להגיע עד שבע שנות מאסר. היועץ הוסיף כי שאלת פרישתו של עמרי שרון מהחיים הפוליטיים אינה מהווה שיקול בהחלטה אם להסכים להסדר הטיעון: "הקריירה שלו אינה מעניינת אותי", אמר. "


מה אנו למדים מהקטע?
1.היועץ לא יוותר על עונש מאסר,פרקלטי עמרי מוכנים להתפשר רק על עבודות שירות.


2.שמזוז חושב שהעברות של עמריקי מאוד חמורות,כאלו שהעונש עליהן יכול להגיע ל7 שנים!!!

3.עסקת טיעון תחסוך למדינה הרבה כסף.

התשובות שלי.
1.אם שני הצצדים מתווכחים על עונש,משמע שניהם מודים שנעשו עברות,מדוע לא ללכת לבית המשפט?

2.עבירות חמורות,אין מה להוסיף ואת זה אמר היועץ.

3.תעשו לי טובה באמאש(ל)כם,תחסכו למדינה במקומות אחרים ו....זה לא שחסר איפה
אל תחסכו בצדק,אל תחסכו במשפט.
תחסכו,בג'ובים,במכוניות ובטובות ההנאה,תחסכו בקופונים,בלשכות במשרות המיותרות.

עסקת טיעון היא עסקה לכל דבר - כאשר שני צדדים מנהלים משא ומתן, הם נפגשים באמצע לפי "תנאי השוק".

על כל עיסקת טיעון אפשר להגיד שהיא "מתנה", השאלה היא מתנה למי?
כאשר עו"ד מייצג נאשם, הוא מספר לפרקליטות סיפורים ומעשיות ומנסה לשכנע אותם שעיסקת הטיעון שהוא מציע היא "מתנה" מאין כמותה והנאשם פראייר שהוא מסכים כי בדיון משפטי השופט יגזור עליו עונש נמוך יותר. עם אותה עיסקת טיעון הוא רץ אח"כ לנאשם ומספר שרק בזכות קשריו האישיים הם הסכימו לתת לו "מתנה" ולסגור איתו על עונש נמוך הרבה מאשר שופט היה גוזר עליו...

עסקת טיעון היא מטבע הדברים התפשרות על מיצוי הדין, בהקשר לעבירות של הנאשם. לא כל אדם
נהנה מהאופצייה הזו, וכאן עסקת הטיעון קרסה (זמנית בלבד...) רק בגלל הרעש הציבורי.

מאוד טובה לעשות זאת,אני בסך הכל שואלת מה היתה הסיבה בגללה הוצא לאדון הח"כ הבן של ראש הממשלה עיסקת טיעון.
שהרי אולי נבטל כליל את בתי המשפט ונעבור לשיטה של סגירת עסקאות?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לשם מה צריך משפט אם תוצאותיו ניתנות לחיזוי מראש והצדדים מסכימים ביניהם?

אם אגרום לך נזק של 50,000 ש"ח וכאשר תאיימי לתבוע אותי, אציע לתת לך 50,000 ש"ח תמורת מכתב התחייבות שלא תתבעי אותי.
מה תעדיפי?
לקבל 50,000 ש"ח כעת או לדון איתי בבית משפט ולקבל את אותם 50,000 בעוד 7 שנים?

אם תתן לי 50000 אלף שקל אז כבר אין נזק של 50000 אלף.
מצד שני אם תעשה לי נזק של 50000 ותציע לי 3000 אז כן אלך איתך לבית משפט.

עומרי עבר עברות חמורות מאוד שעליהן צריך במדינה מתוקנת לעמוד לדין ולקבל את העונש הראוי ולא לצאת מזה בזול עם עסקת טיעון מפנקת.
שאחרי הכל אין בה צורך כלל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.