13-07-2005, 10:24
|
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
|
|
|
למה הייתה טעות למנות אותו לתפקיד מטה?
הוא היה לא רק איש של אקשן, הרבה מאוד איש של תיאוריה.
לטעמי הוא היה צריך לקבל את מז"י.
מה שבטוח, שבהתחשב בכך שאילולא עראפת קרוב לודאי שהוא היה משתחרר תת-אלוף, יצא לו טוב.
(לא, אני לא רומז חלילה לקשרים עם עראפת. אני מתכוון שכששלחו אותו לעזה, החלטה שהתקבלה לפני אוקט' 2000, זה נחשב בית קברות לקריירה. ואז באו עראפת ומיודעיו והצילו גם לנווה וגם לזיו את הקריירה...) |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
