אני מתכנן לקנות מחשב חדש בקרוב, שיחזיק מעמד זמן סביר לפני שהוא יקרוס תחת העומס של המנועים הגרפיים העתידיים.

אחרי ששברתי ת'ראש על כל מני חלקים שונים במחשב, נשאר רק דבר אחד שאפשר לשבור עליו את הראש - המעבד.

חיפשתי באינטרנט חלקיקי מידע שיעזרו לי להחליט אבל... כל ה'מאמרים' וה'ניסויים' שמצאתי היו biased לטובת מעבד זה או אחר, או שפשוט לא רלווטיים למשתמש כמוני.

מה זאת אומרת משתמש כמוני? גיימר רציני עם אנטיוירוס ברקע שמחפש יציבות.

עכשיו אני מבין שAMD יותר חזק בכל הנוגע לביצוע תוכניות יחידות, אבל בואו נסתכל על הדברים בצורה יותר רצינית, ההיפר טרדינג של אינטל בנוי בשביל ביצוע שתי פעולות בו-זמנית, ולשחק ברשת תוך כדי שהאנטיווירוס מופעל למשל נראה לי כמו מצב שבו אינטל אמור לנצח (תקנו אותי אם אני טועה). כמובן שלא נערך שום ניסוי כזה (לפחות אני לא מצאתי), אז איפה הפרקטיות לעזעזל?

אני מתלבט בין

Pentium 4 3.0 Ghz S-775 2M Cache 64 bit

-ו

Athlon™64 3000+ (S-939

מה נותן ביצועים יותר טובים במצבים כמו שתיארתי למעלה (הרצת משחק תוך כדי פעולת אנטיוירוס ברקע)? מה יותר יציב (אני משמש ב אינטל 800 מגהרץ שבינתיים מוכיח את עצמו כיציב לחלוטין במשך 5 שנים בזמן ש*כל* החברים שלי שיש להם מעבד AMD מתלוננים על בעיות למיניהן ומפרמטים כל שני וחמישי)?

אני אשמח לקבל את חוות דעתכם הרצינית. (ובבקשה לא תשובות של "X יותר טוב מ Y כי אלוהים גדול" , מצאתי כבר מספיק כאלה באינטרנט)

תודה מראש

והסקירות AMD טובים יותר, נקודה. בביצועים ובאמינות.

הדגם שהוצע לך, הלא הוא הפרסקוט, שאפילו חבר טוב שלי שמצודד באינטל, לא יודע למה, נחרד למשמע השם! לגבי ההיפר טרידינג יש לך אשכול בדף הזה (נפתח אתמול) תקרא שם את דיעות החברה'ס ותבין...

למשחקים - חד משמעית AMD.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אתה טועה בקטע הזה, כי האנטי וירוס עובד ברקע בדומה לתוכנות שירות של מערכת הפעלה.

ולכן התוצאות של המבחנים משקפיים את הפרש הביצועים גם במצב שיש אנטי וירוס.
כי ברגע שעשו את המבחנים רצו לפחות עוד 10 תוכניות שירות של הWindows
(שהם חובה לפעולה תיקנה שלו)

ולכן אינך יכול להחשיב זאת כביצוע של מספר ישומים במקביל.

בעיות למינהן, ופירמוטים כל שני וחמישי לא קשורים בכלל למעבד (בטח שבטח לא פירמוטים).

חבר (אחר) שלי, מחזיק AMD כבר למעלה מארבע שנים ותאמין לי יציב מאוד!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אותה שאלה שrashal שאל, רק שאני לא מעונין במחשב רק למשחקים.

גם למשחקים אבל גם לתוכנות כמו Matlab, Mathematica ועוד...
כמובן גם אינטרנט ומדיה.

אבל מעל הכל, האתלון 64 ב 90 ננומטר (venice למשל) הוא פשוט מוצר הרבה יותר איכותי ו "סקסי" מהפנטיום 4 של אינטל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

זאת כדי להעביר את הנקודה. רוב בעיות אי היציבות של מחשבים לא נגרמות בגלל המעבד באופן ישיר, היצרניות לא מוציאות לשוק מעבד שלא עובד, אין חיה כזאת. כמובן שאם המעבד צורך הרבה חשמל ופולט חום רב באופן יחסי למעבדים אחרים אז הוא בהחלט עלול להיות גורם שיגביר את הסיכוי לתקלות.

לא הבנתי מה כך כך הקשר בין אנטי ווירוס למשחקים, אולי אתה מיתכוון לקיר אש, בכל מקרה ה NF4 U יש קיר אש בחומרה שמסייע להוריד עומס מהמעבד בכל הקשור לקיר האש.

לוח 939 עם אתלון 64 ייתן פתרון טוב באופן מיידי ואפשרות לכפול ליבות אם תרצה בכך כאשר מחירו יהיה נמוך יותר ויהיו יותר משחקים שיינצלו ריבוי מעבדים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

מה שאומרים שמעבדי אינטל עדיפים במולטי-טסקינג אין הכוונה למשחק+ פעולות רקע שוטפות (כגון אנטיוירוס) אלא לכמה פעולות "כבדות" כדוגמת צפיה בסרט DVD תוך כדי קידוד MP3 וחילוץ קבצי RAR,
במקרים (הדי קיצוניים) האלה האינטל מנצח.
בתסריט רגיל אין בכלל שאלה.
ובכלל לא נכנסתי לעניין של יציבות\טמפ'\צריכת חשמל.

הטכנולוגייה של ההיפר טרדינג היא טכנולוגיה שמפצלת כל פקודה ופקודה שמועברת למעבד ל2 חלקים קטנים יותר כך שהמעבד בעצם מטפל ב2 חלקים קטנים ולא בחלק אחד גדול. הדבר פעיל אך ורק בווינדוס אקס פי שכן הוא היחיד שתומך בטכנולוגייה הזו.
לא כל התוכניות בנויות על הטכנולוגיה הזו ולכן תוכנית שאינה בנויה על הטכנולוגיה הזו עוברת אמולוצייה כלומר המעבד של אינטל מפרק את פקודותיה (שמקומפלות בצורה הרגילה) לפקודות שמחולקות ל2 חלקים קטנים דבר שדורש יותר זמן עיבוד שכן יש צורך קודם כל בפירוק ואחר כך ביצוע.
בקיצור הטכנולוגיה הזו מועילה אך ורק בתוכנות שנכתבו מראש לחלוקה של כל פקודה ל2 והעברה שלה למעבד (כיום יש תוכנות כאלה בקושי פחות מ5% ) . אם הבנת אותי נכון אז הבנת שת'כלס זה לא משפר ביצועים בכלל ורוב התוכנות לא תומכות בכך. כמובן שיש אפשרות לביטול של ההיפר טרדינג בביוס. כיום בתור אחד שמחזיק פנטיום 4 במהירות של 3 ג'יגה הרץ אישית אני אומר לך שווה ללכת רק על amd אני את הטעות שלי עשיתי אבל אתה אל תטעה.
amd כיום הרבה פחות מתחממים ממעבדי אינטל , הרבה פחות צורכים חשמל והביצועים שלהם הרבה יותר גבוהים. שלא כמו אינטל שיצרה מנגנון היפר טרדינג מטומטם שאף אחד לא כותב עבורו תוכנות amd הלכה ישירות על 64 ביט דבר שבעתיד (גג עוד 2-3 שנים) יביא לשיפור ביצועים עצום. אז חבל על הבזבוז כסף שלך ועל קניית מעבד חרא שיתחמם לך , פשוט מאוד במחיר של מעבד אינטל תקנה amd שגם עובד יותר טוב, גם מתחמם פחות וגם חסכוני בחשמל.

אחרי תשובתי זו,הבחירה בין פנטיום 4 לבין amd נתונה לשיקולך!!!!