יש לי שאלה שעינינה אותי הרבה זמן,
איך תאוריית נקודות הזמן הגיוני(שהזמן רץ כמו סרט) הגיונית כששני גופים מתגשים ?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

ואיך זה הגיוני כאשר גוף רוצה להתחיל לנוע, או לעקוף גוף אחר?
תחפש קצת חומר על הפרדוקסים של זנון. אני בטוח שזה יעניין אותך.

ועכשיו תנסה לנסח את השאלה בצורה ברורה, בבקשה.

נב
היפוקמפוס זה לא משהו במוח?
אני גם לא בטוח שהבנתם למה התכוונתי כששאלתי את השאלה כי התכוונתי לזה שאיך זה הגיוני שהזמן זז כמו סרט כי לפי אותה תאוריה חייבים גופים לנוע גמו בסרט כאיו שיש מספר תמונות בכל שניה ומספר מסויים של מרחק.

בקיצור איך זה הגיוני שגוף יתנגש בגוף אחר כי אם אותה תאוריה נכונה אז הגוף יכול לעבור את הגוף מבלי לגעת בו או פשוט להיכנס בתוכו.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

כי עדיין לא ברור מה אתה מנסה לשאול...
גוף לא יכול לעבור דרך גוף אחר, כי במקום נתון במרחב-זמן יכול להיות רק חלקיק אחד.

ציטוט:

בהיפוקמפוס (מבנה מוחי השוכן בבסיס אונות הצדע, בשני צידי המוח, ופעילותו קשורה לתהליכי זיכרון).

למרות זאת למילה הלגרנז'יאן יש משמעות :

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2...%9C%D7%99%D7%AA

אני חושב שאתה כל שאלה הולך ל WIKI לקרא וזורק משם סתם מילים

Sapere aude

היו"ד...

אתה מודע לזה שיש לך בעית גישה רצינית? אני מקווה שאתה לפחות שואב סיפוק מההתנהגות המתנשאת שלך.
בן אדם פתח אשכול ושאל שאלה וכל מה שיש לך זה לכתוב תגובות מתנשאות ולהטפל לקטנות. לצורך העניין אני בודהיסטי ומאמין שלחפץ דומם יש רצון לנוע כאשר מופעל עליו כוח (ומי אמר שגוף לא יכול לכלול גם אדם). ומה זה בכלל משנה, יכולת באותה מידה "לתקן" אותי כחלק מתשובה שתועיל לי, לפותח האשכול או לכל אדם אחר. מראש לא התיימרתי לנסח תורה פילוסופית או פרדוקס (איזה יווני אחד הקדים אותי באלפיים ומשהו שנים).
כל היחס הזה מסרס דיון שיכל להיות מעניין, אולי ללא שימוש במונחים הפיזיקאלים המדוייקים, אבל מעניין. כולי תקווה שבקרוב יפורסם אשכול ברמת "איפה אפשר להשיג אורניום לכור שבניתי במרתף שלי" ותוכל לפרוק אגרסיות.
ליל מנוחה שיהיה.

בפורום מדע מתעסקים ב"הגדרות הפיסיקליות" שאתה כל-כך לא אוהב...

תמשיך להתייחס לטפל במקום לעיקר.
ומאיפה הסקת שאני לא אוהב הגדרות פיזיקאליות?

שבע הודעות באשכול ולא תרמת כלום לקידום האשכול. כל פעם נטפלת לטעות/אי-דיוק אבל תשובה או תגובה מועילה לא כתבת.

ואם אני עלוקה, אז אולי אתה יודע איך קוראים לאחד שבמקום לתת תשובות, מתחכם, מתחמק ועונה לא לעניין? וכששואלים אותו שאלה פשוטה ואין לו תשובה הוא לא יודע להודות בטעותו ומעדיף לקלל?

?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

עכשיו ברצינות..
לקח לי יותר מדיי זמן להבין מה רצית..
פעם הבאה תסביר כמו בן אדם ויתייחסו אליך בהתאם.

עכשיו, לגבי מה שאמרת.
לפי התאוריה.. במידה והם ינועו במהירות הגדולה ממהירות ה"פריימים" הם יעברו זה את זה..
כלומר, הגופים שלך יקפצו בין ה"פריימים"...
תאורתית זה הגיוני בדיוק כמו שכשגוף נע במהירות הגדולה ממהירות האור הוא יחזור אחורה..
אבל גוף לא יכול להגיע למהירות האור..

במילים אחרות, יתכן במידה אם..

לילה טוב

סוף סוף בן אדם נורמלי שיכול לענות על שאלה בלי להתווכח.
תודה!

נב אלכס תלמד משהו, כמעט כל ההודעות שלך הם מתנשאות או בכלל לא עוזרות.
אני יודע שרשמתה את הליזראן האינטגרלי בהיפוקמפוס רק כדי להיראות יעני חכם למרות שנראה שאין קשר בין המילים...
עד האינטגרל נשמע סביר למרות שלא הבנתי כלום ההיפוקמפוס נשמע פשוט לא קשור נב כדי להיות צנוע אפילו קצת תרחיב את המשפט כי אני מאמין שידעתה מראש שאף אחד לא יבין מה רשמתה...

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

איך בכלל יכול גוף לנוע יותר מהר ממהירות האור ? יחזור אחורה יחסית למי ?

קפצתי לביקור

נסביר את זה ככה, כדי שיהיה הרבה יותר מובן (למרות שעדיין זה מסובך).

אירועים מתרחשים במהירות האור.
מה שאומר שלאור אין זמן. (זאת לא טענה שלי )
ברגע שנניח גוף, בן-אדם למשל, נע במישור שבו הוא רואה פעולות בסביבה - כמו למשל, צמחיה זזה או אנשים זזים.. כאשר הוא ינוע במהירות ששווה למהירות האור הוא יראה את כולם ללא תזוזה, כלומר הזמן בשבילו לא "יזוז" - יעצור מלכת.

כאשר גוף ינוע מעבר למהירות האור, ולא משנה איזה מהירות, הזמן יעצור מלכת, כנ"ל.
אך תתרחש גם חזרה בזמן.
כי הוא נע במהירות הגבוהה ממהירות שבה הזמן עצר מלכת.
הוא "עובר" את ה"רגע".
קשה לי להסביר את זה, ובמיוחד בכתיבה.
אני מקווה שתבין.

בכל אופן, הדבר לא יתרחש כי אין אפשרות לעבור את מהירות האור (לפחות לגופים בעלי מסה).
להגיע למהירות "קרובה" יותר למהירות האור אפשר עם מאיץ חלקיקים

הרעיון של פריימים לא חדש למרות זאת אני ניסיתי לחשוב עליו ולא הצלחתי אף פעם
מה הוא החילוק הנכון ? מה מיצג הפריים ? איך לקשור אותו למהירות ו זמן באופן נכון ?
כי אני תמיד נתקל במשהוא שמפריע לי ...



דבר שני : נזכרתי אחרי מה ש אלכס אמר "במקום נתון במרחב-זמן יכול להיות רק חלקיק אחד"
אני לא זוכר את התשובה ....מה יהיה אם נקרין שני פוטונים זה לקראת זה והם יתנגשו

Sapere aude

הפוטונים שהבן אדם שינוע במהירות האור יבואו מקדימה?
לדוגמא שהוא ינוע במהירות c לצד ימין והתמונות שהוא יראה יבואו מצד שמאל ?
אז הזמן לא יעצור רק אם הוא ילך במהירות האור לאחורה.

?!@#?!@#?!@#?!@#?

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2009/09/08/93992914.doc

למרות שאני לא ממש מכיר אותה. אני דיי בטוח ש"סרט" או איך שלא תקרא לזה, הוא רק דימוי שבא להראות לך שיש פרק זמן מינימלי שאותו אי אפשר לחלק יותר.
מה שבטוח זה שאין באמת סרט שמכיל מליוני צורות של היקום בפרקי זמן שונים והוא זז וכל פעם מראה לנו חלק אחר ממנה.

יהיה הרבה יותר נחמד אם תסביר קודם את התיאוריה כדי שכולם יוכלו לענות ולא תקבל תשובות כמו האינטגרל של האוזרבלז'ן.....................