פרסום ראשון: השר גלנט פוצץ ישיבה עם ועדת החוץ והביטחון



https://www.inn.co.il/news/633683


ע"ע פרשת הצוללות 2 -מ1.1 מילאירד יורו ל-3 מיליארד. ומי המתווכים העלומים.

המדובר כעת על תקציב של מאות מליארדים נוספים בעשור הקרוב - ברור שזה דורש פיקוח ומדהים כמה מושחתת (לכאורה) החונטה שדוחה זאת בבוז מושלם!

כסף ענק שיכול להיות מנוצל לשורה של צריכם אחרים כמו למשל -

• כטממים
• חיל טילים
• מערכות רובוטיות
• מערכות ארטיליריה ומרגמות כבדות.
• חטיבת טנקים נוספות.
• רובוטיקה שהוכיחה עצמה כמאוד יעילה ונדרשת ללוחמת ביצורים ומנהרות.
• מערכות בלתי מאוישות עבור חיל הים.
• הקמת מערכי ייצור של נשק וחימוש בארץ שנדרשים לצורך עצמאות צבאית - ע"ע רפיח והסירוס של ביידן.

בנוסף יש להעיר -

1. כי טרם בוצע דיון משמעותי על בנין הכח לאור לקחי המלחמה
2. אחזקת בסיסי חיל האויר יקרה ביותר ויש לה עלות רבה מעבר לעצם הקמת הטייסות ורכש מערכות הנשק.
3. הפעלת מערכות הנשק יקרה ביותר, שעות טיסה + מערכי נשק יקרים ביותר + צוות טכני שלם וטייסים.
4. דרושה שקיפות במערכת הביטחון שורה של החלטות רכש תמוהות שמיליארדים בצידם. צוללות ב' מ1.1 - 3 מיליארד יורו בשנתים - ומי המתווכים ה"נכונים"?! מסוק הסופר פארלון ועוד. לא ייתכן לקבל החלטות כאלו במאצעות מספר כה מצומצם של מקבלי החלטות ומתווכים שזוכים לעמלות דימיוניות.

וללא ספק יש כאן גם פוליטיקה:

1. מחאת הטייסים יצרה יותר מטעם לפגם: האם נכון להעצים את התלות האדירה בהם?! - שאלה פוליטית שללא ספק ברקע.
2. להתנהלותו של גלנט בפרשת הגיוס מחיר אל לו לצפות שהקואליציה תהיה חותמת גומי לתכניותיו.
3. סמוטריצ' גם תופס שני ציפורים במכה 35 מיליארד דולר הם הרבה כסף גם עבור ביידן שזקוק להבטחת התעסוקה בפסי הייצור לקראת הבחירות. האמרקיאים כבר מביעים שביעות רצון בפרט לאור העובדה ש90% ממומן למעשה על ידם. (זה לא לגמרי מדויק כי עלויות התחזוקה המערכים החימוש לפחות בחלקו כמו גם שדות התעופה לגמרי עלינו...)

לצבא היתה יכולת מבצעית למנוע את השבעה באוקטובר, והיו אמצעי איסוף מודיעין לייצר התראה. באמצעים הקיימים גם היה ניתן להוציא לפועל תוכנית מבצעית בעזה שהיתה מניבה תוצאות טובות יותר מהדישדוש הנוכחי. פיקוח של משרד האוצר הוא לא מה שיפתור את הבעיה. הצורך הבוער הוא החלפת הצמרת באנשים ביקורתיים יותר ויצירתיים יותר.

מעולם לא טענתי אחרת. [הדשדוש הנוכחי כולו בעיקר פוליטיקה וגם קצת בגין אילוצים חיצוניים ובכל מקרה לא תלוי ביכולות צבאיות].

וללא כל קשר לאמור בתגובתך ישנם פערים מהותיים שיש לקחת בחשבון בתכנית רב שנתית נאותה שתתחשב בלקחי המלחמה וגם בלקחי מלחמת אוקראינה.

א. התגלו איומים חדשים שאופייניים לזירה האיראנית המתפתחת סביבנו: מתחמים עתירי ביצורים ומנהרות. יש צורך בציוד ייעודי לפריצתם שקיים בחלקו וחלקו צריך פיתוח המשך. ברור שנעמוד מול מאות ק"מ של הנ"ל בכל עימות עתידי בלבנון ובדרום סוריה ויש להערך לכך.
ב. לצה"ל חסר בכח אש קרקעי לצהל חסר בחימושים.
ג. החימוש המשוטט הזול הפך לאיום קיומי בשדה הקרב. ע"ע אוקראינה שם עברו הכוחות למלחמת חפירות בין היתר בשל איום זה. (כתבה שקראתי מתארת שילוב של ביצורים שלא ניתן לרכז כח ראוי להבקעתם בשל האיום האוירי). למותר לציין שאיום זה כולל מתארי פגיעה בעורף.
ד. כח האש של צה"ל ביבשה לוקה בחסר.
ה. בעולם מטמיעים רובוטיקה צבאית אוירית וקרקעית - ללא ספק הדבר הבא וההצטידות חובה. דורש משאבים רבים ועל אף שרציתי להאמין שמצטיידים בסתר דומה שרק כח קטן מהסדיר מחזיק ביכולות אלו.

מטוסים מצטלמים יפה, הטייסים פריווילגים סנובים ואליטיסים, הרכש הנלווה מבטיח עמלות תיווך נכבדות ביותר ליוצאי הצבא למיניהם אך ספק אם הדינוזאורים הללו שיש כה מעט מהם ושהם כה יקרים לתחזוקה עונים על צרכי הביטחון של מדינת ישראל....
מבהיר שאינני כופר בצורך בכח אוירי מהותי אך תוהה לגבי האפשרות לבסס חלק לפחות על מואיש מרחוק ועל חימוש קרקעי מדויק. כמו כן נדרשות מערכות תמיכה בלתי מאוישות על הקרקע כמו למשל הגרדיום של אלביט שמסוגל לתת חיפוי 30 מ"מ ואף לסרוק ולשלוט בשטחים קרקע מיושבים ומבצרים -מערכת ללא תחליף.

זאת ועוד שברור שתקציב בסדר הגודל הזה דורש הרבה מאוד פיקוח ושקיפות....

לאור האמור ועוד, סמוטריצ' צודק לחלוטין! והחוצפה של גלנט לפוצץ דיון בקבינט רק לאור עצם הדרישה מרקיעה שחקים!!

מצין שברור שחלק מהכח האוירי מבוסס על מאויש מרחוק וכוונתי כמובן לבחינת התמהיל הנכון.

כמו כן מטוסי הקרב המאוישים יקרים בטירוף ואין להם חלופות במיידי. פגיעה ממשית בהם מהווה נזק מהותי שאינו בר חילוף בטווח המיידי. השאלה אם נכון להשקיע אחוזון כה גדול מתקציב הביטחון והצבא במתאר סיכון זה. האם נכון לצאת מנקודת הנחה שהם יישארו בלתי פגיעים בטווח הזמן הבינוני.

https://www.youtube.com/shorts/idW-Nbsq5lM


כמה רחפנים כאלו אפשר לקנות במיליארד דולר?!

אם נעריך שהמערכת עולה מאה אלף דולר ליחידה אזי עשרת אלפים. בסך 35 מיליארד כ350 אלף!! אם האויב יצטייד בכמאה אלף רחפנים כאלו הוא יציף את כל מערכי ההגנה שלנו. אם יפעל בהפתעה כמו 07/10 ימחק חצי מהעורף כולל בסיסי צה"ל.
אנחנו לעומת זאת נהיה תקועים עם מאה דינוזאורים (בהנחה שישרדו) על מנת להילחם את המלחמה של אתמול. ההיסטוריה הצבאית מלאה בדוגמאות כאלו למשל:הצי הפרסי שהושמד ביוון, הארמדה הספרדית שהושמדה על ידי הבריטים. ולאור השינויים העולמיים אנחנו צריכים לשאול את עצמנו אם איננו תקועים עם עוד ארמדה" [מציין שהאימפריה הפרסית לא התאוששה מהאסון שמחק את מרבית כחם הצבאי ופגע אנושות בכחם הכלכלי. החלה הידרדרה עד לכיבושה הסופי בידי אלכסנדר החל מאירוע זה. גם האימפריה הספרדית אף פעם לא התאוששה מאובדן הארמדה שלה ואיבדה את בכורתה לשורה של גורמים לאחר מכן].

מפנה למה שהכשמ"מים האוקראינים עושים לצי הרוסי. נזק כביר בציוד וכח אדם שאין לרוסיה הענקית כל סיכוי להתגבר עליו. ובמתאר שלנו אובדן של שלש כלים של חיל הים או עשרה כלים מתקדמים של חיל האויר מקביל מבחינה כלכלית למחיקתה הנדלנית של שכונה. אובדן מהותי יותר למחיקתה הנדל"נית של עיר קטנה. [פועלה באיראן מחייבת סיכון מסוים לרכוש בעל ערך נדל"ני בסדר הגודל של צפת או טבריה. - באופן גס ביותר ניתן להעריך את הנדלן בצפת בסדר גודל של 25-40 מיליארד ש"ח]

האם הנ"ל הגיוני האם זהו סיכון שמדינת ישראל יכולה לקחת על עצמה.
האם מישהו היה יוצא לפעולה שהסיכון בה הוא מחיקת כל הנדל"ן בצפת או טבריה (גם ללא חשש לחיי אדם). ובכן ברור לי שהמתווכים שגורפים עשרות או אף מאות מיליוני דולרים לכיסם עם חתימתה של כל עסקה שכזאת (אם נקיש מפרשת הצוללות) לא שואלים את השאלות הללו...

מוסיף לשאול אם לנו היו עשרת אלפי כלים שניתנים לשיגור מאלפי כשמ"מים (עם פריסה בים סוף בים התיכון באוקיינוס ההודי ובים הערבי) לטווח של מאות ק"מ עם קצת חמקנות, יכולת דיוק מלאה, הפלת אחד נזק אגבי וחסר משמעות. האם החותים היו מאתגרים אותנו האם האיראנים היו מעזים. התשובה היא שכנראה שלא!! מדובר על יכולת השבתה מלאה של הכלכלה האיראנית נמליה ומפעליה. מנגד דומה שלהם יש יכולת שלא ניתן לזלזל בה - נגלה זאת בשבוע הקרוב לצערי!
ברור לי שהאמור דורש חשיבה אסטרגית וברור שנדרשים משאבי משנה אדירים כמו כלי שיט שמהם ייפרסו הנ"ל - שאף יהיו פגיעים. מערך כ"א מעגנים וכו'. אך מנגד גם ברור שאפשר לייצר תמהיל והתאמה. ויש לזכור כמובן שגם חיל האויר במתכונתו דורש תשתית ומשאבים עצומים לא פחות. להלן עוד מספר נקודות.

• אנחנו תקועים עם 150 דינוזאורים שאנחנו לא יכולים לאפשר לעצמנו לאבד - אובדן כלכלי הרתעתי וחיי אדם - אנחנו הרבה הרבה פחות מאיימים. "הגנרלים המתווכים" רוצים להוסיף עוד 100 לאוסף.
• 35 מיליארד דולר הם הון עתק ולגיטימי לשאול מה עושים איתו. ומה לעשות אינני סומך על המתווכים המשוחדים ואסופת הנגרלים שרק מחכה לתורה המובטח.
• ונקודה אחרונה:עם המטוסים אנו תלויים לגמרי בארה"ב. עם הנ"ל נהייה הרבה פחות תלותיים על כל המשתמע.
• קראתי כתבה על פיה ארה"ב מתכוונת להצטייד במתכונת דומה אלפי כשממי"ם בעלי יכולת שיגור של אלפי כטב"מים ובמילים אחרות יכולת השבתה של נמלי סין.... מה שטוב להם עשוי להיות מצוין גם לנו...
  
  
  

https://actualic.co.il/%D7%93%D7%99...A8%D7%90%D7%9C/

כמה עולה לנו חיל האויר.

• טייסת מטוסים עולה כ3 מיליארד דולר.
• עלות הכשרה ואחזקה של טייסים וצוותים טכניים
• עלות הקמה ואחזקה של שדות התעופה כולל שלילת השטח מתושבי המדינה.
• שעות טיסה
• חימושים יקרים מטוסי חיל האויר למעשה מהווים פלטפורמת שיגור לטילים מונחים.

אני יכול רק לשער שהתשתית + החימושים מכפילים לפחות את מחיר המטוס ולצורך החישוב הגס נשערך 6 מיליארד דולר. זאת בנוסף לעלות הכשרת טייס (הארץ בעבר פירסם סכום דמיוני של 22 מיליון ש"ח פר טייס קרב) צוותים טכניים משכורות (מניח שנכלל בעלות של הארץ) ועוד.

אורך חייה של טייסת כזאת בקו הראשון כ10-15 שנה ולאחר מכן תקופה דומה כמטוס קו שני ומטה.

דומני שלא אגזים אם אטען שעולה לנו כ-8 מיליארד דולר פר טייסת קו ראשון לאורך עשור. אם נמנה 2 טייסות F-35 (שטרם הושלמו) + טייסת F-15I + ארבע טייסות F-16I כקו ראשון הרי שהגענו לשבע טייסות קו ראשון. כלמר כ50-60 מיליארד דולר בעשור - עלות הקו הראשון של חיל האויר. בנוסף כמובן מטוסים ישנים יותר, מערכי תובלה מסוקים תידלוק מודיעין מערך הכטמ"מים, ועוד. [מערך הבקרה והשליטה - נדרש בכל מקרה]. חלק מהנ"ל ממומן על ידי ארה"ב אך כשני שליש אם לא מעבר לכך ממומן על ידי אזרחי מדינת ישראל.

בהנחה שהמספרים שחלקם משוער כמובן קרובים למציאות הרי שהחיל צורך כ 30-40% מתקציב הביטחון בתוספת מערך ההגנה האוירית סביר להניח שמתקרבים ל50% מהתקציב. (חיל אויר שיש לו גם צבא...) מנגד מדובר על סל קטן ביותר שגם פגיע הרבה יותר ממה שנדמה - ישראל עושה הכל כדי לשמר את ההרתעה בשל כך. פגעת בקרית שמונה - תקבל תגובונת, פגעת במערך התראה קדמי - תחטוף! פגיעה בבסיס חיל האויר תחשב לפתיחת מלחמה כוללת על כל המשתמע - חיזבאללה לא מעז. ספק אם איראן תעז ישראל תגיב ותשתק מערכים שלמים.

אם אינך מעוניין במלחמה כוללת עם ישראל אל תתקוף בסיס חיל אויר!! - מקביל מבחינה כלכלית להתקפה על מרכז העסקים של תל אביב. מבחינה כלכלית השבתה של 3-4 מטויסים מקבילה לפגיעה במגדלי עזריאלי. - האם זהו מצב הגיוני?!

האם באמת נכון להשקיע כה הרבה משאבים בסל אחד?!
האם נכון להשאיר את ההחלטה ביד הגנרלים המתווכים ששבויים בקונספציה דינוזאורית שאת תוצאותיה ראינו ב07/10.
האם נשגב מאיראן לייצר מכה מקדימה ברמה הזאת שתמחק חצי מחיל האויר (כפתיח למלחמה כוללת כמובן)- מכה שספק אם תינתן לנו ההזדמנות להתאוש ממנה. אני משוכנע שלא!

סמוטריצ' דורש לנהל דיון רציני ביחס לכל הנ"ל ודרישתו לגיטימית לגמרי!
(מיארה ופוגלמן עדיין עסוקים בתקציב הישיבות -עלותו מקבילה למטוס ורבע במקרה הטוב...)

במקום להתכונן למענה והרתעה המשכנו לטפח את עדת הפריווילגים הגנרלי המתווכים והקונספציונרים.

במקום לייצר מערך הרתעתי אמיתי שמסוגל לשתק את הכלכלה האיראנית בידיוק כפי שהם השביתו את נמל אילת ללא כל תגובה מצדנו. אנחנו תקועים עם מערך מטוסים ש-

• זוללים 35% מתקציב הביטחון.
• שאין לנו עצמאות בהפעלתם.
• שהחימוש שלהם יקר בטירוף.
• שאובדן של כל אחד מהם מהווה מכה משמעותית שאובדן מהותי מהם מהווה מכה אסטרטגית שלא ניתן להתאושש ממנה - כלומר בהעדר מלחמת קיום לא ניתן לקחת סיכון משמעותי לגביהם.
• לא מרתיעים את אויבנו לאור האמור.
• לא יעלים במידה מספקת במתאר האיראני.

לו הייתה לנו פריסת כלי שיט בלתי מאוישים שיכולים גם לשגר כלי טיס ב"מ, וברמה מספקת לשיתוק נמלי איראן האם היא הייתה מעזה לשתק לנו את נמל אילת.

הגנרלים הקונספציונרים - המתווכים שישנו על האף ב06/10 למעשה ישנים כבר במשך 25 שנה.
די לראות את ההתייחסויות המנתוקות של ג'נרל יאיר גולן (היה סגן הרמטכ"ל למי שלא זוכר) או לשמוע את חליווה מזהיר שהעימות עם איראן יוביל לימים קשים מאוד... היכן היה עד היום?!
מדהים שאנחנו משלמים משכורת לאידיוטים הללו. - נס שיש להם את ביבי (הנאשם הלאומי) כדי להיתלות בו.

השאלה מס פר 1 שאלה פוליטית לכאורה היא שאלה צבאית פר אקסלנס.
מה קורה למליארדים שהושקעו אם יוצאת מערכת נמ שמזהה ומיירטת F35?
איזו יכולת גיבוי יש לך למקרה כזה?
אני מזכיר שזה מה שקרה בהתשה בואכה יום כיפור.

א. לגופו של ענין ובשיעור ההבנה המוגבלת שלי בתחום, המכמים כן מזהים את החמקן, אך המטרה הרבה יותר קטנה ולפיכך מקשה על הגילוי והעקיבה. במתארי טיסה שונים קשה גם לנעול על המטרה. השילוב בין הנ"ל לבין אמצעי שיבוש אלקטרוניים ומתארי טיסה וגם ניצול פערי כיסוי במערכים משפרים מאוד את הסיכויים של המטוסים לשרוד הגנה אוירית צפופה, אך בפירוש לא הופכים אותם לחסינים מפגיעה.
ב. הנקודה היא המחיר [עלות מטוסי הקו הראשון של ישראל כ55 מיליארד ש"ח - המטוסים לבד ללא מערכות נלוות כוח אדם מעטפת הבסיסים והחימוש. הנ"ל לפחות מכפיל כלומר מושקע סך של 100-120 מיליארד ש"ח ב150 מטוסי הקו הראשון. לכך יש להוסיף מטוסי בקרה והתראה מערכי פו"ש ועוד זאת לצד מערכים נוספים כמסוקים הגנה אוירית ומל"טים. ולסיכום לא רחוק לומר שכל משק בית בישראל מושקע בשיעור של 100-150 אלף ש"ח בחיל האויר הישראלי. מחצית מהנ"ל בקו התקיפה הראשוני.

ולסיכום היתרונות של מערך המטוסים ברור. וריסטילי עוצמתי בעל שרידות גבוהה ויכולת הרתעה בלתי מבוטל. אך יש לו גם חסרונות:
1. קשה להפעיל את המטוסים לטווח רחוק.
2. לא ניתן לסכן אותם יתר על המידה אין להם תחליף.
3. המערך פגיע בראשם הבסיסים והדת"קים
4. פגיעה רציפה בשדות תשבש פעילות באופן משמעותי ביותר.
5. ההשקעה העצומה באה על חשבון צבא היבשה. ומערכים התקפיים שנדרשים לנו מאוד!
6. שיתוק חיל האויר אפשרי לפחות חלקית באמצעות הפתעה והשקעה נכונה, אויבנו משקיעים אינסוף משאבים בכך ואין ערובה לכך שלא יצליחו בהתקיים הצלחה שכזאת נעמוד בפני שוקת שבורה ללא יכולת אוירית עם צבא יבשה קטן ביותר ונעדר כלים וכח אש ועם צבאות טרור שלרשותם אינסוף משאבים סביבנו. ובמילים פשוטות ספק אם נשרוד.

יש חלופות שכולן פותחו כבר על ידי התעשייה הביטחונית כלים בלתי מאוישים מכל הסוגים ימיים קרקעייים תת קרקעיים מתאבדים ורב פעמיים טילים וכו'. הכל פותח כאן הבעיה היא שאין הצטיידות -הכל מופנה לעוד ועוד טייסות יקרות להחריד.


כאן נכנסת גם השאלה הפוליטית שהיא קריטית!!
הממסד הצבאי בישראל נשלט על ידי חבורה מצומצמת מאוד של גנרלים חלקם פעילים וחלקם בדימוס שמנהלים מערך קשרים ועסקאות בשווי עתק!! הם מגלגלים כספים שאדם מן השורה לא חולם עליהם - מבחינתו אלו מספרים ערטילאיים בלבד!! החלטות בסדר גודל של שווי כל מגדלי העסקים בתל אביב ועמלות נגזרות! הנ"ל גם מגובה באינרטסים אמריקאיים כלכליים וגם אסטרטגיים - הכי קל לשלוט במדינה שתלויה לגמרי בנשק שלך (מכח הסכמים. כמו כן החימוש תמיד מסופק במשורה חלק אנחנו מייצרים אך חלק מסופק - ובכל מקרה אין לנו יכולת ייצור עצמאית ראויה, חלקי החילוף אף פעם לא מסופקים מראש -גם לא מייצרים אותם מראש ל-20 שנה וכו'). ארה"ב עושה הכל כדי שנקנה את הטייסות - מממנת חלק פורסת תשלומים, מפתה עם נשק כזה או אחר וכו' והם יודעים בדיוק מדוע.

הגנרלים המתווכים באופן מובן ביותר לא מוכנים לוותר על התופינים הללו. הם מפעילים מערך הפגנות מתנגדים לכל רפורמה בכל תחום שהוא שעשוי לחשוף אותם ולסכן אותם. כסמוטריצ' דורש מעט שקיפות הוא מוצג כאויב העם כשבן גביר מדבר על הקמת משמר לאומי שייקח מעט מהשליטה הנ"ל הוא מוצג כימני סהרורי!
מתנהל היום מאבק על הצבא, הלוי שמבין שרוב המטכ"ל שלו הולך ללכת אחרי המלחמה מנקה באמצעות תקריות מינוריות את כל מי שלא שייך לשם חירם גולדפוס כנראה שגם פינקלמן כולם סופגים נזיפות הערות וקידומם נחסם. מנגד הוא עושה הכל כדי לקם את האנשים שלו כולל סבב שאין לו שום מקום. אל חשש - גנץ לא הולך לאף מקום לא בגלל אחריות כזאת או אחרת אלא כדי לדאוג לאינטרסים של החונטה זאת הסיבה היחידה שהוא בממשלה! גם גלנט מיישר קו בהקשר זה.


ולסיכום השאלות כרוכות אחת בשניה ולא ניתנות לניתוק!

• המצב בו כוחנו הצבאי המרכזי תלוי לגמרי בארה"ב הופך אותנו לשפוטים לגמרי!!
• בהעדר חימוש וחלקי חילוף אין מה לעשות עם חיל האויר.
• אין לנו גם דרך להתגבר על כך בטווח זמן סביר ואל מול האיומים שאנו עומדים לפתחם. אנו מושקעים שם עד הצוואר.

מי שמדבר על כניסה לרפיח נגד ביידן הוא פופוליסט חסר דעת - אנחנו לא נזיז טנק בלי ארה"ב!

האם לא הגיע הזמן לקצת גמישות וקצת עצמאות. האם אכן נכון להשקיע הכל בסל אחד האפשרויות במקום:

• חיל טילים
  
• כלים ימיים אויריים ויבשתיים בלתי מאוישים - הטכנולוגיה שלנו, פיתוח רובוטי עצום כאן בארץ, פיתוח בינה מלאכותית כאן בארץ, הזנק אדיר לתעשיות...
• כח אש אוטונומי עבור צבא היבשה כולל ארטילריה כלים בלתי מאוישים מרגמות מדויקות טילי נ.ט בכמות גדולה וכו'. למה צריך מסוק ב60 מיליון דולר כאשר מערכת קרקעית זולה לאין ערוך יכולה לשאת את הטילים לשדה הקרב לקבל מידע מכל סנסור קיים בשטח ולבצע ירי?!

ומי נותן את הדעת על השאלות הללו הגנרלים המשוחדים! והמתווכים בלבד שלא צריכים לתת דין וחשבון לאיש - הם מקבלים במחשכים החלטות על עשרות ולעתים מאות מיליארדים של רכש (יש להכפיל כל רכש בתשתית וכח אדם מקומיים). כל משרד אחר בממשלה צריך

• לעבור מבחני שקיפות .
• לעבור מבחני חשבונאות ותקציב
  
• לעבור מבחני היתכנות
  
• לבחון חליפות
  
• להמנע ממתווכים נוטלי עמלות "תיווך" - לחילופין שוחד בעברית צחה (הסבירו לי למה לא).
  
• לעבור את הייעוץ המשפטי הכרוך בכך
• להעמיד לחוות דעת מומחה שניה שלישית ורביעית.
• לעבור מכרזים.
  

השוו כמה זמן לוקח לאשר עסקת רכש של נשק ב18 מיליארד דולר - כמה אנשים מעורבים בה וכמה הליכים מתקיימים לגביה. זאת לעומת הקמת המטרו, הרכבת לאילת וכל פרוייקט אחר בהיקפים כאלו.

ועיקר העיקרים במבחן התוצאה הצבא נכשל!! לא רק ב07/10 אלא בכלל בכל הנוגע לאיראן המערך שלנו יקר פגיע דינוזאורי ואין לו את היכולת להכריע את האיום! בקושי מספק מול חיזבאללה שבשקט הוריד לנו כלי בשווי 5 מיל' דולר רק הערב. - הפצצנו מחסן נשק בתגובה בבעל בק!

זה מרתיע אותם בערך כמו שחמאס יצא מורתע מהסבבים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb כסף ענק שיכול להיות מנוצל לשורה של צריכם אחרים כמו למשל - כטממים חיל טילים מערכות רובוטיות מערכות ארטיליריה ומרגמות כבדות. חטיבת טנקים נוספות. רובוטיקה שהוכיחה עצמה כמאוד יעילה ונדרשת ללוחמת ביצורים ומנהרות. מערכות בלתי מאוישות עבור חיל הים. הקמת מערכי ייצור של נשק וחימוש בארץ שנדרשים לצורך עצמאות צבאית - ע"ע רפיח והסירוס של ביידן.

• ישראל נחשבת מדינה שמשקיעה יחסית הרבה בכטמ"מים. משמע - יש בסיס טוב, ובין לקחי הלחימה באוקראינה ועזה, חיזוק הבסיס זה הוא מתבקש, במיוחד בכל הנוגע לשימוש וניטרול רחפנים: .
• חיל טילים - זה רעיון גרוע ואפילו מושחת - הכיוון הפוך לחלוטין מהכיוון המתבקש: כל חימוש טילאי יהיה יקר בסדרי גודל - השאלה היא - למה? אין שום הצדקה.
• מערכות רובוטיות? מה זה אומר?
• חטיבת טנקים נוספת - בהחלט מתבקש. להעדרם של חטיבת טנקים וסוללות תותחים מ"אוגדת עזה" שצומצמה מאוגדה לחטיבה-מינוס, היו השלכות הרסניות על היכולת להגיב לאיום בזמן אמת. אלא - שלצורך הקמת חטיבת-טנקים סדירה - אין צורך ברכש מיידי, ניתן להקימה מיידית על בסיס טנקים שכיום משוייכים לחטיבות מילואים, ולהגביר תקצוב ארוך טווח של סד"כ כך שיתאם למציאות.
• הרובוטיקה להשמדת מנהרות אכן מוכיחה את עצמה - מלכודת המוות שהעזתים הכינו מושמדת בשיטתיות, זה אכן מעלה שאלות לגבי סד"כ: האם הגדלת היחידה הייתה מקצרת את זמן הלוחמה?
• מערכות בלתי מאויישות עבור חיל הים? מכיוון שהאיום המשמעותי מקבל מענה מעולה ע"י הספינות שכה אוהבים להשמץ - השאלה היא - מה זה בעצם נותן? שים לב שאת התותחים שזרוע היבשה לא הצליחה לשנע לזירה - חיל הים כן הצליח. מערכות בלתי מאויישות לא היו נותנות מענה לאיומים אלו - אז איך הם נכנסו לרשימה?
• מערכי ייצור נשק ותחמושת - גם הם בולטים בחסרונם. במיוחד על רקע מחסור עולמי שהלוחמה באוקראינה יצרה. באוקראינה עברו להשתמש בארטילריה קלה 105MM (מאוד לא מתאימה לזירה כה מאויימת) רק בגלל מחסור זה. על רקע זה - ישראל חייבת גם להקים מערכי ייצור תחמושת פשוטה (שנזנחה לטובת חלופות מתוחכמות) וגם להגיב למציאות - ולהכניס ארטירלריה קלה (שמתאימה הרבה יותר למצב הנוכחי: שבו לאחר פרוץ המלחמה וניטרול עיקר האיומים, איום הנ"ס נמוך) שהתחמושת שלה זמינה.
  
  מה פיספסת?
• תותחים: הפיתוח והרכש מתארכים באופן מסוכן. זמינות של 100 תותחי רועם שהרכש שלהם התעכב, היו משנים את זמן התגובה וכח האש ביממה הראשונה - באופן קיצוני.
• מעבר ליכולת פריסה מהירה, זמינות של סוללת תותחי דורס בכוננות 0 בכל נקודה המאויימת באיום פלישה - מחוייבת. כוננות תותחים הייתה מאפשרת מניעת שטח מכח האוייב, וחיסול מוחלט של חלק גדול מכח הפלישה
• אחזקת חיל האוויר - יקרה בבט"ש, וזולה בקרב. היא מאפשרת שימוש בחימוש זול באופן יעיל בסדרי גודל מעלות שעות הטיסה - לעומת החלופה הטילאית.
• התקיפה הממוקדת בבסיס חיל האוויר הוכיחה - שעלות התשתיות שישראל הקימה - הוכיחה את עצמה. תקיפה ממוקדת בהיקף גדול (110 טילים כבדים) הסתיימה ללא כל השפעה על חיל האוויר. ציד המטוסים הלא מאויישים - זאת פעולת ניטרול שאין לה כיום מענה אחר.
• הבעיה מתמקדת בפער - שבין חוסרים עצומים בצבא היבשה (שלשיטת הגנרלים חייב להיות קטן ותוקצב בהתאם) לבין התקצוב הנדיב של חיל האוויר (שתרומתו משמעותית, אבל פשוט לא מסוגל לבלום פלישה)

אם תשאל אותי לגבי תיעדוף:
תותחים (בט"ש ורכש),
רכש תחמושת והגברת ייצור מקומי,
חטיבת טנקים נוספת - לשדרוג אוגדת עזה כך שתוכל לעמוד במשימה
ורכש נוסף של כלי תצפית ניידים (רחפנים, בלונים, מל"טים) - להתמודדות עם שיבוש בזמן מתקפה
זה הצורך הדחוף.
כל השאר צריכים להתמודד עם דיון חלופות, וזה דיון שאסור להרחיק את האוצר ממנו

חיל טילים - האם המערך האוירי שלנו זול יותר. בטווחים הקרובים על פי מחירים שפורסמו ניתן להגיע לטיל מדויק במחיר של כמה עשרות דולרים ליחידה. (50 -100 אלף). כלומר מערך של 5000 טילים יעלה פחות ממיליארד דולר. (העלות הרבה יותר נמוכה מזו של טייסת ויכול לשחרר את חיל האויר מ-80% מהעבודה בטווח של עד 100 ק"מ).

אכן חיל הטילים לא יכול להחליף לגמרי את חיל האויר אך יכול למלא מקומו של חלק מהמערך במחיר הרבה יותר זול, שרידות גבוהה יותר ומכת אש הרבה יותר מהירה ומרוכזת והעיקר: ללא תלות בגורמי חוץ.

מערכות רובוטיות: בבסיס הכוונה לכלי רכב בלתי מאוישים לסוגיהם יבשתי אוירי ותת."ק. ישנם פירסומים אודות יכולת AI משולבת רחפנים שמפעילה ישראל. האם הוטמעו מערכות אלו בסדרי גודל משמעותיים מספיק?
המערכות ללוחמת מנהרות נראות פרוביזוריות כלומר לא נערכו מראש אלא הכינו במעבדה אי שם כמות מוגבלת אד-הוק. לכאורה ריבוי מערכות ויחידות היה מאפשר השמדה הרבה יותר מהירה של המערך של חמאס - אינני רואה כל סיבה לחשוב אחרת. קיומן של המנהרות והיקפן העקרוני לא היווה הפתעה (בין אם זה 400 ק"מ ובין אם זה 2000). מדוע לא נערכו מראש באופן ראוי עם הטכנלוגיה הקיימת

רחפנים: ישראל אכן פורצת דרך בכמה תחומים אך נתפסה עם מכנסים למטה בשני מישורים: א' האיראנים לקחו כמה מהמערכות הללו והפכו אותן למערך התקפי זול ומזיק ביותר - למרות שהופעל באוקראינה לאורך כשנה וחצי לא הפנימו כאן את המסר - הכיצד ומדוע?! ב. ישראל לא הטמיעה מערך המבוסס על כלים מתכלים וזולים. בהקשר זה אנו מוכים כלכלית.

מערכות בלתי מאוישות לחיל הים: איראן מקיימת טרור ימי על פני סהר של 5000 ק"מ הנ"ל יאפשר קונטרה זולה. אין לנו יכולת לקיים מערך של כלי שיט מאוישים ולבסס נוכחות קבועה ומרתיעה סביב הנמלים של איראן. אך כן ניתן לפגוע במכיליות איראניות למשל באמצעות כלים בלתי מאוישים.

לגבי השאר:

07/10 - בשל הכשל המודיעיני לא הופעל על מערך הגנה ולפיכך לא ניתן לשייך את הכשל למערך יבשתי כזה או אחר.

מערך התותחים - בהקשר זה אתה צודק. כמה כתבות שקראתי ציינו את הצורך בתותחי 30 מ"מ על כלים מתמרנים על מנת לספק כח אש זול זמין לכוחות המתמרנים.

ההגנה האוירית - אין ספק ביכולת לגבי הטווח הארוך. אך הבעיה מול הכמות שחיזבאללה יכול לשגר. כמו כן אין לנו מענה יעיל נגד רחפנים וחימוש משוטט.

אכן וכפי שציינת הפער בין ההשקעה בחיל האויר לבין צבא היבשה גדול מדי ובלתי פורפורציונאלי. בהתאם למצוין ניתן לבחון חלופות זולות יותר שיגשרו על פער זה מבלי לפגעו ביכלת התיפקודית הכוללת וזאת בעיקר על ידי הוצאת חלק מהמטלות שנושא בהם חיל האויר - מידיו. [חיל טילים וגם יכולת שיגור של טילאות מדויקת. מדוע לשגר ספייק ממסוק ולא מכלי בלתי מאויש לטובת ציון של חי"ר בשטח].

מתקן לגבי עלות טילים כי כוונתי הייתה לכמה עשרות אלפי דולרים ליחידה כעלות ספייק למשל. טיל כבד יותר יעלה יותר ולכן ההערכה שבין 50-150 אלף דולר לטיל. תלוי בטווח גודל ומערכת ההנחיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb חיל טילים - האם המערך האוירי שלנו זול יותר. בטווחים הקרובים על פי מחירים שפורסמו ניתן להגיע לטיל מדויק במחיר של כמה עשרות דולרים ליחידה. (50 -100 אלף). כלומר מערך של 5000 טילים יעלה פחות ממיליארד דולר. (העלות הרבה יותר נמוכה מזו של טייסת ויכול לשחרר את חיל האויר מ-80% מהעבודה בטווח של עד 100 ק"מ). .

עובדתית - פשוט לא נכון.
אפילו רקטה או פגז טיפשים יקרים בסדרי גודל.

נכון רק שניתן להגיע לחימוש מדוייק זול הנישא ע"י כטב"ם/רחפן - אבל אז זה לא חיל טילים, אלא טייסת כטב"מים/רחפנים (וזה כבר רעיון מעולה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb אכן חיל הטילים לא יכול להחליף לגמרי את חיל האויר אך יכול למלא מקומו של חלק מהמערך במחיר הרבה יותר זול, שרידות גבוהה יותר ומכת אש הרבה יותר מהירה ומרוכזת והעיקר: ללא תלות בגורמי חוץ.

לא יכול - בכלל. הוא יכול למלא חלק קטן מהמערך - למשל כשמדובר על אמ"ט, וזה אכן נעשה, בעלות גבוהה - כי החלופה היא לאבד מטוס.
ואפילו במקרה הזה שהחלופות הן טיל מטווח רחוק ע"י מטוס או טיל ק"ק - החלופה השניה לא תמיד עדיפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb מערכות רובוטיות: בבסיס הכוונה לכלי רכב בלתי מאוישים לסוגיהם יבשתי אוירי ותת."ק. ישנם פירסומים אודות יכולת AI משולבת רחפנים שמפעילה ישראל. האם הוטמעו מערכות אלו בסדרי גודל משמעותיים מספיק?

בבסיס יבשתי הכוונה לבט"ש - לא רלוונטי לעזה.
על פי מה שפורסם - גם בעזה וגם בלבנון השימוש בהן אינטנסיבי ומביא תוצאות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb המערכות ללוחמת מנהרות נראות פרוביזוריות כלומר לא נערכו מראש אלא הכינו במעבדה אי שם כמות מוגבלת אד-הוק. לכאורה ריבוי מערכות ויחידות היה מאפשר השמדה הרבה יותר מהירה של המערך של חמאס - אינני רואה כל סיבה לחשוב אחרת. קיומן של המנהרות והיקפן העקרוני לא היווה הפתעה (בין אם זה 400 ק"מ ובין אם זה 2000). מדוע לא נערכו מראש באופן ראוי עם הטכנלוגיה הקיימת

הכינו כמות מוגבלת - מטכנולוגיה חדשנית.
היקפן בהחלט היווה הפתעה. אפילו אם רק מסתכלים רק על מה שקורה מתחת לפילדלפי. אז בהחלט צריך להגדיל את סדרי הגודל (מה שהיה בעזה מצפה גם בלבנון, ואולי ביו"ש)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb רחפנים: ישראל אכן פורצת דרך בכמה תחומים אך נתפסה עם מכנסים למטה בשני מישורים: א' האיראנים לקחו כמה מהמערכות הללו והפכו אותן למערך התקפי זול ומזיק ביותר - למרות שהופעל באוקראינה לאורך כשנה וחצי לא הפנימו כאן את המסר - הכיצד ומדוע?! ב. ישראל לא הטמיעה מערך המבוסס על כלים מתכלים וזולים. בהקשר זה אנו מוכים כלכלית.

מבחינה הגנתית זה איום משבש מאוד: יש רק 2 טכנולוגיות שיכולות לתת מענה, ופיתוח הלייזר מתקדם יחסית.
הייתי מצפה לראות פיתוח "רחפנים-נגד-רחפנים".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb מערכות בלתי מאוישות לחיל הים: איראן מקיימת טרור ימי על פני סהר של 5000 ק"מ הנ"ל יאפשר קונטרה זולה. אין לנו יכולת לקיים מערך של כלי שיט מאוישים ולבסס נוכחות קבועה ומרתיעה סביב הנמלים של איראן. אך כן ניתן לפגוע במכיליות איראניות למשל באמצעות כלים בלתי מאוישים

לחיל הים יש יכולות יוצאות דופן, שלא כולן מפורסמות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb מערך התותחים - בהקשר זה אתה צודק. כמה כתבות שקראתי ציינו את הצורך בתותחי 30 מ"מ על כלים מתמרנים על מנת לספק כח אש זול זמין לכוחות המתמרנים.

נכון כמענה משני - אבל אני מדבר בעיקר על תותחי 155, בכוננות מול כל זירה שממנה צפוייה פלישה.
מצב בו מול כל פרצה בגדר מייד מובילה ל"מניעת שטח" עם פגז כל דקה או פחות, במקביל לדילול הכח הפולש ע"י פגזים מקנים אחרים, שונה לחלוטין ממצב שבו ממתינים לסיוע במשך שעות, בזמן שהכח הפולש זורם לו דרך הפרצות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb אכן וכפי שציינת הפער בין ההשקעה בחיל האויר לבין צבא היבשה גדול מדי ובלתי פורפורציונאלי. בהתאם למצוין ניתן לבחון חלופות זולות יותר שיגשרו על פער זה מבלי לפגעו ביכלת התיפקודית הכוללת וזאת בעיקר על ידי הוצאת חלק מהמטלות שנושא בהם חיל האויר - מידיו. [חיל טילים וגם יכולת שיגור של טילאות מדויקת. מדוע לשגר ספייק ממסוק ולא מכלי בלתי מאויש לטובת ציון של חי"ר בשטח].

חיל טילים - זה פשוט רעיון רע.
טייסת רחפנים - יכולה לעשות עבודה מעולה בעלות מגוחכת.

השקעה בפיתוח תחזיר את עצמה מאוד מהר - כי החימוש והכלים זולים מאוד, והבלאי והתחזוקה מגוחכים לעומת תחזוקת מטוס קרב.
במקום ספייק יקר חד"פ: רחפן זול שמגיע לנ"צ, מבצע חוזי לזמן קצר ומשגר חימוש זול ויעיל להפליא
אפילו רחפנים מתאבדים שהם כן חד"פ ועובדים בצוות עם רחפן החוזי, עדיין זולים בסדר גודל מספייק.

למה חיל טילים זה רעיון רע?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

א. עלויות חיל טילים לעומת חיל האויר.

1. יש להתייחס לעלות המערך המטוסים ההכשרה בסיסי החיל מערכות ההגנה הדתקים וכו'. אלו עלויות עתק מקדימות שיש לקחת בחשבון פר תפוקה כלומר כמה יעלה מערך שמסוגל להנחית 5,000 פגזים באמצעות חיל האויר וכמה הוא יעלה עם טילים.

2. עלות פגז טיפש כ800 דולר. עלות מרגמה מאות בודדות. עלות טיל נ.ט. מדויק כ-50000 דולר בדומה להלפייר או ספייק או כל חימוש מדויק אחר. הדבר היחיד שכן זול יותר הוא פצצות הJDAM שעולות כ35 אלף דולר לחתיכה + עלויות נלוות (צוות טכנאים שעות טיסה וכו'), בעוד שרקטה מקבילה תעלה כ150-300 אלף דולר תלוי בטווחים (התימחור ביחס ללקוחות חוץ ובכמויות קטנות). מעיר שהנתונים הללו אינם חלוטים אך הם נכונים בקירוב ובדקתי פירסומים רבים.

3. לסיכום בטווחים של עד 100 ק"מ ובהנחה שאפשר לייצר טיל מדויק יחסית בעלות של כ100 אלף דולר [ריאלי לחלוטין בכמויות גדולות ועבור צה"ל שמשלם פחות עבור פיתוח מקומי] ברור שזול להקים חיל טילים זול משמעותית מאשר חיל אויר. (לדוגמה יכולת של הטלת 5000 חימושים כאלו בשבוע מחייבת הפעלה של טייסת. עלותה כ6 מיליארד דולר כולל תשתית. + עלות חימושים - חצי מיליארד נוספים. מערך טילים יעלה בין 0.5-1 מיליארד דולר.

4. טווחים ארוכים. טיל ארוך טווח יעלה לנו בין 1-2 מיליון דולר. עלות 15 מהם בהתאמה. זמן ההגעה 9 דקות. כמה זמן לקח לנו לתקוף את חודידה ואיזה מערך שלחנו כדי להטיל 15 טון פצצות - טייסת שלמה שעלותה 6 מיליארד דולר + מטוסי בקרה והתראה בשווי 2 מיליארד.

5. חיל האויר פגיע. אובדן כלים אסוני. חיל טילים לא יהיה חשוף לכך. לוקח שנים להשיג כלים חלופיים. אובדן של מטוס בקרה הוא אובדן בשווי חצי מיליארד דולר כנ"ל מתדלק. אובדן של 4-5 מטוסי קו ראשון כנ"ל (יש לקחת בחשבון את ההשקעה ההיקפית).

6. ישנם מתארים בהם חיל האויר הכרחי ומצוין אך מדוע כל הביצים כולם בסל הזה.

לגבי הרובוטיקה אין מספיק ודאי לא למתאר צפוני.
המנהרות- צה"ל דיבר על 400-500 ק"מ לפני הכניסה התברר שיש "800". צה"ל גם לא היה מוכן ל-100 היום כן! אך לקח 9 חודשים לפתח יכולת ראויה וגם היא בעיקר באוגדרה 98 וכנראה גם שם מדובר בכח מצומצם. לפני כן השקיעו בטל שמים....

https://www.ice.co.il/media/news/article/1007732


מציין שאין היתכנות לכיבוש עיר גם עם אלפי מחבלים. (ב07/10 פשטו 5000 מחבלים ומה הם כבשו שלשה יישובים ומסיבה).



יחד עם זאת נדרשים לשם כך:

• מחוסמים מאוישים
• מחסומים ביו"ש
• אכיפה קטלנית! נגד פורעי גדר.
• אכפה קטלנית! מול גנבי רכז
• אלפי כיתות כוננות ברחבי הארץ - מדוע שלא יהיה 100 אלף אזרחים חמושים. עשרת אלפים כיתות כוננות דבר הגיוני לחלוטין - הדרך היחידה להגן בעלות סבירה לחלוטין על עם ישראל מפני פלישה של כוחות אופל.

יש להתעורר היום! מחר - יהיה מאוחר מדי וזאת מלחמת קיום!!


והכי חשוב אל תגעו במשיחי! עזבו את בחורי הישיבות אם ה' לא ישמור עיר שווא שקד שומר!

להודיע להם כי העסקה בלתי רלוונטית. ולהפנות את הכסף לפיתוחים עצמיים של כלים אוטונומיים שיכולים לפגוע בכל רחבי המזרח התיכון.



עניבת החנק האיראנית תלווה אותנו בשנים הקרובות ואנחנו צריכים להיות באותה עמדה בדיוק היכולת לשתק את כל הסחר העולמי בין מזרח למערב. צי של אלפי כלים לא יקרים יחסית (גם אם עלות חלקם מיליון דולר יש מקום ל35000 כלים בתוך 35 מיליארד) ישנה את החשיבה וההתייחסות לגבנו ויחזיר את איראן למקומה הטבעי.


סכומי העתק המופרחים לאויר (כאילו שמדובר על מכולת) לא מאפשרים לאזרח הפשוט - שההחלה המרכזית שקיבל בחייו היא על משכנתא של מיליון ש"ח - בכלל להפנים אותם. ההקבלה לכל הנדל"ן בטבריה או צפת (ובאמת לא משנה אם אני מדייק - אלו סדרי הגודל) הרבה יותר ממחישה.

אלו החלטות הרות גורל! ולא ייתכן שהן מצויות בידי כמה גנרלים וכמה מתווכים שאיש לא יודע לעמוד על שיקול דעתם - שמחליטים על כך במחשכים. פשוט בלתי נתפס!!

זאת ועוד שהגיע הזמן שישראל תוציא עצמה מחיבוק הדב האמריקאי בפרט והמערבי בכלל!

https://www.bhol.co.il/news/1658518


מדובר באחראים על 07/10 שהגיעו ליזום את ההמשך. סיכלו אותם וטוב שכך. אם נהיה חלשים ונייצר משוואת חולשה לא נוכל לשרוד כאן. יש לייצב משוואה ברורה מול איראן ולהציב להם גבולות הם יגיבו יחטפו חזרה ונייצב משוואה שכוללת פעלתם בנוסח 07/10 דאגתם שחיזבאללה יתערב השבתתם את נמל אילת - צפו למלחמה!

השבתה של נמל בנדר עבאס ומסוף הנפט באי חארג' בהחלט בכלל היכולת של חיל הדינוזאורים שלנו (מבלי להתסכן יתר על המידה) - יגרום להם לחשוב פעם שלישית.... הם פגיעים אפילו מאוד פגיעים ושיקלטו את זה בטרם יתקפו אותנו באופן שהם תוקפים!!
אם לא נבסס מולם הרתעה לא נוכל לחיות כאן!

הביקורת שלו על המוכנות הצה"לית והעורף לאורך השנים היתה עניינית , אבל הוא התמכר לתדמית המוכיח בשער ועכשיו הוא בעיקר מלבה דרמה וכעס.

https://www.ynet.co.il/news/article/sj7qbnhka


שוב הגנרלים הקונספציונרים והמתווכים מוכרים לנו תותים...

ובכן: הוכח הם לא משחקים את המשחק שלנו בכלל. הם הולכים על כל הקופה! מתאמים עניבת חנק וכל מכה היא מקדמה לזאת הבאה בתור. חיזבאללה עשה הכל כדי לשחוק את מערך ההתראה שלנו. איראן תנסה לנצל פרצות שאולי נוצרו.


דרוש קו חשיבה בטחוני אחר לגמרי שינתק אותנו מהתלות המוחלטת במערב הסהרורי שטרם נפל לו האסימון ולא מוכן להאמין שבשנים הקרובות הם יידרשו להילחם על ההגמוניה וכל מה שמובן להם מאליו.



נקודת המוצא המערבית וחוסר היכולת לסמוך על מדינות אלו:
מה שמחזיק את ארה"ב כמעצמת על גלובלית הם שני דברים:
א. טכנולוגיית העל שהיא מדהימה וחלקה הגדול בארה"ב קנדה ואירופה והמדינות שקשורות אליהן (טאייוואן ישראל אוסטרליה ושות'). פועל יוצא הוא היתרון הצבאי והמסחרי.

ב. ההגמוניה הצבאית שנשמרת מאז מלחמת העולם השניה. משמרת מעמד עולמי ושליטה בסחר העולמי בדגש על המסלקה.


המערב בכלל וארה"ב בפרט מאותגרים כיום בני המישורים. על ידי סין ורוסיה וגרורותיהן. גן העדן נגמר אירופה תצטרך להילחם על חייה ועדיף לה לעשות זאת בערבות אוקראינה מאשר בפולין. ארה"ב תידרש לשמור על מעמדה - החל מבנות בריתה.

כשאני מקשיב לביידן וגם לאירופאים אני שומע את הרצון לסיים את הסיוט הזה - ולחזור לשלווה העולמית של ה6/10 נפל דבר בעולם!! ולהערכתי ייקח הרבה מאוד זמן עד שזה יקרה. המאבק במזה"ת לא הולך לעצור. אף צד לא יכול לוותר!

אם אני קורא נכון את המפה אנו עומדים בפני עימות אזורי שיצטרף לעימות הקיים באירופה שבכל מקרה כפסע ממנו לבין עימות גושי. סין מתאמנת על כיבוש טאייוואן באופן גלוי וגם עימות זה עומד להתפרץ.
ערב מלחמת העולם השניה סירבה ארה"ב להכיר במציאות למרות כיבוש סין, זאת עד לפרל הרבור! האמת המרה היא שארה"ב לא תילחם עבור ישראל (וגם לא עבור טאייוואן) - ארה"ב תצא למלחמה רק אם תותקף טריטוריה אמריקאית [המקום הקרוב ביותר לאיראן הוא דייגו גרסיה (אמנם בריטית אך אמריקאית הלכה למעשה). מרחק של 3800 ק"מ מאיראן ובלתי סביר כרגע].

בארה"ב ואירופה מבינים את הנ"ל ומנסים בכל מחיר כמו צ'מברליין בשעתו להציל את השלום העולמי! בצד אחד של המשוואה ישראל ובצד השני המשכם של חיי הגן העדן - היש למישהו ספק במה יבחרו. הנושא ההומניטרי שולי וחסר משמעות יש כאן התנגשות אינטרסים כבירה שלא ניתן להתגבר עליה! עלינו להיות בלתי תלותיים והרבה יותר מאיימים - וזה לא יכול להתבצע באמצעות חיל הדינוזאורים שעלותו מטורפת ושסוחף אליו את כל המשאבים.

הנ"ל נכון גם אם לפיד היה ר"מ. ללא ספק כבר היינו מחוץ לעזה אולי מעולם לא נכנסים חמאס היה מקבל אלפים רבים של אסירים ויו"ש הייתה רותחת. היישר לקראת העימות הקיומי הבא.... הסכם הגז לא עצר את חיזבאללה. וגם שחרור של עשרת אלפים! אסירים לא יעצור את חמאס. יש כאן שני מחוללים:
א. אמונה דתית משיחית יוקדת לצד שינאת עולם עזה ושאיפה להשמדה מוחלטת של העם היהודי בארץ.
ב. אינטרס של מדינות הציר לצמצם טווחים אל מול אירופה ולגמד מאוד את השפעת המערב בעולם.

העימות כבר מתרחש, הוא בתחילתו ורחוק מאוד מהשיא אך היא לא יסתיים ויעצור השאלה היחידה היא מה תהיינה תנאי הפתיחה בשיאו של העימות. הייתי מעדיף חמאס מעוך וחיזבאללה מוחלש על פני הכופתאות שלפיד היה מרעיף עליהם.

אני מסכים איתך שהשיא עוד לפנינו, אבל אפשר לדחות אותו לזמן אחר, ולדעתי עדיף לעשות זאת. אין לישראל אסטרטגיה שיכולה להוביל לניצחון בסבב הזה. לא תחת ההנהגה הפוליטית והצבאית הנוכחית. הצבא כבר נשחק, וגם האשראי הבינלאומי. תמיכה צבאית בינלאומית לא תנתן לישראל גם אם תותקף, לא בלי לתת לישראל לדמם זמן מה. כניסה לעימות רחב יותר לעת הזו רק תחמיר את מצבה האסטרטגי של המדינה, ולכן עדיף לעצור ולחשב מסלול מחדש עם הנהגה חדשה.

אין לנו ברירה אלא לנצח! ובכל מקרה לביבי בודאי אין אפשרות לוותר.
א. הצבא ברובו כבר לא שם. יש בעזה כרגע סד"כ של אוגדה וחצי. גם כשאומרים שאוגדה בפנים חצי ממנה במנוחה ואימונים בחוץ.

ב. אם תעצור עכשיו חמאס ישתקם וחוזר חלילה בעוד כמה שנים.

ב. עלה לנו 270 מיליארד ש"ח סדר גודל של מאה אלף ש"ח פר משק בית. כמה פעמים אתה מועניין לקחת את המשכנתא + הרוגים פצועים ואלו שיישאו עמם מטען נפשי להמשך החיים.



ההכרעה הצבאית בהישג יד. ביבי נמנע ממנה משום שזה משרת אותו כמו גם המו"מ הממושך וההתשה ההדדית. [השערות יש לי למכביר אך ממתין להתבהרות].

ההבקעה לרפיח יכולה להתבצע בכל שלב. לא צריך לכבוש את כולה ומספיק לצמצם ממזרח לבתר ולהפיעל לחץ לפינוי מחנות הפליטים. הטריגר יכול להיות כל תירוץ [רצח חטוף, הברחה במעבר רפיח, הוכחה להברחת נשק חדש במנהרות וכל דבר שזז]. אפשר להגדיר כ"פשיטה". שרון השלים מצור שלם על ביירות בתנאי "הפסקת אש".



אני מניח שאם ההתשה תימשך ישראל תשאף לשנות את מתאר הפעולה בעזה באופן שירתק פחות כוחות. ארה"ב צריכה שקט לקראת הבחירות והלחץ של ביידן צפוי להתגבר מאוד. [מציין שגם טראמפ קרא להפסקת אש - שניהם סבורים שהסיכון עולה על הסיכוי]

ונקודה נוספת מאז מלחמת ששת הימים אסור לישראל לנצח!

לו היתה הנהגה יצירתית יותר ממילא כבר היינו במצב טוב בהרבה. אבל עדיף להודות בכישלון בטרם הוא הופך לקולוסאלי. הכוחות בשטח עשו את המוטל עליהם בהצלחה שהיא מעל מועבר לכל הציפיות. הם הוכיחו גבורה, מסירות ומקצוענות עילאית במשך חודשים. למרות זאת, ולמרות כל האשראי שניתן לישראל בתחילת המלחמה, אין הכרעה. זה לא פונקציה של זמן עד שזאת תושג, כל הפוסטים שלך פה מראים שאתה יודע זאת היטב. מה הסיכוי ששינויי החשיבה הנדרשים ייקרו תוך שבועות או חודשים תחת אותם אנשים?


לגבי המצב הבינלאומי. יש סיבות רבות מדוע העולם, כולל הידידותי מפנה עורף לישראל. חלקן איבה עמוקה, חלקן אינטרסים פנימיים או כלכליים ועוד. אבל סיבה מהותית היא חוסר היכולת לראות איך ניהול המערכה הנוכחי מביא לניצחון ברור. אף אחד לא רוצה להיות בצד של המפסיד.

א. לא ניצחנו צבאית כי ביבי החליט שזאת לא התוצאה הרצויה תהא סיבתו אשר תהא. כל אחד יכל לצפות את המצב ואת המשמעות של אי כיבושו של ציר פילדלפי.

ב. הכוחות יצאו מחאן יונס ולמעשה צה"ל מחזיק חטיבה אחת בפנים לצורך אחזקת הציר המבתר את הרצועה. סביר שימשיכו פשיטות בנוסח שיפא. ביתור הרצועה קלף חשוב מעין כמותו ומעניק שליטה משמעותית מאוד בנעשה בצפון הרצועה. יש לשאוף לציר קבע שיעוגן בהסכם וכחות פיקוח שיאיישו אותו.

ג. אכן עברנו לשלב המדיני שראשיתו בהחזקת החטופים וסיומו בהסדר שישרור ברצועה. רק לאחר שיגמר תוכל להסיק מסקנותך. כרגע מוקדם מדי.

ד. לישראל מהרבה סיבות אסור לנצח במזרח התיכון. מלחמת ששת הימים הייתה חריג והמעצמות עשו הכל - אבל ממש הכל - ודי בהצלחה, כדי למסמס ניצחון זה. הסיבות לכך מגוונות כפי שציינת.



אני מבין שיש מי שרוצה להחליף את נתניהו מהרבה סיבות אך אציין בכנות שאינני רואה כיצד ממשלת הסכם הגז הייתה מביאה אותנו למצב יותר טוב. מתן ומתן הוא הדבר האחרון שמדינת ישראל יכולה להרשות לעצמה...

נתניהו לא רק מתחמק מהכרעה צבאית, הוא גם גורר את ישראל לשלם מחיר עצום עבור מערכה שלא יכולה להיטיב עם הבטחון והחוסן הלאומי. לדוגמא, הפסקת הלחימה בעזה שהיתה אמורה לפחות לסייע בעסקת חטופים, בפועל, כפי שאנחנו רואים, הפכה לתנאי מקדים. האיש הוא לא הרע במיעוטו הוא נזק עצום ומתמשך. החלפתו הכרחית.

א. אין בהעדרו של ניצחון מושלם בכדי לחייב ויתור קולוסאלי וחסר הגיון בסיגנון לפיד ששמט במחי יד ומבלי לקבל כל תמורה ממשית עמדה ישראלית מגובה לאורך עשור. לו היה מנהל אז את הקרב שאנו מנהלים היום סביר להניח שה-07/10 לא היה קורה! לפיד בהקשר זה אחראי בעקיפין לא פחות מנתניהו שמודר בשעת מעשה!
ב. בהעדרו של ניצחון מושלם הנגזרת היא מו"מ מתיש שחייב להיות מלווה בהרבה לחץ. מו"מ דורש אורך רוח ומי שיגלה יותר ממנו ינצח בהקשר זה. ארה"ב והועלם מזיקים לנו מאוד בהקשר האמור ומה שקיסינג'ר הבין בלינקן כנראה עוד צריך ללמוד.
ג. מדוע נמנע נתניהו ממהלך שכזה כיבוש ציר פילדלפי וניהול מצור על מובלעת במרכז (זה היה חייב להיגמר במצור על מובלעת כל שהיא) לזאת אין לי תשובה מושלמת אלא הרבה השערות.

לגופה של הנסיגה יש גם כן כמה אפשרויות. עסקה, העדר תועלת, ניטרול מספק של מנהרות וביצורי חמאס, השמדת עיקר הכח הלוחם שנותר שם - כל התשובות נכונות.

אשלים בשני הצהרות של הלוי.
א. אנחנו לא מספרים הכל לאזרחים - טוב שכך.
ב. צה"ל מספיק חזק כדי לאפשר תשלום מחירים עבור החטופים: אותו נרטיב קונספציוני ארור שהביאנו עד הלום.

מדגיש כי הצמרת של לפיד בנט גנץ וכובי שניהלה לפני כשנה את מדיניות הביטחון של מדינת ישראל כשלה בכל היבט והיא שנתנה לאויבנו את התחושה שהם יוכלים להתגבר עלינו במקרה של עימות. בהקשר זה הציון שמקבלים נתניהו גלנט והלוי גבוה לאין שיעור. אין באמור בכדי לשלול אחריותם - כל אחד בהתאם למידת מעורבותו - למלחמה הנוכחית.

ומה מונע מאיראן לעשות לנו אותו הדבר. אם פגעו בהאנגר באילת יכולים גם הגיע לתל נוף.



עלות מטוס כזכור 100 מיל' דולר סביבו האנגר ומיכשור יקר ערך גם כן. פגיעה במספר מטוסים בבסיס משמעותה ערך של מיליארד! דולר - היקף הנדל"ן של שכונה ממוצעת (כ3000 יח"ד בניכוי ערך קרקע) או ערכם של שני מהמגדלים הגבוהים בתל אביב. (4-6 בניכוי ערך קרקע).


האם אנחנו מוכנים?! או שאנחנו משיטים את הארמדה הדינוזאורית שלנו היישר לעבר ארטמיסיון ופליימות'.

ממשיך עם המתן ומתן שלו. ההכרזה על תאריך יעד מחייב תביא את הצד השני למשוך לרגע האחרון ולסחוט עד המקסימום בדיוק כמו עם הסכם הגז ובדיון כמו עם מו"מ החטופים. חמאס סוחט כמו לימון ואנו מוותרים על כל הקלפים. בלחץ פרוגרסיבי אמריקאי כמובן...


האם השוטה הזה מסוגל לנהל את מדינת ישראל?!


אגב לו נתניהו היה בשמאל ומאותרג התיקשורת הייתה משתיק באלימות את משפחות החטופים בדיוק כמו שעשו לאנשי הימין אינסוף פעמים. היעלה על הדעת שאנשי ימין יחסמו פעם אחר פעם את איילון או נתב"ג?!

דרישת סמוטריץ' להקמת ועדה לפני אישור רכש מטוסי F-35 ו-F-15 מארה"ב הובילה לעימות חריף בקבינט. גלנט האשים את שר האוצר ב"סחיטה באיומים", דיכטר אמר כי "כך לא מתנהלים במלחמה" - וסמוטריץ' עזב את הדיון. "מערכת הביטחון מתנהגת ביהירות, לא אהיה שותף לבניית הקונספציה הבאה", אמר

בכל תחום בו משקיעים עשרות מיליארדי דולרים, בוחנים מכל היבט אפשרי באמצעות מאות!! אנשי מקצוע ריבוי משרדים וגישות כולל חשיפה להליכים משפטיים ביקורת ועוד.

כאן מדובר על -

• רכש ישיר בהיקף של 18 מיליארד!! דולר. + הוצאה עקיפה המקבילה לסך זה לכל הפחות!
• על העתיד הבטחוני של מדינת ישראל לעשור הקרוב.
• על יכולת להשקיע חלק מכספים משמעותיים אלו בתעשייה המקומית ולהזניק הלאה את ההייטק והטכנולוגיה בארץ
• על אפשרות לאופציה ביטחונית נוספת שרבים וטובים חשובים שהיא כדאית בהישד יד ובעיקר תמנע תלות מוחלטת בארה"ב.
• זאת ועוד שיש לנו נייסון מאוד! מאוד! לא מוצלח!! בשנה האחרונה. עליתם טריליון ש"ח בעשור ולא סיפקתם את הסחורה!! לגמרי לא - מתחת לכל תחתית אפשרית!!

היכן סומטריצ' טועה אולי מישהו יכול להאיר את עיני.


האם ביטחונה של מדינת ישראל הוא שעומד על המאזנים או תופינים אפשריים! בשיעור של 10!! ספרות בדולרים וביורו לטובת הגנרלים המתווכים?!@#י [האמור לא יתפרש כהטלת דופי או קביעת עובדה אלא תהייה בלבד]

חלילה מלפקפק בטוהר המידות של איש מהעוסקים בתחום ומובהר כי אין בכוונתי לייחס לאיש דבר אף אין לי כל מידע בתחום אך לא אמנע מכמה תהיות.
א. בפרשת הצוללות נחשפו עמלות עתק בשיעור של 10% מהעסקה. האם ייתכן שזה נוהל קבוע בעסקאות ביטחוניות.
ב. בפרשת המימד החמישי נחקרו בכירי החברה (לא כולל גנץ) באזהרה אחר אספקת בדותות ומצגי שווא שקריים למבקר המדינה! המשקיע ובעל החברה התברר כאדם מפוקפק שהרשויות בארה"ב פעלו נגדו באופן נחרץ. כלומר גנץ 'בטעות' מצא עצמו עמוק בתוך קופה של שרצים!!
ג. פרשת הנדל"ן של גלנט מנעה מינויו כרמטכל. אכן הוסדר לבסוף. מבחינתי דרושה בדיקת עומק בהקשר זה. ועדת הבכירים שפסלה מינויו לא הורכבה מטירונים. ככל הידוע לי לא נחשפו פרטי ההסדרה....

מובהר כי איני מטיל דופי בטוהר המידות באישים אלו ברמה המשפטית אך ברמה הציבורית ובטרם יינתן בהם ובחבריהם היקרים לנו מאוד!! (תרתי משמע) אימון עיוור ביחס לסכומי העתק העומדים על הפרק סבורני שזכותו של הציבור ונציגו לדרוש בדיקה נוספת.
ולסיכום אינני רואה מקום לסמוך על איש כאשר ברקע סבירות לעמלות בהיקף הנידון על אחת כמה וכמה כאשר העוסקים בתחום מקיימים את מאמרם של חכמים - אין ממנים פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלוי לו מאחריו -- בהידור מושלם!!

סמוטריצ' חולל מהפיכה חיונית ביותר בתחום.

זהו צעד חשוב לעם ישראל ולביטחון ישראל.

תיכנון מימוני, דעות נוספות והארות של גורמים שונים שיכולים לתרום מניסיונם, לבחון חלופות למערכות הסופר יקרות שנוטה הצבא לרכוש ולפחות לגוון באמצעים ובמינונים.



חרבות ברזל נושאת בתוכה כמה מהפיכות ויכולות חדשות מרשימות.

• הגנה מפני כטבמ"מים.
• לוחמת תת קרקע שכוללת יכולת גילוי מערכות רוביטיות לפריצה ויכולת השמדה.
• רובוטיקה במגוון מרשים. כלים בלתי מאוישים שנראים יותר ויותר, רובוטיקה בתת קרקע, רחפנים מכל הסוגים כולל מתאבדים.
• שליטה ארבע מימדית בשדה הקרב כאשר התת"ק מימד רביעי.
• הגנת לייזר שמעבר לפינה.
• הגנה אלקטרונית נגד כלים בלתי מאוישים.
• מערכות תקיפה מבוססות גלים אלקטרונגנטיים שיפגעו בתת"ק (גלנט רמז על כך בדבריו ניכר שיש גם אפשרת לפיתוח מערכות נגד אדם.
• צורך בכלים ב"מ בטווח של תימן ואיראן באויר ובים.
• צורך ביכולת אש מדויקת וזולה יחסית.
• צורך בייצור עצמי של פגזים ופצצות בכמות משמעותית.
• הצרכים של חיל האויר - איזון צרכים משאבים ועלויות
• מערכות הגנה - יעילות כלכלית וצביאת נגד איראן.

לכל אלו תצטרך הועדה לתת את חוות דעתה.

זה מה שקורה כשאלוף הפיקוד חי בסרט הקונספציה והרמטכ"ל הוקסנר מתעניין בעיקר במינויי ההמשך. הליצן ואלופיו כבר הפסיקו להצטלם עם החיילים בליווי אפטרשייב ומדים מגוהצים.
רק אחרי 7 חודשים נזכרו שצריך לכבוש את ציר פילדלפי....

חלק גדול מהאשמה היא של ביבי ש-

• מינה קבינט מלחמה משותק
• לא מנחה את הצבא כראוי
• אף פעם לא מגבה כשלים

בחלק מהאשמה נושאים חברי הקבינט ובראשם שר הביטחון! חברי הקבינט כלל לא שואפים לניצחון אלא לדשדוש שיביא את החמאס לשלחן ישחרר את החטופים בתנאים סבירים ויחזיר אותנו בביטחה ל06/10 עם קישוטים בנוסח החלטה 1701....

אך הנ"ל אינו פוטר את הרמטכ"ל שנזף למשל בקצין שהעזר לפוצץ בנין טרור ללא אישורו המקדים!
לרמטכ"ל אינסוף כלים ויכולות לנצח - הבעיה היא שלא רק שהוא לא רוצה אלא שזה בכלל לא במערכת המושגים שלו! למרות דברי הרהב החלולים!

צה"ל חושף את מנהרות ציר פילדלפי!


נחשפת הקונסספציה המופרכת והנואלת. לא מציאות אלא דת! בחסות ראש אמ"ן השקרן והנגרלים המתווכים.

• כמה עשרות מיליוני דולרים שפכו על תקיפת הדיונות שהוטמנו בהם משגרים וטילים - בעלות מינורית.
  
• כמה חסר אפקטיביות זה היה וכמה קל היה לחדש את המלאי דרך עשרות המנהרות שבציר. (רק חלקים בודדים הוברחו כל השאר בייצור מקומי).
  
• כמה עבדו עלינו הגנרלים המתווכים.
  
• כמה השקרים בסגנון חמאס מורתע היו מופרכים - אם לא מורתעים ממאה אלף נפגעים + מאה לאף שעזבו - וזה טרם נגמר.

שנאתם תהומית! הם מוכנים לספוג כל אובדן כדי לרצוח 1500 ישראלים ויעשו זאת שוב ושוב. בלתי אפשרי לקיים מולם משוואת הרתעה ויש רק דרך אחת!! ניצחון ופירוק כחם הצבאי!! כל הסכם עמם יהיה טקטי בלבד יאפשר שיקום מהיר ביותר של היכולות ומערכה חוזרת כאשר הסביבה הקרובה והרחוקה הרבה יותר מוכנים.

כניסה ויציאה אינסופית שאמנם גובה מחיר משמעותי מהצד השני אך לא מתוכננת כדי לנצח.

אין ייצוב של קו חזית ניקוי שטח ביתור באמצעות כבישים ומניעת חזרה עם נשק כפי שהיה מצופה.



אני כל הזמן תוהה כיצד הייתה נראית המערכה אם וינטר למשל היה הרמטכ"ל. בפועל הקודקודים הם הלוי פינקלמן וחליווה כראש אמ"ן. מספיק לראות את הכשל ביו"ש כדי להבין לאן הכל זורם.

ובכן ישנן שמועות עקשניות כי מדובר בטכנולוגיה ישראלית אותנטית שנמכרה להודו עם התוכניות.

ההודים פתחו מפעל עם הרוסים והללו העבירו את הטילים וכנראה גם הטכנולוגיה לאיראנים.

כלומר זאת לא הנדסה לאחור אלא המיטב של טכנולוגיית טילי הנ.ט הישראלים אמנם טכנולוגיה בת 25 אבל רלוונטית לחלוטין ומזיקה ביותר.



אגב הודו גנבה את הטכנולוגיה ביטלה עם רפאל חוזה ייצור בשנת 2017 ובשנת 2022 הנפיקה טיל נ.ט משלה המשלב את הטכנולוגיה הישראלית והרוסית ונמכר חופשי לאיראן וחיזבאללה.



ותודות לגנרלים המתווכים שגזרו קופון סופר שמן! כמה מיליארדים שילם של טאטא ולאילו חשבונות בדיוק זה הגיע?! הכל שאלה של 'מימד'!


הודו מייצרת טילי ברק
https://www.iai.co.il/heb/node/143
מה בדיוק מפיל את הכטבמ"ים שלנו בלבנון.



הגנרלים המתווכים שלא עושים חשבון לאיש גוזרים קופונים על חשבון כולנו! [קופונים מילה עדינה שבעדינות המדובר על מיליארדים רבים בדולר וביורו שנכנסים לחשבונות עלומים אי שם בעולם של מספר אנשים מצומצם למדי]. -

• מי מאשר את העסקאות הללו.
  
• מי אמון על המעקב אחר הטכנולוגיות הללו - גם אלו בנות ה-30 משמעותיות מאוד כפי שאנו חווים על בשרנו.
  
• מי עוקב אחר כספי העתק הללו שמקבלים המתווכים
• מי דואג של הנ"ל לא ישמש בסופו של יום חרב פיפיות ביד אויבנו.
  

ובכן אף אחד!!
הגיע הזמן לשקיפות ולעשיית סוף למופרעות הזאת!

לפיד - ביבי מסוכן לישראל.



יוזכר כי תחת הנהגתו של לפיד נרכשו אותן צוללות בידוק בפי 3! המחיר
במקום 1.1 מיליארד יורו אושר 3!! מיליארד יורו.



עולם הפוך ראיתי!
ובמקום לפיד הייתי קובר את פני מבושה - הוא טרם למד את משמעות המילה - אחרת לא היה מעז לפתוח את פיו אף פעם - כשהוא פותח את פיו אני שומע - אפס!
אין לי את התחושה הזאת עם אף פוליטיקאי אחר.

https://news.walla.co.il/item/3673657


זה לא רק סמים אלא גם נשק ועוד.



הצבא עסוק בלתווך לנו עוד דינוזאורים בעלות דימיונית של 18 מיליארד! דולר כולל דמי תווך. [לא במושגים שאנחנו מכירים].


הגנרלים המתווכים לא מספקים לנו ביטחון אלא אשלייה ורהב במינונים גדושים. הם דואגים אך ורק לעצמם כולל פסניה ודמי תווך. ואנחנו לקוח שבוי!!

פשוט החליט! בלי לעדכן את השרים לביטחון לביטחון פנים את רה"מ וכל אחד אחר.



לחילופין אולי חלק מהמו"מ שהפעם באמת מתקדם. ימים יגידו.

https://www.ynet.co.il/iphone/json/...1811d0/android/


ישראל כרגע לא משתמשת בהרבה חימושים בעזה לפחות ללא יחס לתחילת המלחמה.

אכן מתחילים בשיקום עזה, מגבילים שוב הוראות פתיחה באש ומשחררים מחבלים כמו הגלגול של ד"ר מנגלה משיפא.

עם הצמרת הוקסנרית בחסות דמי התווך אין כל אפשרות לנצח. האמון שלי בראשי הצבא והקונספציה שאופת לאפס המוחלט. (קלווין כמובן).

https://www.now14.co.il/%d7%9e%d7%9...0%d7%a9%d7וראות %9e%d7%a2%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%aa-%d7%9c%d7%92%d7%9e%d7%a8/




צהל לא עשה כלום כדי למוטט באמת את חמאס. הקרבות מנוהלים בהצטיינות אך אפס אסטרטגיה.

המרד!!! של בכירי צהל והקונספציות נמשכים במלוא עוזם ואי אפשר לנצח איתם


ניצחון אפשרי רק באמצעות שינוע אוכלוסייה. למתחמים ללא חמאס ויד ברזל אמיתית. וללא הומניטריה והזרמת כספים אינסופיים באמצעות הומניטריה זאת לידי חמאס. ככה לא מנצחים.



ההוראות החדשות בדבר שימור משטרת חמאס = כיצד מבדילים בינם לצבא חמאס להלוי פתרונים - מראים יותר מכל את הכוון בכירי צהל משמרים את חמאס ליום שאחרי ומורדים!! בדרג המדיני.

בכל אתרי החדשות.



עם העיוות הוקסנרי הזה אפשר לנצח?!


נתניהו לא הולך לפלוש ללבנון ולו מסיבה אחת! לא ניתן לסמוך על קציני המטכ"ל הפרקליטות הצבאית ושות' כולל ראש השב"כ ששיחרר את מנגלה העזתי אתמול רק כדי להביך את בן גביר וממציא מצוקת כליאה לשם כך...


האויב המשפטי! - זהו האויב האמיתי של מדינת ישראל.

הערה: האויב המשפטי הוא כינוי לשימוש שנעשה לרעה במערכת המשפט הישראלית באמצעות גורמי חוץ ואויביה של מדינת ישראל המגובים על ידי מוסדות בינלאומיים כמו גורמים אנטי ישראלים באו"ם או בבית הדין הבינלאומי.

אין באמור בכדי למקד אישיות או גורם מסוים אלא התייחסות לתופעה כללית ובפרספקטיבה ציבורית בלבד.

נזכיר לו כי בכל בית, אמל"ח פירי מנהרות תשתית תומכת טרור. ובודאי חומרי טרור ותמיכה בטרור.

אכן הנתוים בשטח מצביעים על כך בעזה מי שלא תמך בחמאס ברמה כזו או אחרת.
תושבים רגילים הם שביצעו חלק גדול ממעשי הזוועה. חלקם חטפו בכוחות עצמם נשים וילדים לרצועה. אנסזו בזזו רצחו ושיספו.



העמדה לדין על רקע זה הזויה לחלוטין. פוליטית לחלוטין מוטית לחלוטין וסביר להניח שלא תצלח.


הפרקליטות שוב עושה שימוש שקרי מוניפולטיבי - פוליטי בסמכות העל שלה. היועמשי"ת הפכה לפקידת על שהיא גם רשות מחוקקת [מתוקף תפקידה הפרשני] גם רשות מבצעת [מורה על פתיחת חיקורת וניטרול אישים פוליטיים] וגם רשות שופטת [לאור ההשעה הבלתי מידתית שצברה באמצעות בג"ץ שמאמץ עמדותיה פעם אח פעם].

Ntcx Profile: A Growing Small Company Searching for Big Partners Donald T reebok classic classic rump wasted no time inviting Kyle Rittenhouse to his resort at Mar-a-Lago. The former president appeared in a Fox News interview Tuesday night in which he revealed that the teen and his mother met with him, mere days a new balance damen fter he was acquitted of homicide and other charges for shooting three people, killing two, at a racial justice protest in Kenosha, Wisconsin. I got to know him a little bit, Trump said. He called, he wanted to know if he could come over and say hello. He was a fan. He came over with his mother. That was prosecutorial misconduct. He should not have had to suffer through a trial like that. He was going to be dead. ... He s a really good, young guy. He s 18 years old. Just left Mar-a-Lago a little while ago. Trump Jr. posted an image of the meeting on Twitter. GOAT adidas campus shoes s, he wrote. also cheered Cinh Trump s List of Chief of Staff Candidates Is 8230; Woof Posted inCommercialR3-IoT becomes Krucial to branch out of aquacul nike air max 270 damen turebyJason Rainbow August 18, 2022January 23, 2 air force mujer 023Click to share on X Opens in new window Click to share on Facebook Opens in new window Click to share on LinkedIn Opens in new window Click to share on Reddit Opens in new window Click to email a link to a friend Opens in new window Click to share on Clipboard Opens in new window Krucial says its solutions can monitor equipment, predict issues, warn of problems and reduce the need for human operators. Credit: KrucialTAMPA, Fla. יˆ¥?Scottish startup R3-IoT rebranded as Krucial Aug. 18 amid plans to expand its connectivity solutions for remote sensors out of the aquaculture market.The venture launched a software platform called Krucial Connect to enable a wider variety of customers to tap into its gateways, which use satellites and cellular network nike air force 1 mujer s to transmit data from nearby equipment-monitoring sensors.Krucial CEO and co-founder Allan Cannon said the new applicati

https://www.adidas-yeezy.de

טילי אוויר - אווויר בשווי של 102.5 מיליון דולר.
פגזי טנקים בשווי 774 מיליון דולר.
רכבים טקטיים בשווי 583 מיליון דולר.
מטוסי F-15 בשווי של 18.8 מיליארד דולר.


מה כלול במטוסים בשווי 18.8 מיליארד דולר. מדובר על 50 מטוסים כלומר עלות כל מטוס כ277 מיליון דולר?! או שיש כאן כמה סעיפים נסתרים?!


f-35 עולה 100+ מליון דולר בלבד על פי פירוסמים מחירו של המטוס אמור להיות 90-97 מיליון דולר אז מה לא מספרים לנו?! מה באמת כוללת העסקה הזאת?! (מעריך שהרבה מאוד מיירטים כדי להגן על הרכש. למשל עלות 2000 חץ 3 סך 2 מיליארד דולר לפחות! לישראל אין יכולת לייצר כמות כזאת בעצמה - זאת ועוד שכל העולם רוכש או מעוניין לרכוש אותם).

ולגופו של הרכש האם זו באמת טובתה של מדינת ישראל. הרוב על חשבון משלם המסים האמריקאי אך כל התשתית ההכשרה והתחזוקה עלינו סביר להניח שגם חלק מהרכש. זהו סכום עתק שישעבד אותנו לעשור קדימה לארה"ב ולדינוזאורים שלה. בעלות של מיליארד דולר אפשר להקים חיל טילים שלם. למה לא לבזר. מה עם כוחות הקרקע שמשוועים לציוד. מדוע כל הביצים שלנו בסל אחד?!

הגנרלים המתווכים עבדו שעות נוספות (כמה דמי תווך מקבלים על עסקה כזאת?! ומיהם המתווכים היקרים?!) אין לי ידיעה כמובן אך השערתי המבוססת אחר פרשת הצוללות היא כי 10% הם דמי תווך מקובלים בתחום גם אם נקצץ למחצית עדיין מדובר בסכום עתק - של 940 מיליון דולר!
האם חלמתם פעם על כזה סכום?!

https://mida.org.il/2024/09/10/%d7%...99%d7%99%d7%a0/


הרשו לי לפתוח בנימה אישית: זהו אחד התחקירים הדרמטיים ביותר שיצא לי לעשות. העוול, חוסר הגיבוי והרעות, תרבות השקר, והפגיעה הממשית בקצינים טובים ומסורים על לא עוול בכפם, היו קשים. השיחות עם אנשים שחוו את האירוע הזה מקרוב היו מטלטלות. משהו רע מאוד עובר על הרמטכ"ל ועל הפיקוד הבכיר בצה"ל.

האירוע שחולל את הפארסה היה תקיפת הרכב שבו נסעו פעילי "המטבח העולמי המרכזי", שבו נהרגו 4 פעילים בעלי אזרחות זרה. כפי שנראה בפירוט, הירי לעבר הרכבים שבהם נסעו הפעילים היה מוצדק מכל בחינה מבצעית ומקצועית ונעשה בהתאם לכל הנהלים, אך העובדות הללו לא שינו את החלטת הרמטכ״ל להדיח את אלוף משנה (במיל.) נוחי מנדל, ראש מטה חטיבת הנח״ל, ויחד איתו קצין בדרגת רס״ן ששימש כמפקד הסיוע החטיבתי.

ועוד מתברר כי מלבד ההדחה המחפירה, כעת מאיימים על השניים גם באיום משפטי: בגין האירוע נפתח תיק פלילי הממתין להחלטה של הפצ״רית יפעת תומר-ירושלמי. תומר-ירושלמי נוהגת מנהג מאפיה; היא משאירה את התיקים באוויר, מבלי להורות על פתיחה בחקירה פלילית מצד אחד, אבל גם מבלי לסגור את התיק – שכאמור, מבחינה מבצעית ומקצועית לא נפל בו שום פגם, קל וחומר שמבחינה "פלילית". עצם האיום בחקירה מרחף מעל קריירת הקצינים ומזיק להם באופן ממשי.



ההמשך בכתבה הארוכה והממצה. למותר לציין כי צה"ל לא הגיב...

כמה לא מפתיע שמהחונטה שהצמחיחה את מנדלבליט המושחת שחוסה עד היום תחת צא"פ ונסה בכל הכח לייצר עוד כמה, הצמיחה באותה ערוגה בריונית משפטית נוספת... ולמעשה אין לה ברירה אם תמצה את התיקים הלוא ברור שהם יסתיימו בזיכוי מהדהד. ואם תסגור אותם היא מוכרת את עתידה ואת עתיד הרמטכ"ל. לפיכך הם יישארו פתוחים...

עד מתי נהיה למרמס תחת האג'נדות האינטריגות התככים המזימות השחיתויות הסחטנות וה"שיכנועים" של מערכות העוול המשפטי ?!

https://www.makorrishon.co.il/news/783768/


וינטר נזכר בדברים שאמר לפני עשור, כשהיה מפקד חטיבת גבעתי לפני הכניסה ללחימה ברצועת עזה במסגרת מבצע צוק איתן, דברים שעוררו סערה בשל השימוש בפסוקים ובאזכורים יהודיים. "לפני עשור, העזתי מתוך תפילה ואמונה… קיבלתי את החיילים והטנקים הכי טובים, אין לי תלונות, אבל אמרתי שאני כל יום מתפלל, אז הרמתי עיניים וביקשתי שייתן לי את הכוח לנצח ולהביא את אנשיי בחזרה הביתה. השתמשתי בקטעי תפילה של דוד המלך שיוצא להילחם בגוליית ועוד קטעי פיוט על עשרת הרוגי מלכות. חטפתי על זה", אמר וינטר, "זה היה קו פרשת המים שלי - עד אז הייתי מפקד מוביל ומצטיין בצה"ל, ופתאום הפכתי להיות בעיה. כל מה שעשיתי היה להתפלל במסורת אבותיי, ואני לא מתנצל על זה. התחילו הכפשות, וחקירת מצ"ח תחת אזהרה, 16 שעות ישבתי שם על כל מיני עניינים כאלה ואחרים. פרסמו בתקשורת שנחקרתי וזאת שיטה טובה כי כולם אמרו שאם אני נחקר תחת אזהרה אז הרי אין מצב שאין משהו, לא משנה שאחר כך בתחקיר הרמטכ"ל סיכם שפעלתי ברמה הערכית הכי גבוהה. כשיצאתי החוצה דובר צה"ל הודיע שקיבלתי הערה פיקודית, הסתובבתי אחורה ואמרתי שבכלל לא קיבלתי שום דבר. אני מספר את זה, כי היום, אחרי עשור, אין אף יחידה בצה"ל שיוצאת להילחם ומתפללת באופן חופשי בלי שיאנסו אותה אחר כך. האמת סופה לנצח. זכיתי שהייתה לי את הנקודה הזאת, אני לא מצטער".

תגובה אפשרית של ישראל תצריך טייסת שלמה + מטוסי תדלוק ובקרה. עלות התגובה עוד 1.5 מיליון דולר לפחות. עלות הכלים שישתתפו כ6 מיליארד דולר. עלות ההשקעה סביבם מהווה מכפיל.

נדרשת כמובן היערכות תיכנון סינכרון עם ארה"ב (לא רק מדיני אלא גם צבאי וטכני) לכל הפחות. וכך עולה כי לוקח לנו לפחות שלש יממות להגיב, אם בכלל.

לעומת זאת עם חיל טילים (בעלי דלק מוצק) נדרשות דקות עד עשרות דקות לשיגור. החלטה צריכה כמובן להתקבל, אך ככל שהמטרות סטטיות אפשר לתכנן מראש (הנמל אינו נייד וכמוהו יש שורה של מטרות איכות נוספות). ההפתעה מושלמת אין להם מערכת התראה התגובה יכולה להיות הרבה יותר מיידית וההלם משמעותי. אין כמו 10-20 טלים בעלי ראש נפץ של טון שנוחתים באמצע היום ומשמידים מטרות.
איני טוען שלא צריך מטוסים אך המינון לכאור מופרך. בכל מדינות העולם טווחים של אלפי ק"מ מכוסים באמצעות טילים. מטרות ניידות מכוסות באמצעות כלים בלתי מאוישים. היעילות של מטוסי חיה"א המאוישים בטווחים אלו אפסית ובלתי קיימת. הזמן העלות הסיכונים וגם הסטרס שפעולה כזאת מחייבית הופכים מתאר לחימה רציף לבלתי ישים.


המתסכל בכל הסיפור הוא שכולם טוענים זאת ולא שמעתי אף לא תשובה הגיונית נגדית אחת. מנגד לא מתקיים כל דיון ציבורי, ועדת חו"ב שהיא הגורם הציבורי הרלוונטי מנוטרלת לחלוטין בהקשרים אלו. הועדות העוסקים בענין חותמות גומי (כולל זאת שניסה להקים סמוטריצ'), וכך עולה שתקציב של מאות מיליארדים משועבד לדינוזאורים שאנו בעצם לא צריכים. המשאבה הזאת שואבת משאבים אינסופיים וכמעט ולא מותירה מקום לכל הצטיידות אחרת. אנחנו נהיה תקועים עם מאות הדינוזאורים שתיווכו לנו הגנרלים שאף לא רלוונטיים לשדה הקרב החדש.

שדה הקרב משתנה ללא היכר והצבאות האיראניים שמקיפים אותנו ושבהם אנו נוטים לזלזל מטמיעים את כל החידושים. אנחנו תקועים עם הדינוזאורים מערכות העל שמתווכים לנו תמורת שלמונים ומעט מאוד מערכות פורצות דרך. להלן מקצת האיומים:

• המינהור - גם אחרי כמעט שנת לחימה אין פיתרון קסם. ישנם פחות מדי מערכות ופחות מדי יחידות שמתמחות בלוחמה זאת שהיא עתירת טכנולוגיה וידע.
• כלי הטיס הבלתי מאוישים שמגיחים בין הודיות ומתפוצצים על הכוחות אף תוקפים בטילים. אנו רחוקים ממענה מושלם.
• הצפת מערכות ההגנה שלנו בטילים זולים.
• טילים מדויקים
• איום הרחפנים שהופך את התנועה בשדה הקרב האוקראיני רוסי לבלתי אפשרי. חיזבאללה ללא ספק מצויד בהם למכביר. קשה מאוד להאמין שיש לנו פיתרון לכך והם יעשו בכוחות המתמרנים שמות. (אכן יש מערכות אלקטרוניות כאלו ואחרות אך לא השקיעו בהן כלל (אין דמי תווך). והם לא נוסו בתנאי קרב. זאת ועוד שהאויב משתכלל ומתנהלת לוחמה אלקרטונית רציפה סביב נושא זה. שדה הקרב באוקראינה מהווה מעבדת ניסויים שכל העולם חוץ מאתנו משתתף בו.
• איום הנ.ט כפל הטילים שנועד לחדור את מערכות ההגנה האקטיביות.
• טילי נ.מ חדשים שחלקם יעילים מאוד נגד כטממ"ים. בעבר אף הפילו לנו מטוס.

צה"ל לא! מוכן בדיוק כמו שלא היה מוכן למתאר הלחימה בעזה. לתומי חשבתי שמישהו שם דגש על לימוד לקחי שדה הקרב האוקראיני זה לא קרה! הגרלים עסוקים בתווך סופר מערכות, באשליית ביטחון בסיגנן "שלא ינסו אותנו" ו"האויב מורתע". הנהגה צבאית פרוגרס שתפיסות עולמה שוללים אפשרות להכרעה. איש מהם לא חושב על חדשנות והטמעה של הטכנולוגיות החדשות הנדרשות.

ההשקעה הבלתי נתפסת בדינוזאורים ברת השוואה ל- ארמדה הספרדית, קו מאז'ינו, חיל הפרשים הפולני או הינצ'רים העותמניים, האבירים הצלבנים מול צאלח א-דין. הצד השווה בנ"ל מלבד עצם העובדה שהובילו לקריסה של אימפריות ומדינות, הוא חוסר היכולת להפנים את השינויים ולהיפרד או להתאים את התפיסות הצבאיות כנדרש. זאת ועוד שההשקעה האדירה בנ"ל באה על חשבון כל יכולת אחרת וזה בדיוק מה שקורה לנו! [זה נכון גם במישור העסקי. ע"ע אינטל בהווה או יאהו בעבר].



צה"ל לא מוכן לאתגרים שבשדה הקרב המתחדש! ההנהגה הצבאית הבכירה כבדה שבעה שמנה חסרת גמישות תפיסתית, ובודאי שחסרת כל רוח או שאיפה לניצחון והכרעה. זאת ועוד שצה"ל מסורס על ידי תפיסות עולם פרוגרסיביות, חוקי מלחמה מדומיינים שרק צד אחד מיישם, ומערך משפטי אלים!
ככה לא נוכל לנצח! דרושה הנהגה צבאית אחרת והשינוי מתחיל מהראש!

https://www.israeldefense.co.il/node/63240

ואיפה אנחנו. מנועים יש ע"ע חץ 3. (וגם חץ 2). אך העוקץ בטיל היפר סוני הוא לא רק האפשרות להאיץ למהירות זאת אלא לשייט בה לתמרן בה - האויר סביב הטיל הופך לפלסמה המשנה את חוקי האירודינמיקה הרגילים. ולפגוע באופן מדויק לשם כך יש מספר טכנולוגיות אפשריות

https://www.inss.org.il/publication/hypersonic-weapon/

לא ברור למה הכוונה בפירסום הטורקי (יכולת האצה כשלעצמה היא יפה מאוד אבל לא הנושא היחיד כלל) ההישג הוא בסוג הטיל הטווח יכולת השיוט והתימרון אל מול שמירה על המהירות שהושגה בשלב ההאצה.

טיל היפר סוני הטס במהירות של 7000 קמ"ש יעשה את הדרך ביננו למרכז איראן או תימן בכ 15 דקות. יכולת תימרון שיוט וכדומה הופכת אותו למאוד קשה לגילוי. הנזק שהוא מייצר עם הפגיעה מובר מאוד ביחס לראש נפץ של טיל בליסטי מקביל בשל כחו הקינטי והפלסמה שנוצרת סביבו שהם מכפיל ומשלש.
ההתמודדות עם הנ"ל מצריכה שורה של יכולות קצה וסביר להניח שבשנים הקרובות נגלה שהאיום על השלחן. אקווה שהקונספציונרים שנחים על זרי הדפנה של חיסול נאסראללה רואים מעבר למטר שהם נמצאים בו.... הוכח עד כה שהם לא!