קישור לאשכול הקודם
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=610252

יומן מלחמה באתר צה"ל
https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...97%D7%9E%D7%94/

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

כדאי לשנות את הכותרת כאן ובאשכולות הקודמים למלחמה במקום מבצע.

כוחו של הרגל

ציטוט:

אני חושב שאתה מפספס את התמונה הגדולה בעצמך. גם לדברים הסמליים יש חשיבות, אפילו חשיבות עצומה. זו הסיבה למה לדוגמה המשטרה תפעיל משאבים רבים כדי לתפוס רוצח שרצח אדם אחד, אבל לא תשקיע אפילו חצי מזה ב-100 מקרי מוות בתאונות דרכים. תאר לך לרגע שקורה מקרה רצח סמוך לבית ספר. לתקופה מסויימת הורים מודאגים יפחדו לשלוח את הילדים לבית ספר עד שהמשטרה תבוא לאבטח במיוחד לתקופה ארוכה. בינתיים ההורים יצטרכו לעשות בייביסיטר. בשביל חלק זה אומר לפגוע בתפוקה שלהם בעבודה ולכן ביצועים גרועים יותר של החברה (לדוגמה בסטארטפים ועסקים קטנים בהם יש בודדים עד עשרות עובדים), בשביל אחרים זה אומר להחמיץ עבודה לחלוטין. ככה ילכו מאות אלפי שקלים של אזרחים בטוטאל על האירוע. השלכות עקיפות יהיו עוד יותר. האנשים יפחדו יותר לגור באזור, ואם יהיו עוד מקרי רצח אנשים בעלי מעמד כלכלי גבוה יותר ילכו והשכונה תהפוך לענייה יותר. שכונות עניות יותר נקלעות למעגלי פשע בקלות יותר. עכשיו נדבר ברמה הלאומית. ככלל, מדינות ליברליות ודמוקרטיות יותר, או לחילופין פשוט נאורות יותר, בלחימה יש לחיילים שלהן מוטיבציה גבוהה יותר. בגלל שהם גם נלחמים על חייהם ועל הבית, וגם על ערכים. ישנו גם קשר ישיר בין המצפון המוסרי של מדינה למצב הכלכלי שלה. מדינה שהיא יותר נאורה לרוב תהיה עשירה ויציבה יותר. אנשיה לא יחפשו לעזוב את המדינה וימשיכו להעשיר אותה. איך זה בא לידי ביטוי? בהחלטות שלנו. לזנוח חטופים זו ההחלטה הפחות מוסרית על פניו, אפילו אם אפשר לטעון שאסטרטגית היא יותר טובה (אין לי דעה קונקרטית בנושא), וזה משדר את אותם רגשות שאנשים ירגישו מאירוע רצח לידם - קרה אירוע טראגי, והמדינה לא באה לתקן את המצב. האנשים יהיו בפאניקה ויאבדו אמון בממשלה, במדינה, ואולי אף בעם. הרי גם אירוע של חטיפה ע"י ארגון פשע בתוך הארץ יכול לעלות מאות אלפי שקלים אם לא מיליונים כדי לטפל בו, תלוי במורכבות. יכולים פשוט לבוא להגיד "לא אחריותנו, אפשר בכסף הזה להציל 5 אנשים נוספים שאין להם ביטוח בריאות". בעיקרון אתה רוצה לשדר מוסריות ומידת אחריות כדי לתת לאנשים את הערך הסמלי שידחוף אותם לשמר את מה שמגדיר את המדינה והעם ומאפשר לו לתפקד בצורה הטובה שהוא תיפקד (במקרה שלנו יש התדרדרות מאסיבית בשנה האחרונה אבל אוקיי). הזכרת לפני זה את רוסיה. ובכן אם נסתכל על רוסיה ועל אוקראינה מבחינה תרבותית: אוקראינה - עם חדש שנולד לפני פחות מעשור מתוך מאבק עממי, נחוש להתקדם לתוך אירופה, מאמץ דמוקרטיה וליברליזם, רואה במערב מודל לחיקוי, לוחמני לגבי עתידו. רוסיה - עם מפוזר שאיבד את כיוונו, מנסה להיאחז בו זמנית לדת מחודשת ולחזון של שיקום התהילה ונכשל בשניהם, באמצע מלחמה שלא נתמכת ע"י האוכלוסיה, בעל הרבה קונפליקטים פנימיים בין שבטים ששונאים אחד את השני, והאזרחים לא רואים במדינה כבית אלא מחוסר ברירה. רק במקרה, המוטיבציה לשרת בצבא הרוסי בפח. אמנם מעט השתפרה, אבל לעבור מכלום לאפס זה לא הרבה. לעומת זאת לצבא האוקראיני יש מוטיבציה גבוהה מאוד גם להתגייס וגם למות בעד ארצם, וההתגייסות הבינלאומית הן מבחינת חיילים והן מבחינת סיוע פרטי כלכלי היא עצומה. אפשר ממש לומר שיש אולי קורלציה בין תרבות למוטיבציה. וכאן אני מגיע לנקודה - אם נוותר על החטופים בשביל הישגים צבאיים בעזה, אנחנו מסתכנים בלאבד משהו יותר מהותי עם השפעה על העתיד שלנו בהרבה מאוד מובנים, כולל במלחמות עתידיות ובין המלחמות.

ברמה הלאומית אתה טועה, מדינת ישראל הייתה יכולה לשרוד גם עם החטופים היו נהרגים בזמן לחימה בעזה, יש תקדמים של מדינות דמקרטיות אשר שרדו.
אתה יכול לספר לעצמך כל מה שתרצה, אבל האני מאמין, הוא שמדינת ישראל לא תשרוד במקרה שהחמאס ישאר כארגון השולט בעזה לאחר הסבב, זמנה של המדינה יהיה קצוב, ובעצם המדינה תאבד את זכות הקיום שלה במזרח התיכון. אזרחים לא יחזרו לצפון, וגם לא לעוטף, המון יהגרו מכאן, ובינהם בניגוד למה שמספרים, יהיו גם ציונים, וגם צעירים שנולדו כאן, ולא רק עולים חדשים שקפצו לביקור ערב המלחמה באוקראינה.
המדינה יכולה לטעות, כמו שקרה לעוטף, המדינה לא יכולה במודעה להפכיר את העתיד.
אתה יכול להסכים איתי, אתה יכול שלא, אני בכל אופן, ועוד רבים ממכרי, וקרובי, יעזבו, לא נשאר כאן לבדוק מי צודק.

אל נא תכליל את דעותייך על כלל אזרחיי העוטף.
אתה לא מדבר בשמם.

גם אתה לא יכול לדבר בשם כולם, אתה רק אחד מהם, אני שהיתי במחיצת רבים מהם בחודשים האחרונים, רבים לא יחזרו.(הייתי במלון יחד עם המפונים).

לא מדבר בשם כולם.
תקרא שוב, לאט. ואז שוב לאט.
לא הבעתי שום דעה או קביעה.
אמרתי לך - אל תקבע מה "תושבי העוטף" יעשו.

יש לי מספיק משפחה וחברים בקיבוצי המועצה ולא נשחק בלמי יש יותר גדול.
סך הכל צניעות ומידתיות.

סתם אשכול נוסטלגי... שנפתח כאן ב2021 על חציית הגדר.

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=608300

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alex.v סתם אשכול נוסטלגי... שנפתח כאן ב2021 על חציית הגדר. https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=608300

ועדיין לא צפינו פרש פלשת - חדירה של בודד או חוליה ותו לא
צהל לא ממש תירגל וישם סיטואציה שתקרה כמו ב7 באוק'

ב-3 לנובמבר בחזית באוקראינה נערך טקס של חטיבה 128 של הצבא האוקראיני. הצבא הרוסי ידע מבעוד מועד על הטקס והפציץ אותו, 19 הרוגים. אוקראינה פתחה בחקירה נגד הקצינים שאירגנו את האירוע.

https://apnews.com/article/russia-u...05ab35ac1538e12

בינתיים בעזה, ריכוז כוח אדם מטורף.
אני מבין את הצורך בפורום רחב אצל המפקדים. אני מבין את הצורך לראות אחד את השני, את המסגרת. אני מבין גם את הצורך בסימבוליקה. אבל צפיפות כזאת לא מוגזמת? אני לא יודע עד כמה חכם כל הרעיון של קיום טקסים בעזה, אבל אני בטוח שמימוש נכון לא נראה ככה.

The war in #Israel is still unfinished. #IDF troops are still present in the Northern #Gaza strip. In just a few days, the ground offensive will be resumed again for eradication of #Hamas terrorists. pic.twitter.com/1VJi4uilqR

— Babak Taghvaee - The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) November 28, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

גם בעזה יש איום של מרגמות ורחפנים, אכן תמוה עניין הטקסים.
אני גם מקווה שצה"ל לא יסיק דברים מוגזמים מהלחימה מול חמאס.
לנצח את חמאס לא אומר למשל שיהיו הישגים דומים מול חיזבאללה או צבא מתקדם.
מפקדי צה"ל הבכירים גם לא מבינים את חשיבות הזמן, הם מתנהגים כאילו יש לצה"ל את כל הזמן שבעולם.
לא סתם קוראים למלחמה הכי מוצלחת שלנו מלחמת ששת הימים.
מקווה שאחרי המלחמה יפקדו על צה"ל אנשים רציניים ומקצועיים יותר ותגיע גם הנהגה מדינית שתפקח על צה"ל ולא תקבל כל מה שבמטכ"ל אומרים.

במלחמות העבר היו שתי סיבות למהר:
* להכריע את האויב לפני הפסקת אש בלחץ המעצמות, שחששו מהתחממות של המלחמה הקרה
* צבא ערבי מגיב בנוקשות להפתעות ואינו יוזם- פעולה מהירה מוציאה אותו משיווי משקל

לא בטוח שהסיבות האלו רלוונטיות היום; ארה"ב תשמח אם נביס את החמאס ( והרש"פ תחזור לשלוט בעזה). לוחמי החמאס והחיזבאללה אמורים, להבנתי, לפעול עצמאית בהשהיה: להגן בנקודה מסוימת, ואז לזרוק את הנשק, ולעבור "על אזרחי" לנקודה אחרת, לקחת נשק אחר ולהגן שם. לכן מוצאים כמויות של נשק בכל מקום. טקטית, "פעולה מהירה" מול אויב כזה רק חושפת את קווי התקשורת שלך לפשיטות.

הסיבה המרכזית בעבר לדרישה להכרעה מהירה לא נבעה ממאפייני אוייב אלא מאילוצים פנימיים.
מלחמה דרשה גיוס מלא של משאבי המדינה ללחימה - צבא מילואים גדול ביחס לאוכלוסיה הכולל בני 45 לוחמים,ולוגיסטיקה הנסמכת על ציוד אזרחי.

במלחמה המשק היה משותק וזאת במדינה עניה שגם כך חיה מהיד לפה כך שהעלות המשקית , כאחוז מהתל"ג הייתה ענקית עם כל המשתמע מכך לעתיד.

את אפגניסטן ועירק "כבשו" תוך חודשים ספורים והכריזו ניצחון...ואז נשארו עוד 20 שנה וברחו.
בששת הימים לא עניין להילחם בכל סמטה וחור באדמה (למעט ירושלים). אם דחקת / השמדת מספיק מהצבא הסורי/מצרי וכו' - דיינו. ניצחת ומי שנשאר בכיסים פה ושם נכנע.
גם קצת אחרי ששת הימים...ב1970-71 - לקח שנה-שנתיים להכריע את הטרור ברצועת עזה וזה עוד עם יד קשה בהרבה מהיום, מול אויב וכמות נשק מזערית יחסית להיום ובלי ביקורת מהעולם...
השאלה זה לא כמה זמן "יכבשו" את הרצועה אלא כמה זמן ואם בכלל יצליחו לטהר אותה וליישם תהליך 'דה-נאציפיקציה' תוך כדי ואחרי המהלך הצבאי. הרי באיו"ש אפשר להיכנס ולצאת כל הזמן וגם שם לא חסר הקצנה וטרור למרות שאין שלטון חמאס כביכול, אז מה שאנחנו לא עושים/הצלחנו לעשות באיו"ש, ספק אם נעשה בעזה.

כל עוד יחנכו שם לשנאה שום דבר לא ישתנה באיו"ש ובעזה


לגבי אפגניסטן בטח עם התערבות פקיסטן,איראן ועוד מדינות שדאגו שארה"ב תדמם

לדעת הקהל בעולם ולדעת הממשלות בעולם יש חשיבות רבה. בעולם המערבי והערבי המנהיגים מושפעים מדעת הקהל, ולביידן/דמוקרטים יש גם בחירות עוד שנה.
לגבי הכלכלה - ישראל כבר לא מדינה עניה, אבל כבר עכשיו העלות של המלחמה + הפסדים נלווים היא ברמה של 40-50 מיליארדי שקלים.
אם נמשיך ככה עוד חודשים אנחנו בדרך למיתון/משבר כלכלי שישפיע על רמת החיים של כולנו וגם על היכולת לממן צבא גדול ומתקדם.

אני מסכים שהמלחמה הזו מתנהלת לאט מדי. בוזבז זמן יקר עד הכניסה הקרקעית . העלות הכלכלית פחות רלבנטית כי חלקה תאורטי (אובדן תל"ג) חלקה יגיע מסיוע מארה"ב (13 מליארד שחלקו למימון ישיר של צרכי מלחמה ) , חלק מהסטות תקציב , חלק ממס רכוש והיתר מגרעון שגם הוא ישלם על ימי מילואים , חל"ת ופיצויים לעסקים - כספים שחוזרים למשק כצריכה , תשלום מיסים מכל הסוגים. בסוף , רק עזה, זו מלחמה קטנה עם השפעה מוגבלת על המשק בתנאי שהמשק ינוהל כפי שצריך.
מחסור בפועלים מאוד פוגע בענף הנדל"ן שהוא חלק לא קטן מהתל"ג של ישראל

גם כאן לזמן יש תפקיד. ככל שחולף הזמן, האפקט של הטבח על דעת הקהל העולמית (כולל בארה"ב) נשחק והאפקט של תמונות ההרס בעזה מצטבר. בארץ לא מציגים הרבה מהתמונות האלה, ואת מה שמציגים ממסגרים כמחיר הכרחי לנטרול חמאס (בחלק מהמקרים אפילו כהוכחה לעוצמת צה"ל); בעולם הן נתפשות כברוטליות (יחד עם מספרי ההרוגים הגדולים). אי אפשר להניח שעומדים לרשותנו עוד חודשים רבים - בוודאי מבחינת התמיכה האירופית, וגם ביידן נכנס כבר לשנת בחירות והתמיכה שלו בישראל לא הביאה לו התחזקות בסקרים בארה"ב.

אי העברת יוזמה והוצאה משווי משקל וניצול הצלחה רלוונטיות היום מול חמאס כמו שהיו רלוונטיות במלחמות הפוניות ובלחימה של ממלכת אשור מול הבבלים.
יש סיבה לקצבים בה שימור כוח אדם טיפול בתשתית נסתרת ענפה שלוקחת המון משאבים ופוטנציאל לאיגוף כוחות וכו.

רש"פ לא תחזור בשום מצב לעזה, אני אפילו לא יודע אם ביידן מאמין לזה, או מספר סיפורים לבייס שלו, בכל מצב רש"פ זה גוף מת, באיו"ש הארגון השולט הוא בכלל החמאס, שרק מסיבות פרקטיות משאיר שליטה סמלית לרש"פ, הרש"פ הוא גוף מושחת ועצל, ומנהגיו רק רוצים לקבל סכומי עתק. כדאי שבארץ לפחות יבינו זאת.


במקביל למה שקורה בעזה, יש המון עבודה באיו"ש.

הרעיון הוא ליצור שלטון מודל רש"פ בעזה. לא להעביר את הרש"פ לעזה, או להשאיר באיו"ש את הקיים.
הם תולים את המשך קיום הרש"פ ברפורמות מקיפות ושינוי הנהגה, וביסוס שלטון בעזה שיהיה דומה במבנה ובנאמנות שלו לרש"פ אבל פרקטית יהיה שונה.
המצרים גם הם דוחפים ליצירת רש"פ טכנוקרטית בעזה, מה שמשתלב עם הרעיון של קואליציה בינלאומית שבתוכה ארה"ב היא הפרונט של כל העסק.

הרעיון הוא שאם אנחנו לא נביא פתרון, ממשל ביידן יביא לכאן את אותה הרשות, בממון קטארי, ובתמיכת איראן, ואתה תקבל את חמאס 2.0, תקרא לזה "סאמח"(אם תרצה), ואם אנשים חסרי מעוף כמו גנץ, וחברו לפיד, הם עוד יכולים לגמרי לזרום עם זה. נדרש פתרון עוקף קטאר! ובתאום עם המצרים.

מסקרן שאמרת לפיד.
במקרה, הנושא שהכי עניין אותי כל המלחמה הוא התכנית ליום שאחרי. חיפשתי אצל כל המדינאים ולא מצאתי משהו קונקרטי, בטח לא אצל המנהיג הדגול. אצל מי כן הצלחתי למצוא תכנית?
לפיד.

אניוואי, שווה קריאה. יש שם לא מעט דברים מעניינים, ומקווה שמתישהו תועיל בטובה הממשלה להודיע על איזושהי תכנית, לא משנה על איזה אספקט של הממשלה.

https://x.com/yairlapid/status/1730903907658788879?s=20

" בטח לא אצל המנהיג הדגול" - מי זה? אם זה זה הנוכחי, לא הצבעתי לו כעשור.
אני רק אומר, עכשיו שהחמאס חוסל, חייבים למצוא פתרון, ולא נאנס על ידי ביידן לקבל שליטה קטארית.(אראנית)

קראת את ההצעה של לפיד? היא תואמת פחות או יותר את מה שהערכתי שנכון לעשות, ואני חושב שזה משהו ששווה לדבר עליו, לפחות בגלל שזה הדבר הכי קרוב לתכנית אסטרטגית שיש לנו.

קראתי, יותר מדי עמימות, אין קונקטיקה. יאיר לפיד מבחנתי פפוליסטי יתר על המידה, סרטונים שלו מלפי הלחמה עולים חדשות לבקרים(האם זה הזמן?), איך הוא מזהיר ממלחמה ההולכת ומתקרבת, ואיך האוי״ש מבעבעה(אז דווקא באיוש היו כוחות ב07.10). התוכנית שלו בסדר כטיוטה ראשונית, אבל דרושה קונקרטיקה. חבל שבותכנית שלו לו מוזכרת המילה "אונא"רה", אם באמת רוצים פתרון מדיני, את הארגון הזה חייבים להעיף לכל הרוחות, ממש חייבים לעמוד על זה מול האמרקאים, לפיד הוא לא האיש.(כך זה מרגיש).

אני לא מעוניין לדבר על פוליטיקה כי זה לא פורום פוליטי, וזה אפילו אסור פה. אבל ספציפית לשאלתך, בשלב א' בנקודה 9 רשום:
"צוות זה יעסוק בניהול, שיקום, וסיוע הומניטרי לתושבי הרצועה, ויבנה גוף שיחליף את אונר"א."

החלקים המעניינים לדעתי הם:
שלב ב' נקודה 5.
שלב ב' נקודה 2.
שלב א' נקודה 9.
שלב א' נקודה 6.

כנראה מה שקראתי היה מקור פחות מפורט, אין לי טוויטר מותקן, אז מצאתי במקום אחר. יפה מאוד אם כך, רק שיהיה לו עמוד שדרה לעמוד בזה, אני לגמרי בעד, פוליטי או לא, הבעיות בכל הליך מדיני שיהיה עד היום שכולם כל כך רצו לרצות את האמרקאים שזרקו לפח כל עקרון שיבטיח פתרון אמתי, מבריק במיוחד הוא אהוד ברק בקמפ דויד, זרק לפח כל נקודה קריטית ממה שרבין חיבר, ומכר אותנו בכדי "להראות שהצד השני לא פרטנר".

מסכים לחלוטין.
כל התמונות הקבוצתיות האלה מיותרות. מבין את הצורך בלשמר את רוח היחידה, אבל הנזק גדול מן התועלת.
הלחימה תתחדש ובעוצמה רבה, עם שרשרת פיקוד רעננה בחמאס ועדכון תפישת ההגנה. אלמנט ההפתעה אבד. מצד שני גם לצהל נוספו יכולות חדשות בהפוגה, בעיקר מודיעיניות.

יכולות מודיעיניות היו כל הזמן, רק מי שהחליט כי הן לא חשובות ולא יהיה שום דבר.
היו בלונים שפוצצו ולא תוקנו, ראו ושמעו על האימונים ותסריטים על כיבוש ישובי העוטף.
ידעו על האופנועים (דוגמת חיזבאללה) אימוני טנדרים נושאי לוחמים. ידעו על רחפנים תוקפים.

בצה"ל ידעו הכל אבל העדיפו לפרש מה שנוח להם. אני גם הייתי במלחמת יום כיפור, גם אז ידעו הכל,
איך מצרים יפוררו את הסוללות בזרמי מים מהמשאבות חזקות שניקנו מגרמניה.

איפה כל ארמיה תעבר את התעלה. איפה נמצאת כל טייסת, איפה נמצאות הדיביזיות בזינוק, אבל היוהרה וזילזול ועוד כל מני סיבות והתוצאות מונחות לפניינו. כמובן שאף אחד לא ידע, אף אחד לא אשם.
נוח היה להסתתר מאחורי "כיפת ברזל" או גדר רגילה שטרקטור רגיל מרסק אותה.

אבל לא חשבו על כך...

עצוב, עצוב מאוד חברים שכך אנו נראים. האם נראה לכם שישתנו פני הדברים.
האויב ישאר אותו אויב (למרות המילים הגבוהות)
חבל, חבל מאוד על קורבנות שווא שאף אחד לא יחזיר אותם.

האם צה"ל לא ידע שחיזבאללה מתכונן ,(האם אנו לא יודעים על ההפתעות שנסראללה הכין-הרי הוא כל הזמן רומז עליהם ואף אחד לא נותן את דעתו)
האם לא ידע צה"ל שחותים מתימן מסוגלים לשגר אלינו. הרי שיגרו כבר לערב הסעודית ויש להם יכולות.

תסתכלו רק על המצעד והכלים שלהם, אבל לנו "קל להכניס את הראש בחול" ולהגיד "יהיה בסדר"....

בואו ונודה, אנו לא מסוגלים ליותר. האם ארה"ב או רוסיה או סין היו מאפשרות לאויב להתבצר על הגבולות ולהתכונן, או שהיו עושים כמו פוטין עשה בגרוזני ובצ'צ'ניה או ארה"ב


ולבסוף,: אני רק שאלה, האם מכירים עוד מדינה בעולם שהיתה סופגת במשך 20 שנה הפגזות וטילים על ישוביה?
בואו נודה בקול, אנו פשוט מדינה של פחדנים

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לא אומה של פחדנים,אומה של חפיפניקים וה"יהיה בסדר"...לא חושבים ולא מתכננים את המחר,רק נהיינו אומת טיקטוק-היום,עכשיו ומהר.לאף אחד אין סבלנות.זה תלוי גם במנהיגות...שגרמה לחצי מדינה(כמו פוטין וכמו ארדואן) ללכת על עיוור אחרי הבטחות סרק...פעם אחרי פעם אחרי פעם...נראה שכל התחקירים בצבא(אם הם באמת תחקירים אמיתיים ולא כסת"ח) נזרקים מיד לפח.זה נכון שלא למדנו כלום מהלקח של יום כיפור-אותה תופעה כמעט בדיוק

צילומי מטוסי ח"א שלי:
http://www.primeportal.net/photo_home/isaac_gershman_home.ht
m

התכוונתי יותר לאיסוף מודיעין מחקירות שבויים שיכול לשמש את הכוחות ברמה הטקטית.
לגבי ההערה שלך - אני חולק עליך. לא היה מודיעין כל הזמן, ממש לא. צהל עסק בהנחות וניחושים, אני יודע בוודאות מכוחות שהיו בשטח שהרבה "מודיעין מוצק" שהיה בידם ערב הכניסה הקרקעית התברר כעורבא פרח. בעיקר בנוגע לתת קרקע.
צהל התמכר לצעצועים דיגיטליים (תוצאה ישירה לדעתי מפיקוד עליון שמורכב מיוצאי יחידות מיוחדות) והזניח את היומינט.ברגע שחמאס הפסיק להשתמש בניידים וכתב פקודות מבצע על נייר עם עפרון, אמ"ן לקה בעיוורון. היחידה הכי חשובה באגף המודיעין אחרי המלחמה לפחות בתחומי איוש היא 504 ולא 8200.
הכשלון הגדול בעיני הוא יותר איך פיספסו את עבודת איסוף המלמ של חמאס, כיסתוח פריצות וגניבות ציוד מבסיסים וטיפול ביד רכה בגנבים, והתעלמות מוחלטת מסימני אזהרה רבים לאורך השנים על שתפ של תושבי ישראל עם האויב.

ציטוט:

בואו ונודה, אנו לא מסוגלים ליותר. האם ארה"ב או רוסיה או סין היו מאפשרות לאויב להתבצר על הגבולות ולהתכונן, או שהיו עושים כמו פוטין עשה בגרוזני ובצ'צ'ניה או ארה"ב

את סטאלין הפרנואיד הפתיעו במבצע ברברוסה.
את רוזוולט (שניסה לדחוף את ארה"ב למלחמה)- הפתיעו בפרל- הרבור
פוטין הופתע בוודאי מכוח העמידה האוקראיני ומהיכולת הרוסית הנמוכה.

זה טבע האדם והמדינה. הרצון בהרמוניה גובר על הרצון לנצח.

התרגלנו לכך חברים בואו ונודה. גם בצפון וגם בדרום. אף מדינה לא הייתה מסכימה לכך.
תוצאת הכלה או הבלגה , גם האויב יודע לקרא אותנו.
לא סתם נסראללה קורא לנו "כורי עכביש" כי זה מה שהיה ב-7.10
(מלחמת "שמחת תורה" על משקל מלחמת יום כיפור)

נ.ב.
האם מישהו יודע מה עם עמיר פרץ "אבי כיפת הברזל"?

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

מה הבעיה עם כיפת הברזל? הבעיה היא בהתבססות על כיפת הברזל. על אותו המשקל, מי הגאן שהחליט להפטר ממרכבה 2 ה"בלתי ממוגן", לא היה אפשר למצוא להם שימוש בעורף?

צה"ל מתאים את עצמו למה שמשדרים הפוליטיקאים שנתונים תחת לחץ בינלאומי ופנימי לשדר שהכל בסדר ומה שיש יעבור ויוכל. לא פתחו במתקפת מנע ביום כיפור וגם לא לפני ה 7.10 וגם לא ממש עכשיו מול החיזבאללה, כי אף פוליטיקאי לא יאשר פתיחה יזומה של מלחמה קשה עם הרוגים ופצועים ואזרחים שנפגעים ובעיקר לחץ בינלאומי עצום לא לעשות את זה. פשוט יקוו שאם יתעלמו מהדיווחים שלא צריך להיות ראש אמ"ן כדי להבין אותם לבד, אז עם קצת מזל הכל יעבור וירגע.

לגבי כיבוש רחובות בעזה, גם לביירות הגענו בקלות, אבל ברגע שהשתקענו שם, אז התחלנו לשקוע בבוץ.
צה"ל מצליח רק כאשר הוא יוזם, ברגע שהוא מתגונן ומחכה שהאויב ייזום, הוא חוטף.

לגבי ארה"ב, אתה יכול לראות כמה ירי היא סופגת על בסיסים שלה בסוריה ובעיראק ולא עושה כמעט כלום (גם בתקופת טראמפ, אגב). יתכן שעל אזרחים זה היה אחרת, אבל אני כלל לא בטוח.

ולגבי התעצמות של כוחות לאורך הגבול - מעבר לכך שאף פוליטיקאי לא מתלהב לפתוח במלחמה יזומה כדי לסכל איום פוטנציאלי ולספוג קרבנות רבים, צריך לזכור שהתעצמות כזו לא נחשבת בשום מקום בעולם היום כהצדקה לפתיחה במלחמה ולכן לא יהיה לה גיבוי מדיני משום מדינה כולל ארה"ב (די לראות כמה מאמץ ארה"ב משקיעה כרגע כדי למנוע מאתנו לפתוח במלחמה עם חיזבאללה). העובדה שישראל תוקפת במדינות אחרות כדי לסכל התעצמות צבאית היא דבר אולטרה-חריג שאף מדינה אחרת בעולם לא עושה; פתיחה במלחמה היא צעד עוד הרבה יותר חריג.

רקטות על אזחרי ארה"ב והיא תבליג? מה נראה לך?
טארמפ חיסל את סולימאני...


"אולטרה-חריג שאף מדינה אחרת בעולם לא עושה" - באמת? אף מדינה מערבית פרט לישראל לא מצויה בדלמה כזו, אז אין כאן על מה לדון. תהיה בטוח שכל מדינה מערבית נורמלית הייתה פועלת.


״שאף פוליטיקאי לא מתלהב לפתוח במלחמה יזומה כדי לסכל איום פוטנציאלי ולספוג קרבנות רבים״ - עד שנהגים לך פתאום 1500 אזרחים, ולראש הממשלה שלך כבר אין מה להפסיד, פרט לזה כל אנשי הבטחון אומרים שזה לא תזמון טוב, אז אם העובדה הזו אני לא יכול התווכח, נשאר רק לקוות שלכל הפחות צהל ידע להתחזק, אם וכאשר. (אגב אם חזבאללה לא יזוזו צפונה, מלחמה תפתח גם תפתח, רוצים או לא רוצים).

בקשר לירי הנ'ט של החיזבאללה על בתים אזרחיים. בארהב מציבים לוחות עץ על הפתחים כהגנה נגד הסופות. האם יוזמה מקומית של האזרחים בצפון יכולה לעשות משהו כגון הצבה של רשתות ברזל וכדומה כמו ששמים היום על רק'מ ממש קרוב לבית במרחק של מטרים ספורים. לא על חלונות אלא מול חזית כל הבית. הגנה מירי ישיר לא מתלול מסלול. על פי תמונות שמתפרסמות הם יורים כנראה גם טרמובארי כי רואים נזק כבד למבנים.

אנשים לא באים לגור בבונקר מבוצר.
אם אתה בונה על רשתות נגד טילים ובונקר נגד הפגזות אנשים לא יגורו בישובים.
ואם תסתכל על המפה, אין הרבה מקומות בישראל שלא רחוקים מהגבול.
ישראל תצטרך פתרון אחר מלמגן את עצמנו לדעת.

מאמר של מערכות מפברואר השנה שעשו לו ריפוסט ולדעתי מאוד אקטואלי.
אני לא מכיר את הגישה הצה"לית, אבל סומך עליהם שיקראו נכון את המצב ואני מסכים שהגנת כוח זה דבר שצריך להתייחס אליו ברצינות.

https://www.maarachot.idf.il/24579

שם מתארים 5 תיפקודים קרביים עיקריים:
תמרון, אש, איסוף, מנהלה, פו"ש.

לכל יריב יהיו גם את 5 התיפקודים האלה, וצריך לפעול כנגדם לשיבושם ולעליונות צה"לית בהיבטים אלה לצורך הכרעה. לכן צריך שיהיה:
תמרון - אנטי-תמרון.
אש - אנטי-אש.
איסוף - אנטי-איסוף.
מנהלה - אנטי-מנהלה.
פו"ש - אנטי-פו"ש.

בכולם חוץ מתיפקוד ה-"אש", הפעולה מתבצעת ע"י שיבוש יכולת האויב. לדוגמה פו"ש האויב ישובש ע"י אמצעים רכים, אמצעי איסוף, אמצעי אש, ותימרון, שבכל זה תתמוך מנהלה. אפשר לשבש את התקשורת, אפשר להשמיד פיזית, אפשר להאזין ולתמרן כנגד זה, וכו'.

אבל מה עם אש? אש אפשר להפעיל בעוצמה יותר גדולה שתכריע את האויב יותר מהר משהאויב יוכל להכריע את הכח הצה"לי, אבל זה לא מצב לשאוף אליו. צריך דווקא לנגוד את מאמץ האש של היריב. זה עניין שראינו בדיון הציבורי על כיפת ברזל - מצד אחד פוגעת בהערכת האיום, ומצד שני מאפשרת אוויר לנשימה כדי לפעול בצורה יותר שקולה מול האויב.
לכן צריך להנגיש לכח העצמאי הלוחם יכולת הגנת כוח, שתנגוד את אש האויב לא כתחרות הפעלת אש אלא כניטרול אקטיבי של אש האויב.

הנושא מקבל תוקף בעזה, שם ראינו הפעלת רחפנים שלפי מידע הקיים כרגע צה"ל מצליח בצורה יחסית טובה להתמודד מולו בעזרת כוונות פגיון שנופקו בהליך מזורז, ומיגונים לרק"ם.
אבל בלבנון מוטב להסיק שהעצימות תהיה גבוהה יותר. מצד אחד גם רחפנים ועם הזדמנויות גדולות יותר להפעלתם, ומצד שני ארטילריה חדשה שנדמה שיועדה נגד מטרות סמוכות גבול ומתמרנות. לא אופתע אם חיזבאללה מכינים מארבים על נתיבים קרקעיים צפויים של צה"ל המשלבים מטענים, רחפנים, מרגמות, ורקטות בוראק כבדות.

תיאור קונקרטי וקשה מאד לקריאה של סרטון הזוועות של דו"צ שמוקרן בעולם. מרתיח אבל כדאי לשתף עם חברים מהעולם שיבינו מה קרה ומי האוייב -

I just watched the roughly 45-minute footage of October 7th at a private screening in NYC. Here are my immediate thoughts minutes after watching it. נ�§µ

— John Spencer (@SpencerGuard) December 4, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

דעה קצרה:

The new draft Bill we have published today will confirm Rwanda as a safe county for asylum seekers.

This is what it means ג₪µ pic.twitter.com/V1AcPUeu5o

— Home Office (@ukhomeoffice) December 6, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

ברחבי העולם אנחנו רואים קונפליקטים פנימיים צצים בין תומכי ישראל לתומכי פלסטין. מי שהסתכל קצת יותר על הניואנסים כנראה ראה שמעבר לרובד הזה, הקונפליקט הזה מתאפיין גם בהיותו מרכז פוליטי מול שמאל וימין רדיקליים פוליטיים, ליברליזם מול פסבדו-ליברליזם, שמופילים מול אנטישמים, וכו וכו. ישנה גם התאמה, הייתי אומר לפחות כמעט מושלמת בין כל הרבדים הללו.
רובד נוסף בו זה מתבטא זה רובד האנטי-הגירה מול פרו-הגירה. רובד זה הוא מצד אחד קריטי מבחינה אסטרטגית בשביל ישראל מכיוון שמדינות מערביות שלא לחוצות ע"י האלקטורט הזר יוכלו להביע תמיכה בישראל בצורה יותר מובהקת, ומצד שני בגלל שגלי ההגירה יוצרים משברים דמוגרפיים שיגרמו למערב לקנא בדרום קוריאה.
.... ומצד שלישי בגלל שמהגרים, מהיותם דוברי שפה שונה, מראה שונה, ותרבות שונה - מהווים בעיה הרבה יותר בולטת. גם אם הבריטי הממוצע לא מחזיק בשום דעה על ישראל-בלסטין, הוא כן יתעניין בנושא ההגירה ולרוב תהיה לו דעה חזק נגד זה.

במובן מסוים, ולא ברור לי מדוע זה ככה, המחנה "השני", כלומר אנטישמים, פלסטין חינם, וכו וכו, רואים את המצב היום ומאז ה7 באוקטובר, כמלחמה כוללת. הם הימרו את הכל והולכים כרגע עד הסוף אולי מתחושה (שגויה לדעתי) שאין להם מה להפסיד כבר.

קשה לתת לעניין הזה ביטוי בפן המדיני, הרי ישראל לא רוצה להצטייר כמדינה שנדחפת לעניינים פנימיים של מדינות אחרות, דבר שרפלקסיבית גורר אנטגוניזם בקרב אותה אוכלוסיה.
עם זאת, ניתן ליישם מדינות בנושא בתוך צורת הלחימה בעזה, ובהמשך בלבנון.
ניתן לראות שבניגוד למלחמות העבר, למרות הפערים העצומים בין הרצוי למצוי בהתנהלות המדינית בהרבה בחינות ובייחוד הסברתית, כן נותנים חשיבות רבה בצמרת לעניין הלגיטימציה. כאילו קצב הקרב נקבע פחות ע"י המציאות בשטח אלא ע"י הנדסת תודעה (במובן חיובי) בשביל הקהל הזר.
כל עוד יש לישראל ולתומכיה בעולם מומנטום, חשוב להחזיק בו ולתחזק אותו עד להשגת תמיכה לא פרטיזנית במערב.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

היום פעם ראשונה שמעתי ירי וולקאן באחד הסירטונים מעזה
כבר ששים שאני משוכנע שהכלי הזה לא משתתף בלחימה וזה נראה לי מוזר
אני זוכר אותו מלבנון - היה אימת המחבלים

תוכל לתת קישור לסרטון?
שמעתי כבר לא מעט קולות להחזיר זמנית את הוולקן לשירות.

וולקן?
אתה בטוח?
אולי שמעת את התותח של האפאצ'י?

לא מכיר וולקן בצה"ל מעבר לסטי"לים וגם שם זה נועד להגנה עצמית.

ציטוט:

מעבר לסטי"לים וגם שם זה נועד להגנה עצמית.

גם משם הם הוצאו לפנסיה...

מה הטעם בירי "על הצד"? זה לא שהוא מאחורי מחסה ומציץ.
למה לזרוק מחסנית? אנחנו במלחמה של חודשים, לא פעילות בני ערובה של שעתיים. הוא יצטרך אותה בהמשך.

את המחסנית הוא יכול לאסוף אחרי שהמקום מטוהר.

לא תמיד.

ברגע האמת החייל אמור לעבוד הכי יעיל. אם החייל צריך להרוג , זה לא לעניין להתעסק עם מחסנית שלא משרתת אותו באותה נקודת זמן....ואני כותב זאת כי מה שאתה כותב משקף אי הבנה רווחת כי צריך לעשות הכל בכדי שברגע האמת החייל יוכל לעבוד בצורה הכי יעילה...ואיך אני יודע כי יש בעיה עם המודעות לכך...קראתי כאן מישהו הכותב כי חצי מהלוחמים נועלים נעלי הרים ולא מה שמספק להם הצבא....ראיתי חיילים נלחמים עם מטענים לא רלוונטיים על הגב....ולא צריך להיות לצבא בעיה לדחוף מחסניות ללוחמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון ברגע האמת החייל אמור לעבוד הכי יעיל. אם החייל צריך להרוג , זה לא לעניין להתעסק עם מחסנית שלא משרתת אותו באותה נקודת זמן....ואני כותב זאת כי מה שאתה כותב משקף אי הבנה רווחת כי צריך לעשות הכל בכדי שברגע האמת החייל יוכל לעבוד בצורה הכי יעילה...ואיך אני יודע כי יש בעיה עם המודעות לכך...קראתי כאן מישהו הכותב כי חצי מהלוחמים נועלים נעלי הרים ולא מה שמספק להם הצבא....ראיתי חיילים נלחמים עם מטענים לא רלוונטיים על הגב....ולא צריך להיות לצבא בעיה לדחוף מחסניות ללוחמים

הפוך גוטה - הפוך...
אתה בדיוק משקף את הבעיה בצה"ל.
צה"ל ששנים מתכונן לתקריות של דקות.... לתקריות שאפשר לירות בהם מאות כדורים בחצי שעה, ואז לקבל אספקה.
זה לא התרחיש.
החייל הזה כן יצטרך את המחסנית בהמשך.
ו"לא צריכה להיות בעיה" נכון לאלף דברים שצה"ל הצליח למצוא בהם בעיה.
לחייל לא הייתה מטרה מול הפנים. הוא ירה לכיוון הכללי בו היה מחבל. והוא גם לא עשה את זה לבד.
הוא היה צריך לצעוק "מחסנית" ולזוז הצידה בזמן שחברו המשיך לירות, להחליף בלי לזרוק, ואז לחזור לקו האש.

אני לא נכנס פה למה צה"ל מתכונן, ולכל מה שעושים החיילים. לפנינו חייל שבחר לירות באויב שבסמוך לו [אני לא נכנס לנקודה אם היה צריך לתת לחברו לירות], והוא עושה יפה כשתשומת ליבו בירי ולא באיסוף מחסנית. איסוף מחסנית תקולה היא סטייה מסוכנת ממשימתו. אין במקום בעיית אספקת תחמושת. אם רוצים, אפשר בסיום האירוע לאסוף מחסניות, תרמילים.....

בוא תשתף את אי ההבנה עם חיילים משאר צבאות העולם שכבר 20 שנה נלחמים באינטנסיביות לא פחות גבוהה משל צה"ל, ועדיין יודעים לזרוק את המחסנית לתוך Dump Pouch לשימוש חוזר. אני מבין שאתה בטוח שאתה מבין יותר מכולם, ועדיין גם לאדם בגילך יפה מעט צניעות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה ציוד סטנדרטי לכל לוחם בצה"ל ובצבאות נאט"ו?

זה לא הרבה מעבר לגרב גדולה מבד יותר משמעותי. טקסטיל זול.

בחלק מהירי היה נראה לי שהוא פוגע בקיר במרחק קצר מאד ממנו, ואם היה עוד שתי מעלות ימינה היה כבר פוגע בפינה השבורה של הקיר ואז הוא וחברים שלו היו עלולים לחטוף מנה נאה של ריקושטים. בטירונות שלי חייל איבד את הראיה בעין אחת בגלל דבר כזה בדיוק, ורק לפני יומיים שמעתי על מקרה שגם בלחימה הנוכחית מישהו נפגע מרסיסים בעיניים - דבר שהיה יכול להמנע באמצעות משקפי מגן.

אט"ל מראים (לרגע) שיגור מלהב:

׳¦׳”׳´׳� ׳₪׳•׳¢׳� ׳‘׳�׳�׳•׳� ׳”׳¢׳•׳¦׳�׳” ׳‘׳¨׳¦׳•׳¢׳× ׳¢׳–׳” - ׳�׳‘׳� ׳—׳©׳‘׳×׳� ׳₪׳¢׳�, ׳�׳�׳™׳₪׳” ׳�׳’׳™׳¢׳” ׳”׳×׳—׳�׳•׳©׳× ׳©׳�׳©׳�׳©׳× ׳�׳× ׳›׳•׳—׳•׳×׳™׳*׳•?
׳”׳’׳¢׳*׳• ׳�׳�׳¨׳›׳– ׳”׳˜׳™׳�׳™׳� ׳•׳”׳×׳—׳�׳•׳©׳× ׳›׳“׳™ ׳�׳×׳× ׳�׳›׳� ׳”׳¦׳¦׳” ׳�׳�׳—׳•׳¨׳™ ׳”׳§׳�׳¢׳™׳� ׳�׳�׳§׳•׳� ׳©׳�׳�׳*׳• ׳�׳×׳—׳™׳� ׳›׳� נ�’¥נ�’£ pic.twitter.com/V64ZOJbkle

— IDF Atal | ׳�׳’׳£ ׳”׳˜׳›׳*׳•׳�׳•׳’׳™׳” ׳•׳”׳�׳•׳’׳™׳¡׳˜׳™׳§׳” (@idf_atal) December 10, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

תותחנים נכנסו לסיע לצק"ח 188 בשכונת שג׳עייה , אני מניח שמדובר על כינון ישיר ? (אחרת לצורך מה להכנס).
https://www.idf.il/160791

נראה כמו כזה סיכון מיותר, להכניס תומ"ת כל כך פגיע על כל התחמושת שלו לאזור כזה.

מישהו זוכר איך הבריטים שמו תותח 165ממ קצר על צנטוריון כדי לעשות בדיוק מה שהביאו את הדוהר לעשות?
אולי כזה על נמר.
לא סביר, אבל בתור רעיון נשמע כיף.

רגע , אני רוצה להבין , יש צורך , אז אתה מציע במקום להכניס תותח , לחפש במחסנים אולי נשאר לנו איזה תותח שלל קצר קנה או אולי לקנות ברכש מזורז . אחרי שאיתרנו תותח לקחת נמ"ר מיותר ולקשור את התותח עליו עם אזיקונים וקצת ריתוח והנה פתרון ממוגן לבעייה ...

הוא מדבר על משהו ששורשיו במלחמת העולם השניה. במקרה הבריטי,מדובר בטנקים שנועדו לשימוש של יחידות הנדסה, עם קנה קצר בקוטר גדול, אשר שימשו לפיצוח בונקרים ולסיוע קרוב לחי"ר (הייתה גם סכין של טרקטור בשביל הכיף). הניסיון של הבריטים עם הצ'רצ'ילים, היה די מוצלח בפלישה לנורמנדי ולכן הם הסבו צנטוריונים לסטנדרט הזה.



אצל הגרמנים, תפצלץ עם קנה בקליבר גדול על תובה של טייגר שיועדה לסיוע לחי"ר בלוחמה שטח בנוי.



הוא דיבר על הטנק הזה:
https://tanks-encyclopedia.com/cold...centurion-avre/


שירש את הטנק הזה:
https://tanks-encyclopedia.com/cold...churchill-avre/


השטורם טייגר הגרמני:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sturmtiger

לא. אני מציע פשוט לא להכניס תומ"תים.

הרעיון של להחזיר לשירות תותח שתפקידו להשמיד ביצורים הוא רק בגדר רעיון, לא הצעה.

"כמו בביירות ב-82'": הניסוי המבצעי של התותחנים בשג'אעיה | תיעוד הפגזה בכינון ישיר
קטלניים מפגזי טנק, זולים מחימושי חיל האוויר: צמד תותחי דוהר מיושנים נכנסו באופן חריג לכמה שעות לתוך עזה, כדי להשמיד קו בתים ממולכד, בירי בכינון ישיר וביוזמה של מח"ט שריון. "הפגז שלנו שוקל 20 ק"ג יותר משל טנק, ומהיר בהרבה. פגענו במדויק ובאופן הרסני", אמר הקצין שירה את הפגז ההיסטורי

https://www.ynet.co.il/news/article/hkzekdnlt#autoplay

פגז 155ממ "מהיר בהרבה" מפגז 120ממ?
באיזה עולם זה פקטור?

הכוח הקינטי של הפגז משפיע רק על כושר החדירה שלו למבנה. ל-2 הפגזים יש מספיק כוח חדירה בשביל זה.

השאלה מה צריך לחדור

איזה נוח לכוון ולהטיל רימון כשכל הטנקים והכלים הכבדים מסודרים יפה צמוד אחד לשני בקו ישר ממש כמו לפני מסדר יצאה הביתה בשגרה, או טקס סיום קורס.
נראה שאפילו המטיל חשב שזה קל מידי, אז הוא חיפש אתגר בכלי היחיד שהיה מופרד מהשאר.

אני זוכר שבסדיר גם בשגרה היינו תמיד מסדרים את הכלים בדירוג ואף פעם לא צמוד אחד לשני.

Hamas armed drone strike on IDF armored vehicle in Gaza. pic.twitter.com/9VIFlphQ2D

— Clash Report (@clashreport) December 10, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

זה נגמ"ש איתן ?

ככל הנראה נמר. אבל כן יש איתנים בעזה.

מסקרן שנתקענו על 100 הרוגים לחיזבאללה כבר כמה שבועות. או שהורדנו את קצב התקיפות, או ששינינו את סוג המטרות, או ששינינו מדיניות בנוגע להרוגים, או שחיזבאללה כבר לא רוצים להודות בעוד הרוגים.

אין פה ניתוח עמוק, זה סתם מסקרן.

שים לב שלפני שבועיים זה היה כ-80~ מחבלי חיזבאללה וכ-20~ מחבלים מארגונים פלסטינים, ועכשיו זה 100 מחבלי חיזבאללה.
עם זאת נראה שחזרו למדיניות של תקיפת עמדות ריקות.

אני חושב שחיזבאללה ביצעו התאמות ושינויים בזמן ההפוגה וזו סיבה אחת לפחות הרוגים.
חוץ מזה, ישראל לא מעוניינת להרחיב את המלחמה בצפון ולכן יש לנו אינטרס לשמור על מספר הרוגים יחסית נמוך בצד השני.
לדעתי חלק ניכר מהפגיעות הן בציוד, מה שמאפשר להפציץ בלי המון הרוגים.
אפשר לראות בעזה מה קורה כשאנחנו נלחמים עם מעט הגבלות. כמות ההרוגים בצד השני היא משמעותית כל יום (כנראה מאות), ובצפון יש יותר מטרות שרובן מאוד מסוכנות לישראל.
כיום דיי קשה להבדיל בין חיזבאללה לבנון לחיזבאללה סוריה, כך שנזק משני של מלחמה יכול להיות משטר אסד. לא חושב שהציר השיעי יקריב את אסד בשביל ניסיון (שיכול להיכשל) להציל את חמאס.

להפך. יש אינטרס להרוג כמה שיותר ולהרתיע את הארגון מהרחבת העימות.

לא נתקענו, נהרגים עוד ועוד מחבלי חזבאללה. חזבאללה מסתיר לא מעט מההרוגים שלו, ואם לפני כשבועיים הודה רק ב-80 הרוגים היום הוא מדווח רשמית שיש 100 הרוגים. המספר האמיתי גבוה יותר, והסיבה שצה"ל לא חושף אותו היא כדי למנוע הסלמה ולאפשר לחזבאללה "לרדת מהעץ" ולא לפתוח במתקפה כוללת על ישראל. זו לפחות הסיבה המוצהרת לכך.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הוא לא מדווח על הרוגים ממדינות אחרות או ארגונים אחרים הפועלים תחת פיקודו.

אספקה בהיטס בחאן יונס - לראשונה מאז 2006.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

שים לב שהן לא פשוט מוצנחות באופן טיפש אלא יש להן ניהוג אל מטרה כלשהי. מעניין.
יש היום מערכות, לא יודע אם בצה"ל, שמעבירות אספקה על דאונים.

דאון לא רלבנטי במתאר עזתי, כי הוא דורש מנחת. באופן כללי, לא לגמרי ברור לי אם יש טעם להשתמש בדאון במקום שאתה יכול להצניח אליו - ולא לגמרי ברור לי האם בלחימה בעזה יש באמת צורך בהצנחה.

אגב, אני מניח שאתה מדבר על דאון לא מאוייש; לכאורה בשטח עירוני אפשר גם לתספק באמצעות כרב"מים שהם בעצם עגלות לא מאויישות. נדמה לי שלא רק היו פיתוחים כאלה אלא גם היו ניסויים בצה"ל, מעניין מה קרה עם זה.

יש יותר שיקולים להצנחה מאשר פשוט "חייבים את זה כי אין דרך אחרת".
ודאון לא דורש מנחת בכלל. מתרסק, הכל טוב. הוא ממילא חד פעמי והציוד שהוא נושא שורד.

אם לא אכפת לך מנחיתת ריסוק, וכל מה שאתה רוצה לתספק עמיד בהתרסקות - אז אולי תזרוק אותו ישר ממטוס בלי מצנח, רק עם כנפונים ורב"ת של פצצה... אגב, אפילו אם נניח שיש לך דאון מופעל מרחוק ואתה מוכן לרסק אותו - עדיין אתה צריך איזשהו שטח פתוח ארוך שהוא יוכל לגלוש שם עד ההתרסקות. דאון טס במסלול כמעט אופקי. ואם אתה רוצה לרסק אותו, סביר להניח שאת רוב מה שאתה רוצה לתספק תצטרך לארוז בצורה כזו שהאריזה תיקח חלק גדול מהנפח והמשקל שהפלטפורמה יודעת לתת - אחרת האספקה תתרסק גם היא.

מציג בפניך:

https://www.thedrive.com/the-war-zo...ations-exercise

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ghlight=gd+2000

כן, ראיתי את הסרטונים האלה כבר בעבר. לפי הכתבה שהבאת, זה עדיין בשלבים של פיתוח תפישת הפעלה; ספציפית, נושא הנחיתה לא מוזכר שם בשום צורה, וגם אין נתונים על כמות המטען שניתן לשאת מבחינת נפח ומשקל. נראה שהיתרון העיקרי על פני הצנחה הוא שהמטוס לא נמצא מעל שדה הקרב, אבל במתאר עזתי זה לא נחוץ. זה נראה לי אחלה פתרון לתספוק כוחות שפועלים מאחורי קווי האוייב, אבל במקרה שלנו זה לא נראה לי הדבר המתאים.

מעניין אם זה היה לצורך ניסוי על רטוב או באמת צורך מבצעי להעביר את האספקה בצורה הזאת בגלל המיקום.

ככה זה נראה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

זה לא רק הפגיעה בביטחון מידע.
זאת זריקת מוראל לאויב.
פעם שניה שאני נתקל בזה- כי זה כבר נחגג בערוצים כמו אל ערביה.

אין בעייה לאתר את החייל המטומטם שצילם את זה ולטפל בו למען יראו ויראו , זה הדרך היחידה.

מילא חייל אחד טיפש
אבל גם ערוצי תקשורת מרכזיים בעיקר כתבים ספציפיים שחושפים מידע בניגוד לסיכומים עם דובר צהל ואשכרה מסכנים את הכוחות בשטח. בניגוד למבצעים קודמים, לדעתי צהל עושה עבודה טובה הפעם ושומר על איפול ואיפוק תקשורתים ,הקונספט של מלחמה בשידור חי כמו בלבנון 2 נזנח.

כמובן במגבלות בטחון המיידע

בזמן הלחימה הקשה בעזה: בצה"ל ייפתח קורס מפקדי הפלוגות הגדול אי פעם

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

כפי שידוע למרכבה 3 יש שריון מודולרי
ושמתי לב לכך שלהרבה מהטנקים אשר נמצאים בעזה
חסר מודולי שריון בצד של הצריח, מה הסיבה לכך ?
לא הצלחתי לצרף תמונות.

היה שלב שהמיגון המודולרי היה מתווסף לכלים שעושים בטש כאשר מעבירים אותו מיחידה ליחידה עד שבשלב מסויים הוחלט להכליל מיגון זה כחלק אינטגרלי מכלים חדשים שיוצרו מנקודת זמן זו ואילך.

למי שיודע - האם במערכה הנוכחית עושים שימוש בכוונת "פגיון" ?
פורסם שצהל רכש כ-2000 יחידות כאלו לפני המלחמה



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

כן , פורסם בכמה כתבות שמשתמשים וגם ירטו בעזרת הכוונת רחפנים בתוך עזה.

בתמונה ניתן לראות צלף לוט"ר עם בארט MRAD בריחי (מקדימה) ובארט REC10 חצי-אוטומטי (מאחורה).




מקור: https://www.idf.il/media/3rclw4o1/w...t-21-36-29.jpeg

באופן כללי, זו הפעם הראשונה שאני רואה תמונה של הבארט MRAD בפעילות מבצעית במלחמה, עד כה דובר צה"ל פרסם בעיקר צלפים עם הבארט REC10, שכנראה זוכה לתפוצה רחבה יותר ושימוש רב יותר ללוחמה בשטח בנוי.

תמונות נוספות של צלפים מאתר צה"ל, ניתן לראות רובי M24, ברק 338 ובארט REC10:

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אהבתי את החלק של הכת שניתן להרים כלפי עצם הלחי
זה כ"כ חשוב

תודה על התמונות המרהיבות (מלחמה בHD)

את הסרטונים עצמם לא אביא, אלא רק את מה שנראה לי כלקחים:

1. מחבל מגיע לקומת קרקע של מבנה שחיילי צה"ל שוהים בקומתו השניה.
המחבל יורה אנכית עם קלשניקוב ופוגע בחיילים דרך רצפת הקומה השניה/תקרת הקומה הראשונה.
שאלה: האם לקלשניקוב יש יכולת חדירה דרך קירות שהיא עדיפה על נשק שלנו? או שהמבנים בעזה בנויים באיכות ירודה?

2. חוף חאן יוניס- מחבלים יוצאים ממנהרה בואדי (שהוא לפיכך מוגן מתצפית). הם תוקפים עמדת תצפית שלנו מעורפה.
נראה בעליל שעמדת התצפית נבנתה בלי להתחשב בכך שיש בקרבתה שטח מת.
כמו כן לא היה שם שום נסיון להתגונן ממתקפה מאחור: אין שוחות (היתה מעין ערימת חול- אך רק בחזית), אין תלתלית- על מטענים נ"א, מוקשים, מצלמה, חיישנים- איזה אמצעי הגנה שהוא- אלה דברים מוגזמים לכאורה.
אבל מה עם שומר אחד שפניו אחורה ומחופר בשוחה? במקרה זה- זה היה יכול לשנות את תוצאת הקרב.

1.יש סגנון בניה שנקרא תקרת צלעות. מדובר ברצועה של בטון ורצועה של בלוקים לסירוגין.
7.62 בצרור יכול לחדור בלוק בקלות יחסית, אני מניח שאם אין שומשום או ריצוף זה ממש בקלות.
2.לא נראה שהפנימו שאיום הפירים דורש מחשבה והגנה הקפית. וחיפוי הדדי משמעותי.

תודה, מצאתי עמוד ויקיפדיה שמשווה בין שני הנשקים:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compa...e_AK-47_and_M16

אכן ל- 7.62 יש כושר חדירה גבוה יותר:

ציטוט:

The AK-47's heavier 7.62×39mm round has superior penetration when compared to the M16's lighter 5.56×45mm round and is better in circumstances where a soldier has to shoot through heavy foliage, walls or a common vehicle's metal body and into an opponent attempting to use these things as cover.

אשמח אם מישהו יוכל לאשר או לשלול את האותנטיות של הוידאו.
יש לציין שלא מדובר במנהרה באורך של כ- 4 ק"מ שנחשפה היום ע"י דו"צ, אלא באחת אחרת המכילה מפלסים מרובים, חדרי מגורים, דלתות הדף, מיכלים לאכסון דלק ומים וכו'.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצערי נתקלתי בוידאו רק בפייסבוק. הסליחה עם אלה שאין להם שם חשבון.

אני עבדתי שנים במנהרות ואני מצטער אבל זה לא נראה לי בעזה.
בעזה האדמה היא חולית ובלי תמיכה רצינית הכל מתמוטט מיד (בניגוד לסלע שלא זקוק לתמיכה משמעותית).
המנהרה כאן נראית ללא תמיכה (בדרך כלל אנחנו רואים או תבניות בטון או יציקות מה שפה לא רואים).
גם השפרצת בטון (שזו עוד אופציה קיימת שלא נראת כאן).
כל מה שאני אומר זה בהתאם לאיכות הסרטון ומה שנראה בעין.

האדמה בעזה היא אכן חולית ומנהרות שטחיות זקוקות לדיפון.
מאידך, בעומק של 50 מטר, אתה כבר מגיע לסלע. בסרט, זה נראה כחציבה די גסה בסלע גיר. יש מקומות בהם הם בנו עמודי תמך, ואני מניח שגם דאגו לניקוז מתאים.

בעומק הזה יש כבר מי תהום.
ללא דיפון ואיטום הקירות היו דולפים כל הזמן.

למה יש כיתוב באנגלית ואין בערבית?

למה הגובה הזה? מאוד לא אופייני למנהרות שלהם.
איפה כבלי התקשורת שמאפיינים את המנהרות שלהם?

בקיצור, לא נראה מעזה.