בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
וידאו של עבודת הפרוגפוטים הרוסים. מוד עבודה סטנדרטי אחרי החודש הראשון - טיסה בגובה צמרות העצים וירי רקטות במסלול בליסטי ולא בכינון ישיר. תו"ל כמעט זהה לזה של המסק"רים הרוסים (והאוקראינים). גובה הטיסה אמור להקטין למינימום את זמן הגילוי הויזואלי על ידי מפעילי הנ"מ הנייד וכמובן למנוע גילוי על ידי מערכות מכ"ם, והריקוט התלול מסלול מאפשר טווח ירי גדול יותר בלי להכנס לאיזור מאויים. המינוסים בתו"ל הזה, הם ליטרלי מינוסים - לפחות מסק"ר רוסי אחד הושבת (כזה שיש תיעוד לגביו) כאשר גילח כמה אורנים ופרוגפוט אחד אבד מעל הגבול כאשר פגע בכבלי מתח גבוה. והריקוט כמובן הופך לרתק מטריד במקרה הטוב.
כמה דברים נוספים בוידאו:
1. שימוש במכשירים אזרחיים לצורך ניווט קרבי. במקרה הזה שימוש בטלפון נייד ואפליקציה שפותחה באופן פרטי על ידי אחד הטייסים הרוסיים לפני עשור. שימו לב שבמטוס ישנו צג שיכול להציג מפה, אבל לפחות עד לפני כמה שנים חיל האויר הרוסי סירב לרכוש מפות דיגיטליות בטענה שניווט על פי מפת נייר חסין לשיבוש ל"א, אם כי הסיבה כנראה טמונה בשחיתות, כרגיל.
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "וידאו של עבודת הפרוגפוטים..."
אגב, מי שזה יעניין אותו, אני משאיר לינק לראיון עם הטייס הרוסי שפיתח וממשיך לתחזק (לבד) את האפליקציה המוזכרת בפוסט למעלה.
בקצרה, זה סיפור מדהים, מבחינה סוציאופסיכולוגית ותרבותית, על קבעון המחשבה הסובייטי בתקופה הפוסט-סובייטית, הן במוחו של האדם הפרטי והן של כלל המערכות.
כאשר הוא נשאל למה הוא לא גובה כסף עבור האפליקציה שכל חיל האויר הרוסי משתמש בה, הוא משיב כי הוא חובבן ובתור כזה לא מוכן לקחת כסף מהמשתמשים. וכאשר שואלים אותו האם קיבל הצעות מחברות בתעשייה משיב תשובה אוטומטית של רוב אזרחי ברה"מ לשעבר - שה[קפיטליסטים] רוצים רק לחלוב אותו וכאשר יגמר החלב, אז לשחוטו, וכי הם לא יהיו מעוניינים לפתח את המוצר, אלא רק לגרוף הון ו"לנסר את הכסף" (ביטוי שמתאר שחיתות), שזה כמובן לא מופרך.
כנ"ל גם היחס שלו למפתחים המקצועיים בתעשייה - "יושב לו איזה מהנדס, שכתב איזו שטות לא שימושית, אבל ביסס עליה את התזה, ועכשיו יושב על כספים מתקציב המדינה."
לזכותו יש לומר שהוא ממשיך על אף עקרון ה"יוזמה פרטית ברת ענישה" שלאור הסטיגמות הסובייטיות האחרות שהוא הציג, אמור להיות טבוע בו. למזלו, הצבא הרוסי טרם הפעיל את העקרון הזה נגדו.
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "צריך רק לציין שהסיכוי לפגוע..."
אני לא בטוח,
תלוי במטרה.
אם מדובר על סוללת תותחים פרוסה ולא מחופרת רבעיה שמשגרת במקביל בהחלט נותנת פתרון.
כנל אם זו שיירת אספקה בהנחה שיורים בזוויות הנכונות מהנ"צ הנכון.
התמרון התחמקות גרוע מאוד.
הסרטון ממש מגניב.
רמשטיין ברוסית זה זייבל.
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי jhonny שמתחילה ב "אני לא בטוח,
תלוי במטרה.
אם..."
הם יורים רקטות 122ממ עם רש"ק בסדר גודל של הגראד, פחות או יותר. כל מטוס נושא 2-4 כוורות של 5 רקטות כל אחת, כלומר, 20 רקטות לכל היותר למטוס. לגיחה הזאת יצאה רביעיית מטוסים, כלומר מבחינת משקל הרש"קים שמשוגר לכיוון האויב זה שווה ערך ל- 1-2 משגרי גראד תקניים. למשגר גראד תקני יש יתרון ענק - הוא יציב וסטטי על הקרקע וניתן לצודד ולהגביה אותו באופן יחסית מדוייק. בשיגור כזה ממטוס, אין לך לא שליטה מדוייקת על ההגבהה ולא על הצידוד וכמובן הטווח בינך לבין המטרה הוא מאוד דינמי, והדיוק נקבע על ידי הגובה המדוייק, המהירות המדוייקת, זוית ההתקפה המדוייקת וזמן השיגור המדוייק וכל אלה מחושבים לפני המשימה והמחשב לא אומר לך "שגר" כשהמטוס נמצא בנקודת השיגור המשוערת, אז הטייס צריך להיות על כל המדדים האלה באופן "ידני" ובו זמנית. אין מוד פעולה כזה במחשב הבק"ש, כי זה כורח המציאות ולא תו"ל מסודר. אה, שכחתי גם שנפ"מ של כל זוג רקטות משתנה כי יש דיליי בין השיגור שבמהלכו המטוס ממשיך לנוע.
אז לא, אין לירי הזה שום מטרה מאשר להטריד את האויב ולקוות שזה יגרום לו לשנות עמדה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 22-06-2022 בשעה 17:24.
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "דווקא קאבר נחמד (מיני עוד..."
השאר הוא גירסת חיהא הרוסי למשאיות עם מיגון מאולתר של צבא היבשה.
איזה בזבוז של אומץ וכישורי טיסה על משימה חסרת טעם.
המלחמה הזאת לא מפסיקה להפתיע בהדגמת טפשות.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
ועוד אירוע מעניין שאולי מצביע על מגמה. ב- 18 ביוני האוקראינים הודיעו שהפילו פרוגפוט נוסף מעל דונייצק. מאוחר יותר הועלה לרשת סרטון שבו נראה מובל שבוי מעט שמנמן ודי מבוגר, לכאורה הטייס. מאוחר יותר כתב אוקראיני פרסם מעט יותר מידע, שממנו עולה כי הטייס, אנדריי פדורצ'וק, בדרגת מייג'ור, הוא למעשה שכיר חרב. זה מצטרף לעוד שני אירועים בהם הופלו גם כן מעל דונייצק טייסי פרוגפוטים מאוד מבוגרים - מקרוב ובוטשב, ב-12 ו- 22 במאי, בהתאמה, כאשר לגבי הראשון רק נרמז בפורומים של ותיקי חיל האויר הסובייטי והרוסי שהיה שכיר חרב מבלרוס והאחרון, שפוטר מהצבא ב- 2013 בעקבות ריסוק פלאנקר דו מושבי, הוכר כ"מתנדב" בריש גלי בערוצי הפרופגנדה הרוסיים המרכזיים.
עצם הקיום של חיל אויר רוסי "פרטי" ידוע כבר תקופה מסויימת. טייסים רוסיים מפעילים פנסרים ופולקרומים בלוב ומסק"רים ומסע"רים ברפובליקת מרכז אפריקה, לכל הפחות, במסגרות של "חברות בטחוניות פרטיות". החידוש המאוד מעניין הוא בהפעלה כזאת ב"מגרש הביתי".
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
ביום ו' (24/06) יחלפו להם ארבעה חודשי לחימה.
מסקנות הביניים מהלחימה של הצלחות וכשלונות עדיין בגדר ספקולציה.
נראה כי הרוסים רושמים הצלחות טקטיות רבות כאשר הם עוברים ללחימה סדורה בקצב קבוע פחות או יותר.
לחמית מסגרות ה-BTG ע"פ תו"ל רוסי משודרג - יתרונות מול חסרונות / חזקות מול חולשות.
ייתכן והאוקראינים קיוו מדי או בטחו (בין היתר מחוסר ברירה) ביעילות והמשכיות ההתנגדות האזרחית מול יחידות הצבא. בהחלט מדובר ביחסי כוחות מוטים באופן מוחלט לטובת הרוסים בהיבטים הכמותיים, כמו גם ביכולות הייצור ומשיכת קווי האספקה.
העורף האוקראיני נפגע קשות.
הרבה מטרות צבא ותשתית הוצאו מהסד"כ בשלב לחימה מוקדם ורובן ככל הנראה ללא שוב.
הרוסים חווים אובדן בנפש ובציוד צבאי בר השוואה למלחמת העולם ה-2.
ניתן בהחלט לגזור מסקנות ולדון בעליונות הקרב המשולב על הקרב הטקטי הישן, בקנה מידה ל מלחמת העולם ה-2 מול הראשונה.
הדהוד תעמולת התקשורת אשר לעיתים קרובות לא משקפת את המצב האמיתי בשטח וההשפעות של תעמולה כלפי פנים וכלפי חוץ.
יחס לאוכלוסיה אזרחית במלחמה ותגובת העולם - לקחים לעתיד?
וכמובן, על העתיד לבוא - ?
_____________________________________
"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."
נערך לאחרונה ע"י MONOCHROME בתאריך 21-06-2022 בשעה 12:49.
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "אם אתה מתייחס לשניה העשירית,..."
לא רואה אותו עכשיו מהקישור וראיתי כמה פעמים יכול להיות שזה וישפול הירינג
מה שאני שמעתי ולא זכור לי באיזו דקה זה יזראלסקי בלאט. לא יודע מה מהם זה הנכון.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
לדעתי השימוש הראשון היה על אי הנחשים ואסדת הגז...
אבל זה תעוד הראשון
#Ukraine: What everyone has been awaiting for so long is now reality - a video of two Ukrainian M142 HIMARS MRLs firing guided rockets at the Russian targets. pic.twitter.com/QSXV1Q9glc
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי TheOneMech שמתחילה ב "שימוש מתועד מבצעי ראשון של HIMARS באוקראינה"
נכון לרגע מדובר ברשת על ארבעה כלים בלבד, אך לדברי האוקראינים הם מופעלים כנשק חצי אסטרטגי כנגד מטרות איכות. מתוך מודעות למשמעות הכלים, הם מופעלים בטקטיקות גרילה ונמצאים בתנועה מתמדת בשטחים מיוערים להימנעות מזיהוי של המודיעין הרוסי.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
תיעוד נוסף (בסבירות די גבוהה) של שימוש בטיל א"ק החדש LMUR או תוצר 305 נגד צבא אוקראינה. בגרסת יצוא הטווח המוצהר הוא 14.5 ק"מ.
Video reportedly of a Russian Izdelie 305 LMUR anti-tank guided missile launched from a Ka-52 helicopter at a target in Lysychansk. The LMUR is supposed to have a substantially greater range than existing Russian ATGMs.https://t.co/sp66E9wHY3pic.twitter.com/48z68k5oSB
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
אני תוהה אם השימוש ב- Kh-22, טיל נגד ספינות די ישן שכנראה די מוגבל נגד מטרות קרקעיות, הוא אילוץ שנובע ממחסור בטילי שיוט חדשים יותר.
מתוך סרטון פגיעת הטיל במרכז הקניות בעיר קרמנצ'וק אתמול.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 33 שנכתבה על ידי hwgeek שמתחילה ב "האם יכול ליהיות ששתי הטילים..."
לא יכול להיות, אלא כנראה שזה מה שקרה ולא אחד לא היה מספיק מדוייק, אלא שניהם. זה מה שקורה כשאתה משגר טיל ללא הנחייה מתאימה לפגיעה מדוייקת אפילו בקירוב במטרות קרקעיות.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
ברמה הטקטית הוחלט בחיהא"א להחיש את קצב הצטיידות שתי טייסות ה F-35A המוצבות בבסיס Lakenheath בבריטניה (493,495)
המטוסים יגיעו חדשים מקו הייצור ומופנים מתוכנית ההצטיידות של טייסות אחרות, ייתכן שבנוסף יגיעו מטוסים גם מהסד"כ הקיים של טייסות אחרות, ז"א יד שניה במצב טוב.
כל המטוסים הם Combat Coded עם התוכנה בלוק 4.1 לפחות
הסיבה העיקרית היא לחסוך בפריסות ארוכות טווח באירופה של מסגרות מארה"ב ולהסתמך יותר על הכוח המוצב בבריטניה (F-35A, F-15E), זה טוב יותר לאנשים, לכלים וחוסך עלויות.
כל המטוסים המגיעים לבריטניה מייד יוצאים לאימונים אינטנסיביים ב Mach Loop
חמקנות או לא, באירופה מנצלים את המבנה הטופוגרפי של היבשת לאימוני תקיפה הכוללים חדירות בגובה נמוך עם זיגזג בתוך קניונים
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי zious שמתחילה ב "ככל הנראה , שימוש ראשון מתועד..."
אני כבר חודשיים טוען שלא מסתדר הטענות של האוקראינים על כל השמדות הרק"מ שלהם עם ארטילריה טיפשה.
התמונות בשטח פשוט לא מסתדרות, וזה שהם עורכים את הסירטונים שלהם רק מגביר את החשש (שאגב לא ברור לי מה הם מנסים להסתיר).
אני בטוח שזה לא מקרה בודד ונעשה שימוש נרחב מאוד בחימוש הזה או דומים לו.
סדרת תמונות יפה מלפני מספר שבועות של ירי Shoot & Scoot ע"י CAESAR במזרח אוקראינה. הכלי בתנועה בשטח פתוח, עוצר מוריד רגליים ויורה סדרה מהירה, ואז עולה על הכביש ובורח מהמקום לפני אש נ"ס ואיתור ע"י כטב"מ. מעניין שהכלים סופקו כמו שהם היישר מהימ"ח, עדיין עם סכימת הסוואה CCE של הצבא הצרפתי.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
ביום חמישי האחרון הרוסים למעשה ויתרו על המשך נסיונות החזקת האי הקטן, שמעבר להיותו מוצב קדמי משמעותי גם הפך לסמל במלחמה. התמונות הבאות מציגות את נסיגת הכוחות ע"י מסוקים - לאחר הנסיגה האי הופצץ מספר פעמים ע"י מטוסים רוסיים, כדי הלשמיד את הפאנצירים וציוד צבאי משמעותי אחד שנשאר במקום.
מעניין שבמספר כלי תקשורת אוקראינים הוזכר כי אחת הסיבות העיקריות לפינוי האי הוא הפגזתו ע"י תומ"תי CAESAR המוזכרים כאן האשכול, לאחר שפרסו לאיזור אודסה. טווח הירי המירבי של הכלים הוא 41 ק"מ, בעוד שהאי מרוחק מהחוף רק 34 ק"מ. סיבה נוספת היתה הטבעת הגוררת Spasatel Vasily Bekh אשר שימשה כאחת מספינות האספקה העיקריות לאי של נשק תחמושת וחיילים - הספינה צולמה לפני שבועיים וחצי ע"י כטב"מ ביירקטאר TB-2 במהלך שיט, ובהמשך סופגת מטח של שני טילי נ"ס שהשמידו והטביעו אותה.
בתצלום לוויין של MAXAR שפורסם אתמול, ניתן לראות שמרבית המבנים באי חרבים לאחר הפגזות או הפצצות:
_____________________________________
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל
נערך לאחרונה ע"י סירפד בתאריך 04-07-2022 בשעה 13:02.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
נראה כאילו הרוסים באמת חוששים מפגיעה אוקראינית בגשר קרים. בשבוע שעבר ערכו תרגול חירום להגנה על הגשר ועכשיו מתפרסם סרטון שבו נראה כלי שיט כלשהו (גוף ספינה שיועדה לגריטה?) עם שבשי מכ"ם "פסיביים" עוגנת ליד הגשר. מניח שזה נועד נגד טילי הרפון.
לא ריתכתי בעצמי, מתוך נקודת מבט של הגנה מפני מטענים חלולים שזה רוב הרשקים הנפוצים שעושים שמות בשריון הדק הזה. מבחינת שטח ריתוך זה יוצא מאוד קרוב לריתוך מלא מה יכולת הנשיאה פר סנטימטר איך לי מושג.
"מתנדבים" למבצע הצבאי המיוחד, שיותר קרובים לפנסיה מלגיל גיוס
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
יש ניתוחים מעמיקים על התופעה הזו שמורכבת מזמינות מזומנים של המדינה הרוסית ועוני מחפיר של אזרחיה, שדוחף את דגולה להיטחן באוקראינה כי זו האפשרות הכלכלית היחידה שלו בערך
מומלץ לקרא את Kamil Galeev. הציוצים שלו הם באורך הגלות אבל התוכן מרתק ועמוק מאוד.
Video of members of the volunteer "Tigr" battalion undergoing training in Primorye, which will deploy to Ukraine as part of the Pacific Fleet's 155th Naval Infantry Brigade.https://t.co/O0Irei0XFRpic.twitter.com/4Wm1eucAsS
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
ידיעה מאוד מעניינת (אם נכונה) אודות "הנצלת" מערכת נ"מ Pantsir שנלקחה שלל על ידי האוקראינים.
This is interesting. Ukraineגs Air Force says a Pantsir S1 previously captured from Russia has been accepted for service and has already made its first kill as part of Ukraineגs air defense grid. Big if really true. pic.twitter.com/EHn9IibN8e
— Illia Ponomarenko נ÷נ¦ (@IAPonomarenko) July 11, 2022
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
חיילים אוקראינים רוכבים על נגמ"ש M113G3DK שנתרם ע"י ממשלת דנמרק. למרות המיגון המשופר בהרבה בהשוואה לנגמ"שים המזרחיים, כנראה שההרגל של רכיבה על הגג כבר מובנה באופי שלהם.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
רק רוצה לזרוק פה דעה שעלתה לי.
מאחר ואירן מסייעת צבאית לרוסיה באוקראינה, לדברי האמריקאים ואנשי קהילת הOSINT, כולל באספקת מל"טים חמושים ואימון, רוסיה עלולה לתגמל את האירנים לא רק פיננסית אלא גם באספקת מערכות אסטרטגיות, יכול להיות שללא תלות במדיניות שלנו, נגיע למצב בו אנחנו כבר לא מרוויחים דבר ממניעת נשק מאוקראינה, כלומר יש סיכוי לא קטן שנתחיל לשמוע על עסקאות נשק בחודשים הקרובים, אולי כבר לקראת סוף השנה.
לכאורה יש באוקראינה עשרות/מאות אלפי חיילים שיכולים להעביר טירונות (לוחמים בסדיר ובמילואים שסיימו הכשרה פיקודית כלשהיא), ואפשר להעביר אותה במאות מתקנים. למה לעשות זאת בבריטניה?!
במלחמת העולם השניה צבא ארה"ב הכפיל את עצמו בין 41' ל-42' ושוב הכפיל את עצמו עד 43'.
האם זה מעיד על שחיקה רצינית ועל איום רוסי על בסיסי הכשרה?
הכשרה שהצבא האוקראיני אמור לקבל על מערכות נשק או כלי רכב חדשים, הגיוני שייעשו בארץ היעד.
היו מספר תקיפות של רוסיה, בעיקר ע"י טילים, על בסיסי צבא אוקראינים אבל אני לא יודע אם אלו היו בסיסי אימונים, אז ייתכן שישנו איום שהאוקראינים לוקחים ברצינות.
הייתי תוהה מה ההשפעה של מספר האבידות (100-200 הרוגים ליום ומספר גבוה בהרבה של פצועים) והצורך בלוחמים מיומנים בחזית, על כמות החיילים המנוסים שפנויים להדרכה.
ישנה אפשרות נוספת, הוצאת חיילים למדינות אחרות על מנת להכשיר במקביל כמות גדולה של חיילים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
במופע הזוי של "חזרה מן הכפור", חייל אוקראיני לפני הצבת מוקש נ"ט DM22 PARM 2 גרמני מתקופת המלחמה הקרה שסופק לכוחות האוקראינים. המוקש הוא למעשה רקטה עם רש"ק מטען חלול ע"ג חצובה, שמכוונת לציר האיום הכללי ומופעלת ע"י חיישן א"א.
בתגובה להודעה מספר 72 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "אם לדייק אז מטען קלע, לא מטען..."
הרש"ק של הנ"ל הינו HEAT, כלומר "חלול".
מטען קלע = EFP.
הנה למשל דוגמא (גם מהמלחמה הקרה) של מטען קלע (EFP) סטנדרטי שהיה בשימוש מבצעי בצבא רשמי, שזה יחסית יוצא דופן, כי בדרך כלל מטעני צד כאלה נתפסים בתודעתנו כאמצעי אשר ארגוני טרור למיניהם עושים בו שימוש לרוב:
זו רק טכנולוגיה שונה לרשק שפחות מתאימה לטילים זה הכל.
ההסברים מדויקים מספיק למרות שלא לגמרי,
מטעני קלע עם יותר קוטר אך צרים יחסית למטענים חלולים לא הייתי קורא לזה קומפקטי.
המאפיינים ואופי השימוש שונה ככה שזו לא באמת השוואה רלוונטית.
נראה לי שהתכוונת להגיב לאריאל.
אם כבר אני מגיב, אז ליתר דיוק מדובר על שני עקרונות פעולה שונים - חלול עובד על אפקט מונרו וקלע עובד על אפקט מיזני-שארדין (או איך שלא מבטאים את צמד השמות הללו).
לגבי טילי נ"ט, מעבר ליתרון בתקיפת השיריון בחלק העליון הפגיע יחסית של הטנק, בתקופת המלחמה הקרה הייתה גם דרישה מבצעית ליכולת להשמיד טנק הנמצא בעמדת hull down (אשר מקנה לו יתרון הישרדותי).
ההיגיון המשולב הנ"ל הוא זה אשר עמד מאחורי פיתוח גירסאת חליפה עילית (כלומר רש"ק קלע) של הטאו שהוזכר, וגם ביל 2 השוודי.
בעידן הנוכחי של טילי נ"ט כגון הספייק בעלי יכולת LOAL+פרופיל תקיפה עילית ורש"ק טאנדם חלול,
ניכר כי אבד הכלח על טילי נ"ט בעלי פרופיל חליפה עילית מהסוג הנ"ל.
ברור אם כן מדוע מדובר בדוגמאות בודדות אשר נשארו שריד מקונספט שגווע לאיטו.
ציטוט:
המאפיינים ואופי השימוש שונה ככה שזו לא באמת השוואה רלוונטית
לגבי מטעני צד ההשוואה רלוונטית, וכנראה יש סיבה שהצבאות הסדירים הוציאו משימוש את מטעני הקלע או שהם מאוחסנים בימ"חים, ומי שעושה בהם שימוש הם בעיקר ארגוני גרילה וטרור:
למטען צד קלע יש טווח אפקטיבי קטן משמעותית ממטען צד מבוסס רקטת נ"ט כגון הDM22 (כמדומני ש40 מטר לעומת 100 מטר), לא נראה לי שאני צריך להסביר למה.
מה גם שזה האחרון הוא בגדול רקטת פאנצרפאוסט 3 שהוסבה לנישה הזו, כך שקוטר הרש"ק של 110 מ"מ נותר זהה להבנתי, שזה עונה על הדרישות למטען צד אפקטיבי כנגד טנק.
ברור אם כן מדוע מדובר בדוגמאות בודדות אשר נשארו שריד מקונספט שגווע לאיטו
למען הסר ספק, דיברתי ספציפית על הקונספט בנישה של טילי נ"ט.
ציטוט:
למטען צד קלע יש טווח אפקטיבי קטן משמעותית ממטען צד מבוסס רקטת נ"ט כגון הDM22 (כמדומני ש40 מטר לעומת 100 מטר), לא נראה לי שאני צריך להסביר למה.
אם בכל זאת צריך להסביר למה, אז הסיבה היא שעם רקטה אתה מסוגל להגיע לטווח אפקטיבי גדול יותר מאשר עם מטען קלע.
בגירסא הקודמת של מוקש הצד המדובר אמנם הטווח האפקטיבי היה 40 מטר בדומה למטען קלע ולא 100 מטר כמו בגירסא החדשה יותר, אך למיטב הבנתי הסיבה לכך הייתה נעוצה בעובדה הפשוטה שזה היה המרחק המקסימלי שניתן היה לפרוס את כבל החישה, וגם חיישן האינפרה אדום היה מוגבל.
יכול להיות גם שהיו שיפורים אחרים אשר איפשרו טווח גדול יותר של הרקטה בגירסא החדשה, אבל בכל מקרה נראה לי שבאופן כללי ברור שלרקטה יש אינהרנטית יתרון בטווח אפקטיבי מאשר מטען קלע.
נערך לאחרונה ע"י liorif בתאריך 15-07-2022 בשעה 05:07.
HEAT = High explosive anti tank
זה נכון גם למטען חלול (hollow charge) וגם למטען קלע (EFP).
מטען חלול רגיש מאוד למרחק stand-off מכיוון שמהירות הליינר בחלקו הקדמי גבוהה בהרבה ממהירות הליינר בחלקו האחורי (כמעט פי 2). מה שאומר שאם מתרחקים מידי הליינר נקרע לטיפות ויעילותו יורדת.
במטען קלע הליינר נשאר מוצק והופך לקליע יציב אווירודינאמית, ולכן הוא הרבה פחות רגיש למרחק stand-off.
לכן מטענים כאלו הם תמיד מטען קלע (EFP).
נערך לאחרונה ע"י איש123 בתאריך 14-07-2022 בשעה 21:20.
אם אתה מעוניין להתעלם מן המונחים הסטנדרטים ולהמציא הגדרות פרטיות משלך, אז בבקשה תודיע לי כדי שאני לא אכלה את זמני לשווא.
ציטוט:
לכן מטענים כאלו הם תמיד מטען קלע (EFP).
מקווה שתקרא את הפרטים על הנשק ותפנים את העובדות, כי להתווכח לשם הוויכוח אתה מוזמן להמשיך לבד, לא איתי.
הרש"ק החלול ניזום בעת פגיעת הרקטה ברק"מ, בדיוק כפי שקורה בעת פגיעת רקטת נ"ט רגילה (ואכן, בגדול, מדובר בהסבה של רקטת הפאנצרפאוסט 3 למטען צד).
הסבות מהסוג הזה קיימות עוד מסוף שנות 50 כמדומני, כמו במוקש הצד M24 מבוסס רקטת הבזוקה.
HEAT - high explosive anti-tank - armor piercing shells comprise a special type of anti-tank ammunition which is provided with a hollow charge warhead. In principle, a hollow charge comprises an outer casing, a metal cone and an explosive. When the explosive detonates, the metal cone is squeezed together and a metal jet is formed which, with great force, penetrates even very thick and hard armor. Due to its good effect in armored targets, the hollow charges have long constituted a serious threat to armored vehicles.
The High Explosive Anti-Tank (HEAT) rounds take a cone-shaped shaped charge warhead to targets. This shaped charge warhead, with its inherent blast and fragmentation capability, also provides additional weapon defeat capability. A copper shaped charge liner and wave shaper are contained within the warhead.
כפי שאתה רואה, המונח HEAT (שהוא ראשי תיבות כמובן) נרדף למונח "מטען חלול", המתאר בצורה ספציפית יותר את הצורה שבה הרש"ק בנוי.
בכל מקרה, מדובר בשני המונחים המקובלים בדרך כלל בספרות הצבאית לציון רש"ק הפועל על בסיס אפקט מונרו.
לשחק עם ההגדרות ולטעון שEFP, העובד על אפקט שונה כפי שציינתי בשירשור לעיל, נכנס תחת הקטגוריה של HEAT זו קביעה פרטית שלך שאין לה בסיס בספרות הצבאית ועל כן שיח אשר מתנהל על בסיסה הינו שגוי מיסודו.
An alternative type of armour-piercing ammunition developed during the 1950s was the high-explosive antitank(HEAT) shell. This shell used a shaped charge with a conical cavity that concentrated its explosive energy into a very high-velocity jet capable of piercing thick armour.
לגבי המטען צד, אתה פשוט מתעלם בכוונה ממה שכתבתי, ועל כן אני לא מתכוון לכלות את זמני.
במידה ומתישהו כן תרצה ללמוד משהו ולא רק להתווכח לשם הוויכוח, נסה לקרוא שוב את הכתוב, עם דגש על המילה "רקטה"
לשם אילוסטרציה בלבד, להלן קטע של שיגור מטען צד מבוסס רקטה M24 שהזכרתי לעיל:
בתגובה להודעה מספר 72 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "אם לדייק אז מטען קלע, לא מטען..."
בנוסף למה שנאמר למטה, מטענים מסוג EFP יהיו בדרך כלל יותר קומפקטיים מאחר והמנגנון בו נוצר החודרן הוא יותר גס. כלומר אתה משלם בכושר חדירה ומקבל קומפקטיות בתמורה.
לכל הפחות אני מכיר גרסת TOW בא מותקן מטען EFP (או 2?) כשפניהם כלפי מטה, וכך הטיל יוזם את הרש"ק מעל המטרה ומשמיד אותה ע"י חדירת השריון החלש למעלה.
גם NLAW בשימוש אוקראינה משתמשים באותה שיטה.
מטען HEAT צריך להיווצר בצורה מדויקת ויחסית סטרילית, לכן בהרבה מקרים אתה תראה שטרונגול בעל אורך מסוים שתואם למרחק אותו צריך לעבור החודרן כדי להיווצר בצורה אופטימלית. בעת פגיעת השטרונגול בגוף המטרה, מתחילה היזימה וכך יש זמן לחודרן להיווצר במרחק standoff מהמטרה.
בטילי נ"ט דווקא לא תראה את זה, אלא יותר ברקטות של חי"ר ופגזי טנקים, וזה בגלל שבטילים אותו שטרונגול בעצם מובנה בצורה חכמה בתוך הטיל ולרוב לא תראה אותו. מה שקורה בדרך כלל זה שיש מעין צינור בתוך הטיל בו החודרן, שהוא סילון פלזמה מתכתי, עובר ומתהווה.
טיל ה- TOW הוא היחיד שעולה לי לראש כרגע שעדיין יש בו את השטרונגול.
בתגובה להודעה מספר 83 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "בנוסף למה שנאמר למטה, מטענים..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
בנוסף למה שנאמר למטה, מטענים מסוג EFP יהיו בדרך כלל יותר קומפקטיים מאחר והמנגנון בו נוצר החודרן הוא יותר גס. כלומר אתה משלם בכושר חדירה ומקבל קומפקטיות בתמורה.
לכל הפחות אני מכיר גרסת TOW בא מותקן מטען EFP (או 2?) כשפניהם כלפי מטה, וכך הטיל יוזם את הרש"ק מעל המטרה ומשמיד אותה ע"י חדירת השריון החלש למעלה.
גם NLAW בשימוש אוקראינה משתמשים באותה שיטה.
מטען HEAT צריך להיווצר בצורה מדויקת ויחסית סטרילית, לכן בהרבה מקרים אתה תראה שטרונגול בעל אורך מסוים שתואם למרחק אותו צריך לעבור החודרן כדי להיווצר בצורה אופטימלית. בעת פגיעת השטרונגול בגוף המטרה, מתחילה היזימה וכך יש זמן לחודרן להיווצר במרחק standoff מהמטרה.
בטילי נ"ט דווקא לא תראה את זה, אלא יותר ברקטות של חי"ר ופגזי טנקים, וזה בגלל שבטילים אותו שטרונגול בעצם מובנה בצורה חכמה בתוך הטיל ולרוב לא תראה אותו. מה שקורה בדרך כלל זה שיש מעין צינור בתוך הטיל בו החודרן, שהוא סילון פלזמה מתכתי, עובר ומתהווה.
טיל ה- TOW הוא היחיד שעולה לי לראש כרגע שעדיין יש בו את השטרונגול.
כל כך הרבה דברים לא נכונים....
החיזבאללה הפעיל מטעני קלע בקוטר של כחצי מטר. זה קומפקטי????
כמעט כל טיל נ.ט.משתמש במטען חלול כמטען העיקרי. מדידת הטווח נעשית בדרכים קצת יותר מתקדמות מה"שטרונגול" של הטאו, או פשוט ע"י מיקום הרש"ק באמצע הטיל.
אחד מתוך 7 רכבי הממבה הנ"ל כבר נוסף בתצוגת השלל ב"פארק הפטריוט" ברוסיה, יחד עם שריונית פינוי סקסון והאמר ממוגן. לפי הפרטים בתמונה והמקום ממנה צולמה, נראה שתצוגה זו עדיין לא פתוחה לציבור והיא בשלבי הקמה.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
תגזיר מתוך סרטון רשמי של משרד ההגנה הרוסי שפורסם לפני שבוע, המציג את הפשיטה של הכוחות המיוחדים הרוסים על נמה"ת גוסטומל ומתחם אנטונוב. בתמונה נראה בבירור מטוס התובלה An-22 Mriya חונה שלם ותקין בסככה שלו. בהמשך היום המטוס הותקף והושמד.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
אמנם היה ידוע לי שרקטות ארטילריה בעלות רש"ק תבערה היו בארסנל הסובייטי במהלך המלחמה הקרה, אבל מעולם לא יצא לי לצפות בתיעוד של השימוש בהן.
מתאר לעצמי שמדובר בתרמיט, שהשימוש הרוסי בו במתכונת של פצצות מוטלות אווירית כבר מתועד בסרטוני וידיאו עוד מתחילת ההתערבות הרוסית בסוריה, וביתר שאת במלחמה הנוכחית באוקראינה.
Video of Russian/DNR BM-21 Grad MLRS strikes on Ukrainian positions in the Avdiivka area (posted by a Russian correspondent). It looks like they're using incendiary munitions.https://t.co/hNyxEGhj4Mpic.twitter.com/4ob2x0UwJt
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
מסוקי מי-8 ומי-24 של ח"א האוקראיני במהלך הלחימה. לאחרונה סופקו מספר מסוקים מדגמים אלה ע"י צ'כיה. מחר ושני הצדדים משתמשים באותם דגמי מסוקים, האוקראינים צבעו את המסוקים שלהם עם פסים בולטים בצבעי הדגל - גם במחיר של פגיעה בהסוואה.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
טרם ראינו טנק רוסי סדרתי מצויד במערכת הגנה אקטיבית, אבל אילוצי המלחמה הכתיבו את התקנתה החפוזה דווקא על סירות הקומנדו מטיפוס ראפטור שלפחות 4 מהן נפגעו עד עכשיו.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 103 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "אובדן הציוד בצבא הרוסי חצה את..."
שאלת הבהרה לגבי המתודולגיה שלהם בנוגע לאבידות ציוד רוסי שהם זוקפים לזכות הבאירקטאר:
יש הרבה תמונות סטילס שלא לקוחות מסרטון תקיפה של הכטב"מ הנ"ל, אלא מהזירה עצמה שבה רואים את הכלי המושמד, על פניו ללא אינדיקציה לגבי האמצעי שגרם להשמדתו.
בעמוד אחר שלהם שמתרכז ספציפית בביצועי הבאירקטאר באוקראינה (העמוד לא מעודכן דרך אגב) הם אכן מתייחסים לכך, ומציינים בפירוש:
This list only includes destroyed vehicles and equipment of which photo or videographic evidence is available. In some cases this solely consists of footage that was recorded on the ground. In these cases, the use of an armed drone was reported by witnesses on the ground
אני מניח שהם מתכוונים לכך שבסרטונים המדוברים מ"גראונד זירו" הבנאדם שנמצא מאחורי המצלמה או כל מישהו אחר אשר קולו נשמע בסרטון מציין שההשמדה נעשתה ע"י הכטב"מ המדובר ?
במידה וזה אכן כך, אני במקומם הייתי מרכז את הסרטונים הללו בענן כלשהו, על מנת שניתן יהיה לעבור על חומר הגלם ולערוך ביקורת עמיתים.
למען הסר ספק, אני לא מטיל ספק באמינות שלהם.
עם כל זה שיש להם אובססיה אינפנטילית לתעשיית הנשק הטורקית (שלעיתים קצת זולגת למחוזות הזויים לדעתי), הפרויקטים של התיעוד אבידות זו חתיכת עבודת נמלים שהם מבצעים בצורה מעוררת הערכה, אבל עדיין, צריך בנקודה הזו להנגיש את חומר הגלם לביקורת עמיתים על מנת שמוניטין האמינות לא יפגע.
הפרויקטים של התיעוד אבידות זו חתיכת עבודת נמלים שהם מבצעים בצורה מעוררת הערכה, אבל עדיין, צריך בנקודה הזו להנגיש את חומר הגלם לביקורת עמיתים על מנת שמוניטין האמינות לא יפגע.
תראה, זה משהו שחסר גם לי. היו פעמים שביקשו ממני לעזור לזהות משהו והדבר היחיד שהיה בנמצא זה במקרה הטוב צילום מסך של חומר שהם קיבלו.
לי אישית אין ממש מושג לגבי המתודולוגיה הספציפית שנוגעת לכלים שזקופים לזכותו של הביירקטר, כי אני פחות מתעסק במה שהוא לא כלי טיס. מצד שני, הם כל הזמן בודקים את עצמם שנית ותמיד פתוחים לביקורת ותיקונים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נראה לי מסוכן בעיקר מאש ידידותית. נראה שלכל איכר באוקראינה יש כיום טיל נ"מ במרתף ולכל קבוצה של חיילים בכל שוחה, אני בספק אם הם מחוברים לרשת הבקרה האווירית האוקראינית ולא פשוט יורים על כל מה שהם רואים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
צוותי חבלנים של הצבא הרוסי פועלים ברחבי מפעל אזובסטאאל ההרוס והנטוש במריופול, כדי לאתר ולנטרל מטעני חבלה ומוקשים שהוטמנו ע"י שני הצדדים במהלך הלחימה הקשה ברחבי המפעל העצום. מעניין שלמרות היותו בלב איזור כבוש כביכול, לחבלנים מוצמד צוות אבטחה.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
סרטון שפורסם ביממה האחרונה מציג את פעילות המעבורת שמופעלת לצד גשר אנטונייבסקי שהוצא כמעט כליל משימוש. מדובר במעבורת סער שנועדה למבצעים צבאיים, שהרוסים מעבירים בה אספקה צבאית וגם אזרחים על פני הנהר תוך כדי ניסיון לתקן את הגשר הפגוע. ברקע, ניתן לראות בבירור מחזירי מכ"ם פירמידליים המייצרים "גשר רפאים" לשיבוש נסיונות תקיפה נוספים.
סרטון שפורסם ביממה האחרונה מציג את פעילות המעבורת שמופעלת לצד גשר אנטונייבסקי שהוצא כמעט כליל משימוש. מדובר במעבורת סער שנועדה למבצעים צבאיים, שהרוסים מעבירים בה אספקה צבאית וגם אזרחים על פני הנהר תוך כדי ניסיון לתקן את הגשר הפגוע. ברקע, ניתן לראות בבירור מחזירי מכ"ם פירמידליים המייצרים "גשר רפאים" לשיבוש נסיונות תקיפה נוספים.
ליתר דיוק, גשר מצופים PMP (או לכל הפחות מאילן היוחסין שלו) שבין שימושיו יכול לשמש גם כמעבורת במקרה הצורך.
לפי המדווח הגשר הופצץ ע"י רקטות ארטילריות M31 מונחות GPS.
למה נראה להם שמחזירי מכ"ם פירמדליים יעזרו במקרה הזה ?
השבועון הגרמני Der Spiegel מדווח שחודש בלבד לאחר מסירת התותחים הגרמניים לאוקראינה, הם כבר מראים סימני בלאי. באמצע השבוע קייב הודיעה למשרד ההגנה בברלין שחלק משבעת התותחים שנמסרו בסוף יוני מציגים הודעות שגיאה לאחר משימות הפגזה אינטנסיביות של עמדות רוסיות, מה שמצביע על כך שחלק מהכלים כבר זקוקים לתיקון שמעבר לאחזקה שגרתית.
הבונדסווהר העלה את האפשרות שהבעיות קשורות לקצב האש הגבוה שבו משתמשים האוקראינים, שכתוצאה ממנו מנגנון הטעינה של הכלים נתון לעומס רב מדי. במקור ההגדרה ל-100 פגזים ביום נחשבה משימה בעצימות גבוהה, בפועל האוקראינים כנראה יורים הרבה יותר. בנוסף, נאמר כי החיילים בחזית ניסו בתחילה לירות "תחמושת מיוחדת" לטווח גדול מדי (כנראה הכוונה לפגזים עם מנוע רקטי להגדלת טווח).
The Ukrainian army’s tank brigades are spread thin. That could help to explain why the army’s highly anticipated counteroffensive in southern Ukraine hasn’t yet picked up much momentum.
בתגובה להודעה מספר 121 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "It Seems Ukraine Is Struggling To Form Tank Brigades"
אנחנו יודעים שהאוקראינים מצפים לאספקת טנקים ממספר חברות נאטו ש"תורמות" את הטנקים הישנים שלהן לאוקראינה כנגד רכש כלים חדשים. מהלך כזה לוקח זמן ארוך יותר מ"סתם" הקפצת כוחות למלחמה, כי מדובר בעצם בסגירת מערכים שלמים בתוך פרק זמן קצר וללא תכנון או הכנה מוקדמת לפני כן.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
עכשיו זה מעניין. לכאורה הרוסים איתרו כנפון של HARM, אם להאמין למה שרשום עליו. נראה כאילו ביחד עם חלקי חילוף עבור המטוסים האוקראינים יתכן והגיעו גם ערכות השבחה. ואולי זו בכלל הסבת ק"ק בסגנון הקלשון.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
פגיעה משמעותית ראשונה במתקן רוסי צבאי בשטח חצי האי קרים. הרוסים בינתיים משדרים "עסקים כרגיל", כאילו מה שקרה זאת תאונה/חבלה במצבור אמל"ח בשטח שדה התעופה הצבאי סאקי ולא תקיפה אוירית/ארטילרית, וגם המקורות האוקראינים הרשמיים לא ממהרים ליטול אחריות ומעדיפים עקיצות בסגנון "חיל האויר של ליכטנשטיין". יש לציין שהבסיס מרוחק יותר מ-200 ק"מ מהנקודה הקרובה ביות על קו החזית.
לפי תמונות לווין מהבוקר, בשטח הבסיס היה לפחות (כי התמונה חלקית) הסד"כ הבא:
14 Su-24 (ככל הנראה m ו- mr)
13 Su-30sm
6 Mi-8 (על גרסאותיו)
1 Il-76
1 Tu-134ubl
לפי הסרטונים שמגיעים מהאיזור, איליושין הספיק להמלט תוך כדי הפיצוצים.
השאלה מה בדיוק פגע בבסיס, אם אכן זו הייתה תקיפה ארוכת טווח, נותרת כרגע ללא מענה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 09-08-2022 בשעה 20:26.
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "פגיעה משמעותית ראשונה במתקן..."
רוסים כמובן טוענים שלא איבדו אף מטוס, אבל ה- Su-24mr הזה לא ממש מסכים איתם. בצמוד אליו, נכון להבוקר, היו עוד חמישה מטוסים, כך שאני מאמין שהוא לא היחיד במצב הזה.
בתגובה להודעה מספר 125 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "רוסים כמובן טוענים שלא איבדו..."
תמונות לווין ראשונות מהבסיס. ניתן לראות מספר גדול של מטוסים הרוסים, נראה שיש כמה מוקדים של שריפות שפגעו בהרבה מטוסים, בנוסף יש סרטונים של מחסנים וכלי רכב הרוסים שלא נראה שנמצאים בתמונות הלווין ליד המטוסים. לא ברור איך תקלה בטיחותית במוקד אחד יכולה להתפשט לכלכך הרבה מוקדי שריפות. זה תומך בטענת האוקראינים של חבלה מכוונת. מאוד יעילה ורחבת היקף, אם זה המצב.
#Ukraine: The first satellite pics of the aftermath of the Russian airbase in Novofedorivka, #Crimea have arrived: they show massive destruction.
We count approx. 5x Su-30SM multirole fighters & 6x Su-24M/MR strike/reconnaissance aircraft that were destroyed. 4 more is possible. pic.twitter.com/wOF4iWcXqN
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "פגיעה משמעותית ראשונה במתקן..."
בסרטונים הרצים ברשתות ניתן לראות ככל הנראה מספר פיצוצים קטנים.
האם ניתן להניח שזאת הפגיעה בנ"מ הרוסי?
ואחר כך מספר פיצוצים גדולים יותר
האם ניתן להניח שכתוצאה מהפצצה אוירית לאחר השבתת מערך הנ"מ באמצעות טילי HARM או אולי תקיפה של ארטילריה טילית מדוייקת?
אני נוטה לכיוון תקיפה אוירית לאחר השבתת מערך הנ"מ
_____________________________________
"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "פגיעה משמעותית ראשונה במתקן..."
האתר The Drive מעלה את האפשרות שמדובר במתקפה של הטילים הבליסטיים שטוקראינה יצרה ועד כה לא נראו בשימוש. כבר מתחילת הלחימה שאלתי את עצמי מדוע עד כה הטילים לא נחשפו, ויש לכך שלוש תשובות אפשריות עיקריות:
- כמות הטילים שיוצרו בפועל זניחה וחסרת משמעות
- הטילים הודבתו או הושמדו בתחילת הלחימה
- הם קיימים ונשמרים בהתסר לטובת שימוש ראוי
האם הגיעה השעה?
_____________________________________
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל
נערך לאחרונה ע"י סירפד בתאריך 10-08-2022 בשעה 22:24.
Comparison of August 9th and August 10th imagery show very large craters, many destroyed aircraft, and destroyed buildings. It looks like a direct hit on the building on the left, so whatever it was seems accurate. pic.twitter.com/QyLn86PUjw
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
"לנצט" משוטט רוסי פוגע ומשבית תומ"ת אוקראיני בזמן שהלה משנה עמדה על מנת להימנע מאש נ"ס.
בסרטון נטען שמדובר בPZH 2000, אך ככל הנראה אין זה נכון.
בציוץ עצמו נטען שמדובר בM109A3GN שהתקבלו מהמשלוחים מנורווגיה.
אני קטונתי מלהתיימר לחרוץ זיהוי על סמך הרזולוציה הלא משהו הזו.
Footage reportedly showing a Ukrainian M109A3GN 155mm self-propelled howitzer (delivered by Norway) being targeted by a Russian ZALA Lancet loitering munition somewhere in Mykolaiv Oblast of Ukraine.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
סוכני היחידה המיוחדת של הבולשת הפדראלית הגרמנית BKA-ASE תועדו במהלך פעילות לא ידועה באירפין, 25/7/2022 - סביר להניח שהם אוספים עדויות וראיות לפשעי מלחמה עבור חקירה עתידית של ביה"ד הבינ"ל בהאג. זה כנראה מקרה ראשון בו נראים כוחות חמושים זרים על אדמת אוקראינה, למעט מאבטחי המדינאים הבכירים שביקרו את הנשיא זלנסקי בקייב בחודשים הראשונים לפלישה.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
לפני כשלושה שבועות חיהא"א שלח 12 מטוסי רפטור מאלסקה לפעילות נאט"ו באירופה.
המטוסים הגיעו לבסיס LN בבריטניה, ביצעו קצת אימונים משותפים (אי אפשר להגיע לבריטניה בלי לטבול את הרגליים ב Mach Loop, זיגזג זה בריא לנשמה)
אחרי כשבוע עזבו לפולין, כרגע הם מוצבים בבסיס Lask בפולין ולוקחים חלק בפעילות נאט"ו במסגרת הלחימה באוקראינה.
ארה"ב הכניסה לפעילות את מטוס העליונות האווירית הכי מתקדם שלה, כל 12 המטוסים האלה משודרגים ל Incrememnt 3.3 ומסוגלים למשימות א"א, א"ק ומודיעין בצורה חמקנית או גלויה
F-16 זה מטוס עם יכולת תמרון גבוהה, בעיקר הנץ.
ואם אתה רוצה להשוות אותו למטוסי הרוסקים, אז בדיוק שי לוי העלה כתבה על מפגשים בין מטוסי ברק ל SU-27K (הגירסה הימית של הפלנקר)
והפלנקר הימי הזה מתמרן טוב יותר מהפלנקר הרגיל (פוגצ'ב קוברה וזה..), בעיקר במהירויות נמוכות ובכ"ז ע"פ מה שפורסם מטוסי הברק הצליחו להגיע מספר פעמים למצב נעילה אבל הרוסקי לא הצליח.
אומרים שבחיל האוויר יש תמונה של הפלנקר D הזה בכוונת הברק https://www.mako.co.il/pzm-magazine...&pId=1348063072
מה רואים בתע"ל?
- מוד הפעולה הוא תותח
- הסוחוי נמצא יפה בתוך משפך הירי קרוב מאד לנקודת הפגיעה הודאית (לא נראית על הרקע הלבן)
- גובה 14280 רגל, מהירות אוויר 243 קשר, משיכה של 5.2G
- מפסק החימוש במצב ARM
לא רק שנעלו אלא עשו זאת בתמרון הכי קשה - רדיפה להפלה עם תותח!
אלה נתוני הפלת WVR אופטימליים, לחיצה על ההדק ותותח הוולקן היה מפרק את הסוחוי
מדהים, מטוסי הברק צימצמו טווח במהירות, תימרנו עם משיכות חזקות להגיע לטווח ונתוני הריגה עם תותח מול מטוס עם יחס דחף/משקל טוב יותר שידוע ביכולת התמרון הגבוהה שלו
קרב של 4:20 דק' שהחל בגובה של כ 15000 רגל וירד עד לפחות מ 1000 רגל בו הברקים בעקשנות ישבו לרוסי על הזנב והוא ללא הרף ניסה לנער אותם עד שויתר והסתלק.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
תמונה ראשונה של טיל קרקע-אויר החדש ביותר של רוסיה, S-350 Vityaz, עלתה ברשת. בסרטון רשמי המציג את פעילות מטוסי Su-25 נראים חלק מרכיבי הסוללה פרוסים בין המסלולים של אחד מבסיסי חיל האויר הרוסי שבקרבת אוקראינה, ככל הנראה בסיס Taganrog שבימים כתיקונים משמש בית למטוסי תובלה ותדלוק ובלחימה הפך לבסיס קדמי חשוב ופעיל.
לפי ניתוח שעלה ברשת ומצורף למטה, נראים בתמונה משגר 50P6 ומכ"ם חיפוש 96L6-TsP. בחלק אחר של הסרטון נראה מכ"ם בקרת אש 50N6A. בנוסף נראה בתמונה משגר BUK-M3
Stills from a new Russia MoD video on Su-25 operations against Ukraine. Several elements of a S-350 SAM system can be seen in the background, including a 50N6A fire-control radar, 96L6-TsP acquisition radar, & 2 launchers: 50P6 TEL(s) and/or 50P6T LLV(s).https://t.co/hOJizOJe5Cpic.twitter.com/87HEBhee9f
ארטילרית הכיס ושיטת הלוחמה הזאת הצליחו להבריח את כל מעצמות המערב בצורה משפילה מאפגניסטן ואפשר לומר שגם ליצור מאזן הרתעה אפקטיבי של החיזבאללה והחמאס מול ישראל.
זה מאפיין של לוחמה א סימטרית ומצוקה.
שמים על הטנדרים האלה שזמינים מהירים ומסוגלים לפרוס ולחזור להתחמשות במהירות,
ולהגיע למגוון נקודות הרבה יותר מהר ממשאית, לירות ולברוח זה מאוד הגיוני.
אם מתקינים עליהם מערכת טובה וקציני ארטילרי מכוונים עם מזלט זה בכלל נשק יעיל.
אפשר לפשוט איתו מאחורי הקוים על מתחמים לוגיסטיים ולעשות נזק משמעותי.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
פאבל פילטייב, איש קבע באחת מהיחידות המוטסות הרוסיות.
הוא מתאר את ההכנות, הפלישה עצמה, כיבוש חרסון והקטסטרופה באזור מיקולאייב עד לפציעתו.
למי שקורא כאן ומכיר את הצבא הרוסי, התיאורים שמובאים מפיו לא ממש יפתיעו, אבל חשוב לציין שהפוסט בטוויטר הוא למעשה תרגום של מה שאותו פילטייב כתב באתר VK הרוסי, בזמן אמת.
המעשה הזה עלה לו בחירותו ככל הנראה והוא נאלץ לברוח מרוסיה.
1/ Paratrooper Pavel Filatyev became one of the first members of the Russian invasion force to enter Ukraine on the morning of 24 February 2022. This נ§µ continues his first-hand account of the Russian capture and occupation of Kherson in southern Ukraine. pic.twitter.com/YiWJ2ilJdU
רוב הלוחמים שנלחמים כרגע הם לא מה שהרוסים קוראים "רוסים" אלו אנשים ממקומות כמו דאגסטן בדרום , בוראיטרה במזרח ועוד מחוזות נידחים עם מיעוטים ועוני גדול וסיכוי יחידי לצאת ממנו על ידי גיוס לצבא הרוסי. בקיצור זה דגסטנים, צ’צ’נים , בוריאטים, טובינים, יאקוטים
רוב הלוחמים שנלחמים כרגע הם לא מה שהרוסים קוראים "רוסים" אלו אנשים ממקומות כמו דאגסטן בדרום , בוראיטרה במזרח ועוד מחוזות נידחים עם מיעוטים ועוני גדול וסיכוי יחידי לצאת ממנו על ידי גיוס לצבא הרוסי. בקיצור זה דגסטנים, צ’צ’נים , בוריאטים, טובינים, יאקוטים
2 מחוזות "נידחים", ש"במקרה" נמצאים בדיוק באותו פיקוד צבאי כמו מזרח אוקראינה.
כי רוסיה לא באמת טורחת לשנע כוחות סדירים מקמצ'טקה וסיביר למלחמה מקומית במערב.
בנוסף יש לוחמי קבע - שבאופן טבעי בני המחוזות הכי נידחים ועניים מתגייסים לשם יותר, ונשלחים לאיפה שצריך.
ומי נלחמו במלחמת צ'צ'ניה השניה?
בעיקר דגסטנים וצ’צ’נים מהפיקוד הדרומי, בנוסף לחיילי קבע מכל רוסיה.
האם החיילים האלו מרדו ברוסיה?
לא באמת.
הם גוייסו למלחמה - בטריטוריה הקרובה אליהם, והיתה להם יותר מוטיבציה
תחושה כזו שנלחמים על הבית ולא על אי או הר בצד השני של היבשת
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 22-08-2022 בשעה 12:54.
בוריאטיה נמצאת באזור ימת באייקל...לא ממש באזור. בכל מקרה, הכח המדינה לוחם העיקרי יגיע כמעט תמיד מאיזו ג'ופהסטן או ג'ופהגרוד ולא ממוסקבה או סנט פטרבורג. למה? שילוב של כמה סיבות: התחמקות מגיוס בקרב מעמד הביניים, אפשרויות.תעסוקה זעומות ברפובליקות הללו ועוד
בכל מקרה, הכח המדינה לוחם העיקרי יגיע כמעט תמיד מאיזו ג'ופהסטן או ג'ופהגרוד ולא ממוסקבה או סנט פטרבורג. למה? שילוב של כמה סיבות: התחמקות מגיוס בקרב מעמד הביניים, אפשרויות.תעסוקה זעומות ברפובליקות הללו ועוד
אתה מדבר על כח סדיר? שמגוייס לשנה?
או על מתנדבי קבע.
תסכים איתי שגם תושבי גוש דן פחות נוטים להתנדב לקבע קרבי.
וגם בארה"ב המצב לא מאוד שונה.
ההבנה שלי זה שמאז הרפורמה של פוטין, הסדיר של סנקט פטרבורג משרת פיקוד צפון - קרוב לסנקט פטרבורג.
הסדיר של צ'צ'ניה ודגסטאן משרת בפיקוד דרום - שכולל את מזרח אוקראינה
חוסך המון כסף - ותורם למוטיבציה.
הפלישה לצפון אוקראינה בוצעה ע"י פיקוד מערב,
אז מצד אחד - בהחלט מתגייסים לסדיר, ושלחו אותם לקרב,
אבל מצד שני - רוסיה ויתרה על הקמפיין הזה ודי מהר הוציאה אותם מאוקראינה...
לא בדיוק נכון.
את התובנות שלך על גוש דן נשמור לאשכול אחר.
עובדתית, יש ה מ ו ן כוחות מהמזרח הרחוק הרוסי שנוידו לשם.
לגבי מגוייסי הקבע , הן לצבא והן לוואגנר, ידוע ונטחן עד דק מהיכן הם מגיעים ומדוע.
היום צפוי ראיון של פילטייב לאוסצ'קין מ-gulagu.net
במידה ויעלו פרטים חשובים - אעדכן
בגדול נראה שהאחרון יצא לגלות מאחר שהבדיל את הקרמלין (הממשל) מהמדינה והצהיר באופן גלוי עמדה הקוראת למרד חמוש במשתר הרוסי הנכחי. וכידוע, קולות כאלה רוסיה היום חיים בחופשיות זמן קצר בלבד
_____________________________________
"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."
נכון ל-28.08.2022 נראה כי פבל פילטייב הגיע בשלום לצרפת דרך מדינת מעבר (כנראה אמרניה).
קורע את דרכונו הרוסי - אקט סימלי שכמובן אינו מהווה פעולה חוקית של ויתור על האזרחות
ומאחל איחולים קרירים לנשיא הרוסי ולקרמלין (6:00 והלאה)
הספר ZOV56 אינו חומר קריאה חשוב בעיניי אבל מציג את הניתוק בין הפיקוד לדרג המתמרן, את השחיטות, השקר, הגניבה של כל מה שזז מהיחידות המתמרנות והזלזול בחיי אדם (חיילים ואזרחי "אויב" כאחד).
_____________________________________
"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."
A literal dogfight in the skies over Donbas tonight. Ukrainian SU-27 shooting flares toward a guided missile fired by a Russian fighter jet, not caught in this footage. The few residents remaining in Pokrovsk rushed out to gape at the spectacle and applaud. pic.twitter.com/GmJnO7HghR
ומה עם ללחוץ על הקישור ולקרוא את הכתבה?
בתשובה לשאלתך - לא ברור ולא ברור, אבל הכתבה גם מביאה ניתוח של הסרטון על ידי שני טייסי קרב מערביים, ולו רק בשביל זה שווה לקרוא אותה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 22-08-2022 בשעה 18:15.
הרשימה הזאת חסרה וגם ממש לא מדוייקת.
למשל האיסקנדר - כאשר רושמים טווח של עד 2500 ק"מ הכוונה ל- 9M729 שהוא הגרסה היבשתית של הקליבר והמסלול שלו מן הסתם לא בליסטי. מצד שני, הנגזרת האוירית של האיסקנדר הקווזיבליסטי - הקינז'ל, לא באמת מתמרן מעבר לתיקון מסלול.
אם כוללים את Kh-59, אז למה לא את Kh-29 או Kh-35 וכו' שגם בהם נעשה שימוש?
טילי שיוט אויריים שוגרו גם מהמרחב האוירי של הים השחור ומאידך הקליברים הימיים שוגרו ככל הידוע רק מספינות וצוללות בים השחור ולא הכספי.
Kh-55 בכלל לא רלוונטיים לכאן - לא הם ולא המספרים שלהם, כי הם נושאים רש"קים גרעיניים. הגרסה הקונבנציולית שלו - ה- Kh-555 - היה פתרון ביניים עד הבשלת ה- Kh-101 ולכן אין שום הגיון באומדנים האלה ובגלל שיתכן ומדובר בהסבה של Kh-55, אז ההגיון אומר שקצב ההסבה תאם בקירוב את קצב הייצור של Kh-102 (הגרסה הגרעינית של ה- 101).
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
חטיבת התעופה הטקטית ה-831 של חיל האוויר האוקראיני פרסמה לפני מספר שבועות סדרת תצלומים מעבודת בסיס האוויר מירגורוד. שדה תעופה זה נמצא רק 200 קילומטרים מהגבול הרוסי, ולמרות זאת ממשיך בדרך נס לתפקד. התמונות שפורסמו מציגות את עבודתם של מטוסי ה-Su-27, שבהם משתמש ח"א האוקראיני ליירט טילי שיוט. גם MiG-29 טועה נכנס במקרה לאחת התמונות. ככל הנראה כ-7 מטוסי קרב מסוג Su-27 מופעלים בקביעות מבסיס זה.
משאיות זרקור עתיקות מהתקופה הסובייטית. סביר להניח שנעשה בהן שימוש בשיטות של הצלבת אלומות או "מגדלור", כך שמאפשרת נחיתה בלילה תוך שמירה על דממת קשר.
תלוי מה אתה מגדיר כאיטיים. הם בין תת-קוליים לטרנס-קוליים, אם אנחנו מדברים על Kh-555/101 או קליברים ק"ק או י"ק. גם Kh-22/32 נחשב כטיל שיוט, אבל הוא באיזור ה- +3 מאך ומן הסתם הרבה יותר מסובך ליירוט.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
הטילי שיוט שאתה מתייחס אליהם היו למעשה הסבה והקטנה של תכנון מטוסי קרב לטילים. הם היו יחסית פרימיטיביים אך יעילים, והונעו ע"י מנועי רקטה שהיו הנדסה-לאחור של מנועים בריטיים מיושנים. הטילים החדשים הם כבר מודרניים ויעילים, אם כי להבנתי כמו כל מוצר רוסי אחר סובלים מבעיית אמינות מסויימת.
נראה לי שהתבלבת בין כמה טילים. הראשון ביניהם - ה- KS-1 ונגזרותיו אכן התבסס על תכנון של ה- MiG-15 והונע במנוע סילון זהה לזה של המיג. למעשה, לרוב המנועים שבהם צוידו טילי השיוט האלה היו כאלה שנפסלו לשימוש במטוסים מאויישים בגלל שעות מנוע.
הפיתוחים הבאים של KS-1 אכן כבר הונעו במנועים רקטיים, אבל התכן שלהם התבסס על KS-1 ולא על מטוס קרב.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
הדגש בדור טילי השיוט שבא לאחר ה'קלט' שהזכרת היה על פרופיל טיסה חובק קרקע שמנצל את הטופוגרפיה וטווח סטנדאוף גדול מאוד, לא מהירות גבוהה.
בפרמטר של המהירות, הטומאהוק ומקביליו הרוסים איטיים יותר מה'קלט'.
התייחסתי לציטוט הזה בהודעה המקורית שהפתיע אותי והעלה את השאלה.
"התמונות שפורסמו מציגות את עבודתם של מטוסי ה-Su-27, שבהם משתמש ח"א האוקראיני ליירט טילי שיוט"
אני תוהה עד כמה קיים מערך בקרת אוויר מתפקד ובכיסוי מלא שיוכל לאפשר ירוטים כאלה אם מתקיימים.
נשמע מאוד מופרך. גם אם יש חוקרים שמעריכים שיש באוקראינה קצת ליתיום
בתגובה להודעה מספר 176 שנכתבה על ידי TrrOiK שמתחילה ב "מלחמת פוטין הראשונה - התמונה אולי מתבהרת (?)"
מדובר על פחות מאחוז מהמאגרים שהתגלו בעולם
ברוסיה התגלתה כמות גדולה בהרבה (לא מפתיע, בהתחשב בגודלה העצום) והחל פיתוח של המאגרים.
אז זה נשמע כמו תירוץ תעמולתי.
ומצד שני,
לא ניתן להכחיש את נכונות הטענה הרוסית על פגיעה אסטרטגית מכוונת ברוסיה,
כיוון שטרם פרוץ המלחמות ביןן אוקראינה לרוסיה, התבצעה דרישה מפורשת לפינוי הצי הרוסי מהנמל האסטרטגי בקרים, מגובה בהכרזות פוליטיות חוזרות ונשנות בנושא מאז ועד לאסקלציה השנה.
ובנוסף - פעילות דומה בנסיון לחסום את הסחר הרוסי - התבצעה בנמל האסטרטגי השני של רוסיה - בקלינינגרד. https://www.jdn.co.il/news/1816021/
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 05-09-2022 בשעה 16:48.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
טנק, כנראה רוסי, מושמד לאחר ירי.
#Ukraine: The complete annihilation of a Russian tank (apparently, T-80BVM). Little is left. The location and date of the footage is currently unknown. pic.twitter.com/aehPC6pGMY
הישגים רבים (לכאורה) לצבא האוקראיני במתקפת הנגד בימים האחרונים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
"פריצת דרך": אוקראינה השתלטה על שטחים בחרקוב, רוסיה שולחת תגבורת
זלנסקי טוען שצבאו שחרר כ-30 יישובים בחרקוב, ובסך הכול כ-1,000 קמ"ר בשבוע. חייליו הצטלמו בקופיאנסק, שמהווה מרכז אספקה חשוב לצבא רוסיה במזרח - והרוסים מודים ש"ההתקדמות חדה ומהירה", ושקייב רשמה "ניצחון משמעותי". מסוקים ומשוריינים רוסיים בדרך לאזור: "יסייעו לעצור כל התקדמות"
בתגובה להודעה מספר 179 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "הישגים רבים (לכאורה) לצבא האוקראיני במתקפת הנגד בימים האחרונים"
הבליץ האוקראיני בחרקוב: קווי ההגנה של רוסיה קרסו - והיא מודה בנסיגה
במתקפת-הפתע במחוז חרקוב כבשו האוקראינים שטח של כ-2,500 קמ"ר, ונכנסו לעיר האסטרטגית איזיום: "התבוסה הרוסית הכי גדולה מאז הנסיגה מקייב". מוסקבה הודתה שכוחותיה נסוגו מהעיר, לטענתה כדי "להיערך מחדש" ולסייע למורדים בדונבאס - שדיווחו בעצמם על "קשיים" בחזית שלהם. "הרוסים קורסים כמו במפולת שלגים, גם בעלי הברית שלנו הופתעו", טענו בקייב. במערב הזהירו: לא ברור אם ההישגים יישמרו לאורך זמן, המלחמה תיגרר עוד חודשים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
לא לכאורה.
זה נראה כמו התמוטטות של הצבא הרוסי בגזרת חרקוב, איזיום, שנכתב רבות על חשיבותה, שוחררה היום. האוקראינים מתקדמים די במהירות כרגע לגזרת לוהאנסק ויש דיווחים על קרבות די משמעןתיים בשדה התעופה שם.
סיכום קצר של הארועים- נכון לאחהצ. בקצב שהדברים זזים עד חצות זה כבר אולד ניוז
לפי הגארדיין ואתרי מחקר אחרים האוקראינים ביצעו הונאה אסטרטגית. הם תקפו באזור חרסון, (דרום מזרח) הטילו אפלה תקשורתית על מה שמתרחש שם, והציגוה כמתקפת נגד ראשית (אם לא עיקרית), הרוסים העבירו כוחות ניכרים מגזרת חרקוב דרומה, ואז האוקראינים פתחו במתקפה מאסיבית בצפון החזית מזרחה באזור חרקוב ואיזיום. האחרונה חשובה לרוסים כאזור תקשורת לוגיסטית בין צפון החזית ודרומה וכבסיס להרחבת הכיבושים דרומה ומערבה.
מספר הערות:
את הטענות להונאה אסטרטגית אני עדיין רואה בערבון מוגבל. הביסוס העובדתי לקיומה הוא בעיקר בראייה בדיעבד. לא מובאות יותר אסמכתאות מעדויות של חיילים אוקראיניים שאין למעשה מתקפה ממשית באזור חרסון, אלא נגיסות בקווים הרוסיים וכיבוש ישובים קטנים באזור, והפעלת ארטילריה ארוכת טווח על מעברים וגשרים. זה לא מספיק, אם כי אני נוטה בהחלט לרעיון שכאן הייתה הונאה אסטרטגית.
שאלה מעניינת ביותר כיצד הצליחו האוקראינים לרכז כוחות מאסיביים בסביבת חרקוב ולייצור אשליה של ריכוז מאסיבי בדרום בלי שהרוסים יאתרום או יבינו כוונתם בעידן מערכות איתור לוויניות ומוטסות. (ובמזג האוויר בהיר האוקראינים אפילו לא יכלו להנות מעננות מתמשכת נמוכה שאפשרה להיטלר לרכז כוחותיו לקראת מתקפת הפתע בארדנים.) אני משער שלייעוץ אמריקני הייתה חשיבות אולי מכרעת. ידוע שהאמריקנים מעידן המלחמה הקרה ועד היום עבדו על פיתוח טכנולוגיות ומתודות שנועדו להסתיר ריכוזי כוחות, תנועה, מעיני לווינים. הם גם פיתחו טכנולוגיות ומתודות להסתרת נושאות מטוסים מלווינים. האם העבירו זאת לאוקראינים?
חרקוב במלחמת העולם השניה היתה עיר מפתח. מצד אחד כבש קפיצה לפולש ממערב לכיוון הקווקז והוולגה, ומן הצד השני כבש קפיצה לכיבוש האוקראינה ממזרח. לכן היא נכבשה מספר פעמים כבמטולטלת. הדוגמא הבולטת היא כשהיא נכבשה על ידי הצבא האדום במתקפת הנגד שהובילה לכיתור סטלינגרד ובהמשכה לתנועה מערבה. כיבוש חרקוב נתפס כהישג שיוביל להתמוטטות האגף הדרומי הגרמני שאכן הייתה בתהליך. אך מתקפת הנגד של פון-מאנשטיין (באופן חריג קיבל יד חופשית מהיטלר), הובילה לכיבוש חרקוב חזרה ולכיבוש מרחבים גדולים חזרה מזרחה לדון. הייתה זו מתקפת הנגד האחרונה ברמה האסטרטגית שבה הצליחו הגרמנים. חודשים מספר לפני קורסק. אני חושב שבבחירת אזור חרקוב למתקפת הנגד הבריקה ההנהגה האוקראינית כיוון שיותר מפתה מבחינתם לתקוף בדרום בגלל המחוזות שאבדו, הסכנה לאודסה, והנסיונות הרוסיים לנוע במעלה הדנייפר כדי לחצות את אוקראינה.
בתגובה להודעה מספר 183 שנכתבה על ידי זיגפריד ששון שמתחילה ב "הטעיה והפתעה בכיוון התקפת הנגד העיקרית באזור חרקוב"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי זיגפריד ששון
לפי הגארדיין ואתרי מחקר אחרים האוקראינים ביצעו הונאה אסטרטגית. הם תקפו באזור חרסון, (דרום מזרח) הטילו אפלה תקשורתית על מה שמתרחש שם, והציגוה כמתקפת נגד ראשית (אם לא עיקרית), הרוסים העבירו כוחות ניכרים מגזרת חרקוב דרומה, ואז האוקראינים פתחו במתקפה מאסיבית בצפון החזית מזרחה באזור חרקוב ואיזיום. האחרונה חשובה לרוסים כאזור תקשורת לוגיסטית בין צפון החזית ודרומה וכבסיס להרחבת הכיבושים דרומה ומערבה.
אזור חרסון - נתפס כאסטרטגי:
מצד אחד סמוך ל3 נמלים שנותרו בשליטת אוקראינה,
ומצד שני סמוך לתחנת כח גרעינית שבשליטה רוסית, ומהווה אזור חיץ לחצי האי קרים.
רוסיה הודיעה שהיא מתכננת לספח אותו באמצעות משאל עם, ועקב המתקפה המתוקשרת, המהלך נבלם/נדחה.
באזור חרקיב-איזיום - מדובר בהחלט במתקפת פתע. במקום להתחיל מתקפת-נגד במחוז אסטרטגי, האוקראינים בחרו בחזית מאוד רחבה, וב"אזור תקשורת" לטענתם שמוקף מכל עבר בשטחים בשליטה אוקראינית.
תיאורטית זה "בסיס להרחבת כיבושים", אבל בפועל - רוסיה לא פעלה לממש את הכיבושים האלה זמן רב.
מדובר בחזית מאוד רחבה - ולכן מתקפת-נגד שמתבססת על מודיעין - יכולה להגיע במהירות להישגים שנראים משמעותיים: מתקפה תודעתית.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי זיגפריד ששון
אני חושב שבבחירת אזור חרקוב למתקפת הנגד הבריקה ההנהגה האוקראינית כיוון שיותר מפתה מבחינתם לתקוף בדרום בגלל המחוזות שאבדו, הסכנה לאודסה, והנסיונות הרוסיים לנוע במעלה הדנייפר כדי לחצות את אוקראינה.
ה"הברקה" פחות מובנת צבאית.
חרקיב היא עיר יחסית גדולה ועשירה (מספר 2 באוקראינה) - ועכשיו האוקראינים במודע הפכו אותה לזירת לחימה. זאת למרות שכבר תקופה ארוכה שהרוסים צמצמו כוחות באזור - נמנעו מהפיכת השליטה בפרברי העיר לבסיס להרחבת הכיבוש, ונסוגו.
נראה שהאוקראינים לא פועלים לייצר "מתקפת נגד" אלא מנסים לגרור את רוסיה למלחמה בפרברי חרקיב, כדי לייצר תמונות זוועה של עיר הרוסה, ולתרץ את הסבל שהאירופים יעברו בחורף.
בתגובה להודעה מספר 184 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אכן מתקפת פתע - אבל הפרשנות תמוהה."
חרקיב היא זירת לחימה מ- day 1 והיא תחת אש באופן יומיומי.
המצב הרוסי כרגע בחרסון הוא שהעיר מנותקת מהגדה המזרחית, הגשרים הושמדו או נפגעו קשה, אין אפשרות לתספק את הכוחות וכנראה שגם לא תהיה. מתי שהוא הם או יסוגו מהעיר או יכנעו.
בתגובה להודעה מספר 184 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אכן מתקפת פתע - אבל הפרשנות תמוהה."
האפשרות היחידה לספק לוגיסטית את הכוחות שם, זה דרך גשר קרים, אין שום סיכוי שבעולם להחזיק את חרסון רק על ידי הספקה מקרים. אני לא רואה יותר מדי הפתעה בתבוסה הרוסית באיזום, לפני מספר חודשים הרוסים ספגו באזור אבדות כבדות ביותר, והמצב הפך למאוזן. מרגע שהעבירו כוח לאזור חרסון, דינם של הרוסים נחרץ, דינם נחרץ גם בחרסון, אין לרוסים שום אופציה פיזית לתת מענה לוגיסטי לכוחות, ההמשך בחרסון כתוב מראש, כיתור הכוחות שם וחרפה בקנה מידה היסטורי, או נסיגה טקטית.
בתגובה להודעה מספר 183 שנכתבה על ידי זיגפריד ששון שמתחילה ב "הטעיה והפתעה בכיוון התקפת הנגד העיקרית באזור חרקוב"
ציטוט:
שאלה מעניינת ביותר כיצד הצליחו האוקראינים לרכז כוחות מאסיביים בסביבת חרקוב ולייצור אשליה של ריכוז מאסיבי בדרום בלי שהרוסים יאתרום או יבינו כוונתם בעידן מערכות איתור לוויניות ומוטסות. (ובמזג האוויר בהיר האוקראינים אפילו לא יכלו להנות מעננות מתמשכת נמוכה שאפשרה להיטלר לרכז כוחותיו לקראת מתקפת הפתע בארדנים.) אני משער שלייעוץ אמריקני הייתה חשיבות אולי מכרעת. ידוע שהאמריקנים מעידן המלחמה הקרה ועד היום עבדו על פיתוח טכנולוגיות ומתודות שנועדו להסתיר ריכוזי כוחות, תנועה, מעיני לווינים. הם גם פיתחו טכנולוגיות ומתודות להסתרת נושאות מטוסים מלווינים. האם העבירו זאת לאוקראינים?
לא היה העברת כוחות משמעותיים של האוקראינים, היה איזון שהופר בשל הסטת הכוחות הרוסים לחרסון, לא רק הסטת כוחות, אלה הסטת כוחות היותר מוכנים לקרב, והשארה באיזור של כוחות מותשים, לצד חיילים ללא כל נסיון קרבי משמעותי, או תאום.
יש גם bmp בכל הסיפור אבל זה שרשור בטוויטר של מספר גבוה של טנקי T-80 שנתפסו שלל באותו המקום (ברמת השתמרות שונה). אני אנסה למצוא את הקישור אחר כך, Ukraine weapons tracker פשוט מציף כרגע בתמונות שלל וציוד הרוס.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
אחת של סוחוי 30 משלב מוקדם יותר במלחמה אשר אומתה כעת.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
#Ukraine: Remains of a Russian Su-30SM multirole fighter (RF-81773/"Red 62") that was shot down over Izium, #Kharkiv Oblast, earlier in the war but only just reached by UA forces.
Observe a R-73 AAM embedded into the ground along with much of the wing; seems it came down hard. pic.twitter.com/GuJnRkhS41
— נ÷נ¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
#Ukraine: Remains of a Russian Su-30SM multirole fighter (RF-81773/"Red 62") that was shot down over Izium, #Kharkiv Oblast, earlier in the war but only just reached by UA forces.
Observe a R-73 AAM embedded into the ground along with much of the wing; seems it came down hard. pic.twitter.com/GuJnRkhS41
#Ukraine: Remains of a Russian Su-30SM multirole fighter (RF-81773/"Red 62") that was shot down over Izium, #Kharkiv Oblast, earlier in the war but only just reached by UA forces.
Observe a R-73 AAM embedded into the ground along with much of the wing; seems it came down hard. pic.twitter.com/GuJnRkhS41
תקלה בהמראה/ בעיה אחרת בסוחוי 25 רוסי שהסתיימה בהתרסקות ליד המסלול.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
#Ukraine: A Russian Su-25[SM] CAS jet crashed shortly after takeoff and was destroyed. This is claimed to have occured recently in Crimea, but so far the precise date and location is unclear. pic.twitter.com/44V2M9lxib
— נ÷נ¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
#Ukraine: A Russian Su-25[SM] CAS jet crashed shortly after takeoff and was destroyed. This is claimed to have occured recently in Crimea, but so far the precise date and location is unclear. pic.twitter.com/44V2M9lxib
#Ukraine: A Russian Su-25[SM] CAS jet crashed shortly after takeoff and was destroyed. This is claimed to have occured recently in Crimea, but so far the precise date and location is unclear. pic.twitter.com/44V2M9lxib
#Ukraine: A Su-34 fighter-bomber of the Russian Air force reportedly crashed over #Crimea yesterday- although there was very little of the jet left, the crew reportedly ejected and survived. pic.twitter.com/8bf7JEfvbs
— נ÷נ¦ Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons)
#Ukraine: A Su-34 fighter-bomber of the Russian Air force reportedly crashed over #Crimea yesterday- although there was very little of the jet left, the crew reportedly ejected and survived. pic.twitter.com/8bf7JEfvbs
#Ukraine: A Su-34 fighter-bomber of the Russian Air force reportedly crashed over #Crimea yesterday- although there was very little of the jet left, the crew reportedly ejected and survived. pic.twitter.com/8bf7JEfvbs
בתגובה להודעה מספר 196 שנכתבה על ידי assafx שמתחילה ב "אבידות אוויריות של חיל האוויר הרוסי"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי assafx
תקלה בהמראה/ בעיה אחרת בסוחוי 25 רוסי שהסתיימה בהתרסקות ליד המסלול
לא אתפלא אם מדובר בטעות הטסה. המראה במבנה צמוד מביאה לפניה חריפה מידי בעקבות המוביל, ללא התייחסות לקרקע, תוך איבוד עילוי. לא ברור לי מדוע מתעקשים להמריא במבנה. פתח לאירועי בטיחות קטלניים.
עוד נקודה וסביר שאני טועה, אני חושב שאני לא רואה עשן מהמנועים זמן קצר לפני הפנייה החדה שמאלה. האם לדעתך זו אינדיקציה לתקלת מנוע או שמא מדובר פשוט בזווית הצילום?
עוד נקודה וסביר שאני טועה, אני חושב שאני לא רואה עשן מהמנועים זמן קצר לפני הפנייה החדה שמאלה. האם לדעתך זו אינדיקציה לתקלת מנוע או שמא מדובר פשוט בזווית הצילום?
בכל מקרה, תקלת מנוע לא היתה אמורה להביא להטסה כזו אלא אם כן התקלה אילצה אותו להכניס ראש לתא כדי לבחון את החיוויים מבלי להבין שהוא מבצע פניה מסוכנת.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (8)"
תיעוד של שהד 136 , כטב"מ מתאבד, עם סימונים רוסיים
#Ukraine: In the first credible sighting of Iranian drones in use by Russian forces, here we see the remains of a HESA Shahed-136 loitering munition (or a design based on it), which is made in Iran. From the appearance, it seems it likely detonated.
#Ukraine: In the first credible sighting of Iranian drones in use by Russian forces, here we see the remains of a HESA Shahed-136 loitering munition (or a design based on it), which is made in Iran. From the appearance, it seems it likely detonated.
#Ukraine: In the first credible sighting of Iranian drones in use by Russian forces, here we see the remains of a HESA Shahed-136 loitering munition (or a design based on it), which is made in Iran. From the appearance, it seems it likely detonated.