ניסויי הכרב"ם בבריטניה ממשיכים, וכעת גם ה-ATeMM של פלסן.




ה-RCH של KMW מוצע על נגמ"ש ה-Piranha IV (היום יש כבר דור 5 אך בתפוצה נמוכה יותר). באופן מסקרן - על פלטפורמה 10x10, כלומר ציר נוסף, מה שעד כה היה קיים רק על דגם ניסיוני של ה-Piranha 3C.
על פלטפורמת הבוקסר, השאירו 4 צירים.
הרעיון בתצורה הזו, מודול הוביצר על נגמ"ש אופני, הוא לאפשר shoot and scoot מהיר יותר, בו אין עצירה פריקה וקיפול, אלא אפשר לבצע את הירי תוך כדי תנועה (בעירבון מוגבל). לכן גם כאן הדביקו לזה מונח שיווקי "Shoot and scoot 2.0".

KMW משלימה סטנדרטיזציה של טנק מדגם Leopard 2A8, הכולל הגנה אקטיבית מתוצרת ישראלית, כולל מעיל רוח של רפאל ו- ELAWS של אלביט.

נורווגיה מודיעה כי תרכוש טנקי Leopard 2A8 במקום דגם 2A7. אחד ההבדלים העיקריים בין הדגמים הוא שילוב מערכת מעיל רוח על הטנק באופן סדור.
את מערכות מעיל רוח ניתן יהיה בעתיד להזמין ישירות מחברת EuroTrophy האירופאית כקבלנית ראשית, ושרשרת האספקה תהיה מבוזרת ובעתיד הקרוב אמורה לכלול לא רק את ישראל וארה"ב אלא גם את גרמניה ובריטניה, כאשר בבריטניה ככל הנראה מדובר בחברת Pearson שנרכשה ע"י רפאל לאחרונה.

סיב"ט נמצאים במו"מ מתקדם עם 2 מדינות, אחת בדרום אמריקה והשנייה באירופה, על מכירת טנקי מרכבה.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=ryrxmbvdn

באופן מוזר, המדינה עם הצורך הפרקטי הכי ברור בטנקי מרכבה היא טורקיה - מסרבת לקנות טנקים אמריקאיים או אירופאים, מנסה לפתח טנק משלה אך נכשלת ומתעכבת בקרוב לעשור, והסד"כ שלה דורש כמות טנקים גדולה מדי ממילא בשביל יכולת הייצור של הלאופרד או K2, בין היתר מכיוון שהליינים שלהם כבר משוריינים ללקוחות אחרים לשנים הקרובות. האם ההיבט המדיני בשל בשביל דבר כזה? למראית העין - לא.

יש כמובן עוד מדינות שכנראה לא מרגישות צורך מיוחד דווקא להשתמש בלאופרד למרות היתרונות הלוגיסטיים בכך, ויעדיפו לקנות מה שזמין כרגע עם ליין פתוח, במיוחד אם יש להן תכניות להעברת טנקים מהסד"כ הקיים לאוקראינה, או שהם רוצים לבצע השבחות ש-KMW לא זמינה לעשות.

עם טורקיה זה לא רק ענין של היבט מדיני. הדינמיקה של היחסים שלה עם מדינות אויבות, עוינות או מסוכנות בפוטנציה לישראל לא ברורה ואי אפשר לסמוך עליה. אין לישראל ענין במשלחת פוטנציאלית של קצינים רוסיים, איראניים או סוריים שיבואו להתרשם מהמרכבה בתמורה לאיזו מתנה קטנה לטורקיה.

חשוב לציין שלפי ynet מדובר במכירת טנקי מרכבה סימן 2 וסימן 3 שיצאו משירות, ולא במכירת טנקי סימן 4 חדשים מהניילונים.

https://www.ynet.co.il/news/article/skugq500p2

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אחלה מציאה, תודה!

קצת מפתיע אותי המשפט בכתבה שהעיסקה תצא לדרך תוך שלושה חודשים. הכוונה להספקה של הטנקים? נשמע לי לא הגיוני להשמיש אותם ללקוח חדש בלו"ז כזה.
מה ביחס לתמיכה לוגיסטית? את הטנק צה"ל מייצר לעצמו ללא קבלן אזרחי. מי יתמוך בלקוחות הזרים?

3 חודשים לחתימת עסקה, לא למימוש חוזה.
ולאלביט יש זכויות שיווק וגם יכולות לבצע עבודות על טנקי מרכבה, ורק"ם צה"לי בכלל. את היכולות האלה הם השיגו כשרכשו את תע"ש. ליכולת הזו יתייחסו כ-OEM level, שזה אומר שהחברה יודעת לטפל בטנק כאילו היא היצרן המקורי שלו.

ראשית הצורך של טורקיה בטנקים אינו מוזר.
שנית כאן המקום להזכיר את פרויקט הטנק הטורקי- https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5607894,00.html
מלפני כמעט עשרים שנה.
אז אין פלא שבטורקיה יש צורך.

אבל מהצד הישראלי- איזו סיבה בעולם יש למדינת ישראל לרצות לייצא טכנולוגיה צבאית לטורקיה בשנת 2023?!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

אבל מהצד הישראלי- איזו סיבה בעולם יש למדינת ישראל לרצות לייצא טכנולוגיה צבאית לטורקיה בשנת 2023?!

זה למה אמרתי שזה "מוזר". אם נניח בצד את התכנון מפעם למכור לטורקיה כ-1,000 טנקי סימן 3 (שגם ככה היו מבטלים את החוזה לטובת ה-Altay), יש להם באמת צורך פרקטי בכמות שישראל יכולה לספק בזמן קצר. אבל מנועים אמריקאיים שכבר לא נתמכים זה big no no בשבילם.

הערכה שלי? יש סיכוי שמדינה כלשהי רוכשת אותם כי אולי הם חופשיים מרגולציות ייצוא מודרניות (מ-2006) ואז הכוונה היא ליצור רזרבה שאפשר יהיה לייצא לאוקראינה.
אני לא בקיא ברגולצייה הישראלית, אבל אאל"ט מערכות שנוצרו רק אחרי שנה מסוימת נדרשות לעבור פיקוח מכירה לצד שלישי.
יש עסקאות נשק בין ישראל לאוקראינה שעוברות מתחת לרדאר, בין היתר כי המערכות עצמן הן בפרופיל נמוך. אך עם ההסלמה מול רוסיה ואיראן, יש סיכוי לא אפסי שישראל תחפש גם אופציה עם פרופיל גבוה.

הערכה שנייה:
לא בהכרח מדובר בטנקי סימן 2 ו-3 שבתצורת טנק. אפשרי ביותר שאלה יעברו הסבה, לדוגמה לנגמ"ש כבד. אמנם שוק הנגמ"שים פורח באירופה, אך יש עוד לא מעט מקום לנגמ"שים מודרניים, בייחוד כבדים כגון הנמר (שהוא מבוסס ברובו על סימן 3).

גם כשלפעמים נראה שהתבגרת, אתה עושה רגרסיה 180 מעלות לדמיונות נטולי קשר למציאות...

1. טורקיה שחטה כל שבב של אמינות בפרשת ה-F35, ישראל לא תייצא אליה שום ציוד צבאי מתוחכם יותר מגרביים.
2. נכתב במפורש שמייצאים את הטנקים as is, מין הסתם לאחר סבב תחזוקה ושיפוץ ראויים ואולי שדרוג קל. בשום מקום לא נכתב, נרמז, נאמר, רוסס על הקיר או סומן בדגלים ו/או אותות עשן שהכלים המיוצאים יעברו שינוי מהותי כלשהוא.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

1. טורקיה שחטה כל שבב של אמינות בפרשת ה-F35, ישראל לא תייצא אליה שום ציוד צבאי מתוחכם יותר מגרביים.

אני לא מבין מהיכן הטענה שאני רמזתי שטורקיה תקנה את הטנקים. רק ציינתי שבמבט מלמעלה על אירופה, מבחינה פרקטית לחלוטין - כלומר מנותקת מגאופוליטיקה, לטורקיה יש כרגע צורך מובהק בטנקים, ולשאר המדינות לא, לפחות לא ברמה שתצדיק רכש ממחסנים.

ציטוט:

2. נכתב במפורש שמייצאים את הטנקים as is, מין הסתם לאחר סבב תחזוקה ושיפוץ ראויים ואולי שדרוג קל. בשום מקום לא נכתב, נרמז, נאמר, רוסס על הקיר או סומן בדגלים ו/או אותות עשן שהכלים המיוצאים יעברו שינוי מהותי כלשהוא.

אני קראתי רק את הראיון בכלכליסט ואת הכתבה ב-Ynet. לא מצוין שם מפורשות שהם נמכרים as-is. זו הנחה שהיא סבירה, לאור המחיר שצוין. אך זה לא מונע מהקונה להזמין בנפרד שינויים כאלה ואחרים, או לעשות אותם בעצמו דרך קבלנים מקומיים. לא חסרים באירופה יצרנים שיודעים לעשות על רק"ם עבודה ברמת OEM.
ובגלל זה אגב, הדגשתי, שאלה הערכות, לא עובדות.

לא ברור כרגע על איזו כמות מדובר. לפי דיווחים איטליה הביעה רצון ל-250 יחידות בעבר כאשר הדגם העדכני היה וריאנט של 2A7, אך כעת מדברת על 125 כאשר הדגם העדכני הוא 2A8 עם מעיל רוח. להערכתי מדובר ברכש גדול במספר אצוות. בשביל הקונטקסט, בזמן האחרון ישנן הזמנות רבות לטנקי לאופרד, ולכן כרגע אנחנו רואים ניסיונות חלוקה של אצוות ולקוחות.

לדברי בוחבוט ומומחה פולני ופלוני, מדובר לא במדינה אירופאית אחת, אלא 2 מדינות מזרח אירופאיות. המומחה הפולני טוען שככל הנראה פולין ואוקראינה. עולה הטענה כי המהלך נובע מלחץ אמריקאי על ישראל. יפה, רק שזה לא מתיישב עם הטענה כי האמריקאים הם גורם מעכב מבחינת אישור ייצוא (עקב מנועים אמריקאיים).
מסתבר גם שצה"ל לא הכיר או לא מסכים למהלך, למרות שאאל"ט החלטה לגרוט את הטנקים צריכה לבוא מצה"ל אבל בסדר.

לא מייחס כרגע שוב דבר לטענות, רק שם פה למי שמעניין אותו.

https://news.walla.co.il/item/3587119

איזה גבר בוחבוט הוא גרם להיסטריה קטנה בטוויטר בחשבונות פיד אוקראינה שמקבלים חשיפה של מאות אלפים צפיות. סתם ככה, כי הוא יכול.

אגב אם הדבר נכון אני מוכן לאכול כובעים כמספר הטנקים שישלחו לחזית באוקראינה, אך כרגע המעבר הזה מ"לא נמכור נשקים קטלניים" עד לספק אוגדה משוריינת לאוקראינה נשמע לי תלוש מהמציאות.

הסיכוי שטנקי מרכבה יישלחו להילחם באוקראינה נמוך מאוד. זה נגד האינטרס של ישראל, גם הפוליטי אך גם הצבאי-טכנולוגי.
מה שכן יכול להיות הוא שמדובר בעסקה סיבובית: מדינה X תיתן חלק מהטנקים שלה לאוקראינה ותרכוש את טנקי המרכבה הישנים כתחליף, ככל הנראה בסבסוד אמריקאי או אירופאי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפי כתבה זו של הארץ (בתשלום, מצטער לא מצאתי כתבה אחרת), קפריסין היא ככל הנראה הלקוחה האירופאית של טנקי המרכבה. היא מתפעלת כיום צי של כ-80 טנקי T-80U תוצרת KMDB מחארקיב, להם תאימות גבוהה עם טנקים אוקראינים אחרים כולל ידע תפעולי. נשיא קפריסין הכחיש את הדיווח, אך מקורות אחרים מקפריסין מאשרים אותו.
לא ברור כמובן אם מדובר בטנקי סימן 2 או 3, אך נשיא קפריסין הודיע כי לא תתקבל החלטה שתפגע ביכולת קפריסין להגן על עצמה מטורקיה, לכן תותח 120ממ יהיה לה יותר רלוונטי מתותח 105ממ, עקב סוג הטנקים שטורקיה מפעילה.

https://www.haaretz.com/israel-news...bb-e6ff5f2c0000

האם אפשר להחליף תותח בסימן 2 מ-105 מ"מ ל-120 מ"מ של תעש/אלביט? לפי כתבה בביטאון השריון אחד מהאפיונים שלו שנקבעו בשלב התכנון הוא שהוא יהיה בגודל דומה לזה של תותח ה-105 מ"מ על מנת שיהיה אפשר לעשות התקנה לאחור על טנקים ישנים יותר.
בפועל, הוא הותקן רק על טנקי מרכבה סימן 3 וסימן 4 וטנקי M60T שישראל השביחה לטורקיה.
כנראה גם שזה לא כידאי כלכלית להחליף תותח במרכבה סימן 2, אבל לך תדע - אולי אלביט מערכות כן תשכנע את הרוכש לעשות זאת ותגזור קופון נאה?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

במקור הצריח של סימן 2 היה אמור להיות על המרכבה סימן 3, אבל למרות שהתותח טכנית נכנס לשם, ארגונומית יצרת פה טנק סובייטי. לכן פותח צריח חדש לסימן 3.
זו לא הייתה פשרה שצה"ל הסכים לקבל, ואני מאמין שבמצב הכמעט גרוטאתי של הסימני 2, מישהו יסכים לפשרה הזו עכשיו.

בוקסר עם מודול אוטומוטיבי מדגם בריטי ומודול משימה חדש עם צריח RT60 של קונגסברג בהדגמה בנורווגיה. נראה מאוד סטנדרטי - פלטפורמה 8x8 עם תותח 30ממ וכמה טילי נ"ט פלוס אופטיקה ארוכת טווח למפקד ותותחן, ועמדת נשק למפקד. אבל לפי ניקולס, הצריח בנוי בשביל (אך ללא) מעיל רוח. משמע, מי שרוכש את התצורה הזו יוכל בקלות לשלב מעיל רוח ללא עלויות וזמני פיתוח, אלא ישר הזמנה לייצור.
נכון לעתה, לא ידוע מי הלקוח, אך הסוואה מדברית רומזת על לקוח במזה"ת.