מה דעתכם על התחזית?

בעיקר בגלל שמתעלמים מ*אופי* המלחמה, שמשפיע מאוד על מספר ההרוגים (אף אחד בעיראק לא חטף התקפת שריון עם מסך ארטילריה נוסח מלחה"ע II בזמן האחרון),
וגם בגלל שיש בתיאוריה יותר-מדי חידושים שיבשילו אבל לא ישקלו כלום, וכך לא יעמיסו על לוחם החי"ר עוד כמה טריליוני קילו מעבר למשקל המוגזם שהוא כבר סוחב. ובנתיים אבות הטיפוס רחוקים מאוד מאפילו להתקרב למשקל המוצע, אם כי יש להניח שתוך כמה שנים זה ישתנה.
וגם בגלל שאני לא רואה *מתי* הם מתכננים שתהיה ה-Future System הזו.
מה שכן - יפה לציין שהיא *הרבה* יותר מתונה מהתכנונים הגרנדיוזיים שבזמנו הציגו ל'חייל 2025' האמריקאי. למעשה היא גם יותר מתונה מהתכנונים בשנות החמישים לחייל האטומי של שנות התשעים, מה שאולי יעזור להכניס את כל זה לפרופורציה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אין ספק שגם יכולת הטיפול בפציעות בשדה הקרב שיפרה לאין ערוך את היחס נפגעים/הרוגים.

וגם אין ספק שערך הדולר השתנה מ1940 עד היום.

ציטוט מהמאמר המקורי

He carried some 35 pounds of gear that cost $170 in 2006 inflation-adjusted dollars, according to Army figures

תוכלו למצוא אותו כאן:

Gear now costs 100 times more than in WWII

www.crescent-news.com/images/cn_media/20071003/pdf/A09.pdf

ויצויין שבמקומות מסויימים בתקופה המודרנית - צ'צ'ניה, למשל - יחס ההרוגים היה הרבה-יותר גרוע, *למרות* ציוד מגן.

ולליאור - השאלה היא אם נרמלו פה או לא. אם לא נרמלו, אז, בהתאם לשיטה, המחיר של ציוד החייל ב-1944 שווה ערך לכ-2000-5000 דולר (תלוי אם לפי CPI או לפי תמ"ג נומינלי), ושל זה בוייאטנאם - בין 6,470 ל-11,000 דולר.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

שהלוחם בצהל יותר קרוב ללוחם בזמן וייטנאם מאשר הקונפליקט הנוכחי שלהם?

רק המילואימניקים

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שריתת בצה"ל אני מניח? אם שירתת ביחידה קרבית ויצא לך להשתתף במבצע רציני בזמן האחרון (לבנון השנייה, עופרת יצוקה, חורף חם, גשמי קיץ) אז אני מניח שאתה יודע שלצה"ל יש את מיטב הציוד בדיוק כלכל לוחם בצבא ארה"ב. (קרמי, M4 עם אופטיקה, קסדה קלה, אמר"ל, ברכיות, משקפי אבק, תיק לאו איכותי, ווס תקני, או ווסט אמלחיה). אלא אם כן לא השתתפת בלחימה ואתה ניזון רק מתמונות הבט"ש אז המצב שונה.

מה שכן המדים שלנו נראים זוועה.

מילואימניק

הכל טוב ויפה. אבל מה עם קצת ווסאח למדים שלנו? למה מדי ב' בצה"ל נראים יותר גרוע מהמדים

במלחמת העולם השנייה?! למה צה"ל תקוע עם המדים שלו 60 שנה אחורה?? מלא מדי הב' אבל למה

מדי הא' כאלה מזעזעים? איפה הרצון של צה"ל לייצוג תקין

פה?! גם מבחינת הרתעה לאויבנו וואסח למדים כמו לאמריקאיים היה עוזר ..

אפילו הצבא הפולני הקטן נראה הרבה יותר מרשים במדים א' וב' מהצבא שלנו.

פאקק אפילו חמאס משקיעים במדים יותר מאיתנו!

המדים המנומרים של חמאס עושים את עבודת הייצוג וההרתעה הרבה יותר טוב מהב' שלנו..

אני רואה את מדי הב' של אבא שלי מהשרות שלו מ73 ומעט מאוד השתנה.. אם בכלל.. הקונספט

אותו קונספט.. פשוט עצוב.. בתור חייל גאה שרוצה לייצג ולהראות מדוגם כמו שצריך פשוט עצוב

לי.. וגם לאלה שיכנסו למגננה ויתלהמו עליי אני בטוח שבתוך תוככם אתם הייתים רוצים לתלבש

קצת בצורה איכותית יותר כיאה לצבאות מערביות אחרות בעולם ב3 שנים שלכם..

יבואו אנשים ויגידו שוואסח זה לילדים, ואנו לא זקוקים להשקיע מליונים במדים חדשים, שטויות, מדים מייצגים גם הרתעה,וזה חשוב הרבה יותר מהמון דברים, מה גם שמתוך התקציב המנופח של משרד הבטחון זו שטות להגיד שלצה"ל אין מספיק כסף.

מילואימניק

וואסח?
מה אתה בגן?

F15 SE יוצר הרתעה, טנקים יוצרים הרתעה, לא חירניקים עם מדים מצועצעים

אווו 2009 לא שמתי לב

הייתה איזו כתבה על זה שיחידות מיוחדות בוחנות מדי Multicam
שכרגע בשימוש הצבא הבריטי באפגניסטן

הסוואה זה לא וואסח....

איזה הקפצה מטורפת, לשאלתך, אני עתודאי אז אתה יכול לתאר לעצמך באיזה ציוד השתמשתי בטירונות ובאבט"ש.
והתגובה שלי מלפני שנתיים הייתה בחצי הומור, אז אין צורך לקחת אותה בצורה קשה.

ואין בעיה, התשובה שלי עודמת בעינה בכל מקרה.

מילואימניק

לא הכניסו את השלד החיצוני.
זה בטח יותר יקר איתו ובטח יותר קל להתנייד יחד איתו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

(אני מניח שגם לשלד חיצוני נגיע בשלב זה או אחר, אם כי יש לי חשד שלתפקידים מוגבלים מאוד במתארים ספציפיים מאוד).

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מה הכוונה בAir Burst Weapon ? הם מתכוונים לנשק שיצור הדף אויר במקום להשתמש בכדורים ? קיים כזה דבר באיזה שלב פיתוח כבר ?

והאם באמת זה סטנדרטי לכל לוחם אמריקאי כרגע להיות עם המשקף לראיית לילה הזה ?

1. תחמושת רסיקת אויר - רימונים המתפוצצים עד מספר מטרים מעל לקרקע.
2. מצבם מצויין מהבחינה הזו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תחמושת רסיקת אויר אינה "סתם" עוד סוג של תחמושת אלא קונספט מתקדם יותר. ככלל, פגז/כדור מהסוג הרגיל בשימוש חי"ר לרוב פוגע במטרה ואז מתפוצץ - בצורה זו מתבזבז לפעמים אפקט הפיצוץ והרסס בגלל שהמטרה האמיתית מוסתרת מנקודת הפיצוץ (ע"י מחסה כלהוא). תחמושת רסיקת אויר משתמשת במד-טווח לייזר כדי לצרוב בתוך התחמושת את הטווח בו תתפוצץ לאחר ששוגרה/נורתה, מה שמגדיל בהרבה את הסיכוי לפגוע במטרה גם מאחורי מחסה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

להדגמת הקשיים והאתגרים הכרוכים בפיתוח "חייל החי"ר העתידי", אני מביא כאן דברים שהופיעו בכתב העת "מערכות":


הרהורים על "הלוחם העתידי"



המאמר מציג מקצת מן התכניות והפרוייקטים הרבים האמורים לשפר את ביצועי החייל בשדה הקרב העתידי. חלק מן הגישות הן מערכתיות משולבות, וחלקן נוקט בשלבי ביניים עם סיכון טכנולוגי נמוך יחסית, אך המשותף לכולן הוא השאיפה להביא לקפיצת מדרגה טכנולוגית ולמכפיל כוח בלחימה בעתיד. למקרא המאמר ניתן לחשוב שהשינויים בפתח, אך למעשה ישנה עוד כיורת דרך טכנולוגית ארוכה בינינו לבין המטרות שהוצבו. להלן אביא מספר דוגמאות לקשיים בפניהם ניצבים מפתחי המערכות.



ביגוד



די להעיף מבט ברשימת הדרישות מבגד הלוחם כדי להבין את גודל הבעיה:

• הבגד צריך לתפקד כבגד – הווי אומר: עמידות לבלאי, קל משקל, תואם במידותיו למגוון של גדלי וצורות גוף, בעל עזרים מקובלים כגול כיסים, מחברים, חגורות וכד'.
• מיגון: על הבגד גם להגן בפני איומים בליסטיים (מיגון בליסטי קל משקל ועם זאת יעיל מאד כנגד תחמושת נק"ל מטווח קצר, נזקי הדף), איומים תרמיים (חסין אש לתקופה ארוכה ככל האפשר), איומים כימיים (איומים קטלניים כגון חל"כ, או איומים לא קטלניים כגון חומרים מגרים, נוטלי יכולת, דבקים, חומרי קצף, חומרי החלקה), איומי קרינה (קרינת לייזר, קרינה רדיואקטיבית).
• הסוואה: בעבר היה מקובל להשתמש בצבע הסוואה אחיד או מנומר בצורה זו או אחרת, בהתאם לזירה בה נעשה שימוש בבגד. למעשה – צבע החקי הוכנס לשימוש ע"י הבריטים בהודו, לצורך זה. בבגד העתידי, מבקשים לקפוץ קפיצת מדרגה בכך, שהבגד יהיה מורכב מסיבים היכולים לשנות צבע, גוון, בהירות ומראה (PATTERN) כתגובה מיידית לתנאי הצבע, התאורה, הרקע, והמראה המקומי. עור זיקית שכזה יכול להיות אמצעי שלא יסולא בפז עבור החייל הרגלי, אולם כדי ליישם את הרעיון צריך לא רק בד שיכול לשנות צבע, אלא גם מערך מוטבע של מוליכים שיהפוך את הבד (קרי הבגד) למסך תצוגה, מחשב שיחשב קלט ממצלמות חיצוניות זעירות, ויחליט על מראהו המשתנה של הבגד. מיותר להזכיר שיש צורך גם במקור אנרגיה, וכן מערכת שליטה חכמה מספיק, כך שבמקרה של תקלה כלשהי, יקבל הבגד צבע ניטראלי ולא יהפוך לזוהר באפלה! הסוואה מודרנית זו לא רק הסוואה בתחום הנראה, ועל הבגד יהיה לשמש גם להסוואה מולטי ספקטראלית: גם בתחום התת אדום, כולל הטווח התרמי הרחוק, וגם בתחום גלי הרדיו. למרות היותו מלא מוליכים, אסור לו להוות מחזיר של גלי רדאר או גלי מיקרו.
• מנשא: ישנם מתכננים רבים השואפים להכליל בבגד גם מנשאים ארגונומיים אינטגראליים. הרעיון טוב בכללותו, אך כאן אנחנו שבים לבעיית ההתאמה האישית. אם את הבגד ניתן לייצר במגוון של גדלים וצורות, כך שכל אחד יוכל למצוא מידה כמידתו, הרי שנושא המנשאים והאבזור הנישא זקוק לכוונון והתאמה אישיים מדויקים יותר. בניית המנשא כחלק מובנה של הבגד רק יקשה על ההתאמה הזו. כמו כן יקשה להחליף או לתקן חלק פגום או ניזוק, (חגורה, רפידה או מיכל מים) אם זה חלק מהבגד
• SMART SKIN: ציינתי לעיל את תפקידו המסובך של הבגד כאמצעי הסוואה. תפקיד זה מקבל ממד רחב יותר כאשר מוסיפים לו תפקידים נוספים. ניתן בנקל לשלב בבגד מערכי חיווט שונים שישמשו בין היתר כאנטנות. אנטנות אלה יכולות לשמש לתקשורת, ולממשק עם יתר האביזרים הנישאים ע"י החייל עצמו או עזרים בסביבתו (למשל אמצעי גילוי ותצפית נישאים, פזירים או על גבי מיני פלטפורמות שונות).
• ממשק: היותו של הבגד הבסיסי משובץ מחשב, והיותו חלק ממערך שלם של עזרים וכלים לחייל, אומר בהכרח שחייב להיות ממשק זה או אחר בין המערכות השונות, ובינן לבין החייל. זו בעיה בפני עצמה, היות וכל ממשק פיזי (חוטי חשמל או סיבים אופטיים) מצריך מחברים פיסיים. זה אומר פוטנציאל לתקלות. כל ממשק שאינו חוטי (על קולי, גלי רדיו או אינפרא אדום) חשוף לתקלות משלו ולאמצעי איכון ושיבוש מצד האויב.
• עומסי חום: ברור שכל בגד שיענה על הצרכים הנ"ל, ואפילו חלקם, יגרום לעומסי חום (אם נתעלם לרגע מעומסי משקל). מערכת אוורור ו/או מזוג אוויר אישית לחייל, מתבקשת. הדבר לא מסובך לביצוע, אלא שיש לו מחיר כבד במשקל נוסף, סיבוך מבנה הבגד, צורך במקור אנרגיה, ותלות ניכרת של תפקוד החייל בתקינות המערכת, היות ובמקרה של תקלה יגרום עומס החום לקריסת החייל במהירות רבה. חסרון נוסף למערכת מיזוג אוויר היא בחתימה התרמית הגבוהה שלה, דבר שהוא מסוכן ביותר בשדה הקרב עתיר החיישנים.
• משקל: גם אם נגיע לפריצות דרך בשימוש בחומרים חדישים, יש להניח שלא נוכל להתחמק לחלוטין מבעיית המשקל. משקלו של הבגד, יחד עם מערכותיו השונות, רק מתווסף על משקל יתר הציוד שעל החייל לשאת, כך שבכל מקרה לא נראה עדיין לעין מצב של חייל קל תנועה וזריז באמת. את הפתרונות לסוגיה זו מחפשים בתחומים אחרים: נושא משא אישי (פרד) מכני רב מינוע הנע בצמוד לחייל ומשמש לו כנושא כלים (חסרונות: יקר, גורם לתלות בו, מגדיל את הסיכוי להתגלות). שלד חיצוני (וראה להלן). הפתרון הרדיקאלי ביותר הוא הוצאת החייל משדה הקרב, והפעלת אמצעי רובוטיים עצמאיים במקומו, או פלטפורמות קרקעיות מופעלות מרחוק ע"י חיילים הנמצאים במקום בטוח מאחור.

מקורות אנרגיה



כל אמצעי שבו ניגע, זקוק לאנרגיה. עם כל השכלול בסוללות, אנחנו עדיין רחוקים מאד מצפיפות אנרגיה כזו, שתאפשר תפקוד לאורך זמן, בצריכה גבוהה ועם מקור אנרגיה קל משקל מספיק כדי להיות נישא. אחד מן הפתרונות המבטיחים הינו תא הדלק. פיתוח תא שכזה עדיין לפנינו, היות ויש להתגבר על משקלו הגבוה, ספיקתו הנמוכה יחסית למשקלו, הצורך בדלק מיוחד ונקי מאד, והמחיר הגבוה של הרכיבים.





קסדה



מימי קדם שימשה הקסדה כמגן לראש, מסתור מפני שמש ואבק, ואמצעי קומוניקציה. את אלומת הנוצות התקועות בקסדה, או הדגלון, החליף מכשיר הקשר, אך הקסדה העתידית תצטרך לענות להרבה יותר צרכים:

בראש ובראשונה מיגון משופר לראש, לעיניים, לפנים לעורף ולצוואר. הדבר אומר עיצוב חדשני וארגונומי. יתכן מאד והקסדה תורכב ממספר חלקים ותכסה את הראש והפנים בשלמותם.

המיגון יכלול גם מיגון בפני חל"כ/חל"ב ויכלול מערכת סינון אוויר מובנית.

מיגון העיניים יכלו לא רק מיגון בפני אבק כמיקודם אלא גם מיגון כנגד סנוור ע"י לייזר, או ע"י אמצעי סנוור אחרים.

הקסדה תכלול אמצעי תצפית מובנים, שיענו על הצורך בראיה למרחקים (משקפת/טלסקופ משולב אופטי ואלקטרוני), ראיה בספקטרום רחב יותר (כולל מגביר אור כוכבים, ראיה תרמית), ושילוב מידע מחיישנים, מחשבים ומערכות שו"ב בשדה הראיה של החייל.

הקסדה גם תכיל אמצעי תקשורת משולב מחשוב, יחד עם מקור אנרגיה עצמאי למערכות אלה.





חיישנים



הזכרתי כבר את החיישנים לצבע/צורה/גוון/ותאורה, בקשר להסוואה. הקלט הזה יכול לבא למעשה מכל חיישן אופטי חיצוני. למעשה – החייל העתידי יהיה משופע חיישנים. בקסדה יהיו חיישנים אופטיים בצורת מצלמות וידאו בעלות רגישות מולטי ספקטראלית (לתצפית באור נראה, באור חלש, באור אינפרה אדום או טרמי פסיבי). את התמונה מהן ניתן יהיה להעביר לגורמים אחרים בצוות, ועל התצוגה שלהם יהיה ניתן להציג מידע חזותי ממקורות רבים, כגון: מצלמות של חיילים אחרים, מצלמות מפוזרות בשטח, מידע מודיעיני בזמן אמת, מידע חזותי מאמצעי תצפית כגון מזל"טים, פלטפורמות קרקעיות וכן מכלי הנשק של החייל עצמו או ממערכות נשק כגון טילי נ"ט. על הקסדה ניתן יהיה גם למקם חיישנים אקוסטיים לצורך האזנה (במארב למשל) או לצורך איכון איומים (צלפים וארטילריה) בין אם בהאזנה ישירה, או ע"י שימוש במוקדי האזנה (כלאמר חיילים) אחדים בשטח הפועלים ברשת, כמערך לאיכון מדויק של האיום. סוג אחר של חיישנים בבגד יהיו חיישנים המכוונים פנימה אל החייל עצמו, ויוכלו למדוד ולהעריך את עומס החום הפועל עליו, מצבו הבריאותי, העומס הפיזי הפועל עליו, ואולי גם להפעיל במידת הצורך אמצעי עזרה ראשונה באופן אוטומטי (למשל – חיישן המזהה פגיעה בגפה, יפעיל חוסם עורקים מתנפח הבנוי לתוך השרוול או המכנס.).





C4I



ציינתי כבר לעי את הצורך באמצעי תצפית וחיישנים. אלה יידרשו הן ברמת החייל והן ברמת החוליה, צוות ומעלה. חלקם יהיו נישאים או בנויים לתוך הבגד, הנשק או הציוד של החייל. חלקם יהיו ניתנים לפיזור או הצבה בשדה הקרב, וחלקם יהיו על גבי פלטפורמות קרקעיות או מעופפות (רובוטים עצמאיים מיניאטוריים או מיקרו מזל"טים). איסוף, ריכוז, עיבוד ופיזור המידע יהיה כנראה ברובו אוטומטי, כך שהצרכן (החייל הבודד או המפקד בכל דרג) יקבל את המידע הרלוונטי לו, בכל צורה המתאימה לו (מידע קולי, מידע חזותי על גבי התצוגה העילית של הקסדה, מידע חזותי ו/או מודפס על גבי מסופים ניידים). ההגיון אומר שלתוך הקסדה יבנה גם מכשיר לייזר שיוכל לשמש הן כמד טווח, הן כמציין מטרות והן כאמצעי קומוניקציה מנקודה לנקודה בקו ראיה. התקשורת היא סוגיה בפני עצמה היות והיא תמיד חשופה לשיבושים מכוונים או לאילוצי שטח וטכנולוגיה. רשת קשר דיגיטאלית, הפועלת ב- SPREAD SPECTRUM ובה כל תחנה משמשת גם כממסר ליתר התחנות, יכולה לשרוד גם בשדה הקרב העתידי.





נשק



כלי נשקו האישיים של החייל לא התחלפו בעיקרון זה יותר מחמש מאות שנים. הם רק הולכים ומשתכללים. מן המוסקט התפתח הרובה היורה תחמושת אחידה, ממנו התפתחו כלי ירי אוטומטיים. החידושים העיקריים בעתיד הקרוב הם כלי נשק היורים שני סוגי תחמושת (למשל 5.56 מ"מ ו- 30 מ"מ), תחמושת טלסקופית ללא תרמיל, תחמושת חכמה בקליברים הגדולים יותר, וכן מגוון עזרים הבנויים לתוך הרובה עצמו: כוונת אופטית עם מחשב ירי, מד טווח ומציין מטרה לייזר, חיישנים לרוח, לחות, טמפרטורה, לחץ אוויר, סוג התחמושת ועוד. למרות כל החידושים, למרות התכנון הארגונומי המתקדם של הכלי, למרות השימוש בחומרים חדשניים, נשאר משקלו של הנשק האישי כשהיה. יש להניח שכלי נשק אחרים יהיו הרבה יותר חכמים, כך שהאפקטיביות שלהם תגדל. מחליפו החכם (או הגאוני) של נשק הנ"ט האישי יאפשר לחייל להתמודד עם איומים כגון רק"מ, בונקרים, מסוקים וכיו"ב. החייל הבודד יוכל גם לנהל אש מסייעת עקיפה ממקורות שונים אל מגוון מטרות קבועות ומזדמנות ללא צורך בכלים ובהכשרה מיוחדים.





יתירות



ככל שמערכת הנשק לחייל נהיית משוכללת ומסובכת יותר, כן עולה הסבירות של כישלון עקב קלקול או היפגעות. מערכות המושתתות על מחשוב בעצמה גבוהה, וכן מגוון אמצעים התלויים באנרגיה חשמלית להפעלתם, זקוקים כדרך הטבע למערכות גיבוי על מנת לייצור רזרבה תפקודית מספקת. זה אומר אמינות גבוהה של מקורות האנרגיה, האפשרות לקשר מספר מקורות אנרגיה לגיבוי הדדי. יש להניח שהמפתחים ירצו לתת לבגד החייל תא דלק משו, תא נפרד לנשק האישי, אחר למערכת התקשורת/מחשוב, וכל מקור אנרגיה כזה יוכל במידת הצורך להפעיל מערכות שבמקור אינו קשור איתן. מערכת הקשר וכל המערכות משובצות המחשב, יוכלו גם לתת מידה רבה של יתירות זו לזו.





שלד חיצוני



כאן כבר חרגנו מן הבגד או אפילו מן החייל הבודד. שלד חיצוני האמור להיות מכפיל כוח (פשוטו כמשמעו) לחייל, הוא בעל משקל עצמי לא מבוטל, על מבנהו הבסיסי, מנועיו, מקור האנרגיה שלו, מערכת הבקרה והשליטה שלו, וכו'. ככל שאתה מוסיף למערכת כזו חלקים עולה משקלה. ככל שהמשקל עולה צריך מנועים חזקים יותר, ומקור אנרגיה גדול יותר, דבר שמעלה את המשקל עוד יותר, דבר שמצריך לחזק את המבנה, והרי לך עליה נוספת במשקל, וחוזר חלילה. זו דילמה ישנה בכל תכנון של פלטפורמה, וזה עוד לפני שהחלטת האם לשריין ולמגן את המערכת, האם להוסיף לה מערכות עזר משלה. מסובך! ואם נניח שבסופו של דבר פיתחת שלד חיצוני קומפקטי, ויעיל, האם זה לא יצריך פיתוח במקביל של נגמ"ש חדש לחלוטין, שיוכל לשאת חייל שגדלו לגמישותו דומים יותר לקרנף מאשר לאדם?





סוגיית התחזוקה



לכל מערכת, פשוטה כמתקדמת יש מחיר פיתוח, מחיר הצטיידות, מחיר תחזוקה שוטפת, מחיר תיקון נזקים (בלאי טבעי ונזקי קרב), אורך חיים, חיי מדף, ומחיר החלפה. ראינו לעיל שמערכת הדרישות ממה שקרוי החייל העתידי היא ארוכה, מסובכת ומלאת קונפליקטים. כל סעיף לעצמו ניתן למימוש, והרבה כבר קיימים. הבעיה היא באינטגרציה יעילה שלהם למערכת אחת שמישה. מערכת כזו גם חייבת להיות בעלת תג מחיר לא מפחיד מדי. אחד מחלומות הזוועה של מערכת כזו היא התחזוקה במקרה של בלאי או פגיעה. עם כל המערכות המשולבות, קשה לבנות מערכת מודולארית שתחזוקתה תהיה קלה בדרג השדה. הדבר מעלה מאד את מחירה, ומסרבל מאד את הלוגיסטיקה. ככל שהדרישות מהמערכת גדולות יותר, כן עולה המחיר באופן חד. עלית מחיר משמעותה מספר קטן יותר של מערכות שאפשר לרכוש.





לסיכום



אחרי כל ההרהורים הפסימיים האלה, לא נראה לי שאנחנו צפויים לראות פריצת דרך נחשונית בתחום הזה. מאידך, בהחלט יהיו חידושים רבים בתחום, אך יש לצפות שיופיעו יותר כפריטים בודדים, וכתת מערכות, באופן אבולוציוני ולא רבולוציוני. יש לצפות לריבוי מפרטים בצבאות השונים, הכל לפי ההעדפות, הקדימויות והיכולות הטכנולוגיות והכספיות השונות.

הברירות השונות: ישנן מספר אפשרויות להתמודד עם הקשיים השונים שהוצגו לעיל. ניתן לפתח סוגי בגדים שונים לשימושים שונים וברמות שונות של תחכום. גם לפתרון כזה יש מחיר, אך הוא מקנה גמישות רבה יותר ומאפשר בניית פתרונות מודולאריים במקום מערכות מונוליתיות.







ד"ר צבי דוידוביץ

לעניות דעתי שלד חיצוני יכול לעזור רק אם נשמרים ממדים דומים לשל אדם והוא מאפשר דילוגים בין מחסות וכניסה לבתים .

אם גדול מדי מקבלים כלי חשוף ולא ממוגן - טרף קל לנ"ט הכי פשוט או מקלע כבד .

אתה מדבר על חוק בסיסי בביולוגיה (ולא רק): אם תגדיל ממד אחד (גובה למשל), פי שנים, אתה מגדיל את פני השטח פי 4 ואת הנפח (והמסה) פי שמונה. זה גורם מגביל שאתו צרכה להתמודד כל מערכת.

Israel's Dominator



By: Military Technology 9/2007 , Mönch Publishing Group

The Israeli MoD Is pursuing its own Soldier Modernisation programme under the designation of ANOG. Little official information on ANOG has been released, but the system is known to be focussed on urban warfare conditions. Elbit Systems, which is the prime contractor for ANOG, is also offering a "Future

Source

https://2007-uploaded.fresh.co.il/2...24/44644567.pdf

מה-טוב פתרונות המחשה
www.mathov.co.il

מישהו כאן נסחף.
כמו כן הציוד הרומי, כולל חנית, קסדה, שריון חזה, מגן עגול, שכמיית צמר, בוודאי עלה על 15 קילו.

אבל חמישים ויותר - בהחלט.
http://www.globalsecurity.org/milit...rt/1985/IDC.htm
באחד מגליונות 'מחץ' בגרסת שנות השמונים הייתה כתבה על זה.

אה, כן, ובפוקלנד היו יחידות שסחבו שישים קילו בממוצע. זה *בהחלט* פגע ביכולת הלחימה שלהן, כמובן.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אלא על כוח חי"ר גנרי.
אנשים שצריכים להסתער עם הציוד.

כבר ס.ל.א. מרשל דיבר על החיילים במלחה"ע II שמתו כי סחבו יותר מדי ציוד שנועד להציל אותם.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

"כולנו ידענו כי אנו עמוסים במטען כבד מדי. המטען ממש הכריע אותנו ומשך אותנו לארץ, שעה שצריכים היינו לזנק קדימה. אחדים מאיתנו נפגעו בגלל המטען הכבד עוד לפני שיצאנו..."

טוראי ראשון, הוגו דה סנטיס, נורמנדי.[1]

[1] מתוך תחקיר של פלוגה ה' מהדיביזיה ה-116 לאחר הנחיתה בנורמנדי.(מרשל, ניידותו של הלוחם)


" אל לו לחייל להישאר בלי אחד מחמשת הדברים הבאים: רובהו, אשפת התחמושת שלו, תרמיל הגב שלו, מזון לארבעה ימים לפחות וגרזן וקרדום החפרים שלו."

נפוליון בונאפרטה

" אין צורך לחשוש מפני העמסת יתר של חייל רגלי בנשק. עומס זה רק יגדיל את כושר עמידותו בקרב."

מרשל מוריס דה-סכס

" בשדה הקרב האדם אינו חיה חושבת בלבד, אלא הינו גם בהמת משא. מעמיסים עליו מטענים על מנת שישאם. אולם בניגוד לפרדה, לג'יפ או לכל אמצעי תובלה אחר, עיקר תפקידו במלחמה אינו מתחיל אלא מרגע שהביא את המטען שעל גבו למקום המיועד."

קול. ס. א. ל. מרשל[1]

[1]"ניידותו של הלוחם", מערכות עמ. 13

"אין איש היכול לומר בבטחה כי רבים האנשים אשר מתו במישרין מאש האויב מאלו שמתו בגלל עומס מטען אשר הפכם קורבנות נוחים למי הים. אך שעה שסיימתי את תפקידי עם הנשארים- החיים מאנשי הפלוגות אשר עלו בחוף עם גל המסתערים הראשון, הרי קשה היה להימלט מן הרושם כי המשקל והמים- במישרין או בעקיפין, הם שהיו הגורם לרוב אבדותינו על החוף."

קולונל ס.א.ל. מרשל, מפקד בכוח הנחיתה בחוף אומהה[1]

[1]מרשל, ניידותו של הלוחם, עמ. 35

מה-טוב פתרונות המחשה
www.mathov.co.il

היה הסטוריון של הצבא ולא מפקד בנחיתה על חוף אומהה. אני מניח שהתכוונת שהוא מצטט מפקד מהנחיתה?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אכן, לא מדובר כאן בכוחות יעודיים, כי אם בנחתים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לרומאים היה מגן מלבני

אני לא מבין הרבה אז בבקשה תתקנו אותי

ברוב תקופת האימפריה הליגיונרים החי"רניקים נשאו סקוטום - מגן מלבני קמור.
בתקופת הרפובליקה והחל מן המאה השלישית המגינים היו אליפטיים.
הפרשים נשאו תמיד מגן עגול, אם בכלל.

אז מה

הכי מצחיק אותי שלחייל ממלחמת העולם השנייה יש Comabat Leather Boots
ולחייל מוויאטנם כבר יש Comfort Combat Boots
בעוד שלנו בצבא עדיין יש Combat Leather Boots.

מתי יתחילו להביא לכל החירניקים נעליים נורמליות? (למרות שהסתדרתי עם הקלות שלי לא רע)
אני זוכר שאני שירתתי בצבא ( 1998 ) היה לי חבר בעורב גבעתי שניתנו לפלוגה שלו בתור ניסיון
נעליים כאלה מרופדות שנראו יותר כמו נעליי טיולים, אז חשבתי לעצמי טוב בטח תוך כמה
שנים יחליפו לכל החירניקים את הנעליים, 9 שנים אחרי ושום דבר לא זז,
כמובן רק ליחידות המיוחדות שגם ככה מביאות את הרכש בעצמם ולא באופן רישמי מחיל תחזוקה.

מה יהיה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.bezbox.com/favicon.png]

BEZ

לדעתי מתכוונים גם לעבודה שחלק, ואולי אני חצוף שאני אומר חלק ניכר מהיחידות הלוחמות שלו
מתקיימות מתרומות כי הצבא עצמו לא מספק להם את הציוד הדרוש.... למרות שצריך להודות שיש
יחידות שקונות ציוד מונפץ ולא נחוץ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מי יודע מה נסגר עם הפרויקט המעניין הזה?

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe.../08/50/4902.htm (החלפת מדי הלחימה בצבא כפיילוט)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צה"ל הוא הצבא היחידי (בעולם המערבי)נראה לי שעדיין מחזיק קסדות ברזל ממלחה"ע ה2(נשבע לכם שראיתי במו עיני)וחגורים מ1956(גם כן מוכן להשבע שראיתי)למזלנו הוציאו את הקארבין מהתו"ל הצהל"י, אז לעת עתה לא ניתן להבחין במאבטחי מתקנים ושאר הירקות שנראים כמו חיילים ממלחמת העולם האחרונה(או לפחות מבחינת הציוד)

בהחלט עצוב...

נ.ב

צה"ל עדיין מחזיק ברוסרי"ם M16-גם לחלק מהיחידות הלוחמת!!!(M16A2)

אתה מתכוון ל M16A1 ארוך. יש המון כאלה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

דווקא מאבטחי מתקנים מצויידים לא רע בכלל, לרוב יותר טוב מלוחמי חי"ר לפני שלב הותיקות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לפי הכתבה המצ"ב היא מאפשרת לחייל לשאת 200 ליברות (כ-90ק"ג ללא מאמץ גדול).

LM Unveils Exoskeleton Technology

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.spacewar.com/images/lockmart-advanced-robotic-exoskeleton-soldier-bg.jpg]

Dismounted Soldiers often carry heavy combat loads that increase stress on the body, leading to injuries and exhaustion. HULC transfers the weight from heavy loads to the ground through the battery-powered, titanium legs of the lower-body exoskeleton.

by Staff Writers
Orlando FL (SPX) Mar 09, 2009
Lockheed Martin debuted an advanced robotic exoskeleton designed to augment Soldiers' strength and endurance and prevent their premature fatigue. The Human Universal Load Carrier (HULC) exoskeleton, introduced at the Association of the United States' Army Winter Symposium in Fort Lauderdale, FL, will meet future mobility and sustainment needs of Warfighters by providing strength and survivability.

Under an exclusive licensing agreement with Berkeley BionicsTM, a world leader in exoskeleton technologies, Lockheed Martin will advance the development of the HULC design to provide Soldiers a powerful advantage in ground operations.

"With our enhancements to the HULC system, Soldiers will be able to carry loads up to 200 pounds with minimal effort," said Rich Russell, director of Sensors, Data Links and Advanced Programs at Lockheed Martin Missiles and Fire Control.

"Lockheed Martin is developing an entire line of ground Soldier technologies that will improve Warfighters' ability to effectively complete their missions."

Dismounted Soldiers often carry heavy combat loads that increase stress on the body, leading to injuries and exhaustion. HULC transfers the weight from heavy loads to the ground through the battery-powered, titanium legs of the lower-body exoskeleton.

An advanced onboard micro-computer ensures the exoskeleton moves in concert with the individual. HULC's completely un-tethered, hydraulic-powered anthropomorphic exoskeleton design allows for deep squats, crawls and upper-body lifting with minor exertion.

Lockheed Martin's advanced technology systems will now include ground Soldier solutions such as wearable situational awareness equipment and mobility assistance systems. Additional technological advancements will focus on specific user needs and performance requirements. Lockheed Martin is also exploring exoskeleton designs to support industrial and medical applications.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

מערכות "השלד החיצוני" (בתרגום חופשי מ-Powered exoskeleton) נמצאות בפיתוח מזה שנים רבות. בשנים האחרונות היו כמה התקדמויות יפות מאד בתחום שהוזכרו לדעתי גם פה בפורום. הדור הנוכחי שנמצא בפיתוח כבר קל מספיק וגרסאות מסוימות אפילו מאפשרות גמישות תנועה משמעותית ויש אפילו הדגמות של זחילה עם המערכת כמו גם לבישה והורדה במהירות רבה מאד (אני יכול לחפש את הסרטוני וידאו).

יש עדיין כמה שיקולים בעניין - קודם כל למיטב זכרוני המערכות עדיין רועשות. שזה בהחלט בעיה רצינית עבור כל מערכת של לוחם קרקע שאמור להיות מסוגל לנוע בשקט. מעבר לכך יש כמובן את עניין המחיר. זה פחות משמעותי ליחידות מובחרות אבל מאד משמעותי להכנסה מסיבית עבור לוחמים רגילים.

אם וכאשר תיפתר בעיית הרעש והמחיר יירד צפו לראות מערכות כאלו נכנסות לניסויים בהיקף הולך וגדל בצבא ארה"ב (אצלנו יעברו בטח עוד לא מעט שנים עד שנראה אותם ביחידות רגילות משיקולי תקציב).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגידו,
סתם עלה לי רעיון לראש,
אין אפשרות לאמן כלבים מגזע חזק שיעזרו ליסחוב יחד עם החיילים ציוד על הגב?

יש כזה גזע, הוא נקרא "סוס" או "חמור".

בטח שיש אפשרות!

הנה תמונות מהניסוי המבצעי



ברצינות, בהמת מטען יכול להיות פיתרון טוב למתארים מסויימים מאוד (תנועה ממושכת עם סיכוי קטן להיתקלות בשטח הררי שקשה לתנועת רכב). נשיאת מטען רב מאוד אופיינית לכוחות מוצנחים/ מוחפים/ מארב ותצפית (נאמר, נסיעה עד למרגלות גבעה ועליה עם ציוד למספר ימים לעמדת המארב/ תצפית). עכשיו לך תבקש מלאמה להיות בשקט יומיים במארב, או לקפוץ ממטוס.

וכמובן, בעיית האנרגיה (אלא אם ברעש התכוונת לרעש הגנרטור..). מערכת כזו הרי צריכה לסחוב את עצמה+ מטען יעיל כמה ק"מ טובים.

עם ההתקדמות האדירה האחרונה, בתחבורה חשמלית פרטית, מכוניות חשמליות והיברידיות, אני משוכנע שבעיית האנרגיה בפני פתרון, בין אם פתרון קיים או פתרון קרוב. כמו כן, לשימושים אזרחיים רבים, מכשיר כזה יכול לגרור חוט. למשל כתחליף למלגזות במחסנים או עבודות הנדסיות, או כיבוי אש וכד'...

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

יכול להיות לזה שימוש הנדסי, לדוגמא פריסת קוביות נ"ט המפעיל ירים אותם מהמשאית כמו קוביות קרטון ויניח בדיוק מירבי ובזריזות.

לצורך סחיבת ציוד האמריקנים מפתחים כיום רובוטים דוגמת ה-BIGDOG והcrusher שאגב התפתח לא מעט מאז 2006 כשכתבנו עליו.

הבעיה ממשיכה להיות הרעש - הBIGDOG רועש מאד בגלל המנוע שלו והcrusher הוא בעצם תחליף לרכב ולכן מסוגל לנוע רק באזורים מסוימים למרות העבירות הטובה יחסית שלו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לי נראה שאת בעיית הרעש השאירו לסוף, מפני שלכאורה זו הבעיה הקלה ביותר לפתרון. בין אם באמצעות חליפת גומי או מנועים חשמליים. מה שמראה שלרובוטים הלוגיסטיים האלו יש כנראה מספיק בעיות אחרות.

עדיין, לא מבין למה כבר היום אין טרקטורנים ואופנועי שטח בתפקדים האלה. במיוחד היום, כאשר יש גריסאות חשמליות.

עוד דבר שלא מספיק מתייחסים אליו: הצנחות מדוייקות של ציוד. בלחימה בשטחים פתוחים, אפשר לתספק יחידות יותר ויותר קטנות, יותר ויותר מהר, באמצעות הצנחת ציוד מונחית GPS. אם אפשר להטיל פצצה בדיוק של מטרים בודדים, מדוע לא להנחית ציוד? אם שימוש במעוטים, כמו אלו המשגרים מל"טים או מטוסים ממנושאות מטוסים, אפשר יהיה לשגר מאות קילוגרמים של ציוד גם מהגב של משאית. (היזכרתי פעם את הפגזים החלולים שסיפקו ציוד רפואי ותחמושת למובלעות בעה"ב במלה"ע השניה?)

עוד בשנות החמישים היו לצנחנים שלנו מריצות ממונעות (חשמלית?) לנשיאת מטענים כבדים (כמו חומרי נפץ). מריצות כאלה בהחלט יכולות להוריד חלק מהעומס מהגב של החיילים וגם מאפשרות לרוץ עם הציוד.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אתה אמרת שזה קל אני ממש לא בטוח. מנוע הבנזין בו בחרו להשתמש בBIIGDOG נבחר לדעתי מכמה סיבות - ראשית דלק - עניין לוגיסטי, שנית הוא חזק, ושלישית הוא מספק לזמן סביר. הסוללות החשמליות היום עדיין לא מספיק טובות כנראה בשביל לספק את הכוח הדרוש לפרק זמן משמעותי.

בקיצור אלא אם תציג הוכחות הסותרות את העובדה הזאת לדעתי רעש הוא בעיה הרבה יותר רצינית ממה שאתה מציג.

אגב בCRUSHER יש מנוע חשמלי אני חושב אבל הוא כלי עצום השוקל כ10 טון אם אני זוכר נכון והוא לא הולך אלא נוסע.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני לא מבין את הקונספט של ה-crusher. מלבד מו"פ טהור. יכול להיות שגם למפתחים שלו אין קונספט ברור.
למה זה הופך להיות? טנק קל אוטומטי? נגמ"ש ללא נהג (נגמ"ש עם נהג, אפילו טנקט כמו הוויזל, זול יותר וקל יותר לטיפול).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

כתבתי עליו לפני הרבה זמן אז אולי דברים השתנו אבל הוא אכן קונספט מו"פ של DARPA וקרנגי. הרעיון הוא לפתח כלי רובוטי אוטונומי או חצי אוטונומי שינוע עם כוחות ויסחוב ציוד. אם תרצה מן נגמ"ש ציוד רובוטי. הוא לא יסתער עם הכוחות אלא סביר שיגיע עד לשטחי כינוס קדמיים או משהו בסגנון.

בעיני דווקא קונספט מצויין ויש הרבה מה לעשות איתו. בכלל יש היום פרויקט גדול של הצבא האמריקני להפוך אחוזים ניכרים מהכלים הנוכחיים לבלתי מאויישים בטווח זמן של שנים בודדות. אני מסופק אם הם יעמדו בכך אבל אין לי ספק שהם ינסו - וזה אחד מהכלים למטרה הזאת.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כלים יבשתיים לא מאויישים, מו"פ לשם מו"פ. יעברו עוד עשרים שנים לפחות, עד שהאמינות של הכלים האלו ישתוו לכלים מאויישים. בנתיים, נראה שכל רובוט יעסיק יותר טכנאים שונים בשדה הקרב, מאשר בכלים מסורתיים. עדיין יש תקלות שנהג קרבי יכול לפתור בעצמו, בלי להזעיק עזרה. רכבים רובוטים גדולים כמו ה-crusher נראים לי עדיין רחוקים, לפחות עד שימציאו טכנאי רובוטי...

העתיד הקרוב, צריך להראות צלף רובוטי, מארב רובטי בעזרת רובטים נשלטים מרחוק קטנים sword על צאצאיו.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אני לא מסכים וגם צבא ארה"ב לא. רק"מ לא מאוייש ורכבי תובלה לא מאויישים הולכים להיכנס כבר בשנים הקרובות לשימוש. אין לי ספק שלא בכמויות שהאמריקנים תיכננו ורצו במקור אבל הם יכנסו וממש לא מדובר בעוד עשורים.

אם אתה רוצה תחזית אז הערכתי היא שב-2015 (5 וקצת שנים מהיום) יהיו בשימוש לפחות 2-3 כלים דוגמת הCRUSHER או הסבות של משאיות לכלים בלתי מאוישים כחלק משיירות. אפשר שהעניין יתעכב מעט בשל הירידה בצורך עכב פינוי עירק אבל זה יקרה. אם תיפתר בעיית הרעש אז גם הBIGDOG (וחבריו) ימצא את מקומו עם חיילי החי"ר עד 2015.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עידכון - אחרי קצת חיפושים (היה די מציק) הינה הציטוט שחיפשתי בעניין:

According to the 2001 Defense Authorization Act, one third of all operational ground vehicles are supposed to be unmanned by 2015.

המקור הוא פופיולר סיינס מלפני כמה שנים אבל זה לא חשוב המידע אמיתי ונכון. אפשר שהאמריקנים קצת שינו את הכמות (שליש זה באמת המון) אבל אפילו חמישית או עשירית יהיה הישג אדיר אם יעמדו בו.

בכל מקרה זאת התוכנית אז לא מדובר לא על 20 ולא על 40 שנה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

רק בסביבות 2025 אולי 2030 הפרוייקט יכנס לשימוש ממשי, אולי. הם צריכים לפתור את בעייות האמינות של הטכנולוגיה. הכלים האלה יהיו שימושיים אם ורק אם הם יחסכו בכמות הכוללת של כוח אדם. לחסוך נהג, אבל להוסיף שלושה טכנאים במקומו איננו פיתרון.

מצד שני, אם הטכנולוגיה לנסיעה אוטונומית של כלים באמת תבשיל מחוץ לסרטוני התעמולה המסחרית של דארפה וקבלניה, למה להרכיב אותה בכלים יעודיים? לא עדיף להרכיב "טייס אוטומטי" לכלי רכב "רגילים". דווקא השוק האזרחי לטייסים אוטומטיים הוא השוק הגדול יותר, ולא הצבאי.

זה שהפנטגון מתלהב מפרוייקט או טכנולוגיה עדיין לא הופך אותה למבצעית או כדאית בטווח הזמן הקרוב. היו דברים מעולם.

לגבי popular science שהוא מגזין שאני מאוד אוהב כבר הרבה מאוד שנים, היה פעם עמוד אחורי המוקדש לכל מיני טכנולוגיות וצעצועים שהמגזין דיווח עליהם ב-150 השנים האחרונות. חלק נכנסו לשימוש ולהיסטוריה, הרוב בידורי בלבד. באותו האופן, הם לפעמים מקדישים כתבות לטכנולוגיות מבטיחות שלא הפכו למסחריות, כמו מנועי בנזין חסכניים ויעילים יותר... כבודו של המגזין במקומו מונח, התחזיות שלו אופטימיות בצורה היסטרית, לא פחות מההבטחות שלו לשנת 1930 שספינות אוויר קטנות יחליפו את המכוניות והמשאיות בערים...

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

נתחיל מהסוף. כנראה שלא הייתי ברור. הניסוח הוא לא של פופיולר סיינס. מדובר במסמך של הקונגרס מ2001 שהוא (על פי NSDQ160) חוק של הקונגרס. הניסוח אגב קובע שזה יעד שיש לשאוף אליו אבל מן הסתם מדובר על יעד שיש לשאוף אליו ולהראות בדרך כיצד זה נעשה (אחרת הקונגרס יעצור תקציבים שמיועדים לצבא).

כמה שנים מאוחר יותר (2007) הקונגרס שוב חזר לדון בזה: קרא את סעיף 941 במסמך הזה (תודה שוב NSDQ160).

בתכלס יש להם תוכנית. גם אני חושב שהם לא יעמדו בה אבל זה לא משנה את העובדה שיש להם תוכנית וממש לא מדובר על עוד 30 שנה. כלים כאלו יכנסו (גם אם בכמויות קטנות משהם רוצים) לשימוש מבצעי כבר באמצע העשור הבא.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נחייה ונראה. אני פסימי. אשמח לטכנולוגיה כשאראה אותה, לא נראה לי שיעמדו בזמנים. האתגרים פשוט גדולים מידי והתקציבים נמוכים מידי.

לטכנולוגיות האלו יש שימושים רבים יותר בתחום האזרחי (פעילות צפויה) מאשר הצבאי (פעילות צפויה פחות). לכן, כאשר הטכנולוגיה תבשיל, נראה אותה על מוניות, משאיות ואוטובוסים, או אפילו משאיות זבל לפני שנראה את זה בצבא.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

להיפך.

משאית זבל אוטונומית חייבת לעמוד בתקינה מחמירה הרבה יותר (שמן הסתם בכלל עוד לא קיימת) אם היא אמורה לפעול מחוץ לשטח תפעולי. המתאר של הצבא האמריקאי מקל בהרבה- נסיעה בדרכי מדבר/ עפר לא עמוסות, אך מסוכנות. תחשוב כמה צה"ל היה שמח למערכת אוטונומית שיכולה היתה להביא אספקה למוצבי צה"ל בדרום לבנון.

חיזבאללה היה עיוד יותר שמח לקבל אספקה צה"לית במשאיות אוטונומיות...
ד"א, בסדיר הייתי במוצבי צה"ל בלבנון וקיבלתי אספקה בשיירות. משאיות אוטנומיות לא עושות את העבודה.
מבין משאיות מאויישות ובלתי מאויישות, איזה מהשתיים קל יותר להתקיל? מי לא תשיב אש או תתמרן או תמנע ממלכודות מלכתחילה, או תבצע ירי מונע?

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

קרן אור צודק. השימוש בכלים אוטונומיים באזור אזרחי הוא מורכב מאד. דווקא במתארים צבאיים יש יותר מוכנות לקבל יישומים חדשניים שכאלו. כל משאית תובלה לא מאויישת שנפגעת חוסכת פגיעה בנהג משאית. יש לזכור גם שאחזקת נהגים עולה כסף רב וגם זה יכול להיחסך.

בנוגע לפגיעות - משאיות וכלים לוגיסטיים לא נועדו להתגבר על מארבים ואם יהיו כאלו כאמור עדיף שתושמד משאית לא מאויישת מאשר מאויישת (או שייתפס בן ערובה).

יש לזכור שלא תמיד מדובר על אוטונומי לגמרי. יש הרבה שלבי ביניים כמו לדוגמא שיירה בה הרכב הראשון מאוייש ואחריו נעים כלים רגילים. שוב לא כל מתאר הוא מתאר לחימה. יש מתארים לוגיסטיים בשגרה בהם ניתן לחסוך כסף רב על כ"א בצורה כזאת. וכך גם בעת העברת ציוד לכוחות בדרגים האחוריים בזמן לחימה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני חייב לציין שבעופרת יצוקה רמת הציוד שקיבלנו הייתה גבוהה מאוד, יצאנו מאובזרים בדיוק כמו הלוחם השלישי שרואים למעלה, ציוד הגנה, M4, מתאמי אמר"ל לקסדה, קסדות קלות וכו'.

העתידי נראה כמו ממשחק מחשב.

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...010/07/2301.htm

שימו לב לנקודה חשובה - בקליפ כולו לא שומעים כיצד נשמעת המערכת. אני מהמר שהיא לא שקטה לחלוטין (ואולי אפילו די רועשת) זה למעשה פוסל אותה משימוש קרבי לחימתי בקו החזית (היא עדיין יכולה להיות בשימוש להרמת משאות - למשל פגזים או דברים אחרים לא בקו החזית).

הבעיה היא כרגעל ההנעה - מה שאמור לדעתי לשמש כאן הם תאי דלק חזקים במיוחד - האם הם כבר ברמה הדרושה מבחינת מחיר/גודל/שרידות/ביצועים - אני מסופק. אבל אין לי ספק שבסופו של דבר (קרי פחות מעשור ואולי אפילו חצי מזה) נגיע לשם.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אפשר דווקא למצוא למערכת הרבה שימושים בקו החזית.

הליכה אל היעד זו רק אחת מיני דוגמאות שאפשר לחשוב עליהם.

אתה בתור חייל חי"ר מוכן להסתובב בשטח בנוי בדרום לבנון עם מערכת שעושה רעש מכאני עם כל צעד?

איזה משימות אחרות ניתן לבצע עם המערכת בחזית? אגב חזית אני מתכוון פנים אל פנים מול האוייב (טעני תומ"ת אינם עומדים בהגדרה זו מבחינתי - ולהם זה בהחלט מתאים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

העניין הוא שפנים מול פנים מול האוייב זה כבר אחד השלבים האחרונים של הקרב..

אל תשכח את ההתקדמות.
גם לא בהכרח שכל החיילים ישאו את כל הציוד הזה..

אחד מהלקחים מלבנון 2 היה היעדר היכולת לעבור מרחקים גדולים עם ציוד.
תסתכל בסרטון הזה ותזכר מה עשו ב 931 במחלמה ותחשוב איך היה עוזר להם כמה פק"ליסטים עם דבר כזה - לפחות בשבלבי ההגעה..


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

כל המבצעיות שאנשי החי"ר פה מספרים עליה לא שווה הרבה במציאות - ראה את המגאפון בסרטון!!! לקח את כל המבצעיות וזרק אותה לפח..
ותזכר גם בתו"ל משרוקיות של הנח"ל..אז אולי מספיק עם זה?

ברגע שמתחיל הקרב הכדורים שורקים והפגזים נופלים לרעש באמת שאין כל כך הרבה משמעות (לא הייתי פוסל את חשיבותו לגמרי אבל היא יורדת ללא ספק).

עדיין מדובר בציוד שלוחמים יצטרכו לסחוב איתם או להפעיל כלומר או שהוא עושה רעש או שהוא כבד בפני עצמו. בהגעה ליעד יש סיכון רב וגם בתהליך הזה אתה מעוניין להיות שקט פעמים רבות - אם כל צעד מרעיש אתה חושף את עצמך ממרחק. בקיצור אני לא רואה איך בלי פיתרון לבעיית הרעש השלד החיצוני יהפוך למשהו נפוץ מאד בקרב חיילי חי"ר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אתה זה שדיברת על קרב פנים מול פנים..אני רק הזכרתי לך שדווקא בקרב פנים מול פנים לרעש אין משמעות..

תן לי דוגמא שהיא לא מעולם השייטים מטייסת מטכ"ל על קרב שיש בו חשיבות גבוהה לשקט..
אני מדבר על קרב, ולא הצבת מארב/ יציאה לסיור וכו'..

קרב התקדמות - מתאים לי ציוד כזה, אני לא חושב ששקט מבצעי זה דבר בעל חשיבות ענקית בקרב מסוג כזה.
קרב הגנה - אין צורך בציוד כזה בד"כ.
קרב התקפה - כבר אמרת בעצמך שאין משמעות לרעש.
פשיטה - לפשיטה לא הייתי לוקח דבר כזה..
קרב נסיגה - בשמחה הייתי לוקח דבר כזה איתי..יותר אצלי פחות אצל האוייב.

אם תסתכל על לבנון 2 ברוב המקרים כוחות חי"ר של צה"ל נעו אל הכפרים והשטח הבנוי. מן הסתם כל החלק האחרון של התנועה אל ובתוך הכפר חייב תנועה שקטה לבל יתגלו הכוחות על ידי מארבי החיזבללה.

אתה ממש לא צריך להיות סיירת מטכ"ל בשביל שתנועה שקטה תהיה חשובה בשבילך.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

רק הקטע האחרון דרש שקט? ולמה לא היה נדרש לפני?? מה אין תצפיתנים לחיזבאללה?

כשנכנסו ידעו טוב מאוד שאין טעם להתעכב על השקט הזה (מדבר על כוחות חי"ר סדירים ומילואים ברובם)..
גם צעדו עם הרבה רעש וגם כשהגיעו השמיעו הרבה רעש..
אותו דבר גם בעופרת יצוקה. הטנקים נכנסו ראשונים ואחריהם אין משמעות לזה שתלך בצעדי חתול..

הרבה היו צוחקים עלינו בשריון שכשאנחנו מגיעים כבר מקילומטרים שומעים אותנו, ותמיד היינו מזכירים להם את הסרטון המפורסם הזה ואת המפקד שלהם צורח עם מגאפון באמצע קרב..בבה"ד 1 זה עבד טוב.

ראשית, ויתקנו אותי לוחמי חי"ר אשר השתתפו בפועל בלבנון II - כוחות רבים נעו רגלית ללא סיוע צמוד של טנקים. האם אין תצפיתנים של חיזבללה - וודאי שיש - אבל אם התצפיתנים זיהו את כל או אפילו רוב הכוחות משמעות הדבר (לדעתי) שהכוחות נכשלו במשימתם.

שוב אלמנט ההפתעה הטקטית בקרב הוא משמעותי ביותר - אם האויב יכול לאתר כוחות חי"ר שלך בקלות באמצעות תצפיות אתה בבעיה רצינית. מרכיב ההפתעה הוא חיוני.

באופן כללי אינני נוהג לערוך דיונים בנושאי טו"ל - זה אינו התחום שלי - יש בפורום מומחים גדולים בהרבה ממני לנושא. הנקודה פשוטה - רעש (משמעותי) כפי שככל הנראה יש לשלד בשלב הנוכחי - מגביל את מסגרת היכולות שלו לשמש לפעילות חי"ר. הוא לא מונע אותו לחלוטין אבל פעילויות רבות לא יתאפשרו - תזכור שמדובר באמצעי יקר ומורכב - זה לא משהו שתיקח איתך וכשתגיע לנקודה מסויימת תחליט שאתה נוטש אותו בשטח וממשיך להתקדשם בלעדיו בכדי לא ליצור רעש.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הבעיה היינה שמרבית הלחימה מתרחשת דווקא בשלב ההתקדמות ולא בשלב ההתקפה, לפחות במלחמת לבנון השנייה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

אבל בתור קרב התקדמות אתה לא אמור להתעקב הרבה על לחימה כזאת אלא להמשיך לכיוון היעד.
ככה שמכשיר כזה עלול לעזור

קרב התקדמות לא אומר שנלחמים מהר. זה אומר שחלק קטן נלחם בשביל שהשאר ימשיך הלאה. עם זאת, זה אחלה סידור לדרגים רגליים בשטח קשה. לקחת בהשאלה ממקרה עבר - במקום שגולני ישלחו בג'נין מחלקה להביא תיקים, אפשר להקטין את הסידור הזה לשליש מבלי לפגוע ביכולת האבטחה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שמתי לב שהשלד החיצוני עשוי טיטניום.
טיטניום היא מתכת קלה, חזקה ועמידה לקורוזיה.
בחמש השנים האחרונות מחיר הטיטניום ירד מאוד.
בניגוד למקובל לחשוב טיטניום היא מתכת נפוצה מאוד. מחירה הגבוה נבע מקשיים בהפקה ובעיבוד.
עקב שיפורים בתהליך המחיר יורד - וימשיך לרדת.

האם ידוע לכם על נסיונות לייצר נשק מטיטניום? על התכונות התרמיות שלו? תארו לכם מקלע מחלקתי במשקל של תמ"ק - אולי לא יצטרכו חייל ביוני כדי לשאת אותו ואת הקנה ספייר.

אז מה

לפי דעתי
1)אם החייל העתידי על פי התמונה יראה כך זה מקסימום עוד 15 שנה (ראה 2)
2)ישנה מגמה הדרגתית בציוד האלקטרוני והרובוטים ולכן אמורה להיות ירידה בכמות הלוחמים ועלייה בכמות המפעילים
3)כמובן וכמובן שישארו לוחמים אנושיים, אבל בעיקר לפעולות קומנדו מורכבות.

http://mazi.idf.il/6300-9400-HE/IGF.aspx

סרט הדרכה של מחלקת האמל"ח בחיל הנחתים להרכבת אפוד ה IMTV המוכר כל כך מתמונות חיילים אמריקנים בעירק ובאפגניסטן. שימו לב למיגון הצידי, לצוואר ולעורף, לחלציים והפתיחה המהירה. KDH מייצרים את האפוד בעוד ש CERADYNE מייצרת את ה SAPI - פלטות המיגון.

דף היצרן הרשמי
http://www.kdhdefensesystems.com/pr...-tactical-vest/

http://www.kdhdefensesystems.com/im...20imtv% 20.pdf



Infantry Combat Equipment — Assembling the Improved Modular Tactical Vest


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.











והנה ההבדלים מהורסיה הקודמת של האפוד - בעיקר שיפורים בתחום הנוחות, פיזור משקל והקטתנו והארגונומטריה.

Marine Corps Improved Modular Tactical Vest (Body Armor)
http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=DxM9j4mPgWg

כתבה של תמיר אשל ב DEFENSE UPDATE

Precision-Guided Firearm – Turning Riflemen into Marksmen?
http://defense-update.com/20130116_...gpoint_pgf.html

The new system called ‘Precision-Guided Firearm’ (PGF) system is based on patent-pending innovations in optics and fire control that enables a shooter to excel in long-range shooting.

Typical elements included in the ballistic calculation are range to target, wind speed (manually set by shooter), shot angle, rifle cant, pressure and temperature. All elements and more are displayed in the HUD along with reticule marks and target movement cues. In addition to aiming assistance the TrackingPoint PGF also records each shot taken for debriefing. It also and includes a microphone to capture voice recordings. Recorded shots can be downloaded to popular smartphone models.

PGF collapses target engagement times from minutes to seconds, and increases success rates dramatically” Schauble added that the PGF reduces training time, enables mastery persistence (since follow-up training is minimal).

To execute the perfect shot with TrackingPoint’s exclusive Tag-Track-Xact technology, the shooter tags a target with a simple point-and-click, automatically setting up the shot and persistently tracking the static or moving target. Over 20 ballistic variables including range, wind, target velocity, shot angle, rifle cant, temperature, pressure, and coriolis are instantly calculated into a perfect firing solution. The shooter simply realigns the reticle with the tag point and pulls the trigger. The PGF’s guided trigger is connected to the tracking optics, and if the shooter is misaligned, the PGF-guided trigger increases in weight, pushing back on the shooter to defer firing until the shooter is perfectly aligned.

כדי להפיק את המכסימום מהמערכת (אכן סוף הדרך).
חובה על היורה להביא את הרובה לכתף לאותו המקום באותו מצב ובאותו לחץ כפי שהיה בעת תאום הכוונות במטווח. כל שינוי יביא לשינוי בנקודת הפגיעה. (לדוגמא תאמת את המערכת בשכיבה עקב הקת בלט 1.3 ס"מ מעל קו הכתף. כעת אתה בשטח יורה בכריעה ועקב הקת בולט 7.8 ס"מ מעל קו הכתף. הפגיעה תהא גבוהה יותר המערכת עדיין לא יודעת לתקן - למיטב הבנתי עובדים על התאמה לשני לוחות ירי האחד לשכיבה והשני למצבי כריעה / ישיבה / וכו'.
הדבר השני החשוב ביותר הוא לחיצת ההדק הנקיה. ביצוע לחיצת הדק תוך תזוזת הנשק וגם הכוונת המשוכללת ביותר לא תעזור.

עכשיו אני רוצה לחדד את השאלה !!!!

האם הכוונת תהפוך כל חייל לצלף ? (התשובה שלי לא !!!)

האם הכוונת תהפוך כל רובאי לצלף ? (אם ההכשרה של הרובאי היא פורט בניננג כפי שאני מכיר התשובה היא כן).

ובהשאלה אם זו הכשרת קלעים דצמבר 2012 בא"פ לכיש - התשובה היא לא.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

לגבי לחיצת ההדק הנקיה: להבנתי המיוחד בכוונת זו, ביחס לכוונות ממוחשבות קיימות, היא בדיוק בכך שזה פחות חשוב: המערכת מתזמנת את הירי לרגע בו הרובה "על". ממילא, אם סחיטת ההדק הזיזה את הרובה- הפטיש לא ישוחרר.
את ההערה לגבי מיקום הרובה על הכתף כלל לא הבנתי. זו מערכת טלויזיונית (לא אופטיקה ישירה)- לא אמורה להיות בה פרלקסה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לגבי לחיצת ההדק הנקיה: להבנתי המיוחד בכוונת זו, ביחס לכוונות ממוחשבות קיימות, היא בדיוק בכך שזה פחות חשוב: המערכת מתזמנת את הירי לרגע בו הרובה "על". ממילא, אם סחיטת ההדק הזיזה את הרובה- הפטיש לא ישוחרר. את ההערה לגבי מיקום הרובה על הכתף כלל לא הבנתי. זו מערכת טלויזיונית (לא אופטיקה ישירה)- לא אמורה להיות בה פרלקסה.

שאלה
האם תהיה מוכן באירוע טרור למשל שבו ירי הצלפים הוא סימן לפריצה שהמערכת תחליט מתי היא יורה ?
כנראה שלא... מפקד הכוח צריך לוודא שמכסימום קנים על ורק אז יפקוד אש. מכאן אפשר להסיק שהמערכת רק נותנת לך אינדיקציה מתי הירי אפשרי ומתי לא. עברתי על החומר לא ראיתי שיש איזשהו ניתוק הדק כאשר אתה לא על המטרה. משמע עדיין היורה משפיע ולחיצת הדק נקייה היא קריטית.
בניגוד לעבר בו ירו ברובים בריחיים בשיטת הוקינס (ואז סחיטה הדק נסחט לאחור וכלפי מעלה אל צוואר הקת,) השיטה היום של אחיזה בפיסטול גריפ מחייבת לחיצת הדק נקיה שזו טכניקה אחרת.

לגבי הכנסת עקב לשקע הכתף בדיוק לאותו מקום אנסה להעביר לך ציור סרוק של הנושא בהמשך - הוא מאד משמעותי (קלע אולימפי הנדרש ל דיוק של 1 מ"מ ב 50 מ' עובד על כך ועל לחיצת הדק נקייה שעות רבות כולל המון אימון יבש). אין שום קשר לפרלקסה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לגבי לחיצת ההדק הנקיה: להבנתי המיוחד בכוונת זו, ביחס לכוונות ממוחשבות קיימות, היא בדיוק בכך שזה פחות חשוב: המערכת מתזמנת את הירי לרגע בו הרובה "על". ממילא, אם סחיטת ההדק הזיזה את הרובה- הפטיש לא ישוחרר. את ההערה לגבי מיקום הרובה על הכתף כלל לא הבנתי. זו מערכת טלויזיונית (לא אופטיקה ישירה)- לא אמורה להיות בה פרלקסה.

והנה הסריקה מהספר של יורייב (הספר הטוב בנושא)



מיקום הרובה בשקע הכתף משנה את הקפיצה ואת נק' הפגיעה
לחיצת הדק לא נקיה משנה את נק' הפגיעה ע"י הסטת הקנה מנק' המכוון תוך מהלך הכדור בקנה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

תודה. לא חשבתי כלל על תנועת הנשק לאחר הירי.