כתבה בווינט באותו עניין. המערכת היא של מפא"ת ,רפא"ל ואלביט, ניידת (מאיפה החשמל?) ויעילה גם נגד טילי נ"ט, גם נגד רקטות, רחפנים, מל"טים ופצמ"רים. לפי ווינט המערכת תכנס לניסויים עוד חצי שנה ולשימוש מבצעי עוד שנה.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...0.html#autoplay

בכתבה כתוב שזה פיתוח משותף של מפא"ת, רפאל ואלביט.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נכון.

קשה לי מאוד להאמין שאותה מערכת תוכל להתמודד מול כל האיומים. לא נראה לי שבאמת מפתחים דבר כזה. נשמע יותר שרק השיגו התקדמות בלייזר מוצק ומפזרים הבטחות באוויר.

מצאתי כתבה לפני שנה על פריצת דרך בטכנולוגיית לייזר מוצק, שתאפשר הצטיידות תוך שנה, אולי זה קשור.
https://www.maariv.co.il/news/military/Article-674199

בכל מקרה הסרטון של משרד הביטחון אולי קצת מגזים והמערכת תיראה יותר כמו נאוטילוס ופחות כמו תותח ממלחמת הכוכבים, וגם תהיה פחות ניידת ופחות ורסאטילית.

מערכת נייחת? בטח שתוכל.
מערכת ניידת? ממש לא. כשמדברים על גרסה לרק"מ, זה בעוצמות נמוכות יותר בשביל להתמודד עם איומים יותר רלבנטיים ספציפית לכח המתמרן - רחפנים, טילי נ"ט וכו', שבשבילם לא צריך 100kW אלא עשירית מכך, לכל היותר.

ריית'און אגב הצליחה להדגים לייזר 60kW על סטרייקר אז...

גם במערכות ניידות ע"ג רק"מ מתמרן - מאיפה הכוח?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כרגע אין כנראה התכנות לכלי מוטס כזה , לגבי כלי קרקעי נייד זה נראה דווקא אפשרי אולי בעזרת שנים שלשה כלים (אחד למערכת הלייזר השני למקור החשמל) בעתיד מי יודע.

שילוב טכנולוגיות להגנת העורף מפני איומים בליסטיים וטילי שיוט | מאת יוסי ארזי וגל פרל
כדאי לבנות מערך הגנה אקטיבי משולב, שכולל לייזר, ולא רק בגלל העלות הכלכלית הבלתי אפשרית למדינה אם תסתמך רק על מיגון רקטי‬

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

הציגו גרסאות יבשתיות וגרסה אווירית, אבל משום מה לא גרסה ימית, למרות שהתקנה על סטי"ל נראית לי מאוד אטרקטיבית.

אינני מבין את הספקנות שנושבת בתגובות. אם אני קורא נכון את השורות וביניהן, מדובר בפריצת דרך. מן הרמזים הבנתי, ללא כל בטחון כמובן, שהצליחו להגיע למיקוד הקרן בשיעור ניכר יחסית למערכות קודמות ולכן נדרש הספק נמוך בהרבה. לכן ניתן להרכיבה על מערכות מוטסות או רק"מים.

מה שאינני מבין הוא הפרסום המוקדם למערכת טרם מבצעית. האם לא שמעו על "דילמת הבטחון"? עתה היריב יתחיל מיד להשקיע בפיתוח ציפויים מפזרי חום על טיליו הכבדים. האם לא שמעו על "מלחמת מנע" - היריב יחשוב שכדאי ליזום מלחמה עתה בטרם יתחזק היריב עד נטרול האיום היעיל היחידי שלו עד כה.

אם זה רהב זו טעות. אם זה נסיון הרגעה של תושבי ישראל לאחר מסע ההפחדות האחרון של הרמטכ"ל וסרניו זו טעות. ואם זה נסיון להרתיע את היריב במערכת לא בשלה עדיין זו הטעות החמורה ביותר.

לא בהכרח מביע ספק, בכל זאת לפי הפרסומים הם מכוונים לעוצמה של 100 קילו-וואט במערכת יבילה (לפחות), תשווה את זה נגיד ל-ATHENA של לוקהיד שמפיק עוצמה של 30 קילו-וואט, זה חתיכת התקדמות.

... והאם יש לה איזה שם...?

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

סוללות בקיבול גבוה (טכנולוגיה שמפותחת ע"י השוק האזרחי בהשקעות עצומות), טעינה ע"י המנוע בשביל רק"מ עם לייזר מוחלש משמעותית, וככל הנראה רכב גנרטורים בשביל המערכת הנייחת.
הרוסים הדגימו שאין אפילו צורך ברכב טעינה, למרות שהמערכת עצמה די גדולה ומסובכת. גנרטור גרעיני בודד אמור להספיק למספר מערכות.

אין שום ציפוי שניתן לשים על טיל נפיץ שימנע את הפגיעה בו באמצעות לייזר.
גם ליטוש לרמה אופטית (מה שכלל לא מעשי ליישום ברכיב כמו טיל) לא ימנע חימום בלייזר מספיק עוצמתי.

..

מעניין שבחרו לחשוף את זה ביום בו מזג האוויר היה משבית לחלוטין את המערכת....

ברשומות קודמות הועלתה התמיהה על מקור אנרגיה למערכת מנוידת המספיקה ללייזר בעוצמה של 100kW.
יש מוצרים בשוק העולמי שיכולים לספק את הסחורה כמו רולס רויס שזכתה בחוזה לאספקת מקור אנרגיה לפרוייקט
הלייזר של צבא ארה"ב שמובל על ידי Dynetics and Lockheed Martin, מדובר במערכת לייזר בהספק 100kW גם כן.
לפי החוזה שהאמריקאים נתנו לחברות הוא אמור להימסר רק ב2022 לניסוי מערכת מלא...
לפי הפרסום היום של מפא"ת אנחנו מובילים את האמריקאים בלוחות הזמנים בכשנתיים.

מצורפת כתבה המסבירה את החוזה: https://www.defensenews.com/land/20...t-laser-weapon/

כתבה על המוצר של רולס רויס:https://www.defensenews.com/industr...-laser-weapons/

איפה המערכת הזו עומדת ביחס למתחרות של כיפת ברזל (נאוטילוס? סקייגארד?) או שהמטרות פה אחרות?

מדובר על מערכת נייחת המסתמכת על מיכל כימיקלים אדיר - שלא ניתן באמת למזער.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי borsood איפה המערכת הזו עומדת ביחס למתחרות של כיפת ברזל (נאוטילוס? סקייגארד?) או שהמטרות פה אחרות?

נשמע שהמטרה היא מערכת חשמלית וניידת: כזאת שפיתוחי מו"פ שונים (במערכת הכח ובטכנולוגיית הלייזר המוצק) יובילו לשיפור ומזעור נוסף בה.
ממערכת קרקעית נייחת ופגיעה, לכזו שניתן להציב על ספינה, משאית, ואפילו מטוס.