http://www.israelhayom.co.il/article/485155

ציטוט מתגובת דובר צה"ל לכתבה: "חטיבת הקומנדו מציבה דרישות ייחודיות, שברובן תואמות לדרישות של שירות סדיר".
אני חושב שאפשר לפתח דיון מעניין על דרישות סבירות והגיוניות ממערך המילואים, במקרה זה בהקשר נראות הלוחמים, במקרים אחרים בנושא כושר גופני וכדו'.

במקרה זה, על פניו נראה שמדובר בדרישה לא סבירה ולוחם מילואים עם ראסטות אינה עילה להדחה. אם המפקד חושב שצורת השיער של הלוחם מפריע בפן המבצעי - אפשר להגדיר כעילה להדחה, אם צורת השיער לא יפה בעיניו או לא נראת למפקד כייצוגית מספיק מול התקשורת אז שיכוון את הצילומים ללוחמים אחרים.

השאלה העקרונית היא אילו סטנדרטים ניתן לאכוף על לוחמי מילואים שבשגרת יומם הינם אזרחים שאינן כפופים לסטנדרטים מסוג זה. מעניין.

עניין של ביקוש-היצע קלאסי, אם יש ביקוש לשירות ביחידת מילואים מסוג 'קומנדו' מעבר להיצע, אפשר להציב דרישות ותנאים, אם אין די ביקוש וצריך למלא את השורות, רף הקבלה, הדרישות והתנאים - יורד.

במציאות העכשווית נדמה שלצה"ל יש עודף ניכר בחיילי חי"ר מילואים, לאור ההיקף הגדול של מסגרות חי"ר בסדיר, כך שישנה אפשרות לברור בשיבוץ ליחידות מילואים חי"ר, בדגש על המבוקשות שביניהם.

חיילים לא מקבלים שכר.

ומה עם מוראל? לכידת? רעות?

ממש לא רלוונטי לענייני היצע וביקוש.

נראה לי המשך ישיר לפרשיית הדחת המ"פ - צה"ל לא יודע להתמודד עם מילואימניקים מעט חריגים ומעדיף לשמור על מסגרת "סדירה" גם במילואים וגם בעלות פגיעה מהותית במורל... אין שכל - אין דאגות...

לא תפעיל סיור - לא תדע מה לפניך.
לא תדע מה לפניך - תחטוף מכל הכיוונים
אם תחטוף מכל הכיוונים - תיאלץ לנהל קרב חילוץ וההתקדמות תיעצר.
אז לא כדאי להפעיל סיור?
יוכנס פרק "הפעלת מערך האיסוף" בקורס מג"דים ומח"טים מיד ולאלתר (פברואר 2008)

וכמובן נושא רלוונטי הוא עניין הזקנים בסדיר.

עם היחידה לאימונים (אגוז ?).
כיון ששם היתה משמעות ליצוגיות, אמרו לו לא להשתתף.
להפוך את זה ל "לוחם הודח בגלל ראסטות" נשמע לי קצת מופרך.

+1. כנראה שהיה יום חדשות חלש.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

<הומור>

זהירות - ספויילר!

לוחם מילואים ביחידה מיוחדת עם ראסטות

לאחרונה אני נתקל ביותר מקרים שבהם הצבא\הקצינים בטוחים שהוא עושים טובה למילואמיניקים בזה שהם מזמנים אותם.
לגטימי שיגידו לחייל בראסטות תקשיב לא להצלטם הנראות חשובה לנו, אבל מפה ולהדיח אותו ועוד לא לזמן אותו לאימון בזיוני לחלוטין.
אם האימון חשוב אז כדאי שישתתפו כמה שיותר מהחיילים אשר פעילים במילואים.
אם האימון לא חשוב וזרק רק בשביל הנראות שיזמנו דוגמנים ויהו להם תמונות יפות, במקום לבזבז את הזמן לכולם.

צה"ל הוא אולי הצבא הרציני היחיד בעולם בו לוחמי מילואים מגיעים עם שיער ארוך, ראסטות, זקנים ופאות לחיים שחורגים ממה שמוגדר בתקנות המשמעת של צבא סדיר. מצד אחד אפשר להבין מה הרקע למצב הזה, מצד שני צריך לזכור שיחידות מסויימות רשאיות לדרוש סטנדרטים גבוהים מהרגיל של נראות, כושר פיזי, התנהגות אישית וכו'.

אגב, מבלי להתייחס למה שקורה בארץ - בחו"ל רק יחידות מיוחדות בודדות מאפשרות לאנשי קבע לחרוג מכללי המשמעת. לרוב מדובר ביחידות שמבצעות משימות היטמעות, בצורה שמזכירה בצורה מרוחקת את המסתערבים שלנו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רק שצבאות אחרים מאפשרים גם לחיילי הסדיר זקנים ושער ארוך. אצלנו, איכשהו. הצבא חושב ששער ארוך מאוד מפריע ללוחמים, אבל לא ללוחמות.
ברור שהצבא יכול להציב דרישות למילואימניק שרוצה לשרת ביחידה מסוימת, שאלה רק כמה הדרישות האלה הגיוניות. אין שום ערך מבצעי לגילוח של החייל או לאורך השער שלו, אולי כדאי שהצבא יעדכן את הנהלים מדי פעם, בהתאם למקובל באזרחות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן רק שצבאות אחרים מאפשרים גם לחיילי הסדיר זקנים ושער ארוך.

איפה ראית יחידות סדירות בחו"ל המאפשרות לחיילים לגדל שיער ארוך? זקנים מגודלים ראיתי במספר לא גדול של מקרים, בעיקר בצבאות של מדינות סקנדינביה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בצבא הגרמני ראיתי תמונות של חיילים עם שער ארוך. אפילו בצבא האמריקאי היה איזה סיקח שקיבל אישור פרטני לגדל שער.
בכל מקרה, פה יש לך דיון בנושא.
https://www.quora.com/Are-there-any...grow-their-hair

כך או אחרת. מה שאני רוצה להגיד השער קצר לסדירים זו לא תורה מסיני, אלה החלטה די שרירותית של הצבא. אם זה גורם יותר נזק מתועלת, אולי כדאי לשקול אותה שוב.

אני לא מערער על כך שיש כאן אלמנט לא מבוטל של מסורת ומחשבה מקובעת, אבל מצד שני אי אפשר להכחיש שיש גם אספקטים בטיחותיים של ממש. זקן לא מאפשר אטימה מלאה של מסיכות גז מסורתיות (עם מסכות מתקדמות זה פחות בעיה), שיער ארוך יכול להיתפס בחלקים נעים של מכונות, ראסטות זה בעייתי מבחינת חבישת קסדה כמו שצריך ובטח יש עוד דוגמאות שאני לא מצליח לחשוב עליהן.

הבעיה הזאת היא לא רק של כוחות מזויינים, גם במפעלים אזרחים ברחבי העולם שיש בהם דרישות בטיחות מסויימות יש התנגשות עם שיער ולבוש, בעיקר על רקע דתי (סיקים הם מאוד בעייתים מבחינה הזאת, אבל לא רק הם).

זה נכון, אבל בוא נסכים ששיקולי בטיחות הם לא אלה שהובילו את הצבא. עובדה היא, שלחיילות כן מותר ללכת עם שער ארוך ויש לזה פתרונות פשוטים יחסית. בעניין הזקן, אפשר בקלות למצוא גם טיעונים הגיוניים בזכותו.
באופן כללי, אני חושב שגם בעניין הזקנים גם בעניים שער ארוך, הצבא נלחם את המלחמה הלא נכונה. נכון, יש את השיקולים של נראות וייצוגיות, אבל אם זה הופך למעיק עבור הרבה חיילים, כדאי אולי למצוא פתרון.

באופן אישי בשירות שלי בסדיר היו מאוד ליברלים לגבי הופעה, ובגלל אופי השירות לא באתי במגע עם רס"רי משמעת או שוטרים צבאים, אז אני מודה שהעניין הזה פחות חרוט אצלי בזכרון. אני נוטה להסכים איתך שנכון לבחון מחדש אחת לכמה זמן את הדברים האלו, ועדיין כשמדובר בסדיר אני חייב להודות שכיום אני מבין שיש מקום למשמעת ומרות גם שכשהם רק לשם משמעת ומרות (במילואים זה כבר עניין אחר).

כמובן, יש מקום למרות ומשמעת, אבל משמעת פירושה להקפיד על נוהלים קיימים, לשנות את הנוהלים זו לא פגיעה במשמעת.

למיטב זכרוני בהנחיות על גבי צו מילואים נרשם כי על החייל להגיע כשהשיער מסורק.