במקרה הזה פאנטום.
לא ברור כלכך מה האמריקאים בדיוק בדקו,
לא נראה שירו תוך תמרון או התאמנו בירי תותחים.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מטוס מטרה לא מאוייש שמוטס מרחוק, כמו כטב"מ רק בלי מטעד. שימוש בנשק חי נגד מטוסים כאלה די נדיר כי יש מלאי מוגבל שלהם. רוב הזמן משתמשים בהם לקרבות אויר עם חימוש אימונים. מוחלפים לאט לאט על ידי QF-16.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny לא נראה שירו תוך תמרון או התאמנו בירי תותחים

לא ירי תותחים אלא שיגורי טילים. האמריקאים משתדלים לספק לטייסים אפשרות לשיגור חי של טילים כנגד מטוסי מטרה (כדי שיוכלו לחוות זאת לפני שיגיעו לעימות אמיתי).

נכון זה מה שבדיוק רשמתי,
לכן לא הבנתי את ה"ניסוי" ואיזו תועלת אמיתית הם מפיקים מזה בהתחשב בעלויות העצומות.
נראה שאימון ריאליסטי יותר היה עדיף.

איזה "אימון ריאליסטי יותר"? שיגור טילים על מטוסים מאויישים? לא מדובר כאן ב"עלויות עצומות". אלו מטוסים שאחרת היו הולכים להירקב במדבר במקרה הרע או להפוך לחלקי חילוף במקרה הטוב.

אמנם לא הגבת להערה שלי, אבל קראתי שמטוס המטרה QF-4 ניתן לתכנות של תמרוני התחמקות עד שישה G.
בקטעים שצפיתי עד כה, התרשמתי שמטוס המטרה נמצא בטיסה ישרה ואופקית ללא כל תמרוני התחמקות.

כלומר עושה רושם שהתרגול נועד בעיקר להרגיל את הצוות לתפעול הטכני, למראה של שיגור הטיל ולפיצוץ המטרה.
לא היה "ריאליסטי יותר" אם היו משתמשים בו כדי לתמרן כמו במציאות?

זו בדיוק היתה כוונתי,
הוא נשלט מהקרקע בצורה מלאה ואף צוין שמוטס ע"י טייס קרב מנוסה,
מוזר שלא ביצעו ירי תוך תמרון אם זה טיל ואם תותחים.

עצם ההסבה של מטוס רגיל למל"ט לא עולה הרבה בכלל. אבל התועלת, אני מניח עולה בהרבה על מל"טי מטרה רגילים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny לא הבנתי את ה"ניסוי" ואיזו תועלת אמיתית הם מפיקים מזה בהתחשב בעלויות העצומות. נראה שאימון ריאליסטי יותר היה עדיף.

נחומי, שיחד עם יבין היו הראשונים שהפילו במלחמת יום הכיפורים, לא שוכח שיבין הזכיר לו להשיג קליטת טיל חום כאשר הכוונת כבר היתה על המטוס (בעת קליטה מופיע זמזום באוזניות) לפני שיגור. אחרת הוא היה משגר ללא קליטה והטיל לא היה מגיע למטרתו (לא היתה הפלה). ככה זה כשמתרגשים מהמצב שנתקלים בקרב אויר אמיתי. הנה לך סיבה אחת טובה לאימון המדובר.

זו בדיוק הנקודה שלי,
סביר להניח שלא יטוסו בסבבה שלהם,
יהיה לחץ יהיו תמרונים קושי בניעלה קושי בזיהוי,
למה לא לתרגל את כל אלה?
במינימום תן קצת פניות ונסיון להתחמק מנעילה או מהטיל..
שלא לדבר על האופציה שעכשיו אני חושב עליה- בדיקה של יעילות תמרוני התחמקות ואמצעים מודרניים מול טילים מודרניים, נראה שהיו יכולים להפיק מזה הרבה יותר.
אצלהם טייסת אדומה כוללת כוכב מגל ופטיש לא אף 16.

כוללת מטוסים רוסיים "על אמת" (שנמכרו ע"י האוקריינים במחירי סוף העונה.)
ספוטר צילם באיזור 15 סוחוי או מיג מתקדם (לא זוכר איזה.)

אתה מדבר על האמריקאים או עלינו?

לפני מספר ימים - דוגפייט של סו-27 מול F-16 מעל איזור 51:

https://theaviationist.com/2017/01/...inside-area-51/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny נכון זה מה שבדיוק רשמתי, לכן לא הבנתי את ה"ניסוי" ואיזו תועלת אמיתית הם מפיקים מזה בהתחשב בעלויות העצומות. נראה שאימון ריאליסטי יותר היה עדיף.

כעת הבנתי טוב יותר למה התכוונת.
למיטב הבנתי אימון השיגור איננו מיועד לראות כיצד המתאמן מתפקד בלחץ בנושא שיגורי טילים על מטרה מתמרנת. האימון מיועד לצעירים במהלך הכשרתם לטוס על המטוס. הנושא של כיצד לתמרן בקרב אויר ולהביא הפלה בתנאי קרב יגיע מאוחר יותר. אז גם יהיה תלוי על המטוס טיל דמה היודע לקלוט חום וליצור את הזמזום הנדרש באוזניות (אחד התנאים ההכרחיים לאישור הפלה ע"י טיל חום באימון קרבות אויר).