היום קיבלתי באחד הפורומים הודעה לגבי מצגת (משנת 2005) של תע"ש בארה"ב, לגבי אופן הפעולה של מספר סוגי פגזים שהיא פיתחה או מפתחת.

מה שמצאתי הכי מעניין במצגת, היא ערכת הסבה קטנה וזולה מאוד שהופכת פגז רש"ק חלול לפגז נ"א מאוד אפקטיבי.

http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/w...y/schirding.pdf

אני מציע לקפוץ ישר לעמוד 19.

הערכה מתבססת על פגזי M456 וM152/153 קיימים ומקנה להם יכולת של נפץ באוויר מעל המטרה (רסס), זהה באופן הפעולה לפגזים היותר יקרים ופחות נפוצים (בארה"ב ואירופה) כגון כלנית/רקפת, חצב וDM11.

לפגז מוחלף פיוז באחד גדול וכבד יותר שנקרא Fuzaman. לא השם הכי יפה.

ההדגמה הייתה על סדרת פגזים 105ממ אך כמובן אפשר להרכיבה גם על פגזי 120ממ.


זה בעצם נותן לצבאות אירופיים בכלל, ואמריקה בפרט (שימוש בחלולן במקום נפיץ רגיל) יכולת נ"א מתקדמת בעלות קטנה מאוד והסבה קלה מאוד שמתבצעת בשטח עם כלים בסיסיים.

אצלנו זה כבר לא יהיה. כי אין צורך. אבל אותי זה סיקרן מאוד וזו הפעם הראשונה שאני שומע הצעה כזאת.

על פניו נראה שמדובר בפיתוח (לא חושב שעבר את השלב הזה לכדי יצור) שהווה שלב מקדים ל"רקפת" שבסופו של דבר יעילה ממנו בהרבה והדבר הביא ל"קבירת" הפרוייקט הזה...
בל נשכח כי עדיין מדובר כאן בהסבה של קלע חלול עם יכולת רסס מוגבלת יחסית ש"אולץ" לפעול כנגד שלל מטרות שלחלקן יעילותו מוטלת בספק...
אני חושב שכשהרקפת יצאה לשוק היא בעצם האפילה על הפרוייקט הנ"ל והפכה אותו למיותר...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אם תסתכל על כל מה שרשום לפני עמוד 19, תראה שמדובר שם כבר על הרקפת שהפכה אז למבצעית.

ובגדול רשום לך שההסבה לפגז M152/6 היא בעצם חלופה בשביל לקוחות שאינם יכולים להרשות לעצמם את הפגז היקר, או כאלה שיש להם מלאי גדול של פגזי 105ממ חלולן שהם צריכים למצוא להם שימוש טוב יותר.

בעצם אלו פיתוחים מקבילים.

אגב, אני לא יודע אם הרקפת/כלנית נמכרו אי פעם ללקוחות זרים, תחושתי שבקרב מרבית הצבאות הזרים הצורך והקונספט של "כדור רב תכליתי" עדיין לא ממש הופנם ...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אאל"ט דנמרק וספרד קנו. אבל מקורות המידע בנושא זה דלים ביותר

מה ההבדל בין הרקפת/כלנית לחצב?

החצב הוא גרסה מפושטת יותר כל הכלנית, עם פחות מצבי פעולה.

לכלנית יש כ-5 מצבי פעולה שונים, ואילו לחצב רק 3.

החצב בעצם מוותר על מצבי הפעולה נגד מסוקים, ופליטה רציפה של הרש"ק (מבוסס דיסקיות) . מצבים אלה הרבה פחות סבירים ממצבים שידרשו את 3 הפעולות האחרות שהן פיצוץ מיידי, פיצוץ מושהה, ופיצוץ באוויר.

החצב:
http://imi-israel.com/vault/documen...e-mp-t_nt-s.pdf

הכלנית:
http://imi-israel.com/vault/documen..._draft_0034.pdf


כל המידע על הכלנית (נגזרת של הרקפת) יש במצגת ששמתי בהודעה המקורית, כולל איך היא פועלת נגד כל סוג מטרה.

הרקפת/כלנית הם פגזי מצרר, הפגז מתפרק מעל או בתוך המטרה למספר תת-חימושים. חצב הוא פגז טאנדם (מטען חלול ואחריו נפיץ) על בסיס פגז רגיל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אופן פעולה אחד הוא בפיזור על פי תזמון מעל המטרה (יעיל נגד חי״ר וחוליות נ״ט) או לחליפין פיצוץ כקלע אחוד בעת הפגיעה במטרה (יעיל נגד ביצורים או רק״ם).
החצב הוא כדור ייעודי נגד מבנים/ביצורים ואינו כולל מטען חלול אלא מטען חנמ אחוד עם רסס.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

התמונות משני ניסויים נפרדים. מקור: תע"ש

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מתבצע פירוק רק ב-2 מצבים: מצרר מעל המטרה (air burst), או נגד מסוקים.
במצב פעולה נגד מבנים או רק"מ קל, לא מתבצע פירוק ו-6 ה"דיסקים" מתפוצצים כמטען יחיד.

בחצב אין רש"ק חלול. בקצה ישנו מכסה בליסטי קשיח שנועד לחדור מטרות קשות כמו בטון, ולאחריו רסיסים. אחרי הרסיסים הולך רש"ק רגיל (לא חלול). אני לא רואה כיצד יש פה מצב של טאנדם.





בתור בונוס, אפשר לראות גם חומר נפץ הודף מסוג LOVA שתע"ש החלו להשתמש בו לא מזמן.

איך הרסס לעומת הרקפת והאפקטיביות שלו וכיסוי השטח?
ממה שאני זוכר בפגזים היעודיים היה מיקוד גדול במיקסום הרסס פיזורו וכו'.

הרסס מופחת מן הסתם בצורה די משמעותית. זוהי ערכה שהיא בעצם אלטרנטיבה לרקפת לאלה שלא יכולים להרשות לעצמם.

עם זאת, בפגז חלולן יש כמות חנ"מ מכובדת כחלק מעקרון הפעולה של המטען החלול, וגוף הפגז עצמו יתפרק ויהווה את הרסיסים. זה לא אפקטיבי כמו רקפת וכנראה ידרוש מעט יותר פגזים על המטרה, אבל זה יעשה את העבודה.

אם זה לא היה במעט יעיל, לא היו מציעים את הפתרון הזה.

אז גם הפגיעה היא כוונית ופחות היקפית... קח בחשבון שמעטפת קלע חלול היא דקה יחסית לקלע נפיץ ויש לכך השפעה רבה על טווח הרסס ויכולת הפגיעה שלו.
בסופו של דבר מדובר פה בפתרון די מוגבל מבחינת כשר הפגיעה במטרות שכביכל הוגדרו עבורו וסביר שהיתה לכך השפעה על ״הצלחת״ המוצר מבחינה שווקית....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!