DAN, רובה צלפים חדש מתוצרת IWI בקליבר 0.338".


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i-hls.com/wp-content/uploads/2014/06/IWI-DAN-1-medium.jpg]

צילום: IWI


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i-hls.com/wp-content/uploads/2014/06/IWI-DAN-3-medium.jpg]

צילום: IWI


http://i-hls.com/2014/06/new-israeli-sniper-rifle/

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

מתוצרת IWI.

או"ם שמום.

תודה!
תוקן.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

אפשר מידע על הכוונת מהתמונה הראשונה?

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

http://www.pulseinteco.com/Laser_Systems.html#

שכמו IWI, שייכת לקבוצת סמי קצב.

IWI משלימים מהלך עיסקי הגיוני-מוספים ליין של רובי צלפים עם מנגנון בריח שהיה
חסר בפרוטפוליו שלהם.
רוכבים בצורה חכמה על ההצלחה של התבור וספציפית על הצלחת התבור SAR בשנה האחרונה בארה"ב.
רובה צלפים כמעט בתצורה זהה יכול להמכר מיידית ישירות לשוק האזרחי האמריקאי ,כמובן גם לזרועות בטחון שונות.
התחילו בחכמה עם רובה בקליבר האופנתי אך מאד יעיל 0.338 המקובל מאד בעולם הצליפה הצבאי הנוכחי ,אולי גם יצליחו להכנס לנישה בצה"ל במקום ה HS-2000 או בשמו המקומי ברק שכניסתו ושרותו קצת בעייתים..

כנראה השלב הבא יהיה רובה בריח 0.5 על אותה פלטפורמה ואולי מחליף לגל"צ המתולוגי על בסיס התבור או ה ACE.

למה בקוטר כל כך מוזר? מי משתמש בתחמושת של 0.338?

כמדומני שאף בצה"ל קיים רובה צלפים בקוטר הזה (ה"ברק")....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

https://he.wikipedia.org/wiki/IWI_DAN

בכתבות השונות על הרובה כתוב שהוא תוכנן בשיתוף עם יחידות מיוחדות של צה"ל. עם זאת, מהכתבה ב-Defense Update עולה שביצועי הרובה בינוניים למדיי: הטווח הוא רק 1200 מטר (כמו ה"ברק" אך פחות מרובי 0.338 אחרים כמו המקמילן TAC-338) והדיוק שלו מתואר כ-subMOA, כלומר: פחות מ-1 דקת קשת אבל כנראה באזור הזה, שזה פחות מהדיוק של ה"ברק" (H-S Precision 2000 HTR) והמקמילן TAC-338 שמגיעים לדיוק של 0.5 דקת קשת. כרגע נראה שהרובה נחות בביצועיו מול מתחריו ושלצה"ל עדיף להישאר עם ה"ברק" אחרי שיטפלו בבעיות מ-2012 עם התחמושת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הניסוח-"תוכנן יחד עם הכוחות המיוחדים של"נוסח רגיל של IWI שלא ברור כמה קשור למציאות
וכמה אם בכלל השפיע על התכנון.
לגבי הדיוק גם זה ניסוח סטנדרטי בהרבה בראשורים של רובי צליפה.
הסיבות ברורות-תלוי תחמושת,תלוי מי יורה,תלוי במזג האוויר (רוח,לחות,טמפ.) ותלוי במצב הרוח..
מי שמתחייב בדיוק על עשירית MOA לכאן או לשם יאלץ להסביר ולתרץ..
ואל תשכח שהוא חדש ויעבור כנראה תיקנונים בשנה הראשונה,אז נראה..

ציטוט:

הסיבות ברורות-תלוי תחמושת,תלוי מי יורה,תלוי במזג האוויר (רוח,לחות,טמפ.) ותלוי במצב הרוח..

אני הנחתי שבפרסומים מדובר על דיוק "טכני": במלחציים, עם תחמושת מאותה סדרה, ללא רוח וכו'.

אם אכן בקנה ארוך במיוחד 69 ס"מ במטווח מעבדה משיגים בפועל 1 MOA זה נתון בינוני.
אגב קנה באורך 69 ס"מ לרובה צבאי קרבי הוא ארוך מעל מקובל ומגדיל את משקל הרובה עצמו לא במעט.
קנים ברוביי הצלפים של היום למשל ה REMIGTON MSR שזכה בחוזה לא מזמן לצבא האמריקאי קנהו נע בין 22-24 אינטש.כלומר 61 ס"מ לאותן טווח של 1200-1500 מ.ומושג משקל נמוך משמעותית-5.9 ק"ג נטו.

אכן כן. יש דרך למדוד דיוק טכני של רובה, שזה אחד המדדים לאיכות הרובה. שמים את הרובה במלחציים עם תחמושת מתאימה ויורים במטווח מעבדה בו שיקולים של מיומנות היורה, רוח, טמפרטורה ולחות ותנאי שטח הם לא פקטור אלא רק איכות הרובה והתחמושת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נחמד לראות את התצורה הסופית של הכלי
אני עוד זוכר את השלבים הראשונים של הפיתוח לפני שלוש שנים+

השאלה הגדולה
האם הכלי יחליף את ה"ברק" הלא כל כך מוצלח של צה"ל...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

אני בעד שיכניסו למערך הצליפה את המקמילן TAC-338, שלו רקורד עשיר ומוכח של רובה צלפים יעיל ומדויק לטווח ארוך (דיוק 0.5 MOA בטווחים של 1600 מטר), כולל שימושו בידי כריס קייל וה-Navy SEALs, וכן ביחידות המיוחדות של צה"ל. המגבלה העיקרית של הרובה היא מחירו הגבוה: רובה TAC-338 עולה פי 2 מרובה HTR 2000, ולכן זה כנראה לא ייצא לפועל.

מקמילן TAC-338:


ברק HTR 2000:

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נתוני הדיוק שמפרסמים יחצ"נים ויצרנים הם בערך כמו נתוני צריכת הדלק של סוכניות הרכב.
יש להזהר בנושא-יתכן שכל חברה היא בעלת מדיניות פירסום/שיווק שונה במתן נתונים(זהירות מול הפרזה..).כך גם עם מאמרים ופוסטים באתרים שונים. הכל לא בהכרח עובדות.
המקמילן(שעיקר פעילותה כחברת קתות ארגונומיות מותאמות) הינו רובה מדהים ואכן נחשב לאחד
הטובים מסוגו ומשרת רשימה מכובדת של צבאות/יחידות מיוחדות בעולם (יקר מאד ולכן רק ב"מיוחדות" בעיקר..).
בדיקה אוביקטיבית אמיתית הינה השוואה באותם תנאים עם אותו יורה באותה סביבה.

אגב את קת הברק שדרגו בארץ עם קת אשבורי -סירפד כתב על זה פוסט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי 357 האם הכלי יחליף את ה"ברק" הלא כל כך מוצלח של צה"ל...

הסבר, בבקשה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא מקושר ומעורב כבעבר...
תפיסתי היא.
338 מקומו ביחידות המיוחדות בלבד !!! (לא כל שכן רובה שפותח עם המיוחדות לא תמיד יענה לצרכי הגדודים).

טלסקופ - על בסיס מטרי ולא אינצ'י, כמו כן תוף מגבהים קרבי זה עם 3 הבליטות והמשולש לתיקוני שדה מהירים, בתנאי אפלה ואו צורך בשמירת קשר עין.

לגבי הגדודים יש להתפשר על 0.5 ולוודא שהצלף יודע לבצע המרות בשטח, במקרה של חוסר בתחמושת. אחרי 2006 נראה לי שכבר אין צורך להזכיר את 73 וסו"ס מבינים שבקרב זה קורה.
עדיין חושב שחשוב ביותר גם ב 7.62 שהצלף יידע לבצע המרות ל 7.62 נאט"ו {147 גריין}
כמו כן חסרה לי המיומנות שאבדה של שימוש ברצועת צלפים. בעיקר לתנאי שטח שאינו חשוף.

מקווה שהרובה טוב. וינוצל כראוי.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

על איזה רובה צלפים אתה ממליץ כאשר צריך לירות במטרות שמעבר לטווח ה-1000 מטר ואף לטווחים של עד 2000 מטר. יש קליברים אקוזטיים כמו ה-0.408 של CheyTac או ה-0.416 של בארט M99 אך כמובן שהם נדירים ויקרים מאוד, הרבה יותר מה-0.338 ולכן יורדים מהפרק עבור צלפי החי"ר. נותרנו עם ה-0.5 שנפוץ גם למקלעים כבדים. האם אתה מכיר רובה צלפים מדויק בקליבר זה שמחירו סביר? ישנו הבארט M82A1 שהוא מבין הנפוצים בתחום אבל לא מספיק מדויק ויש את המקמילן TAC-50 שהוא מדויק מאוד (היצרן נראה לי מתחייב ל-0.5 MOA) אבל הוא בטח יקר בטירוף ולכן מתאים רק ליחידות מיוחדות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לגבי ה 0.5 למרות הקוטר הזהה אני לא חושב שיש קשר בן תחמושת של מק״כ לבין תחמושת מיועדת לרובה צלפים מלבד הקוטר כמובן.

האתר all4shooters מפרסם כתבה קצרה על רובה הדן.
אין הרבה חדש קצת פרטים על החומרים של הרובה וכד.
http://www.all4shooters.com/en/news...urosatory-2014/

one shot. one hit. DAN.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור DAN נהגה כמו DONE

אני לא חושב שתמצא שום דובר אנגלית כשפת אם שיסכים עם הקביעה הזאת

http://www.thefirearmblog.com/blog/...ction-dan-rifle

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

0.5 מקמילן אפשרות טובה.
0.5 ו 7.62 - יש הבדל עצום בין תחמושת יעודית לצלף לתחמושת המקלעים.
אך בהסתמך על ניסיון עבר - בגמר תחמושת ניתן להתפשר ברמת הביצועים ועדיין להשיג תוצאות טובות לאין שעור מירי ברוס"ר.
צבא חייב לעבוד בתחמושת אחידה.
לדעתי 5.56 בצה"ל מראה שהמחליטים לא מבינים מה הם עושים.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

הגישה שלך ברורה.
יש רק להבין שהטכנולוגיה מתקדמת.
קליע 338 מסוגל לעשות היום כמעט את כל המשימות שביצע קליע 0.5 לקלעים.זאת,יחד עם כל יתרונות ה 338 שהוזכרו בעבר.
הראייה -כמעט כל צבאות העולם מכניסים קליבר זה על חשבון 0.5 ,בהדרגה באופן חלקי .
לוגיסטיקה אחידות-מאד חשוב-אבל צריך לשנות מתי שהוא..אחרת עדיין היינו משתמשים בעולם בקליבר
0.30-0.30 של ה M1.מקובל לגמרי שהמערכת צריכה לחשוב ג ם על הפאן הלוגיסטי.
לגבי ההצהרה על ה 5.56 ,בוודאי שההצהרה חזקה מידי לטעמי.הויכוח על 5.56 לעומת 7.62 הוא אין
סופי לאורך עשרות שנים אחורה ואולי גם קדימה-עד שהלייזר יפתור אותנו מויכוח זה ...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 לגבי ההצהרה על ה 5.56 ,בוודאי שההצהרה חזקה מידי לטעמי.הויכוח על 5.56 לעומת 7.62 הוא אין סופי לאורך עשרות שנים אחורה ואולי גם קדימה-עד שהלייזר יפתור אותנו מויכוח זה ...

ההערה הייתה על חוסר אחידות, קרי תחמושת M193 ("לבנה") ותחמושת SS109/M855 ("ירוקה") והנותבים של כל אחד מהסוגים...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כנראה שלא ברור לך.
5.56 לעבוד עם תחמושת לבנה וירוקה זו שגיאה מקצועית גסה !!!
צה"ל הוא הצבא היחיד שאני מכיר עד 2003 (אח"כ הפסקתי להיות בקשר עם צבאות נוספים) הוא הצבא היחיד שהכרתי אז שעבד עם שני סוגי התחמושת במקביל. אם תרצה אפשר להרחיב אך נראה לי שאם תשרשר אחורה הנושא מוצה.

האירוע היחיד שזכור לי שימ"ח תיפקד כראוי 1982 של"ג בגיזרתי. באנו הכל תוקתק. היתה בטן 1 ובטן 2 הגיע בעקבותינו והכל הושלם.
עכשיו תזכורת. 1973 - ימחים לא תפקדו תחמושת רבה אבדה בשטח ולא הגיע לחזית. כל המוסיף גורע.

1978 מבצע ליטני. כוח ייה נתקל במחסור בתחמושת החל מסוף היום השני ללחימה. כשהגיעה התחמושת ביום השלישי היא לא כללה תחמושת צלפים ! מהיום החמישי יריתי בתחמושת מאג שפורקו ממנה הנותבים.
למחרת השגתי תחמושת פורטוגלית 7.62 נאט"ו שהובאה עבור הרומטי"ם (ררנ"ט אפ. אנ. זוכרים?) בדקתי ומשמצאתיה קובצת טוב יותר השתמשתי בה.

ב 2006 היתה לבנון 2 - גלגול לאחור יראה לך בדיוק מה היה המצב של הימחים שלא לדבר על הלוגיסטיקה שלא הגיעה. כל מה שבצעתי הוא בסוף המלחמה נודבתי כדי להיות שותף בהכנת השאלון לצלף שנכתב בביתי (ותודה לאישתי על הארוח והתקרובת) בהשתתפות ראשי הענף. (ניסן) והתנדבותי לערוך תחקירים לצלפי מילואים שירדו להזדכות. (האמת היא שהרגשתי יותר כקב"ן מאשר כמתחקר מקצועי) . אף אחד מהם לא קיבל בשום שלב תגבורת של כדור אחד מעבר למה שיצא איתו מהימ"ח - שלא לדבר על מצב הציוד וחוסר האיפוס של הכלים.

לסיכום

איש לא יאמר ש338 או 4.5 תחמושות שתוכננו לצליפה אינן עולות על ה 0.5 ! זה מעולם לא נאמר.

מה שנאמר הוא שצלף שיוצא עם רובהו ואפודו לקרב, ימצא עצמו בשלב מסוים ללא התחמושת היעודית. מכאן נובע שאם יש לך 338 נשארת ביד עם מקל רועים וטלסקופ. ואם יש לך 0.5 שהוא פחות טוב, תוכל לגשת לאכזרית הקרובה לפתוח ארגז 0.5 לפרק את התחמושת שאינה נותבת. (גם אם תידרש להתפשר על ח"ש) לעשות המרה בליסטית. להתפשר על ביצועים. ועדיין יהא בידך רובה צלפים שייטיב בטווחים הללו לפגוע אש מדויקת יותר מהמא"ג או המק"כ שעל הסיפון.

זו תפיסתי - אני מבין שזה מיושן. אך לטעמי זה עובד.

ולטעמם של מי שמובילים את הנושא בצה"ל אני שוגה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

לא הבנתי שהתכוונת גם ל-5.56 מ"מ. מסכים.
חלקתי על דעתך בנוגע לתחמושת צליפה שעקב הרצון לאחידות ולגיבוי צריכה להשאר 0.5.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 לא הבנתי שהתכוונת גם ל-5.56 מ"מ. מסכים. חלקתי על דעתך בנוגע לתחמושת צליפה שעקב הרצון לאחידות ולגיבוי צריכה להשאר 0.5.

או קיי הסברתי לא מספיק טוב.

עכשיו כשחילוקי הדעות הן רק לגבי 0.5 תואיל להסביר למה לא יהא ה 338 רובה ליחידות מיוחדות.
ו ה 0.5 לגדודים ?
ןאם תחליט על 338 לכל המערך - איך תפתור את הבעיות הבאות?
1. גמר תחמושת.
2. טלסקופ שאינו מאפשר תפעול שדה (אין בליטות בתוף הנקישות)

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

1.תספק מספיק תחמושת מראש או בדחיפה בדיוק כמו שמספקים מספיק תחמושת 7.62 לקלעי
וSR25 ובכלל כמו שמספקים מספיק מנות קרב וחלפים.
2.נושא גיבוי ב0.5 או במילא חריג ולא מתאר מצב קלאסי.אין הרבה מקלעים כבדים בשטח ואם יש מי אומר שלמקלעים יש מספיק לתת או שהמקלען רוצה/יכול לתת?
בקיצור אולי פעם וכנראה יותר תאורטי מאשר מעשי כרוטינה. לדעתי..
אגב ניתן לשאת /לאכסן י ו ת ר תחמושת 338 מאשר 0.5-אפקט המשקל הנישא..
3.טלסקופ-לא יודע למה..כנראה יפתר בהמשך.

אם כך לא עדיף לעשות ערכה לתבור ולהפוך אותו ל7.62X51? כולל קנה וכל מה שצריך(איני מבין בזה כל כך)
יש גם ערכות הסבה מיוחדות ההפוכות את האם 4 לרובה היורה 7.62 נאטו(אם אני לא טועה זה קנה,רסיבר שלם)
יכול להיות שזה יותר זול מלקנות רובה חדש

כדורי 338 ו 0.5 המדוברים מתופעלים על רובי מנגנון בריח ומיועדים לצליפה ארוכת טווח:
600-1500 מ.
אם יסבו/יבנו תבור ל 7.62 מ"מ זה יהיה רובה קלעים חצי אוטומטי.מקביל ל SR-25 שהוא על בסיס
M-16.

העניין שלמיטב הבנתי הטווח הכי רחוק שתפגע עם 7.62 בוודאות הוא 1200 מטר
מעל זה...זה עניין של מזל ויכולת

עד 800 מ לכל היותר.

ספר את זה לצלפים שלי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 1.תספק מספיק תחמושת מראש או בדחיפה בדיוק כמו שמספקים מספיק תחמושת 7.62 לקלעי וSR25 ובכלל כמו שמספקים מספיק מנות קרב וחלפים. 2.נושא גיבוי ב0.5 או במילא חריג ולא מתאר מצב קלאסי.אין הרבה מקלעים כבדים בשטח ואם יש מי אומר שלמקלעים יש מספיק לתת או שהמקלען רוצה/יכול לתת? בקיצור אולי פעם וכנראה יותר תאורטי מאשר מעשי כרוטינה. לדעתי.. אגב ניתן לשאת /לאכסן י ו ת ר תחמושת 338 מאשר 0.5-אפקט המשקל הנישא.. 3.טלסקופ-לא יודע למה..כנראה יפתר בהמשך.

ההיסטוריה לא מסכימה איתך לגבי "תתארגן בהתאם". כמה שתתארגן בהתאם לקרב תמיד יש בלת"מים. תחמושת נגמרת, וגם 7.62 צלפים יכול להגמר. ואגב, לא מנות קרב ולא חלפים מגיעים תמיד בזמן לכוח לוחם. צלף שכילה את התחמושת שלו, או שנאלץ לנטוש חלק מהתחמושת גב שלו לא יכול לנוע אחורה לדרג א' בשביל לקבל תחמושת מהבטן. מקלעים יש הרבה, בין אם בשריון שנמצא סמוך, אכזריות או פומות. וצלף לא צריך הרבה תחמושת, בין אם מדובר ב 0.5 או 7.62

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

עדיין לא סיבה מכרעת.
כאמור ניתן לשאת יותר תחמושת 338.
גם צלף לא יורה צרורות,.בקרב שצלף יירה יותר מ 40 כדור..יש הסתברות אבל
בד"כ יצרוך פחות.
אם עובדים בצוותים של 2 (מאתר) גם הוא נושא תחמושת.
בכל מקרה אם יש פלטפורמה יותר טובה,צריך להתקדם גם אם יש הסתברות כזו או אחרת לתקלת לוגיסטיקה.

חובבנים מדברים טקטיקה, מקצוענים מדברים לוגיסטיקה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שמרנים וחסרי חזון נשענים תמיד על מה שהיה ,סוס לא צריך דלק ומתקלקל פחות מרכב ..יאללה בוא נרכב.
מעניין צבאות בעולם המכניסים רובה כזה יותר ויותר לא סובלים מעודף" מה שיש זה הכי טוב".גם במז"י כנראה חושבים ש"אולי" זה רעיון לא רע..

איזה שינוי - פתאום מה שמז"י עושים זה חכם ונבון... אני משער שהיית אומר אותו דבר על הפסקת האימונים בין 2002-2006...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 1.תספק מספיק תחמושת מראש או בדחיפה בדיוק כמו שמספקים מספיק תחמושת 7.62 לקלעי וSR25 ובכלל כמו שמספקים מספיק מנות קרב וחלפים. 2.נושא גיבוי ב0.5 או במילא חריג ולא מתאר מצב קלאסי.אין הרבה מקלעים כבדים בשטח ואם יש מי אומר שלמקלעים יש מספיק לתת או שהמקלען רוצה/יכול לתת? בקיצור אולי פעם וכנראה יותר תאורטי מאשר מעשי כרוטינה. לדעתי.. אגב ניתן לשאת /לאכסן י ו ת ר תחמושת 338 מאשר 0.5-אפקט המשקל הנישא.. 3.טלסקופ-לא יודע למה..כנראה יפתר בהמשך.

אסור לבלבל אותך עם העובדות נכון?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

מבלי לקחת שום דבר מהידע הגדול ללא ספק שלך ומנסיונך העשיר.
מה שהיה לא חייב שיהיה.בעיות שהיו לא חייבות לחזור.בעיות שהיו בדחיפת אמצעים ,תמיד יהיו אבל הם לא צריכות לעצור קדמה והתיעלות.
יש לטפל בלוגיסטיקה ,אכן מטפלים בכך,אך רק שעת מבחן תוכל לבדוק זאת.
כך נדרש לחשוב מי שמוביל-לשפר להתייעל לעבוד בראייה רחבה ובלי פחדים.
א נ י לא ממציא כלום-מביט סביב בעולם ,גם כאן ורואה מה התהליכים שאנשים וגופים מבשלים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 מבלי לקחת שום דבר מהידע הגדול ללא ספק שלך ומנסיונך העשיר. מה שהיה לא חייב שיהיה.בעיות שהיו לא חייבות לחזור.בעיות שהיו בדחיפת אמצעים ,תמיד יהיו אבל הם לא צריכות לעצור קדמה והתיעלות. יש לטפל בלוגיסטיקה ,אכן מטפלים בכך,אך רק שעת מבחן תוכל לבדוק זאת. כך נדרש לחשוב מי שמוביל-לשפר להתייעל לעבוד בראייה רחבה ובלי פחדים. א נ י לא ממציא כלום-מביט סביב בעולם ,גם כאן ורואה מה התהליכים שאנשים וגופים מבשלים.

"אל תדאג יהיה בסדר" הם שני המשפטים הכי מדאיגים שיש.
בפרט כשיש צורך להתקדם (ראה מערכות סא"ל דותן דרוק על החיילים שמרוב קידמה איבדו מיומניות)
בפרל הארבור במשמרת הקריטית הלך המומחה לראדאר לישון והחליף אותו "מתלמד" שענה בקשר דונט וורי אבריטינג אנדר קונטרול. אתה זוכר מה קרה שם?
במוקד 100 קיבלו שיחה והחליטו שזה עוד מטרידן.

נו באמת?

אחרי 73? יוה"כ
אחרי 74? התשה
אחרי 78 ליטני?
אחרי 82 לבנון (של"ג)
אחרי 85 הנסיגה לרצועת הביטחון.
אחרי 88/9 "סרוס ההגמ"ר
אחרי 2000 הבריחה מלבנון.+חטיפת 3 חיילים ללא תגובה.
אחרי 2002 חומת מגן
אחרי 2003 פרוק ההגמ"ר
אחרי 2006
ביזיון ההכשרה של גלעד שליט ותפקוד הכוחות ביום החטיפה.
אחרי חטיפת החיילים בגבול הצפון
אחרי לבנון 2
אחרי 2007 וינוגרד
אחרי 2008 הקמת ההגמ"ר מחדש כברווז צולע.
כשאני נושק ל 60 ועוד עושה מילואים
כאשר לא היה צומת שבו לא נתקלתי במחדל מקומי או מערכתי.
כאשר למדתי שמה שיש לי תמיד יהיה ומה שאין לי אולי (בד"כ לא) יהיה.
אתה בא למכור לי סיפורים?
מה אתה ביבי?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

בצד הדברים הלא טובים ישנם והיו דברים מאד טובים מאד טובים בצבא..
גם בעבר שיפרו ומקווה שימשיך כך להשתפר.
חייבים לחשוב כך.וחייבים להתקדם.
אי אפשר להגיד שהכל רע.
מה אתה בוז'י?
כל טוב

בקרב על ציר תגהוצת נגמרו לי הפצצות של ה M203 ,ניגשתי לטנק הקרוב
וביקשתי שיוציאו לי חמישיה ,לאחר שיחה קצרה עם מפקד הכלי קיבלתי את מבוקשי ,
כך זה עובד במציאות .
הנגמשים של הכוח שלנו היו הרבה מאחור ,ראינו אותם רק בחנית הלילה ולכן זו היתה הברירה היחידה.
תחמושת ייחודית לא תמצא אצל אף אחד בשביל זה יש דרגים ,והם בדרך כלל מגיעים ,עם בכלל ! בלילה .
לכן ,אחידות התחמושת של כל הכלים והלוחמים כל כך חשובה .
תחמושת 0.338 לא קיימת במערך ,ולא הייתי סומך אפילו על זה שיהיה מלאי בנגמש של הכוח ,הוא יכול לחטוף RPG .
הכמות שייקח הלוחם לקרב זה מה שיהיה לו לרוב עד הלילה ,לפעמים לכל השבוע ,עם יש היתקלויות וקרבות
רבים ,אין תחמושת .

[IMG][/IMG]

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

צאו כבר מהראש של עזה ואיו״ש!
כשמדברים על רובה צלפים צבאי אז הוא מיועד למלחמה! לא למבצעים של 72 שעות.
כמו שהרבה כבר אמרו עקרון שיתוף התחמושת הוא עקרון בסיסי ונכון שהוכך כנכון לאורך ההסטוריה.
מעבר לזה, בתור אחד שירה בבארט הידוע לשמצה (פה) גם בפעילות מבצעית בעזה וגם במטווח, האפקט שלו על המטרה ובדרך אליה הוא חסר תקדים! אם זה העובדה שבמציאות לפעמים נלחמים בתנאי מזג אויר לא טובים והתחמושת הזו נלחמת ברוח צד בצורה מצויינת
ואם זה האפקט שמקבלים בפגיעה באויב מאחורי ביצורים (שוב מניסיון ולא מיוטיוב)
לגבי דיוק, אומנם הוא לא עומד בסטנדטים שמציבים רובים חדשים יותר, אך העובדה שבחי״ר הרגיל אין הרבה מדי טווח לייזר העובדה שאפשר לירות מספר כדורים בזמן קצר יחסית בזכות הרתע הקטן שלו והעובדה שהוא חצי אוטומטי מפצה על הפיזור שלו.

שיחידות סופר מיוחדות ישתמשו בקליברים אקזוטים כאוות נפשם, במלחמה צלפי החיר צריכים רובים סטנדרטים ואמינים שמיועדים לשימוש צבאי (אני מסתכל עליך htr2000)

אם יש כסף מיותר אפשר לקנות כוונות מיל-מיל עם לוש משתנה וזום משתנה ויותר גבוה
ו/או ערכות הסבה למחסנית לm24 או חלילה גוף מודרני שיוצר אחרי 87׳ ושוב, צבאי! לא אזרחי ״טקטי״

לגבי הרובה החדש, דן, לא מרשים... הרי אנחנו ידועים בתור מעתיקי פלטפורמות (גליל, יריחו...) אז למה לעצור פה?
רואים על העיצוב של הקת שהם ממש ניסו להוריד כל גרם וקיבלו בסוף תוצאה שלא עומדת בסטנדרטים שהציבו המתחרים. זה עוד רובה גימיק שנשען על הפאסון של צהל לשוק האזרחי האמריקאי

"1911 mag, twinkie, twinkie, cupcake... primary weapon magazine oh there it is!"

Chris Costa on dump pouches

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

יש לך גרסה מוגדלת של הכתבה? אי אפשר לקרוא אותה.

אגב, הכותרת היא שגיאה גסה של העורך: צ"ל 0.338 אינץ' ולא 3.38.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

שלח מייל בפרטי קבל סריקה.
הכתב לא מבין יש שם עוד שטויות.
הדבר הטוב הוא המפתח נחמיה סירקיס
חושב מחוץ לקופסה. נותן פתרונות יצירתיים.
אהבתי את כל הרובים שלו, בעיקר את ה M25
היו לו גם M26 וסרדיוס M36.
נראה לי שהדן מבוסס על ה 25 .

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

השיקה את רובה הצלפים "דן", שפיתח איש הנשק הוותיק נחמיה סירקיס. המנכ"ל, אורי עמית, מגלה שלא מדובר ברובה הצלפים האחרון של החברה

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/605/966.html

חזרה על מה שפורסם.
או מיחזןר של NRG או מיחזור/יח"צ של IWI.
התעניינות בארה"ב..נו באמת.
לא מבין למה הרובה כבד ב 0.5-1 ק"ג מרובים מקבילים עם אורך קנה זהה או כמעט זהה.
קצת HANDS ON תוך השוואה לרובה אחר מקביל -זה יתן מידע ולא מיחזור...לא נראה לי עם הרבה סיכוי..

ושוב, אין כזה דבר רובה 3.38 מ"מ או 3.38'' יש 0.338 אינץ' שזה בערך 8.59 מ"מ. אלא אם יש ל-DAN דיוק ממש מדהים (מתחת ל-0.5 דקת קשת) אני לא רואה איך הוא מתחרה ב-TAC-338, AWM, PGM-338 ואפילו HTR 2000 שטובים ממנו בכל פרמטר אפשרי, אלא אם כן הוא יעלה חצי מחיר מהזול מביניהם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

חברת "אמתן כרמיאל" חשפה בתערוכת הנשק הנערכת בגרמניה שתי גרסאות לרובה חדש מתוצרתה. מדובר ב-MZ-15, רובה תואם AR-15 חצי אוטומטי, ובגרסתו האוטומטית (MZ-4) הוא תואם M-16. סיקור מיוחד של איל בוגוסלבסקי מנירנברג

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=324&loc=7


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//external/ildefense/300x225/09-03-2015/22744.jpg]


"להב" ו"אמתן כרמיאל" חשפו מערכת הסבה לאקדח

http://www.israeldefense.co.il/he/c...%A7%D7%93%D7%97

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong1 "להב" ו"אמתן כרמיאל" חשפו מערכת הסבה לאקדח http://www.israeldefense.co.il/he/c...%A7%D7%93%D7%97

בהשוואה לכלים שצה"ל עובד איתם, נראה שמנמן ומפספס את כל הרעיון של מינימום גודל ומקסימום יעילות:



http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...69&postcount=55
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...95&postcount=56

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong1 חברת "אמתן כרמיאל" חשפה בתערוכת הנשק הנערכת בגרמניה שתי גרסאות לרובה חדש מתוצרתה. מדובר ב-MZ-15, רובה תואם AR-15 חצי אוטומטי, ובגרסתו האוטומטית (MZ-4) הוא תואם M-16. סיקור מיוחד של איל בוגוסלבסקי מנירנברג http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=324&loc=7 [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//external/ildefense/300x225/09-03-2015/22744.jpg] "להב" ו"אמתן כרמיאל" חשפו מערכת הסבה לאקדח http://www.israeldefense.co.il/he/c...%A7%D7%93%D7%97

כדאי לבדוק את "תואם" AR-15 כי המנגנון אחר. לא בבית הבליעה אלא במקום צינורית הגזים יש מנגנון אחר.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

שמדברים המון על רמת האמצעים.
את מי מעניין תחמושת שהביצועים שלה יותר טובים מ1000 מטר והלאה שרוב הצללפים הסדיר ובמילואים בקושים מסתדרים ב800 מטר? (חוץ משל ביטיס).
לצהל יש בעיה קשה בתחום האימונים והמקצועיות למיצוי היכולת ושמירת כושר הלוחמים.
תקנו טיל נ"ט שמשגר את עצמו עצמאית וגם את זה יצליחו לדפוק.

ציטוט:

את מי מעניין תחמושת שהביצועים שלה יותר טובים מ1000 מטר והלאה שרוב הצללפים הסדיר ובמילואים בקושים מסתדרים ב800 מטר? (חוץ משל ביטיס).

אההם.. את מי שכתב את 54 הפוסטים באשכול הזה?

ציטוט:

לצהל יש בעיה קשה בתחום האימונים והמקצועיות למיצוי היכולת ושמירת כושר הלוחמים.

עובדה שביטיס, ilanb, AMAM ו-MK12 mod0 SPR הסבירו ונימקו באשכול זה עצמו.

התכוונתי למעניין מבצעית לא ברמה האנדוקטלית.
מעניין אם יש גורמים רלוונטיים שקוראים את הפורום או שיש דרך אחרת להשפיע על האיוולת.
יש למישהו נתונים על ההשקעה בהכשרה לעומת מדדים לאפקטיביות בצבאות זרים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 התכוונתי למעניין מבצעית לא ברמה האנדוקטלית. מעניין אם יש גורמים רלוונטיים שקוראים את הפורום או שיש דרך אחרת להשפיע על האיוולת. יש למישהו נתונים על ההשקעה בהכשרה לעומת מדדים לאפקטיביות בצבאות זרים?

1. אותי מעניין
2. בפינה שלי אני מנסה לעשות מיטב יכולתי (גם ביטיס גם AKAM).
3. בהיסטוריה הצהלי"ת קרה יותר מפעם שצלפים ותיקים הוזעקו לסייע ולהחזיר ידע שאבד למערכת.

שתי דוגמאות : ההתשה אחרי מלחמת ששת הימים. של"ג 1982. ואלו לא היחידות.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

גם אני מנסה בפינה שלי הבעיה שמוטיווציה לא תמיד מספיקה ושמדובר ביחידות מילואים אז בכלל.

אולי נפתח שירשור עם רעיונות ומדדים לאימון בנושאים שונים? במגבלות כמובן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אולי נפתח שירשור עם רעיונות ומדדים לאימון בנושאים שונים? במגבלות כמובן

רעיון טוב יש דברים שכדאי בפרטי.
בכללי. רוב הקלעים המגיעים אליי לאחר הסמכה חסרים את בסיס הקליעה הטובה עם זה אני מתחיל. שיפור המקבץ עבודה לטווחים ארוכים ללא תו מכוון (100מ' ראש - 200 מ' 1/2 דמות) עם כוונות ברזל. כאשר מעבר ל5 נקודות האחיזה הדגש הוא על - אופטיקה נכונה, מיקוד עין על הכוונות ולחיצת הדק נקייה ולחיצת הדק נקייה. השלב הבא הוא לחזור לטלסקופ ולעבוד על מקבצים עם טלסקופ. (מיקום העין וחזרה למצב דבר שלא עובדים בו בהסמכה בכלל) לאחר שפוגעים טוב בראש ל 200 מ' וחצי דמות ל 300 מ'. מגדילים טווחים. ראש ל 300 וחצי דמות ל 500. כשנגמרת סדרת הקליעה הטובה, (לא עוברים לפני שמגיעים להישג) מאפסים עם שחר ומתחילה סדרת השדה. לומדים לאמוד טווחים בעזרת הטלסקופ. מכינים מטרת כדור ראשון (עגולה ראש) ולידה מטרה נוספת. כל כדור ראשון נרשם, ולאחר מכן מנתחים טעויות. להרבות בתרגול לא בשפיכת תחמושת. 2-3 כדורים כל פעם זה מצויין ולתת משוב. תוך כדי מדברים על כיווני שמש ורוח. אגב אם הרובה הוא אישי ושמי לא חוזרים לקליעה טובה אלא משמרים בעזרת תרגילי שטח. כמו כן במידה ומצליחים להשיג חומה. ירי חטפים וירי בתנועה חשוב ביותר.
(מעבר לתרגילי שטח פתוח - אנחנו בהגנת הישוב מעדיפים להתקיל כמה שיותר רחוק מהגדר. מדברים גם על דפוס הפעולה בשטח בנוי לא אפרט אם יש אמצעי לילה להכיר ולתרגל.
בעיות תחמושת וחטרות לא קיימות. מה כן ? ימ"מ. ו הקצאת שטחי אש, בעיקר חומות לירי חטפים ומטרה נעה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אולי נפתח שירשור עם רעיונות ומדדים לאימון בנושאים שונים? במגבלות כמובן

רעיון טוב יש דברים שכדאי בפרטי.
בכללי. רוב הקלעים המגיעים אליי לאחר הסמכה חסרים את בסיס הקליעה הטובה עם זה אני מתחיל. שיפור המקבץ עבודה לטווחים ארוכים ללא תו מכוון (100מ' ראש - 200 מ' 1/2 דמות) עם כוונות ברזל. כאשר מעבר ל5 נקודות האחיזה הדגש הוא על - אופטיקה נכונה, מיקוד עין על הכוונות ולחיצת הדק נקייה ולחיצת הדק נקייה. השלב הבא הוא לחזור לטלסקופ ולעבוד על מקבצים עם טלסקופ. (מיקום העין וחזרה למצב דבר שלא עובדים בו בהסמכה בכלל) לאחר שפוגעים טוב בראש ל 200 מ' וחצי דמות ל 300 מ'. מגדילים טווחים. ראש ל 300 וחצי דמות ל 500. כשנגמרת סדרת הקליעה הטובה, (לא עוברים לפני שמגיעים להישג) מאפסים עם שחר ומתחילה סדרת השדה. לומדים לאמוד טווחים בעזרת הטלסקופ. מכינים מטרת כדור ראשון (עגולה ראש) ולידה מטרה נוספת. כל כדור ראשון נרשם, ולאחר מכן מנתחים טעויות. להרבות בתרגול לא בשפיכת תחמושת. 2-3 כדורים כל פעם זה מצויין ולתת משוב. תוך כדי מדברים על כיווני שמש ורוח. אגב אם הרובה הוא אישי ושמי לא חוזרים לקליעה טובה אלא משמרים בעזרת תרגילי שטח. כמו כן במידה ומצליחים להשיג חומה. ירי חטפים וירי בתנועה חשוב ביותר.
(מעבר לתרגילי שטח פתוח - אנחנו בהגנת הישוב מעדיפים להתקיל כמה שיותר רחוק מהגדר. מדברים גם על דפוס הפעולה בשטח בנוי לא אפרט אם יש אמצעי לילה להכיר ולתרגל.
בעיות תחמושת ומטרות לא קיימות. מה כן ? ימ"מ. ו הקצאת שטחי אש, בעיקר חומות לירי חטפים ומטרה נעה. יש לי רק שלש רצועות צלפים כך שנושא זה ניתן כהעשרה אך בעזרתו מובנת חשיבות הלחץ האחיד כלפיי הכתף.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

מה לדעתך המדדים הנדרשים?
יש לך מושג איפה יש את האמצעים לירי חטפים ובתנועה ועל מי צריך ללחוץ כדי לקבל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 מה לדעתך המדדים הנדרשים? יש לך מושג איפה יש את האמצעים לירי חטפים ובתנועה ועל מי צריך ללחוץ כדי לקבל?

מטרות דיקט שיזמינו לך זה פריט צהלי. מחברים שתי שדריות לעומדים תחת המחפה יש צורך בשחפ"ץ וקסדה (כמובן קשר).
מטווחים : באלי"ש אליקים אדם. ואולי יש עוד.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אורך החבל נקבע לאורך הקנה בו התאמנו מאקדח ומעלה. על כיסא המדריך ארחיב בהזדמנות אחרת.

תמונה שמצאתי מזמן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה

6 חיילים עושים עבודה של מטווח רובוטי (תקול, מן הסתם).
רק בישראל (-:

מזל שהם מוגנים מהריקושטים שיעופו מהקרשים

זה לא ברגבים? כי זה נראה ממש מוכר

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

זה שניים באחד גם מטווח רובוטי וגם אימון בהבחנה בצליל שריקת הכדורים -צליף.

ראיתי את הכתבה הזו וידעתי שרק פה אקבל מידע מקיף על ה dan 0.338


http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=666&loc=5

אני מקפיץ את האשכול עם המפרט של הרובה:
http://iwi.net/dan338/
http://iwi.net/product/dan-338/

בתוספת שאלות למי שהתנסה בירי ברובה הנ"ל:

1. הערכה כללית של הרובה.
2. מה הדיוק שלו בפועל? באתר החברה מתחייבים לדיוק של sub-MOA.
3. איך הוא לעומת רובי 338 אחרים, ובפרט ה"ברק" HTR 2000 של צה"ל והבארט MRAD של הימ"מ?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight