http://federation.org.il/index.php/he/

לך תדע, אולי יום אחד כשאני אהיה ממש משועמם אני אכין לזה דף נחיתה.

סוף המדינה היהודית...

במצב ההזוי שהם שואפים אליו, אנחנו נקבל מדינה עם 3 מיליון פלשתינאים עם אפס נאמנות, ואת עזה עם החמאס.

עדיף כבר להכנס למלחמה גרעינית עם איראן.

http://in.bgu.ac.il/bgi/iyunim/DocLib3/zeev3a.pdf

דווקא חשבתי שתתמוך.
מחוזות חרדיים למהדרין,
לצד מחוזות מחללי שבת.

יודע מה יקרה אחרי שתיתן לכל הפלסטינים זכויות שוות?
מאורעות תרפ"ט מכיר?

מאה שנה אנחנו דופקים ראש בקיר - והקיר עדיין שם.
כמו שז'בוטינסקי טען בזמנו - פנטזיות שהערבים יתחילו לתמוך בציונות אם תינתן להם מדינה, לא יגרמו לשום שינוי,
ופתרון סכסוך זה בדרך חדשנית (נכון לתחילת המאה ה20) - יהיה מודל לחיקוי.

אלא שבדרך זו, השליטה בקצב ההתאזרחות וההשתלבות היא בידך,
ולא בידי מופתי נאצי או מערכת חינוך חמאסית.
ההסתה במחוז נמשכת - אין שדרוג זכויות.
שילבתם תוכנית לימודים פרו-ציונית, שוויון זכויות וכו' - צפו להשתלבות מואצת.

אבל עזוב את הערבים,
מבחינת היהודים - מה דעתך?

באיזה ביה״ס ערבי בישראל יש חינוך ציוני?

על מה פאקינג אתה מדבר?

תקפוץ לסחנין היום בערב, ורוב הסיכויים שתקבל מכות (רק בגלל שאתה יהודי).

יש בתי ספר שנועדו להיות דו-לאומיים, ובפועל יש ברובם רק ערבים - אבל עדיין החינוך בהם מוטה-שילוב.

לעומת זאת,
רוב בתי הספר בירושלים פועלים לפי מערכת החינוך הפלסטינית,
וראה הפלא - רוב המחבלים תושבי ישראל מגיעים משם!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion תקפוץ לסחנין היום בערב, ורוב הסיכויים שתקבל מכות (רק בגלל שאתה יהודי).

וקפוץ לדיר-אל-אסד, ג'אסר-א-זרקא, ירקא ונצרת.
מרכזי קניות משותפים בישובים ערביים בלי שום בעיות.
כדורגל מושך חוליגנים וגזענים. כך זה בכל העולם.

הרי הלקוח היהודי הוא הלקוח העיקרי שלהם,
אתה מוזמן לערוך סיור בשכונות שלהם בהזדמנות ולחזור לפורום (בשאיפה בחיים) ולספר איך היה.

זה מזכיר לי שפעם שוק פייסל בכניסה לנהריה תלה "בטעות" דגל פלסטין, זה הוביל לחרם קשה מצד התושבים, ואז הבעלים נכנסו לקמפיין ציוני חוצה גבולות, אשר עיקרו היה הכחשת הנפת הדגל הפלסטיני, והנפת מספר רב של דגלים ישראלים, לאורך כל השנה.

וזה עבד, כי הציבור ההישראלי הוא מטומטם עם זיכרון של בת יענה, והיום שוק פייסל הוא אחד המצליחים בארץ, ומשפחת אסלאן יושבת על מאות מיליונים (כנראה כבר עברו את המיליארד).

אותו דבר קרה עם הסופרמרקט שלהם בחוף הים (חוף דקל), והם עשו את אותו הדבר.

אין חינוך ציוני, ערבים בקושי יודעים לדבר עברית, ומרביתם שונאים אותי ואותך.

להרבה ערבים צעירים אין כמעט מבטא (ואז הם מחזרים אחרי יהודיות בלי לספר להם שהם ערבים).
שמתי לב שיש מגמה חזקה שהמבטא שלהם נחלש מאז ילדותי. הם קוראים לזה "מתייהד".

זה קורה כי גיל לימוד העברית בבתי הספר ירד: היום זה סטנדרטי בכיתה א', וכבר יש פיילוט להורדת תחילת לימוד העברית לגן.
ופעם מי שלימד עברית היו ערבים עם מבטא כבד. היום מנסים שמורים לעברית יהיו ערבים בלי מבטא או יהודים.

במסגרת העבודה שלי אני עובד המון עם קבלני משנה, לקבלני משנה האלה יש המון עובדים מגילאי 16 ומעלה.
מרביתם לא מבינים עברית, החבר׳ה הבוגרים יותר (30+) למדו עברית רק משיחות במסגרת העבודה, ולא עקב הלמידה בבתי הספר.

מה שאתה אומר לא נכון וזה עובדה ai22, כאשר ערבים לא לומדים מספיק עברית ולכן עושים בחינות בגרות קלות ושונות מיהודים ומקבלים הקלות נוספות דרך המל"ג בשלב הבא. משרד החינוף סוף סוף הבין שהם צריכים לדבר, לכתוב ולכתוב עברית תחת בנט בשביל להשתלב בחברה הישראלית אך משרד החינוך עוד לא מתקן את הבעיה עם טיפול שורש. תביט במגזר הערבי ותראה מי מהערבים השתלבו באופן יפה בחברה שלנו כאשר הם הערבים שלמדו עברית ברמה של שיחה, כתיבה וקריאה.

ערבי שלא יכול להבין עברית טוב או לכתוב פתק בעברית לא יכול ללמוד ולעבוד בישראל ויש הרבה במגזר עם אותה בעיה. הפיתרון הוא כמובן לתת למגזר היהודי ללמד במגזר הערבי מגיל צעיר, כאשר הערבית תהיה תוספת בלבד ולא הפוך בדומה להיום. אני יכול לומר לך שיש בחיפה בית ספר לערבים נוצרים שהלך עוד כמה צעדים קדימה ומלמד צרפתית, איטלקית ועברית חוץ מערבית ומי שיצא מאותו בית ספר כבוגר יש לו יתרון על המגזר היהודי והערבי בשוק העבודה בישראל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

השינוי של בנט - הוא החל בלימוד העברית כבר מהגן,
החל משנת 2014 יש לימוד כזה בכל כיתות א+ב
לפני כן לימוד עברית לפני כיתה ג' היה בפרוייקט וולנטרי.
החל מ2010 יש לימוד חובה מכיתה ג'
אתר בנושא קיים משנת 2000.
החל משנות ה70, ערבים לומדים עברית בתיכון,
לפני כן - ערבים לא למדו עברית בבתי הספר כלל.
היום תלמידי תיכון ערבים לומדים בממוצע 8 שעות לימוד בעברית בשבוע,
כאשר ביסודי מדובר על 4 שעות (כולל שעה אחד להבעה בעברית - חידוש של בנט שקיבע תוכנית וולונטרית).

היום החברים של נאריון - הם כנראה אנאלפביתים שנשרו מהתיכון.
בערך שליש מהערבים לא יודעים עברית - בעיקר הזקנים.
יצא לי לפגוש ערבים אנאלפביתים (לא קוראים ולא כותבים גם בעברית וגם בערבית) - והם עדיין ידעו עברית.

http://alaxon.co.il/article/%D7%A2%...A8%D7%99%D7%AA/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot ערבי שלא יכול להבין עברית טוב או לכתוב פתק בעברית לא יכול ללמוד ולעבוד בישראל ויש הרבה במגזר עם אותה בעיה. הפיתרון הוא כמובן לתת למגזר היהודי ללמד במגזר הערבי מגיל צעיר, כאשר הערבית תהיה תוספת בלבד ולא הפוך בדומה להיום. אני יכול לומר לך שיש בחיפה בית ספר לערבים נוצרים שהלך עוד כמה צעדים קדימה ומלמד צרפתית, איטלקית ועברית חוץ מערבית ומי שיצא מאותו בית ספר כבוגר יש לו יתרון על המגזר היהודי והערבי בשוק העבודה בישראל.

זה חמוד בתור פרוייקט מקומי - וכבונוס מהווה עידוד הגירה, אבל אין באמת יתרון בהעמסת עוד ועוד שפות.
מה שמייצר אנשים שיודעים לדבר גרוע בהרבה שפות.

ערבים שהם לא אנאלפביתים ולא זקנים - מדברים היום עברית ממש לא רע, והתחלת הלימוד לגיל הגן יפתור את הבעיה של האנאלפביתים.
ההצעה שלך - היא למעשה מה שקיים היום - ביסודי הערבים לומדים 4 שעות עברית ו4 שעות ערבית, אבל בתיכון הם כבר לומדים 8 שעות עברית ואותן 4 שעות ערבית.

בעיית האנאלפביתיות בקרב הערבים חמורה - גם בגלל שפעם הרבה ערבים זילזלו בלימודים ופשוט לא למדו.
אבל בעיקר כי השפה הערבית מחמירה מאוד דיסלקציה (יש הרבה מחקרים בנושא), והערבים הדיסלקטים היו בטוחים שזה אומר שהם טיפשים ולא שהשפה שהם מנסים ללמוד דפוקה.

אתה יודע באיזה שנה והקשר הציע את הרעיון הזה?

עקב עיקרון החד-נס, הוא העלה אותם כהשקפה אישית שלו שהוא ניסה לקדם,
ולא כחלק מהאידאולוגיה הציונית והציונות הרוויזיוניסטית - שמבחינתו תפקידם מתמצה בהגעה ליעד: הקמת בית יהודי בר-קיימא בארץ ישראל,

בהתאם להשקפתו,
לאחר הקמת המדינה עיקרון החד-נס איבד את תוקפו,
ואז הגיע הזמן המתאים לדון על אופייה הרצוי של המדינה הצעירה.
ועד 1948 רעיון זה נועד לתת השראה בלבד.


הקונטקסט הרחב היה וועידת הלסינגפורס: מתן פיתרון מלא לא רק לבעיה היהודית, אלא לבעית המיעוטים בכל מקום בעולם.
להשקפתו - הלאומיות ומדינת הלאום היא זרע הפורענות שגורם למיליטריזם ולאומנות על צורותיהן השונות,
כאשר זכויות המיעוטים השונים עומדים בסתירה ישירה לעיקרון המדינה הלאומית, מה שמוביל ללאומנות מצד שני הצדדים.
פיתרון זה נועד להפוך את ישראל למדינת מופת, "אור לגויים", שתדגים איך אפשר להביא לאחווה גם במקומות שבהם קיימות הבעיות הכי קשות.
להשקפתו, יישומו יאפשר למסמס את הלאומנות הרצחנית שהביאה לאלימות כה רבה במאה ה20.

ההיסטוריה הוכיחה שאי אפשר למסמס לאומיות.
הרעיונות היו ונשארו רעיונות לשעתם, כמעט 100 שנה אח"כ הם ל רלוונטיים.
אין מנהיג פלסטיני שמייצג את הפלסטינים שיסכים להם,
אז מה התועלת בהם.

ולמה לדעתך היא חייבת להידרדר בהכרח ללאומנות והשמדת כל עם אחר שחי באזור?

כשמדובר בפלסטינים - לא מדובר על לאומיות (שאיפה למדינת-לאום),
אלא ללאומנות ולהשמדת העם האחר באזור.
את הלאומנות - ההיסטוריה הראתה שבהחלט ניתן למסמס.

בכל הנוגע לשאיפה לאומית אותנטית המתבטאת בשלטון-עצמי - היא באה לידי ביטוי גם בפדרציה,
במסגרת פדרטיבית יש פרלמנט מקומי וניהול מקומי - בדומה למדינה.
ובמידה והדרישות הלאומיות לא מבוססות על לאומנות ורצון לבצע טיהורים אתניים בעמים השכנים - על בסיס זה המחוז יתפתח.

על בסיס ההנהגה הטרוריסטית הנוכחית, שעושה הון מעליבותם של נתיניה - לא תגיע לשום הסכמה על שום דבר שיוביל לשלום או נורמליזציה.
וגם האופוזיציה שלהם - לא מראה על רצון להתקדמות,
לכן אין שום תקווה מהמשך הליכה בדרך הנוכחית.

הרעיונות שהעלה ז'בוטינסקי - לא מחייבים הסכמה פוליטית רחבה של "הנהגה כלל-פלסטינית", שהרי אין משמעות להנהגה כזו במדינה פדרטיבית.
מספיק הנהגה אמיצה במחוז פלסטיני אחד, שתיקח בו חלק, ותסתפח כמחוז למדינת ישראל, בזמן גם אנחנו נבצע רפורמה פדרטיבית פנימית.
או למשל - מימוש סיפוח שטחי C בדרך זו, והקמת פרלמנט משותף לכל תושבי המחוז (או מחוזות) המעורב(ים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אין מנהיג פלסטיני שמייצג את הפלסטינים שיסכים להם, אז מה התועלת בהם.

"מנהיג שמייצג את הפלסטינים" צריך להיבחר על ידיהם - אחרת מדובר בשליט-בובה, שנשען על כידוני צה"ל כדי לשלוט.
כבר עשור שאין בחירות,כי מנהיג שיבחר כדי ליצג את כלל הפלסטינים יהיה מהחמאס.

לא יעבוד, ולו משום שזה מסובך מדי ברמה הפרקטית.
אני מגיע יותר ויותר למסקנה שכיום הפיתרון המעשי היחיד הוא סיפוח יו"ש (או לפחות שטחי C) עם אוטונומיה לתושבים הערבים ומתן האפשרות עבורם לבחור או באזרחות מלאה או בתושבות. ולפני שמישהו יקפוץ שברור שיבחרו באזרחות מלאה, יש לציין שהמשמעות איננה רק זכויות אלא גם חובות כגון שבועת אמונים למדינת ישראל חוקיה וחוקתה, שירות צבאי או אזרחי מלא ועוד. מי שייבחר במעמד תושב ייהנה מהזכויות הכלכליות והחברתיות אך לא יוכל לבחור לכנסת אלא רק לרשויות המקומיות ולמוסדות האוטונומיה. לא למותר לציין שלאוטונומיה לא יהיו כל ארגונים חמושים. אפילו השיטור הבסיסי יהיה בידי המדינה.
הייתי מוסיף עוד שהייתי שוקל במקרה של פיתרון כזה גם לשלב את הערבים במדינה מבחינה סימלית, כגון החלפת ההמנון (שהוא גם כך, יש להודות, לא סוחף במיוחד) בכזה שלא ייחודי ליהודים בלבד.

הזוי, טוב שלא חילקו לשכונות.

המשטר הפדרלי (אחד),
המשטר המדינתי(50),
המחוזי(3154),
והעירוני.

אבל בערים גדולות כמו נו-יורק,
יוצא שהמחוז הוא שכונה בעיר.

יש קצת הבדל של סדרי גודל ומה תהיה ההשפעה של המחוזות בכלל?

ובאותו סדר גודל של שוויץ ואוסטריה, שגם הן פדרציות משגשגות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 מה תהיה ההשפעה של המחוזות בכלל?

השאלה היא - מה בעצם המטרה?
לפי השקפתו של ז'בוטינסקי,
המטרה היא שלכל מיעוט לאומי תהיה היכולת לדון בפרלמנט עצמי ולהחליט על חלוקה תקציבית והחלטות פנימיות,
לא רק לבחור נציגי פרלמנט שישבו לנצח באופוזיציה.
אלא שכל הניהול הפנימי ייעשה ברמת המחוז - ולכן ייתן ביטוי להחלטות המיעוט שבאותו מחוז הוא גדול יותר באופן יחסי.
הממשל הפדרלי - קטן ביחס לממשל ריכוזי.

בשוויץ למשל יש 7 חברים בממשלה:
שר הפנים, המגדר, המיעוטים, הנכים והקשישים,
שר הכלכלה החינוך והמחקר,
שר המשפטים ובטחון הפנים,
שר החוץ,
שר האוצר,
שר התשתיות, התחבורה, אנרגיה, תקשורת ואיכות הסביבה,
ושר הביטחון והספורט.
כאשר 2 מהם הם הנשיא וסגנו.
כאשר רוב ההחלטות מבוצעות ברמת המחוז.

להבנתי, בארה"ב רמת המחוז פחות משמעותית: הממשל הפדרלי היום חזק מאוד (אבל לפני תחילת המאה העשרים הוא היה חלש מאוד), והממשל המדינתי קיבל את רוב שאר הסמכויות.
ברמת המחוז אנשים מחליטים מי יהיו השופט והשריף (דמויות שיש להם השפעה על חייהם במחוז), איך תתנהל מערכת החינוך ואיך תתנהל חלוקת המשאבים והמיסוי במחוז.

שיטת הבחירות הזו מעוותת את רצון הבוחר ברמה הארצית, שאר הפסול בהצעה בתגובתי אליך למעלה.
בשוויץ למשל היא זכר לחלוקה של המדינה לקנטונים בעבר,
מה קורה בשאר אני לא יודע.
איטליה למשל מאיימת להתפרק חזרה לערי המדינה והמחוזות שפעם היו עצמאיים היו והלאומיות חלשה מהזהות המקומית.

שיטת הבחירה הזו מבטיחה לך שמי שמספק לך שירותים (המחוז) יפעל לפי רצונות תושבי המחוז,
ולא לפי דפוסי ההצבעה של כל התושבים בכל המדינה, שמצביעים לנציגים שעושים דיל על חשבונך.
ולכן שיטה זו מביעה טוב יותר את רצון הבוחר - במיוחד בתחומים המקומיים.

כשהפדרציה מתנוונת והשלטון הפדרלי מתחזק על חשבון המחוזות - רצון הבוחר נחלש בהדרגה, עד לרמה של שלטון ריכוזי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 איטליה למשל מאיימת להתפרק חזרה לערי המדינה והמחוזות שפעם היו עצמאיים היו והלאומיות חלשה מהזהות המקומית.

פדרציה זה לא באמת איום, זה רצון ביותר דמוקרטיה.
יש מחוזות מוכי שחיתות ומאפיה, לצד מחוזות המנוהלים בצורה טובה,
אז המחוזות המנהולים טוב - רוצים שהם יחליטו איך להוציא את הכסף, במקום שהוא יגיע לכיסי המושחתים והמאפיונרים.
תושבי מחוזות המנוהלים רע יכולים לקחת דוגמא ולשפר את מחוזותיהם, לעבור למחוזות המנוהלים טוב, או להידרדר, כי זה מה שהם רוצים.

טעות יסודית. לא לכולם אפשר לתת זכות בחירה. מסוכן ביותר.

ילד בן 13 אינו בוחר. נקודה. גם ילד בן 14 עד 17. למרות שיש ביניהם המון חכמים. אבל עשו מגבלה כללית, ואין בזה שום אפליה, כי ככה זה החוק. בני 0-17 מיוצגים נאמנה על ידי שאר המצביעים.

הסכנה מבני 17 אם יצביעו, היא קטנה פי כמה מאשר המדוברים אם הם יקחו חלק בבחירות.

החיים שלנו יותר מדי יקרים בכדי להרשות לעצמנו לתת אפילו שאנס הכי קטן לעבור את מה שעוברים בסוריה ועיראק.

וזה לא רק בישראל. לא כל העמים בכל העולם בשלים לבחור ולהיבחר. אפשר להמתין בסבלנות.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

טוב. אז יאללה משטר אפרטהייד.

אני לא יודע מה בדיוק אומרת המילה אפרטהייד. משהו שמפחידים עם זה.

אבל אני בטוח שרוב רובם של תושבי סוריה היו מוכנים לחיות תחת מה שאתה קורא אפרטהייד, מאשר לעבור את הגיהינום שהם עוברים. וחלק גדול מהם כבר לא בחיים כלל.

ואותו דבר גם הרבה מדינות באפריקה.

צריכים להודות שלא כל העמים מסוגלים לנהל מדינה. וזה לא משהו שהם צריכים להתבייש עם זה, כמו שבן 17 אינו אמור להתבייש שלא נותנים לו להצביע.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כמו במושג "גדר ההפרדה": הם שם, ואנחנו כאן.
"שם" לא מחליטים כלום, כי כאן מבינים הכל.
רק שמי שחי "שם" בעצם יגווע ברעב אם הוא לא יעבוד "כאן".
אז "אפרטהייד" זאת הגדרה מדוייקת לחלום של השמאל הישראלי.

הסונים תושבי סוריה חיו בפועל באפרטהייד עשרות שנים:
העלווים ביצעו את כל ההחלטות, חילקו לקרוביהם את כל הכסף והמשרות השוות,
נתנו לסונים לגווע ברעב כשהטורקים ייבשו את נהר הפרת, והזניחו תשתיות במחוזות הסוניים,
מה שגרם להרבה מאוד סונים לעבור מהמחוזות שלהם לשיכונים וערי פחונים שמקיפים את הערים הגדולות, היפות והעשירות של סוריה - שבהם העלווים והנוצרים חיו.
בסוף הסונים החליטו להתמרד - למרות שהיה ברור להם שימותו עשרות או מאות אלפי אנשים.
וכולם סבלו מזה.

במדינות אפריקה,
כשהיה אפרטהייד התייחסו לכושים כמו לכלבים, אבל כלבי-בית שהיה להם אוכל ושמצבם משתפר והולך.
עכשיו הם מתים כמו כלבים - מרעב ממגיפות אלימות מלחמות ורצח, בזמן שהלבנים חיים בשכונות סגורות עם צבאות פרטיים, ומהגרים למדינות אחרות.
אבל עכשיו הכושים מחליטים על גורלם (באותה רמת מחייה עלובה כמו בתקופת האפרטהייד) - עד שהם מתים, (בערך בגיל 50), לפחות אם אתה רואה בקיום עלוב תחת דיקטטור כושי שחי בארמון מפואר עם נשים רבות את פסגת שאיפותיך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai צריכים להודות שלא כל העמים מסוגלים לנהל מדינה. וזה לא משהו שהם צריכים להתבייש עם זה, כמו שבן 17 אינו אמור להתבייש שלא נותנים לו להצביע.

העניין הוא - שלא הכל שחור-לבן.
כשנתנו לכושים עצמאות, הם התחילו לעשות בדיוק מה שהם רצו:
התחילו מלחמות שבטיות רצחניות במיוחד, הכלכלה החינוך והבריאות התרסקו, ורק אחרי עשרות שנים חזרו לאותה רמת חיים של שנות ה60 וה70.

אבל אם אתה מאפשר ניהול מקומי במסגרת פדרטיבית - אין צבא, הרבה תקציבים מנוהלים פדרלית, ופוטנציאל הנזק נמוך יותר,
ואם מחוז אחד ילך ויקרוס בעקבות ניהול גרוע - הם יוכלו לעבור למחוז המנוהל טוב יותר,
בדיוק כמו שבארה"ב, אנשים עוזבים מדינות כמו מישיגן המנוהלות באופן גרוע, ועוברים למדינות מתקדמות ומפותחות כמו טקסס.