סט קצר של תמונות של נמייות שצולמו בספארי בר"ג :

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pbase.com/olegis/image/43359372.jpg]


Canon EOS 10D ,Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
1/500s f/3.2 at 200.0mm iso800




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pbase.com/olegis/image/43359373.jpg]


Canon EOS 10D ,Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
1/400s f/3.2 at 200.0mm iso800




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pbase.com/olegis/image/43359374.jpg]


Canon EOS 10D ,Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
1/400s f/3.2 at 200.0mm iso800

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

חיה חמודה מאוד בחרת לצלם ועשית זאת נהדר.
1. חידוד קל היה משפר המון. קומפוזיציה מצויינת.
2. הצמח מסיח מעט את הדעת אבל המבט של הנמיה והציפורניים השלופות שלה מיוחדים.
3. חבל שהפנים של הנמיה השמאלית לא בפוקוס. היה כדאי לעבוד עם כל איזורים הפוקוס של המצלמה (אם לא עשית זאת כמובן) ולסגור קצת צמצם לדעתי כדי לקבל את שתיהן בפוקוס. בכל אופן, הקומפוזיציה והחדות של הנמיה הימנית מקסימים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OverDog חיה חמודה מאוד בחרת לצלם ועשית זאת נהדר. 1. חידוד קל היה משפר המון. קומפוזיציה מצויינת. 2. הצמח מסיח מעט את הדעת אבל המבט של הנמיה והציפורניים השלופות שלה מיוחדים. 3. חבל שהפנים של הנמיה השמאלית לא בפוקוס. היה כדאי לעבוד עם כל איזורים הפוקוס של המצלמה (אם לא עשית זאת כמובן) ולסגור קצת צמצם לדעתי כדי לקבל את שתיהן בפוקוס. בכל אופן, הקומפוזיציה והחדות של הנמיה הימנית מקסימים.

תודה על התגובה.
לגבי התמונה הראשונה, רשמתי למה היא לא בפוקוס, בפעמים הבאות אני אדאג לזה ש-pbase לא ישנה את גודל התמונות ולא יתאים אותן למסכים של הגולשים.
לגבי התמונה השנייה - דווקא הקקטוס כן (לדעתי) מוסיף לתמונה - נמייה כידוע מפורסמת בדבר צייד הנחשים, וכאן הקקטוס נראה כמו נחש שמתקרב מאחור.
התמונה השלישית - ראית את ה-EXIF ? סגירת צמצם הייתה גורמת להעלאת ISO ל-1600, וגם אז אני בספק אם הייתי משיג את ה-DOF הרצוי. לא תמיד אפשר לצלם איך שרוצים, לפעמים נסיבות הצילום (ובמיוחד התאורה) מכתיבות לנו פשרות, כואבות יותר או כואבות פחות.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אולג, האמת שבתמונה הראשונה והשנייה הרעש קצת מפריע לי, ניסיתי לתקן אצלי, אבל זה יוצא רך מדי, וזה ממש חבל, בגלל שיש המון פוטנציאל אבח הרעש מאוד מפריע.
השלישית ממש מצוינת ומאוד מענינת ונראה כאילו הימני מסתכל עליך מהצד

רפי

הרעש מאוד הפריע לך ? התמונה צולמה ב-ISO 800, ראית פעם איך נראה צילום עם סרט של 800 אסא ? אי אפשר לדרוש דברים בלתי אפשריים מהמצלמה, ב-ISO 800 הרעש מתחיל להיות נראה לעין בחלק מהתמונות, אי אפשר לעשות כלום נגד זה. אפשר אולי פה ושם לנקות אותו - אבל ברוב המקרים זה כרוך בלא מעט תופעות לוואי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני בהחלט מודע למגבלות של המצלמה, אבל התכוונתי בעיקר לכך שהפעם זה הרבה יותר בולט, למשל בתמונה השלישית זה לא מורג בכלל, ולזה התכוונתי.

פשוט הרגלת אותנו לרמה גבוהה מאוד, ולכן אמרתי את זה הפעם, אך בוודאי שלא התכוונתי לפגוע.

לא נפגעתי, חלילה

תראה, הרעש מופיע לרוב במקומות היותר כהים בתמונות וניתן לראות זאת בבירור בתמונות האלה - בשתיים הראשונות הרעש ממש נמצא באיזורים הכהים ובשלישית הרעש כמעט ולא מורגש, בגלל שהתמונה כולה בהירה יותר.

האמת שאנחנו, משתמשי ה-DSLR (ובכללם גם אני), מזמן נהיינו מפונקים מאוד - המצלמות שלנו מסוגלות להוציא תמונות מדהימות באיכותן, שלמעשה עוקפות את האיכות שהפילם מספק במספר פרמטרים (ורעש או גרעיניות הוא אחד מהם).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

תודה רבה חברים.
התמונה הראשונה לא בפוקוס בגלל ש-pbase (האתר בו מאוחסנים הצילומים שלי) נוטה לעיתים להתאים את גודל התמונה לגודל המסך של הגולשים ולכן התמונה מוצגת לא בחדות האופטימלית. הנה התמונה כמו שהיא צריכה להיראות :


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pbase.com/olegis/image/43359372/original.jpg]

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com