תזכורת לכתבות שפורסמו בשנת 2011:

1. Israel Defense
כאשר ליברמן היה ממונה על הנושא האיראני כשר לעניינים אסטרטגיים (תפקיד שבו מחזיק היום השר משה יעלון) הוא לא קיבל לעיונו את כל החומר הקיים בנושא בישראל. אפשר להגיד את זה גם כך: ליעלון יש נגישות הרבה יותר גדולה לכל המידע הרלוונטי מאשר לשר שקדם לו.בלשכת השר ליברמן מכחישים בתוקף את הטענה, כך גם אנשיו של ראש הממשלה דאז, אהוד אולמרט, אומרים כי הוא היה חשוף לכל הפרטים.

2. Associated Press

זה קצת פוליטי .
אנחנו לא יודעים מה הסיווג שלו וגם לא נדע.
להסתמך על מקורות שחלקם אינטרסנטים זה בעייתי.
באזור הפוליטי לדעתי זה די פשוט , או שיש לשירותי הבטחון הוכחות והתרעות ואז הם צריכים להביא אותם או הם צריכים לשבת בשקט ולקבל כל אחד כשר

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מעת לעת עולה הנושא. נבחר ציבור יכול להיות ללא סיווג כלל ולמלא תפקיד שר ביטחון או ראש הממשלה.

ממש קשקוש, ולא מכבד את הפורום.

1. "השר לענייני מודיעין/ איראן" זה תפקיד מיותר ומזיק.

2. לגיטימי וסביר לחלוטין ששרי הממשלה לא יהיו חשופים לכל המידע המסווג בישראל. ממגוון סיבות. חברי ממשלה, חברי קבינט, ושרים, צריכים להיות חשופים אך ורק למידע שרלוונטי להחלטות שהם צריכים לקבל.

לדוגמה, אם ישראל גייסה מנהל משמרת במתקן צנטריפוגות איראני, אין סיבה ששר המשפטים (חבר קבינט) ידע את שמו וכתובת מגוריו. אין סיבה ששר ידע פרטים לא מהותיים בדיווחים שלו, שעלולים לשרוף אותו.

3. שרי ממשלה הם מעל המוסד שנקרא "סיווג בטחוני". הם הדרג שמעל לצבא, שב"כ, וקהילת המודיעין. חלק מהתפקיד שלהם הוא להבין איזה מידע הם צריכים בשביל למלא את תפקידם בצורה מקצועית ואחראית, וכממשלה לבנות מנגנון שיאפשר להם גישה למידע שהם צריכים, אבל לא מעבר. בשביל זה יש מזכירים צבאיים, קבינט, תדרוכים מסודרים, וכל השיט הזה.

4. כל הקשקושים האלה תמיד נשמעים לי כמו רכילות של אנשים שלא מבינים את מקומם ותפקידם. ובמקרה של ליברמן, גם גזענות, ודעות קדומות.

במקום שבו קצינים רשאים להביע בפומבי דעות המנוגדת לדרג המדיני, יכול גם אדם שסיווגו הביטחוני איננו גבוה להתמנות לשר ביטחון.

או"ם שמום.

ובמקום בו אנחנו מתעבים התנגחויות פוליטיות ומשחקים מטופשים, אתה יוצא לשבוע חופש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האם מועמד לתפקיד שר הביטחון, צריך מבחינה פרוצדורלית לעבור איזה-שהוא תחקיר בטחוני, או שכל מי שהדרג המדיני ממנה יכול להיות שר הביטחון?

ליברמן היה פעם מנכ"ל משרד ראש הממשלה ויו"ר וועדת חוץ וביטחון.יש להניח שהיה "שותף סוד" בכמה מהסודות...
נ.ב.
איני מביע דיעה לכאן או לכאן, רק לצורך דיוק היסטורי

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%A8%D7%9E%D7%9F

לפי ויקיפדיה העברית ליברמן כיהן כיו"ר ועדת המשנה למודיעין ולשירותים החשאיים, תת-ועדה בעלת סיווג בטחוני גבוה ומעטה סודיות (כלומר: דיוני הוועדה לא מתפרסמים) של ועדת חוץ וביטחון. אני חושב שתפקיד מסווג ובכיר כזה נותן לו גם את הסיווג הבטחוני להיות שר ביטחון.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

זה באמת מעניין על פי מה קובעים את הסיווגים ולמי מותר לשבת בדיון של איזו ועדה.
מישהו בודק את זה בכלל?