לאחר הצלחה בחיבור לWIRELESS,
אני מנסה להגדיר PORT FORWARD למצלמה של FOSCAM
באמצעות UPNP (אין לי שם משתמש וסיסמא לקנפוג הפורט בתוך הראוטר של השכן)

הקנפוג במצלמה מצליח, ואני מקבל שם הודעה של UPNP SUCCEEDED .
אבל בבדיקה של הפורט (8890 לצורך העניין) , מסתבר שאין אליו גישה מבחוץ.

יכל להיות שהבעיה נובעת מכך שהראוטר של השכן נמצא מאחורי תיווך של ראוטר נוסף (NAT) ?
(זה משהו שאפשר לגלות בTRACERT ?)
ואם כן, האם יש דרך לאכוף זאת ?

Power. Passion. Purpose.

ודאי שזה אפשרי

גם אפשרי שהזיהוי על תקינות UPNP שגוי...

שאתה אומר שאין גישה מבחוץ, אתה באמת מנסה מבחוץ, כן? לא את ה IP החיצוני מבפנים... (זה כמעט תמיד לא עובד)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הניסיון לגשת מבחוץ הוא באמצעות PORT CHECKER (אונליין או מותקן על מע הפעלה)

בהנחה שהUPNP באמת הצליח, והמצלמה הצליחה להגדיר ניתוב של פורט בראוטר עבורה,
האם יש דרך לאכוף את הNAT השני ?

Power. Passion. Purpose.

קודם כל - רק מבחוץ - אם זה על מערכת ההפעלה במחשב שלך - זה לא מבחוץ...

אתה מתכוון ללעקוף?

יש פה מישהו בפורום שטען פעם ש https://en.wikipedia.org/wiki/Hole_...28networking%29 זו אחלה שיטה. אני הייתי נזהר בטענות מסוג זה. ויש מצב גם שהמצלמה עצמה תצטרך לבצע את השיטה הזו, ושאלה גדולה אם מתכנתיה מימשו שם דבר כזה...

כמו כן ייתכן שה NAT הנוסף (אם אכן ישנו, ולא פשוט UPNP שבור) מבוצע על ידי ספק האינטרנט, ואז בכלל בעייתי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

האם לפי הלוג המצורף אני יכל להבין שספקית האינטרנט כן בצעה NAT נוסף שאין לי אפשרות לאכוף בכלים שלי ?

Power. Passion. Purpose.

נראה שכן
CCC מבצעים NAT, אתה יכול לבקש מהם חיבור רגיל בתוספת תשלום או לעבור ספק...

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.