אחד הכלים היותר מעניינים ומשמעותיים לטעמי היה הכלי של MILKOR
הכלי הנקרא הידרה (HYDRA) הינו רובה רימון עצמאי היורה רימונים בכינון ישיר מהכתף בקוטר 40 מ"מ חצי אוטומט או אוטומט מתוך מחסנית. טווח הפגיעה מעל 800 מ'. עקב ההדף הגדול הכלי מצויד בבוכנת שיכוך הידראולית בין המכלול והקת.
את הכלי מביאה חברת מילקור המפורסמת בM32 שלה שהוא רובה רימון הנישא אף הוא עצמאית ע"י חייל בודד אך מסורבל עם מנגנון עם מחסנית תוף. הM32 נמצא בשרות צבאות רבים כמו המרינס האמריקאי וגם צבא ירדן למשל.
השוני בהידרה הינו הגודל הקומפקטי שלו יחסית עם משקל סביר החלט - 5.3ק"ג טעון! וכן היכולת לירות אש מהירה מאד בדומה ל XM-25 האמריקאי היקר והמסובך היורה כדורי רימון נפצי אוויר בקוטר 25 מ"מ .
את הכלי, שאולי נראה מבצעי תוך שנה פיתחו מילקור יחד עם שותפיכם הגרמנים במשך כמה שנים.

http://www.thefirearmblog.com/blog/...enade-launcher/

אני מתאר לעצמי שמדובר על טווח מקס׳ ולאו דווקא טווח יעיל.....
אני לא ממש מבין מה היתרון של כלי שכזה והאם הוא מצדיק באמת פיתוח והכנסה לשימוש כחלק אינטגראלי מהפקלים לחי״ר.... מעניין לאיזו נישה הוא מיועד....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

היצרן מדבר על טווח כזה, גם ה M32 בדגם האחרון מגיע לטווח כזה.
תזכור שזה רימון, טווח יעיל/הרג לרימון קצת "קל" יותר לקבל מרחק מאשר לכדור צלף שמכוון לנקודה..
אני רואה בכך נישה חשובה ככלי מסייע לפגיעה ישרה דרך כוונות בקבוצות חיילים או במבנה דרך חלונות. אין כלי דומה כרגע עם יכולות כאלה, יש לזכור שטווח יעיל של רימון כזה מ M203 כחצי וכנראה פחות מדויק.

מה עוצמת הפיצוץ ויכולת החדירה של הרובה ורימוניו לעומת ה M72 לאו?
אם ההבדל לא גדול, ייתכן שהכלי הזה יכול להחליף לאואיסט, שכן הוא יכול לשאת יותר תחמושת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מה שחסר לפחות בתמונה למעלה זה כוונת - אני הייתי מצפה לכוונת ממוחשבת כלשהי שמסוגלת להציג נקודת פגיעה בהתחשב בנתונים שונים (אולי כולל ציין לייזר או אמצעים דומים). זה מן הסתם מאד ייקר את הסיפור (ואנחנו חוזרים כנראה שוב למשהו דומה ל-X25) אבל בשורה התחתונה בשביל שכלי כזה באמת יהיה אפקטיבי וימלא את התקוות שתולים בו (פגיעה מדוייקת ממרחק במטרה נקודתית או דרך חלון) אתה חייב אמצעי הכוונה טובים - ואלו עולים לא מעט כרגע.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הכלי בנוי לכוונות אופטיות שונות, כך על פי המאמר בבלוג.
כמובן שיש כוונות ב 400 דולר ויש ב 3000 דולר. כל משתמש יבחר על פי הנדרש.
בכל מקרה הפלטפורמה גם עם כוונת בינונית צבאית לא ממוחשבת תיתן אופציות חדשות.

אתה יודע לומר מה היכולות של הכוונות המתקדמות יותר שיוצעו?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

רש״ק לאו הוא בקטגוריה אחרת .

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ומצד שני- לאו כבר לא חודר טנק מתקדם; אז מה הטעם בפקל כזה? אולי להסתפק ב-M203 (או אף ברובה המתואר)? נאמר,
האם לאו עושה יותר נזק מ-15 רימוני 40 מ"מ באותו משקל (לאו שוקל כשלושה וחצי ק"ג, ורימון רק 230 גרם)?
לטנק מיושן בודאי, אבל לרכב רך, נגמ"ש, דלת, בונקר- איני בטוח. בפרט - סיכויי הפגיעה של 15 הרימונים טובים בהרבה.
עכשיו ניקח את אותם 15 רימונים 40 מ"מ ונחליף ב-60 רימוני 25 מ"מ (נניח). האם יש לנו יותר או פחות כוח אש? מול הרבה מטרות, כוח האש שלנו השתפר מאוד.

קודם כל ההידרה או המילקור M-32 נושאים בין 6-10(הידרה)רימונים ,או 6 רימונים M-32.
אם המטרה היא פגיעה וחדירה רכב רך או מחסה כמו קיר בלוקים לאו עדיף לטעמי.
אם המטרה פגיעה בקבוצת חיילים או עצירת הסתערות במגננה עדיף כלי כמתואר, לדעתי.
השחלה דרך החלון בטווח בינוני שניהם יעשו את המטרה.
כמובן שהיתרון של ההידרה בירי חוזר מיידי או בצרור באופציה האוטומטית המגדילה את אחוז הפגיעה..
לבסוף תמיד יש שיקולי לוגיסטיקה (נשיאת לאו פשוטה יותר לכוח) ועלות תועלת בשימוש (עלות לירי בודד ועלות הפלטפורמה).

רקטות ה"לאו" הן מדגמי ה A2 ו A3 ועד לדגמים המתקדמים יותר (בעלי הרש"ק החלול) מיועדים אם כבר לפגיעה ברק"מ עד רמת ה BTR / BMP ודומיהם ולא בטנקים מודרניים,
אם ניקח עכשיו לשם הדוגמה את היכולת של רימון ה 40 מ"מ לעומת יכולת ה"לאו" אל מול מטרות בסדר גודל שכזה אזי ל"לאו" יתרון גדול בכל מה שקשור לכושר הפגיעה בכל פרמטר שעולה על דעתי.

זה מחזיר אותי שוב לטיעון שלא ממש ברור לי מה היתרון שיכל להיות לכלי המוצע על פני פק"ל המטול הקיים כיום למעט אולי עניין הטווח ירי (שלרוב הוא ממילא קצר עד בינוני במתאר לחימה עירוני/בנוי ולא מצריך ירי ל 800 מטר) והיכולת לירי בצרור (מעניין עד כמה זה משפיע על יכולת הכוון והדיוק)...
לא ברורה לי הנישה אליה נשק שכזה יכל להתאים...
ימים יגידו.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

היתרון הוא בקצב האש ויכולת האש שניתנת לרמת החוליה והמחלקה, בתרחישים שונים.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לטעמי לכל אחד מהדגמים יש יתרונות וחסרונות.
אני לא זוכר איזה דגם ניסוי מדויק זה היה אבל במסגרת אחת מתוכניות החי"ר העתידני דובר על רימונים בקוטר קטן יותר מ40 ממ ושיקבלו הרבה יותר מהם.
היות שנראה לי שלגרסה קלה וניידת למקלר יש פחות התכנות,
ולאור היתרונות שאני רואה לכלי כזה בשיתוק מקורות אש במגוון מתארים אני מאמין שיתפוס.
לדעתי השלב הבא זה שידרוג מערכת הכיוון והטיווח ושימוש בתחמושת חכמה.

במסגרתו כדבריך גם הועלו מספר רעיונות לנשק שיוכל לבצע ירי הן של תחמושת נק״ל והן של רימונים בקוטר של 25 או 40 מ״מ (אגב, עד עתה לא ברור לימדוע התחמושת הזו מכונה דווקא ״רימון״ באנגלית אך זהנושא כשלעצמו)...
עובדתית, כל הרעיונות מהועלו בנדון נותרו בגדר רעיונות בלבד ובמקרים בודדים הגיעו אולי לשלב של ״מדגימי טכנולוגיה״ בלבד כולל מערכת הרפאים של תע״ש (רפאים הנן ראשי תיבות ל ״ רימון פיצוץ אוויר מתקדם" כך פעם הוסבר לי), שאולי נראה ממנה בצה״ ל באזור 2017..... אולי...
ומה אני בא בעצם לומר? שבינתיים ובעוד יש המשתעשעים ברעיונות מני רעיונות שונים, בסופו של דבר המטולים בקוטר 40 מ״מ הן ה м203 והן ה vog 25 ומקביליהם וכן המקל״ר המערבי והמקביל הרוסי ע״ע ה״פלמיה״ ״ ממשיכים להוותהאמל״ח היחיד בנישה הזו וכך נראה שימשיך להיות בעוד רעיונות עולים ורעיונות יורדים ועדיין לא הצליחו להתקבע על מה למה ואיך בדיוק.....
שוב, אם נסתכל על פני שדה הקטב המודרני נראה שבסופו של דבר מדובר על לחימה בשטחים בנויים/לחימה בשטח אורבני, לצורך כך אין ממש צורך במטול רימונים לטווח של 800 מטר או למעלה מכך שיור צרורות על מבנה ... בטח שלא במחיר של נשיאת כלי מגושם שכזה שעד עתה לא ממש ברורה היכולת שלו לדייק בעת ירי צרורות לטווח שכזה.... נראה לי קונספט נחמד ואולי מעניין שמבחינת עלות תועלת עדיין לא משכנע בנחיצותו..... אבל שוב, ימים יגידו...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

התוכניות האלה ספגו קיצוצים משמעותיים ושינויי כיוון.
ולמיטב זכרוני תוכניות כאלה קיימות משנות ה80.
נראה שהצליחו להתקדם בעיקר בגזרת האקסו סקלטון שיאפשר נשיאת משקלים כבדים יותר בקלות לחיילי החי"ר,
בתחום מערכות הירי הבלתי ישיר מאחורי מחסות למרות שהן עדיין גדולות ומסורבלות,
ומערכות השו"ב שכבר מבצעיות כמה שנים ובמגמת מזעור והתייעלות מה שהיה חלום עתידני בתחילת הפרויקט.
אכן בתחום הנשק לא נרשמו הצלחות משמעותיות-צריך לקחת בחשבון שההתקדמות הכללית בנק"ל מלבד תחום החומרים והמשקל לא התקדמה משמעותית מתחילת המאה שעברה.
הקפיצות המשמעותיות היו בתחום האופטיקה(כוונות השלכה) וראיית הלילה.
אני הייתי נמנע מהסקת מסקנות לגבי טווחי הלחימה, שדה הקרב משתנה בהתאם לסיטואציה,
אני לא חושב שימי המלחמות בין מדינות תמו ובוודאות קרבות ממשיכים להתרחש גם בשטחים פתוחים.
לעניין הדיוק ב800 מטר קח בחשבון שבטווח הרג של 5-8 מטרים בירי רציף של כמה פצצות שהכלים האלה מאפשרים הדיוק לא צריך להיות נקודתי.
M32A כבר בשירות שמתי וידאו למטה.

אגב, מישהו יודע מה עלה בגורלה של מערכת "רפאים" של תע"ש למטולי M203? לפני 5 שנים היא הוצגה כמתחרה פוטנציאלית ל XM25, אבל מאז לא שמעו עליה...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

להשוואה הדגם הנוכחי של מילקור שהוא הכלי המוביל היום בעולם בקטגוריות משגר רימונים חצי אוטומט
הנישא ידנית.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

זה רק אני או שהמפלץ הזה נראה מסובך לתפעול?
אני מנסה לתאר לעצמי איך תיראה פעולת הטעינה הזו תחת לחץ קרב....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כמו שנראית הטעינה של המוסברגים בערך..
השלב הבא זה FAST RELOADER כמו של תופי.
ועכשיו ברצינות אם אחרי ירי של שישה פצצות אתה צריך עוד..
ובסרטון נראה שהמיומנות של המשתמש קצת נמוכה.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
טוב מסתבר שהיצרן חשב על הטעינה המהירה לפניי:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אם כבר אנו מדברים על מטול/רובה רימונים חדשני יש להזכיר את המטול הצרפתי שעדיין בשלבי פיתוח בשם ALSETEX COUGAR MS .
הנ"ל שהופיע לראשונה ביורוסאטורי 2014 תוצרת חברת SAE ALSETEX יצרן גדול של תחמושת אל הרג ותחמושת רגילה באירופה.
הייחוד בכלי זה הוא שהוא קל במיוחד סביב 4 ק"ג ,בתצורת בולפאפ , פשוט יחסית למתחרים (XM-25 למשל) ויורה תחמושת מגוונת בגדלים שונים רגילה ואל הרג בתצורות נפוצות כמו למשל 40X46 מ"מ ותצורת נוספות.
ניזון ממחסנית 5 רימונים ויתכן שיהיו מחסניות גדולות יותר.

הכלי בנוי כולו יציקת פולימר, המשקל הקל מאוד עשוי להצביע על עמידות נמוכה לחבטות ומעיכות - כלי משטרתי לרוב סובל פחות, אבל כלי צבאי שמופעל בלחימה אינטנסיבית חייב מבנה מוקשח בסטנדרטים מתאימים אחרת מהר מאוד הוא מוצא את עצמו מעלה אבק בנשקיה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נראה שרק הפריים פולימרי הדק קנה ידית דריכה ממתכת, מחסנית לא ברור.
נראה עיצוב מוצלח וארגונומי יותר מהאפשרויות האחרות,
לא בדקתי אך נראה שגם תצורת הבולפאפ מספקת קנה ארוך יותר.
מעניין האם אפשרי הירי ממצב שכיבה.

הכלי הוצג שוב במיליפול בנובמבר 2015 והוצהר שהפיתוח מתקדם.
החומרים הינם פולימר חזק ועמיד.
אורך הכלי 67 ס"מ בלבד.
הכלי מתופעל ידנית על ידי משיכת ידית הדריכה. כל משיכה פולטת כדור ומכניסה כדור נוסף ללוע. אחרי כל ירי , דריכה חוזרת.
מסילות מובנות ומותאמות למגוון כוונות.
טווח- כ-100 מ'.ירי בקשת כמו מטול רגיל או בכינון ישיר.(כנראה גוזר מכך הבדל מסוים בטווחים)
היצרן הצהיר שבונה כלי פשוט לתפעול אך וורסטילי לסוגי תחמושת ותחמיש רב ככל האפשר.

טווח של 100 מטר..
זה עושה אותו הרבה פחות אפקטיבי מהמתחרים.
לדעתי העתיד יותר דומה לXM25 ולK-11.

על פניו זה נראה כלי המתאים יותר לפעילות משטרה .
יכולת להשתמש במגוון תחמישים, פשטות הפעלה, משקל קל וממדים קטנים, טווח קצר, הכל מתאים לפעילות אורבנית ובמיוחד לטיפול בהתפרעויות והפגנות.
הכלי מהווה שיפור בכמה תחומים מרכזים של כלי האל הרג בהן משתמשת היום המשטרה.
לגבי הטווח קצת לא מובן משום שצוין שהקנה מחורץ סלילים ביחס 1:6, למרות שלא מצאתי נתוני אורך קנה, הייתי מצפה לטווח מעט ארוך יותר.
הנגזרת לכל הנ"ל היא גם מחיר מופחת המתאים לתקציבי משטרה ואכיפת חוק.
לגבי העתיד, לי נראה יותר הכלי שבו פתחנו ההידרה עקב השימוש בתחמושת 40X46 מ"מ ודומות שנמצאות זמינות ומיוצרות ע"י עשרות יצרנים והדבר מתבטא גם במחיר, זאת לעומת תחמושת 30 או 25 מ"מ יעודית, הכלי של מילקור בכלל נראה פשוט יותר ועמיד יותר ונראה גם זול יותר מאלטרנטיבות ולכן מתאים יותר לשימוש צבאי רחב.

גם הכלי הישן שהמשטרה משתמשת בו היום ובעבר עושה את העבודה ויורה לטווח רחוק יותר (פדרל קראו לו?).
נראה שמהנדס המוצר לא התייעץ כ"כ עם מחלקת שיווק לפני שהשיק את זה.
לדעתי אין לכלי הזה שום יתרון על הכלים הישנים בטווח המדובר אז כדאי שיהיה זול יותר.

קצב אש- לא נדרש לטעון מחדש, אפשרות לכינון ישיר- דיוק משופר, ירי של הרבה/כמה סוגי תחמושת.

לדעתי בטווח של 100 מטר התועלת כ"כ שולית שמייתרת את הכלי.

אם אנו כבר בנושא מטולים אישים עם יכולת ירי של כמה רימונים יש להזכיר
את הכלי הצ'כי תוצרת חברת CZECH WEAPONS.
הכלי בשם SAG-30 קיים כבר שנים אחדות, יורה חצי אוטומט ממכנס סגור ממחסנית 5 רימונים בקוטר רוסי סטנדרטי 30 מ"מ (VOG 17).
טווח יעיל סביב 1500 מ' אך..משקל ריק 11.2 ק"ג מעל 13 ק"ג טעון, עדיין קומפקטי יחסית באורך 1 מ עם קת פתוחה וקצת מעל 70 ס"מ בקת סגורה כך שניתן לנוע אתו אך לירות רק ממצב שכיבה.
כאן ניתן לראות את ההתקדמות שיש להידרה שיש לו מאפיינים דומים מאד אך משקלו ומידותיו מהווים מהפכה בנושא.

בכמה זה יותר קל מהגרסא שלהם למקל"ר?

לחברה הזאת אין מקל"ר
להשוואה ASG-30 הרוסי המשתמש באותה תחמושת 30 מ"מ שוקל ריק 16 ק"ג. אך כמובן גדול יותר
ועובד עם חצובה.

כלי דומה בשם 30-AGRB יוצר ברוסיה בשנות השמונים, פרי תכנונו של אנטולי בארישב. בארישב תכנן מספר כלי נשק כולל רובי סער ונ"ט. ייחודו של הכלי היה היותו כמעט נטול הדף אך בניגוד לכלי הצ'כי, הוא היה כבד מסורבל ומועד לתקלות שנבעו מהשימשו ב"מחסנית" פתוחה מקובעת לגוף הנשק. בנוסף, תכנון הכלי במבנה "ברן" עם מחסנית עילית די כפה על היורה הפעלה במצב שכיבה או ירי מאחורי מחסה בלבד.







כתבה ברוסית על ניסוי כלים של בארישב כאן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בפולין פותח באמצע שנות השמונים כלי דומה מאד במאפייניו הכללים ששמו PALLAD-M.
הכלי ירה רימונים בגודל 40X47 מ"מ ממחסנית 7 כדורים. טווח 1000 מ'. חצי אוטומטי או אוטומט.
הבעיה הייתה ממדי הכלי ששקל 8.7 ק"ג ריק וקרוב ל-11 ק"ג עם מחסנית טעונה, באורך 88 ס"מ.
ניתן בהחלט לראות ב PALLAD מאפיינים דומים, השיפור בהידרה הינם, במשקל וביכולת לירות מגוון תחמושת.
הכלי לא נכנס לשירות.
ה PALLAD-M.

הפולנים הולכים על בטוח ומזמינים רובה רימונים על בסיס תוף המיוצר אצלם בשם RGP-40 המועתק או ברישיון כזה או אחר ממילקור דרום אפריקה.
גם בכתבה המצ"ב הכתב תוהה על המשקל הכבד לחייל רגלי של הכלי.

http://www.thefirearmblog.com/blog/...nade-launchers/

The Chinese QLZ87 Automatic Grenade Launcher

http://www.armamentresearch.com/wp-...de-Launcher.pdf

The Russian GM-94 Grenade Launcher

http://armamentresearch.com/wp-cont...de-Launcher.pdf