דן וורד, סא"ל במיל' של חיל האויר האמריקאי ותומך קולני בפרויקטים מהירים, זולים עם צורך מבצעי מוגדר ומוגבל, תוהה על הקשר בין אימפריית הרשע בסדרה לנהלי הפיתוח של הפנטגון.

רבאק, למה אחרי ששני כוכבי מוות אימפריאליים הושמדו בידי המורדים המסדר הראשון מנסה לבנות Starkiller Base ?!

- ארגונים הירארכיים עם שליטה ובקרה הדוקים נוטים לבחור פתרונות מוחלטים, שיעבדו בכל מצב, ויכריעו את האויב במכה אחת. כוכבי מוות.

- ארגונים כאלו גם לא מסוגלים להכיר בטעויות ולשנות פרדיגמה. מה שלא יילך בכוח, יילך בעוד כוח. ניבנה עוד כוכב מוות, גדול יותר.

- "כוכב מוות" הוא פרויקט בהיקף אדיר שדורש משאבים רבים, ומבטיח פריצת דרך מבצעית. יש לו בעיות מובנות:
* מבצעית, במערכת מורכבת כזו תמיד תימצא נקודת תורפה הגנתית/בטיחותית/אחזקתית שהמתכננים לא יזהו, בגלל מורכבות המערכת ומשך הפיתוח הארוך.
* כלכלית, אפילו אימפריה גלקטית לא יכולה לבנות יותר מכוכב מוות אחד בו-זמנית. ההשפעה שלהם על שדה הקרב עלולה להיות מוגבלת פשוט ע"י העובדה שאף אחד לא ירצה לסכן אותם, אם בכלל הם יהיו זמינים בזירה.
* ניהולית, פרויקט כזה תמיד יפגר בלוח הזמנים (כפי שקורה בחלק השישי); אפילו תחת מנהל פרויקט עם יכולת חניקה טלקינטית...

- בעצם, גם הכיוון ההפוך נכון: פרויקטים כמו כוכב המוות הופכים את המנהל לקצת לורד סית'..

- המורדים לעומת זאת, מסתמכים על מכונות זולות, מעשיות, אמינות וגמישות- R2D2... הוא לא יודע לדבר, אין לו אפילו פנים- אבל אם נסתכל על הסידרה בעיון, נראה שבעצם מי שמציל את המצב הוא הרובוט ולא לוק.

בסופו של דבר, הרובוט הפשוט עושה יותר מהצפוי; וכוכב המוות המורכב עושה פחות מהצפוי.

http://warisboring.com/articles/sta...aucratic-sense/

מאמר קודם, משעשע ונרחב יותר בנושא:
http://www.thedanward.com/resources...Death+Stars.pdf

---------------------------------------

אני לא בטוח לגבי הדיוק- ארה"ב הדמוקרטית בנתה ב-44' גם בזוקות, ג'יפים וזחל"מים פשוטים וזולים וגם את פצצת האטום, וגרמניה הנאצית בנתה באותה עת פנצרפאוסטים וגם V2, כך שאין הקבלה מלאה בין משטר לטכנולוגיה; וקשה לומר מראש איזה פרויקט הוא "כוכב מוות" (V2) ומה יצליח (פצצת האטום); אבל ההשואה משעשעת.

הנשק המנצח של מלחמת העולם השנייה נמצא היום בסיכון מצד מספר כלי נשק שהגבילו מאוד את השימוש בו.
הוא הפך מכלי נשק שמייצר עליונות מוחלטת, לכלי שיש לגונן עליו עם צי אוניות שסובב אותו.
בדיוק כמו כוכב המוות.
וכלכלית, העלויות של ייצור ופריסה עולמית של 6 ציים כאלו, מכבידות אפילו על ארה"ב.


הניגוד בין המורדים לאימפריה - הוא ההבדל בין טקטיקה לאסטרטגיה,
בעוד האימפריה משקיעה ביצירת כלי אסטרטגי שובר שוויון, המורדים משקיעים במצויינות טקטית: שימוש באמצעים גנרים וזולים תוך התמקדות בהשגת היכולת לשבש יכולות מול איום שמפגין עליונות ובמקסום היכולת הזו עד לרמה של השגת הכרעה וניצחון.
בדרך זו - צבא מורדים בעל משאבים זניחים מנצח אימפריה בעלת משאבים אדירים בהיקפם.
לא ניתן להגיד זאת על אף צד במלחמת העולם השנייה - שם נלחמו 3 אימפריות זו בזו.


ניתן להגיד שסדרת הסרטים מתארת את הנעשה בעירק אפגניסטן וסוריה, באופן מדוייק להחליא.
שם צבאות מורדים בעלי ציוד גנרי, הצליחו להתיש אפילו את צבא ארה"ב ולהגיע להכרעה מול צבאות חלשים יותר, שצבא ארה"ב המותש, וחסר היכולת להכריע, הותיר להם את הטיפול במלאכה.

אפשר לומר לטובת ארה"ב שני דברים:
- נושאות המטוסים שלה יקרות ופגיעות, אבל חסרות תחליף; דוקא בסביבה של טילים מדויקים, קשה לדמיין פעולה משדות קבועים.
- באפגניסטן ובעירק היא השקיעה הרבה בטכנולוגיות גנריות של MRAP, רובים, קשר, אימון והכשרה וכו'.

ארה"ב של מלחה"ע 2 חיפשה ומצאה פתרונות מהירים וזולים עם מכונות מעשיות. דוגמא טובה אחת היא נושאות המטוסים הקטנות (ה-Escort Carriers) - שרובן נבנו על בסיס ספינות סוחר על זכרוני אינו מטעני. פצצת האטום הייתה פרוייקט ענק אבל היא לא תפסה את מקום הפיתוח והייצור של כלים פשוטים, זולים ומהירים לבנייה. לא סתם ארה"ב נכנסה למלחמה עם צבא וצי יחסית נחותים וסיימה בתוך ארבע שנים כמעצמה הצבאית הכי חזקה בעולם.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בעייה אחת בהשוואה של הציוד הזול והגנרי של המורדים לעומת האימפרייה.
בנושא "כלי התקיפה" האימפרייה מצויידת בכוכביות שהם פשוטות,בלי הרבה כלי נשק ומאוד פונקציונליות וזולות , המורדים לעומת זאת משתמשים ב X WING שהם הרבה יותר מתוחכמות וקשות לייצור.

מוכרת עוד מימי ww1 וזו הסיבה שהצי הגרמני נישאר בנמל רוב המילחמה וגם הספינות הבריטיות הגדולות נלחמו מעט.
בww2 אפשר לומר שהיאמוטו זה כוכב המות בגרסת המציאות .