30-11-2015, 09:36
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,940
|
|
הקשר מאוד ברור
מדינה חזקה וריכוזית, היא מדינה שמנסה לנכס לעצמה שליטה על הדת.
ובמצב שבו ההשקפה הדתית אינה אחידה - זה מתכון לצרות.
כך שעד רמה של אנטי-דת הליברליות טובה לחופש הדת, ולכן לדת.
בארה"ב למשל - הניגודים הללו חיים טוב ביחד.
גם החיבור של "קפיטליסטים" מסויימים לשמאל ברור: הם מתחברים למי שמבטיח לחלק להם.
אם תיקח את עניין ה"חשמל הירוק": מנגנון הזיכיונות בתעריף מופקע הניב הון למקורבים שזכו בזכיונות הראשונים בתקופת אולמרט.
כמובן ללא שוק משוכלל או אפילו מכרז - אלא פואד שחילק לחברים.
דווקא החיבור בין ש"ס לשמאל הוא הזוי ומבוסס על שחיתות נטו.
ציטוט:
3. להיות 'ימני' אומר להאמין בתפיסת עולם מסויימת (שלא ממש ברור מה היא). זה לא אומר להגן בחרוף נפש על הח"כים שנבחרו לכנסת מטעם מפלגות ימין גם כשהם מתבזים, או מתנהגים כמו קופים מפגרים.
|
"ימני" זה מכלול אידאולוגיות מאוד שונות, הנעות בין הפאשיזם, האנרכו-קפיטליזם, השוק החופשי, שמרנות, אהבה לצבא ולזרועות הממשל, הערצת מנהיג דגול, ואכיפה נוקשה של החוק והריבונות.
אז זה ששני אנשים טוענים שהם "ימנים" לא אומר שיש זהות בהשקפות שלהם.
המצב שהיה פעם לפני שהליכוד נוצר היה הרבה יותר הגיוני - הייתה מפלגה ליברלית עם נטייה ימנית קלה, והייתה מפלגת ימין עם נטייה קלה לליברליות כלכלית.
נראה שהלפרוסט יותר נמשך לליברליות הכלכלית,
ונאריון מייחל למדינה פאשיסטית, שבה ביקורת על הממשל אסורה.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 30-11-2015 בשעה 09:39.
|