http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4710801,00.html
ניתן לראות שהמאבטח (האמיץ!) יורה במחבל ארבע פעמים. בכל פעם המחבל נופל וקם.
לפי הכתבה גם ירי נוסף של שוטרי מג"ב לא חיסל אותו סופית.
עוד הוכחה לכוח העצירה המוגבל של כדורי 9 מ"מ וגם 5.56 מ"מ, ולמה צריך במקרה כזה כדור בראש.

לדעתך צריך "לחסל" כל מפגע ?
גם זה מקרית אתא ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

היום היו אם אני לא טועה 3 מקרים שנחשדו כפיגועים והתבררו כפלילים
אתה תומך בירי בראש בכל תקרית כזאת ?
אני מקווה שאתה לא שוטר או מחזיק ברשיון נשק.

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוני.1 היום היו אם אני לא טועה 3 מקרים שנחשדו כפיגועים והתבררו כפלילים אתה תומך בירי בראש בכל תקרית כזאת ? אני מקווה שאתה לא שוטר או מחזיק ברשיון נשק.

אני לא שוטר, אבל בהחלט מחזיק ברשיון נשק (לאקדח, ועד לא מזמן גם לרוס"ר) יותר שנים משנות החיים של חלק גדול מהגולשים פה, ומעולם לא עשיתי בו שימוש, ותאמין לי שאתה מקווה שאם חלילה תיקלע לפיגוע, אני אהיה לצידך עם הנשק שלי.
האבחנה בין מחבל משתולל שדוקר ללא אבחנה לבין מישהו שדוקר "סתם" היא ברורה. דוקר כזה יזרוק את הסכין כשיראה אקדח, ולא ישתולל כאחוז אמוק.
גם במחבלת מעפולה לא הייתי יורה בראש, ולמעשה לא הייתי יורה בה בכלל.
כמו שאמרתי, האבחנה בין המקרים ברורה לכל מי שיש מעט שכל בקודקודו.
שמור את גלגולי העיניים, הטפות המוסר והמחמאות שלך למקום אחר, ותארגן לך חתימה חדשה.

טוב רמבו

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

אם פתחת וויכוח - תעמוד בו, ואל תברח ברגע שהאג׳נדה הלא סמויה שלך לא מצליחה להחזיק רבע טיפת מים.

Did you improve on the design?
Did you do something new?

לדעתי המאבטח פשוט מפספס. ורק במזל לא פגע בו הגרזן.

אתה יודע בוודאות איזה סוג תחמושת 9ממ היה לו? יש סוגים מסויימים שיש להם כושר עצירה מצויין. גם כן, העצירה קשורה גם למיקום הירי, כלומר, גם 0.45 ביד לא יהיה אפקטיבי כמו 9ממ בחזה או בראש. אישית אני נושא 9ממ CRITICAL DUTY של HORNADY מספיק טוב לעצור כמעט כל דבר בדרכו אליי.
http://www.hornady.com/store/9MM-13...-Critical-DUTY/

בכללי, הבעיה לא התחמושת / אקדח... אלא מי שנושא אותו ורמת האימון שלו

אני כמובן לא יודע כלום מעבר למה שאני רואה בסרטון. המאבטח שיורה הוא ככל הנראה מאבטח של מוסד חינוכי שנמצא בסמוך, כך שיש להניח שהוא יורה תחמושת 9 מ"מ הכי סטנדרטית שיש (אולי אפילו סינית...).
גם לא אמרתי שיש בעיה בתחמושת או באקדח, אלא שכדי לעצור מחבל משתולל עם סכין קצבים (ולא גרזן. מה שנקרא "קופיץ") אין מנוס מלירות כדור בראש, גם אם יוני.1 לא אוהב את זה.
לדעתי המאבטח לא מפספס, שכן בכל ירי שלו המחבל נעצר ונופל.

לדעתי הוא שרט אותו בראש אם בכלל.
רואים שלא ירה בשלישיות ובטוח שלא כיוון ל T.
כל עוד לא פוגעים בלב מוח או עמוד שדרה יש אינספור של תיעוד על אנשים שהמשיכו להלחם דקות ארוכות.
אתה יכול לחורר אותו עם כל דבר מטווח כזה בין 0.22 ל0.45 בלי אפקטיביות מרשימה.
כאן לא מצונזר +הגדלה ותרחיש מלא :


לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

אני מתנצל מראש שאני עוזר להפיץ סרטון כזה אבל במקרה הזה אני חושב שאפשר ללמוד כמה דברים חשובים שיכולים להציל חיים גם בנושאי ירי, שמירה על מרחק, וגם בנושא חשיבות הנטרול המלא-רמז: 2 כדורים בראש.

מעריץ את הבחור

הנקודה בטענה שלי היא שאין להוכיח מהסרטון לגבי כוח העצירה של 9ממ. כאשר מדברים על תחמושת "פשוטה" הרי שאפשר לומר שיש מקום לקליבר אחר( שהרי בגלל זה ה fbi עבר ל.40 בשנות ה80 אחרי הירי במיאמי). אבל, כיום, אם תחמושת 9ממ מתקדמת אין יתרון לקליברים גדולים יותר על ה9ממ. מה שכן יעשה את העבודה זה ירי למקומות אנטומיים מסויימים ללא התחשבות בקליבר, כך לדוגמא ירי ב.22 בגזע המוח יגרום לניטרול וודאי.בנוסף, ירי במטחים של יותר משני כדורים יעשה את העבודה בדרך כלל.
בכל מקרה, כל הכבוד למאבטח שלא איבד אשתונות וכן חתר למגע ברגע האמת.

כאשר תחמושת ה-0.38 שהיתה בשימוש צבא ארה"ב הוכחה כלא יעילה נגד מוסלמים פנטים בפיליפינים
https://en.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
סביר שהתחמושת המתקדמת (HP לסוגיו) הזמינה כיום יעילה יותר ממה שהיה בתחילת המאה ה-20, אבל עדיין אין הבדל גדול בין כדור 9מ"מ FMJ ל-0.38 שהיה אז ולא נראה לי שהמאבטחים משתמשים בתחמושת אחרת.

דווקא יש הבדלים גדולים - תהומיים - בין קליבר 38 האמור (38 long colt) לבין 9 מ"מ לוגר מודרני, חפש קצת נתונים בליסטיים. החל מהעובדה שזה כדור מוזן אבק שריפה שחור ואיטי, שבמעבר לאב"ש מודרני פותח לכדור 38 ספיישל (בנתוניו המקוריים טיפה פחות מ9 מ"מ ויש לו גרסאות +P+ מודרניות חזקות להפליא). 9 מ"מ לוגר (מודרני מול הלונג-קולט) חזק בממוצע פי-2, במונחים של מהירות ואנרגיית לוע.

ולחשוב שההנחייה לגבי ה"ובלי" היתה,לשאת אותו עם ארבעה כדורים בלבד...הופכת את כל העניין לבדיחה.בטח כשהובלי היה אקדח לא מדוייק ומסורבל לטעינה מחדש.

זה לא אותו כדור אבל דומה מאד מכל בחינה.
הוובלי מארק 1 ונגזרותיו, מסוף המאה ה-19 ומלה"ע I היו בקליבר 455 עדיף בהרבה, הגרסה הבריטית ל man-stopper. במלחמת סודן היה אף אקדח שירות בקליבר 476.
פריקת וובלי היא דווקא עניין זריז מאד - יש בו אג'קטור אוטומטי שמרים את הכדורים/תרמילים מתוך התוף בזמן ש"שוברים" את האקדח. את עניין הטעינה פתרו בצבא הבריטי בעזרת מלאונים קטנים מפח שהחזיקו שישיות כדורים לטעינה מהירה - שלא היו בשימוש צה"ל...

אגב, אלה היו "אקדחי מפקדים" ומ.צ.- גם בנשקיית הגדוד שלי בסדיר שכבו שניים כאלה ללא שימוש מתחת לפתקיות מג"ד/סמג"ד. יחידות שעבדו עם אקדחים באופן שוטף השתמשו בחצי-אוטומטיים מודרניים יחסית, כבר משנות השבעים.

כזכור לך ,תלוייה לי על הקיר גרוטאה של ובלי 455 עם קנה 6 ". (האמת שאיתך צריך להיזהר..כמו שאני מכיר אותך. אתה מיד תתקן אותי שמדובר ב 456 עם קנה 5.9 או משהו דומה. יש ידענים ויש סופר ידענים.)
אכן לובלי יש פתיחה נשברת,מהירה כביכול.אך כמיטב המסורת הבריטית היא מאוד מסורבלת ומצריכה כוח לחיצה רב כך שלפחות מנסיוני האישי הובלי לא זריז טעינה.
אכן האקדחים שלנו היו פ.נ וגם ברטה 0.22.
ובכל זה תמיד ראיתי את הוובלי בנשקיות כקוריוז משעשע וגרוטסקי ולא כנשק.

אבל עזוב שטויות..מתי רואים אותך?
טפר ובר עוז מתחילים לחפור אצלנו בקרוב מאוד,אולי נראה גם אותך?

כל טוב
עמי

אקדים ואומר שאי אפשר לבוא בתלונות למאבטח, שפעל במסגרת יכולתיו וסך הכל הגיב כפי שמצופה ממנו. אבל המחבל נורה כשהוא בתנועה, המאבטח כנראה מהדרג הפחות מאומן שיש במדינה, כך שעצם זה שהמחבל "נורה" מספר פעמים, לא אומר בהכרח אם הוא נפגע מהירי ובאיזו חומרה. כמו כן לא ברורה לי הקביעה שלך לגבי הקליבר של הנשק, יש איזשהו סטנדרט לכלי ירי לאבטחה שלא מאפשר נגיד נשיאה של ברטה 0.22? (אני שואל בכנות, לא מכיר את הנהלים בתחום).

מה שגם אי אפשר לפסול על הסף את האפשרות שהוא היה מתודלק בכימיכלים כאלו ואחרים.

בטווחים כאלה פגיעה של ברטה 0.22 בראש קטלנית.
אבל כן כולם עם 9 ממ וכל הכבוד על האומץ וחתירה למגע האימון והיכולת כבר קשורים לדרישות ולהכשרה אם בכלל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kutykuty עוד הוכחה לכוח העצירה המוגבל של כדורי 9 מ"מ וגם 5.56 מ"מ, ולמה צריך במקרה כזה כדור בראש.

החלק השני של ההודעה שלך נכון ודווקא בגלל זה אני תמה על החלק הראשון שהוא חסר כל פשר.

באירוע לתוקף יש המון אדרנלין בגוף, ולפעמים גם חומרים אחרים, שמעלים את סף הכאב והעמידות שלו כל עוד הוא לא חוטף באיבר עיקרי. אדרבא לכדור 7.62 (39, 51 או 54) דווקא יש חסרון מובהק בטווח קצר (לעומת ה5.56 ועל אחת כמה וכמה מול 9מ"מ) בגלל שיש לו חדירות יתר ולכן נזק קטן יותר לרקמות ופחות סיכוי לפגיעה באיבר תפקוד עיקרי (אלא אם כוון ופגע בו ישירות מלכתחילה).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

גם באיברים עיקריים מלבד לב ומוח אין השבתה מיידית, ראה הודעה שלי יותר למעלה.

התכוונתי בעיקר לב ומוח, בנוסף לאיברי תנועה (גידים ומפרקים גדולים) שלא יורידו את המחבל לגמרי אבל יגבילו את התנועה הפיזית שלו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ברמת המיומנות של רוב היורים בחוץ ותחת לחץ שייצבו עמידה ושלישיות למרכז חזה הם הפתרון הכי פרקטי לעניות דעתי.

העניין הוא שלא הכל פשוט ברגע שנתקלים בסיטואציה של אירוע חי.

גם המאבטח עצמו התרגש, והוא כנראה הגיע לשם בריצה (ובלי לפקפק, לא נראה כמו אחד עם כושר).

בכל אופן המחבל הצליח "לקום לתחיה" מהכדורים לא בגלל עודף מטורף של אדרנלין או ראבק (מוקדש לגולני) אלה בגלל שהמאבטח שירה בו כנראה פספס חלק מהכדורים, או שהוא פגע באיזורים לא קריטים שאפשרו למחבל לקום על הרגלים.

אני משוכנע שאם הוא היה מכוון למרכז מסה, ולראש גם אם אללה היה יורד מהשמיים ועוזר למחבל - הוא לא היה מצליח לעמוד על הרגלים.

בעניין הסוג חימוש:

פחות רלבנטי לטווח אפס, אז אני באמת לא מבין על מה אתם מתווכחים.

כדור 9 מ"מ (גם אם הוא תוצרת אפגינסטאן) אמור לעשות את העבודה, ובקלות...

תודה על הניתוח המעמיק, המבוסס על ידע ועובדות (הן תיאורטיות והן מהשטח) והשגוי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

+1

נכון, כי ישנן המון עדויות מההיסטוריה של מחבלים שהצליחו לעמוד על הרגלים לאחר שספגו פגיעות מטווח אפס במרכז המסה של גופם, ובראש...

שטויות, הכל אדרנלין...

כנראה שאדרנלין גם יכול לגשר על עמוד שדרה שבור ותאי מוח מרוסקים.

אז אני ממליץ על הדרך גם בקורס בהבנת הנקרא. הנה, נתחיל בשיעור ראשון:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 באירוע לתוקף יש המון אדרנלין בגוף, ולפעמים גם חומרים אחרים, שמעלים את סף הכאב והעמידות שלו כל עוד הוא לא חוטף באיבר עיקרי.

הדגשתי לנוחיותך.

אבל היות וכבר העלת את זה, אאז"נ השיא שנרשם הוא תוקף (שבין היתר נטל אקסטזי) וספג 22 כדורי 0.40, עד שהכדור ה23 הוריד אותו (אבל אני לחלוטין שולף מזכרון פה ויכול להיות שטועה)

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בכל אופן לא יצא לי לשמוע על מקרה בארץ של מחבל שנורה במרכז מסה / ראש והצליח להשאר על הרגלים.

גם אני נאריון. תקרא.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אמנם מאיראן, אבל עדיין מעניין. לשוטר הזה היה הרבה מזל שהסכינאי החליט לא לדקור אותו באמת.


לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

ובהקשר לוידאו של המסתערבים בו דנו לפני כשבוע ניתן לראות כמה מסוכן לירות לאדם בברך בשביל "להכניע" אותו... הסכינאי בסרטון הזה קיבל כדור שפגע ככל הנראה בעורק הפמורלי וגרם לו לדמם למוות (אני מניח).

הכותב Massad Ayoob מנסה להסביר למה לעתים צריך לירות הרבה כדורים לגוף התוקף עד שהוא מוכרע (טוב שיש אומה אחת בעולם שיש לה ניסיון בעניין). אחת הסיבות היא צריכת סמים (כבר ראיתי ברוטר מישהו מפרשן שהאיש בירושלים היה על מת'). הוא מביא דוגמא של אדם על סמים שחטף 33 כדורים של 9 מ"מ, כולל שני slugs (מה התרגום לזה) של 12-gauge ורק בירי השני של הרובה הוא הוכרע. היריות פגעו בכל גופו, כולל במרכז המסה ובראש ובכל זאת הוא המשיך. במקרה אחר, שמוסבר בשטף אדרנלין, הפושע נורה מספר פעמים בגופו (אם כי השוטר השתמש ב- 38special), כולל וידוא הריגה לראש על ידי השוטר (שם זה נקרא muzzle-contact wound to the head) ובכל זאת קם ולבסוף מת מאבדן דם. בניתוח לאחר המוות לא נמצאו סימנים לשימוש בסמים.
הנחת היסוד של הכותב, אגב, היא שבכל מקרה עדיף תחמושת בעלת עוצמה רבה יותר.
http://www.personaldefenseworld.com...acp_phatchfinal

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר הכותב Massad Ayoob

הכותב הוא שוטר לשעבר ומדריך שוטרים, ואיש ששמו נהיה לאגדה בשל ההיסטוריה המרתקת שלו, הידע הנרחב, החוכמה והניסיון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר כולל שני slugs (מה התרגום לזה)

לצערי, Slug כשם-עצם מתייחס לחשופית (חילזון ללא בית) בעוד שSlug כשם-עצם לתחמושת מתבסס על הפועל התיאורי "to slug" שפירושו לחבוט בחוזקה או להלום... תרגום אחד לאחד לSlug אין. אישית, לא יצא לי עד היום לתרגם את המילה אך מכיפת ראשי המאפירה, אני מציע את התרגום "כדורי לוֹם"....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר הנחת היסוד של הכותב, אגב, היא שבכל מקרה עדיף תחמושת בעלת עוצמה רבה יותר. http://www.personaldefenseworld.com...acp_phatchfinal

אני איתו.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

חברתי ויקי טוענת ש-
Shotgun slugs are used to hunt medium-large game at short ranges by firing a single large projectile rather than a large number of smaller ones

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מדוע פצל?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הרי slugs הן גם רסיסי מתכת/נתזים (אאז"נ), ולכן נראה לי שמתאים לקרוא להן גם פצל. אולי גם נתז.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אוממ, לא... Slug זה קליע יחיד גדול.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא מסכים עם הקביעה שקוטר גדול יותר בהכרח טוב יותר.
אפשר לראות גם בסרטון שפרסם אילן שקטרי התחמושת השונים לא מהותיים כמו הדיוק וכמות הפגיעות.
כלומר חשובה יותר ההתאמה ליורה שיצליח לייצר רצף מדויק ומהיר, וכמובן שישהיה נוח לנשיאה.
הרי מתוך כספת 20*20 לא הורגים מחבלים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אני לא מסכים עם הקביעה שקוטר גדול יותר בהכרח טוב יותר. אפשר לראות גם בסרטון שפרסם אילן שקטרי התחמושת השונים לא מהותיים כמו הדיוק וכמות הפגיעות. כלומר חשובה יותר ההתאמה ליורה שיצליח לייצר רצף מדויק ומהיר, וכמובן שישהיה נוח לנשיאה. הרי מתוך כספת 20*20 לא הורגים מחבלים...

הרשה לי להבהיר (בתור מי שמעדיף אקדח 9 מ"מ על פני קטרים גדולים יותר) - חוקי הפיזיקה פועלים על כדורי אקדח בדיוק כמו שהם פועלים על כל עצם אחר - אי לכך, עוצמתו של כדור נגזרת ישירות ממהירותו ומשקלו. לכן, בהכרח, פגיעה מכדור כבד ומהיר יותר תהיה רבת עוצמה יותר.
מאסאד איוב כותב, ובצדק, שהצורך הוא בתחמושת בעוצמה גדולה יותר, לא בהכרח בקוטר גדול יותר. השניים אינם היינו-הך. למעשה, התחמושת שאני נושא ביום יום היא תחמושת 9 מ"מ HP מהירה וקלת משקל (50 גריין, +P). לקליע אין הרבה משקל אבל הוא יוצא מהלוע במהירות מטורפת והתוצאה (אותה בחנתי על ג'ריקנים של מים, אגב) די מרשימה.

פעם הבאה שיצא לי לעשות מטווח שטח ולירות בג'ריקנים, אני אביא וידאו של ההבדל בין תחמושת רגילה, HP והHP +P 50GR כך שתוכל לראות בעצמך....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מכיר, יוטיוב מלא בסרטוני בחינות של סוגי תחמושת מול ג'ל מסוגים שונים ומשונים.
תצפה בסרט ובנתונים המוצגים שם ותבין למה בדיוק אני מתכוון.
האמת שאותי יותר מעניין לראות איך כדורי הHP או SOFTNOSE והוריאציות שלהם מתמודדים בפגיעה בעצם לפני רקמה רכה ולהפך.
גם לטעמי 9 מ"מ נותן מענה טוב מבחינת גודל דיוק בירי ומספר הכדורים במחסנית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue פעם הבאה שיצא לי לעשות מטווח שטח ולירות בג'ריקנים, אני אביא וידאו של ההבדל בין תחמושת רגילה, HP והHP +P 50GR כך שתוכל לראות בעצמך....

MS_Rogue היקר - כיוון שיש באפשרותך לעשות ניסויים שלא ניתן לבצע בארצנו, האם תוכל לבדוק עבורי את המקרים הבאים:
1. ירי של HP על זכוכית (שמשת רכב אם אפשר)
2. ירי של HP על פח (דלת רכב אם אפשר)
למה? אני מעוניין לדעת האם הם נחדרים או לא? האם הHP נפתח או שבחדירה לעצם קשה הוא מתפקד כמו FMJ
תודה מראש!

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

קליע 22 רגיל שוקל 40 גריין וקליע 9 מ"מ לוגר FMJ סטנדרטי שוקל 115 גריין, אני מכיר כדור היפרסוני 90 גריין.

כדאי לדעת
בארועי עבר רוב המפגעים יצאו לדרך כשהם מסוממים.
במקרה של מסומם, השפעת הפגיעה {תגובת כאב וספאזם שרירי} פחותה.
אין לי נתוני אמת למקרה זה אך הוא נראה ב"אטרף"

לא אהיה יועץ מקלדת לגבי איך נכון לנהוג. כל מקרה לגופו של ענין.
כל מי שבא אלי להדרכה מקבל את התובנות במטווח.

קבלו סרטו מצוין על תוצאות הפגיעה


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ilanb כדאי לדעת בארועי עבר רוב המפגעים יצאו לדרך כשהם מסוממים. במקרה של מסומם, השפעת הפגיעה {תגובת כאב וספאזם שרירי} פחותה. אין לי נתוני אמת למקרה זה אך הוא נראה ב"אטרף" לא אהיה יועץ מקלדת לגבי איך נכון לנהוג. כל מקרה לגופו של ענין. כל מי שבא אלי להדרכה מקבל את התובנות במטווח. קבלו סרטו מצוין על תוצאות הפגיעה לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

והנה קישור למאמר של אבי מור (בין הטובים בתחום) לגבי תחמושות ומיתוסים.
http://www.shotgun.co.il/shotgun/am_calibers.htm
למתענינים באתר גם כתבות נוספות.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

עוד מצגת מצוינת עם נקודת מבט רפואית, השלכות לשדה הקרב, מיתוסים ועוד.
זהירות, כולל כמה תמונות גרפיות !!



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

המאבטח עובד בגן הזואולוגי בירושלים .אגב רואים שהמחבל נופל על הרצפה , המאבטח כבר לא יורה בו , ולא מנטרל אותו סופית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מתן16 המאבטח עובד בגן הזואולוגי בירושלים .אגב רואים שהמחבל נופל על הרצפה , המאבטח כבר לא יורה בו , ולא מנטרל אותו סופית.

בדוק !!!
ההגדרה של היורה : "עובד חברת שרותי שמירה"
ע"מ שנוכל לקרוא לו "מאבטח" הוא נדרש להכשרה אחרת וכושר גופני אחר.
גם אני בגילי וכושרי הגופני כבר איני יכול להיות מאבטח זה שייך לפעם...

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ilanb בדוק !!! ההגדרה של היורה : "עובד חברת שרותי שמירה" ע"מ שנוכל לקרוא לו "מאבטח" הוא נדרש להכשרה אחרת וכושר גופני אחר. גם אני בגילי וכושרי הגופני כבר איני יכול להיות מאבטח זה שייך לפעם...

מסכים עם כל מילה.

צריך לזכור שפגיעה בראש אינה שקולה לפגיעה במח; קופסת המח מהווה רק חלק ממנו. אם לאדם בעל מיומנות מוגבלת קשה במצב אמת מלחיץ כמו זה לפגוע בראש, על אחת כמה וכמה שקשה לו לתת פגיעה משביתה בראש.
כמו שרבים כבר ציינו כאן- גם פגיעה בטורסו אינה מבטיחה עצירה. אפילו בן אדם שמדמם בצורה מסיבית יכול לתת עוד כמה שניות טובות של לחימה. לעניות דעתי הדגש שצריך להיות הוא זה-
העובדה שמחבל ספג ירי, או אפילו נפל, אין משמעותה שהאירוע נגמר. יש להמשיך בירי על מנת להרוג . כן, גם אם המחבל על הרצפה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בכדור הראשון.
למעט מקרים נדירים יחסית של פגיעה מדוייקת בגזע המוח,הלב או חוט השדרה שגורמים לקריסה מידית. במרבית המקרים יעברו שניות ארוכות ודקות, עד שבעל החיים יפול כתוצאה משטף דם או פגיעה באיבר חיוני .בכול אותו הזמן במידה והיורה קרוב לבעל החיים הוא יכול להיפגע מבעל החיים.
לגבי הולכי על שתיים..
ירי מדוייק לגזע המוח ,מצריך לרוב נשק עוצמתי ומדוייק והכרה מסויימת של הפיזיולוגיה האנושית (כנקודת מכוון), ולכן רלוונטי בעיקר לצלפי טרור.
ירי רוס"ר של מספר כדורים למרכז מסה ,לרוב יעצור את המפגע וינטרל אותו תוך שניות ספורות.
לעומת זאת ירי אקדח הרבה פחות אפקטיבי.ויכולים לעבור שניות ארוכות עד שהמפגע ינוטרל שניות בהן הוא יכול לפגוע גם ביורה. לכן לדעתי הטוב ביותר הוא ביצוע של מספר כדורים מהירים ומדוייקים למרכז מסה ושינוי עמדה,במידת הצורך המשך ירי.