02-08-2015, 12:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,940
|
|
הם בהחלט טוענים זאת ה-י-ו-ם, גם בבתי משפט.
הרי במקרים היותר קיצוניים, מבחינת החוזים החתומים - האינדיאנים הם בעלי הקרקעות שנגזלו מהם בכוח.
וכדי להימנע מהפיצוי ההוגן (החזרת הקרקעות, דמי חכירה, או קרקע חליפית) החלו לתת להם זכויות יתר בשטחים שכן הושבו להם (לרוב שטחים גרועים שלא ניתן לגדל בהם כלום).
הפיצוי לא היה קיים בעבר, והחל רק בשנת 1988, כך שבהחלט מדובר על "טוענים" ולא על "טענו".
רחוק מאוד מטענה ארטילאית על אירוע מלפני 3 אלפי שנים.
אינדיאנים החיים כדרכי אבותיהם - לא היו זכאים בפועל לאותם זכויות כמו אמריקאים,
הם נשארים שם, כי מחוץ שמורות אין להם זכויות עצמאיות - והם מאבדים את זהותם.
ובמידה מסויימת - טענות האפלייה שאתה מדבר עליהן עדיין קיימות.
למשל - אינדיאנים היום צריכים לנסוע מעל 100 מייל מהערים שלהם בשמורות כדי להגיע לערים שבהן יש יכולת הצבעה, ואז צריכים להתחיל תהליך רישום מורכב, כדי להיות זכאים להצביע.
התוצאה הברורה של הליך זה, היא שהם לא מצביעים.
כעת מתנהל משפט בנושא, בדרישה לתת להם זכות הצבעה בפועל, ולאפשר להם להקים עמדות רישום והצבעה גם בשמורות .
ציטוט:
במקור נכתב על ידי קגנס
למעשה, בארה"ב יש אפליה מתקנת לאינדיאנים. עד כדי כך שהרבה אנשים מחפשים לעצמם שורשים אינידיאנים (כמה פעמים שמעתי את המשפט: "אני רבע צ'ירוקי").
|
אנשים שהם "רבע צ'ירוקי" הם צאצאי האינדיאנים שעזבו את השמורות, והפכו ל"אמריקאים" לכל דבר.
הקשר שלהם לאינדיאנים הוא גנטי בלבד, וזכויות הבעלות שלהם על הקרקע של אבותיהם נשללו בפועל.
אם תרצה - הדבר דומה לדרישה תיאורטית ישראלית לכך שבתמורה לאזרחות ישראלית, הפלסטינאים יוותרו על זכויותיהם בקרקע שלהם ביו"ש.
ההטבות הנובעות מאותה שייכות גנטית היא בעיקר אנקדוטליות, נושא מעניין לשיחה, וגורם לאמפטיה כלפיהם.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 02-08-2015 בשעה 12:48.
|