19-04-2015, 19:20
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.03.11
הודעות: 2,961
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי אספרסו קצר
מה שמוזר במחאה הזו היא שהתחילו אותה אנשים חסרי כל השכלה פורמלית וניסיון מעשי בלחימה.
אמהות של חיילים שנפלו שהביאו טיעונים בעלי היגיון צבאי למה צריך לצאת מלבנון.
רק אחר כך הצטרפו אליהן קצינים בכירים בדימוס.
אזרחים עשו בית ספר באסטרטגיה צבאית לקצינים מנוסים.
זה בניגוד למוטי אשכנזי שהחל תנועת מחאה ממעמד של גיבור מלחמה ומפקד.
לפי דעתי לא היה צריך לצאת מלבנון אבל כל אופן ההיערכות שם היה לקוי.
1. המוצבים לא היו מספיק עמוק בתוך לבנון.
2. בין המוצבים היו מרווחים משמעותיים שאפשרו לחיזבאללה להיכנס לתוך אזור הביטחון ולהגיע עד לגדר הגבול.
אם זאת אופן ההיערכות, כפי שהיה,
יכול היה למנוע ריכוז משמעותי של כוח חיזבאללה בסמוך לגבול,
שממנו יוכל לצאת למתקפה קווית על צפון הארץ בגזרה רחבה.
משהו כמו מלחמת יום הכיפורים בחזית התעלה. כלומר החזבלה יחצה את הגבול עם מאות רבות של טנקים וישטוף את הגליל ? כן החיזבאלה יכול לבצע פעילות של השתלטות על חלק משוב ולבצע הרג אבל בטח ובטח לא יום כיפור.
רצועת הביטחון הייתה לכל היותר רצועת לדילול כוח האויב.
אם לפיקוד הבכיר של צה"ל בשנת 2000 היה קמצוץ מהתעוזה והחכמה של מטכ"ל 1967.
צה"ל היה ממליץ לממשלה לכבוש את לבנון ואז לא היו 100,000 רקטות שמכוונות על ישראל, להזכירך צה"ל כבש את לבנון 8 שנים קודם לכן כולל סביב בירות ,כמו שלא יכלת להשאר שם אז גם היום אתה לא תוכל להשאר שם.
ומחכות שנסראללה ילחץ על הכפתור.
איך אתם מסבירים שב 1967,
קצת ירי ירדני הוביל לכיבוש איו"ש ואחיזה שם שנמשכת עד היום, תבדוק כמה הרוגים היו בירושלים במלחמת ששת הימים.
אבל צעד דומה לא נעשה בקשר ללבנון?
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
