היועהמ״ש יהודה וינשטיין התחייב עם כניסתו לתפקיד שלא לטפל במישרין או בעקיפין בעניינים הקשורים ללקוחות אשר כעו"ד הוא או משרדו ייצגו בעבר.

ציטוט:

"הנני מתחייב כי בתוקף תפקידי הציבורי, אמנע מלקבל החלטות, להשתתף, או לטפל בצורה אחרת, במישרין או בעקיפין, בנושאים העלולים להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים... בכל תיק או עניין בו טיפלתי (לרבות יחד עם אחרים) ו/או שטופל על ידי משרד עוה"ד, בין אם על ידי באופן אישי ובין אם על ידי מי מעובדי משרד עוה"ד, וזאת לכל משך כהונתי".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3838044,00.html

הוא למשל היה מנוע מלעסוק בעניין אולמרט מכיוון שבעבר ייצג אותו כעו"ד.

כעת אני מבין שגם את נתניהו הוא ייצג בעבר , אולם חרף עובדה זו הוא ממשיך להיות אחראי על העניינים המשפטיים הקשורים לראש הממשלה, בניגוד להתחייבותו האמורה.



רפובליקת בננות.

מבהיר וינשטיין במסמך כי יוכל לטפל בנושאים בעלי השלכה על כלל הציבור, או על סקטורים נרחבים בו, אפילו אם נכללים בהם אותן לקוחות שייצג בעבר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3838044,00.html

במסגרת תפקידו כיועץ המשפטי לא יטפל בעניינים הנוגעים ללקוחותיו למשך 5 שנים מהמועד בו סיים לטפל בעניינם. בכל תיק בו טיפל אישית או ביחד עם אחרים ולא הסתיים – לא יטפל בכל משך כהונתו.
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3389236,00.html

בלי שהמסמך המדובר זמין לקריאה, בעייתי לדבר על תוכנו.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep מבהיר וינשטיין במסמך כי יוכל לטפל בנושאים בעלי השלכה על כלל הציבור, או על סקטורים נרחבים בו, אפילו אם נכללים בהם אותן לקוחות שייצג בעבר. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3838044,00.html במסגרת תפקידו כיועץ המשפטי לא יטפל בעניינים הנוגעים ללקוחותיו למשך 5 שנים מהמועד בו סיים לטפל בעניינם. בכל תיק בו טיפל אישית או ביחד עם אחרים ולא הסתיים – לא יטפל בכל משך כהונתו. http://www.calcalist.co.il/local/ar...3389236,00.html בלי שהמסמך המדובר זמין לקריאה, בעייתי לדבר על תוכנו.

ואחרי 5 שנים יעלם הניגוד עניינים כאילו לא היה ? מה זה השטויות האלה ?

במצב של ניגוד עניינים קל וחומר שהוא צריך לפסול עצמו מלטפל בעניינים בעלי השלכה על כלל הציבור לא ?

5 שנים כי בדומה לשופט:

"שופט לא ישב בדין אם... (4) בעל דין או עד מרכזי היה לקוחו של השופט קודם מינויו לכהונתו, ולא חלפו לפחות חמש שנים מאז הטיפול בעניינו של אותו בעל דין או אותו עד;" (כללי אתיקה לשופטים http://elyon1.court.gov.il/heb/ethics/klalim.htm )

לא כל דבר שאתה לא מבין/יודע הוא שטות מארץ השטויות, מעיד על רפובליקת בננות וכד'

יהיה משהו, כי יש משהו

אשמח להסבר מדוע החוק סבור שלאחר חמש שנים פתאום ניגוד העניינים מתבטל במעשה קסם כאילו לא היה, ומדוע ההגבלה הנ"ל עדיפה על הגישה המחמירה של פסילה מוחלטת של אנשים המכהנים בתפקידים שבמסגרתם הם נדרשים לקבל החלטות משפטיות הנוגעות ללקוחות עבר שלהם, מלטפל בעניינהם של אלה האחרונים.

הוא נציג של האליטה המשפטית בארץ.ככזה,ודאי שהוא מורם מעם,חף מאינטרסים אישיים ומניגוד עניינים וכמובן הפרשן המוסמך של המוסר בעולם.
מי אתה,פשוש קטן (שלא קורא ספרים,כמו 70 אחוז מהעם) שתטיל ספק בשיקוליו,החלטותיו,או התספורת המזעזעת שלו?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.