https://www.facebook.com/israelpolice?fref=nfn
זה אמיתי ?
של מה הקנים שבמרכז ?

אחותו של העצור טוענת שהבחור השכיר את החנות לפני שבועיים עם כספת נעולה בתוכה ובעבר זו היתה חנות נשק ושבשעות האחרונות שוחרר ממעצר.
נראה איזה כתבי אישום יוגשו ונגד מי ומי יורשע.

אם זה באמת נועד לשוק הפלילי- צריך להדגיש את הסיפור הזה ולא לתת לו לשקוע- כמות כלי היריה, בתפיסה הבודדת הזו, היא יותר גדולה מכל הנשק שזולג לשוק הפלילי מגניבות מאנשים פרטיים/חיילים בשנה.

אז אם יש כאן הכנסה של נשק לשוק הפלילי בכמות כזו, בלי בכלל נושא הגניבות- אפשרלהראות שאין קשר בין נשיאת נשק חוקית ובין הנשק בעולם הפלילי.

צטער חברים בס"ה עוד יחסי ציבור של המשטרע.

במקום היתה חנות נשק ומפעלון להרכבת אקדחים.

כל הנשק הוחזק בחדר כספות פנימי מאובטח.

עם סגירת העסק היה אמור האגף לכלי יריה (אז עוד במשרד הפנים היום בבט"פ) לטפל בכך. והתרשלו.

המקום הושכר רק לאחרונה לאחר שעמד כשנתיים סגור.
בין הבעלים החדש שבחזית לחדר הכספות מאחור לא היה שום קשר.

חנות הנשק והמפעלון התמחו בייצור אקדחים מרובי תקלות ומעצורים כמו קרין ועוד.

לקח למשטרה הרבהמון זמן לפרוץ את חדר הכספות ולרוקן את תכולתו.

אין כאן הישג משטרתי אלא מחדל וביזיון - שהוצג כך.

לי זה עצוב...

ולכם ?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

בעיקר עצוב לראות באיזו קלות המשטרה פוגעת באזרחים פגיעה אנושה רק בשביל הספין והיחצ
מקווה שהבחור לא מתכוון לעבור על כך בשקט - בהנחה שידיו אכן נקיות לחלוטין
ולדאוג לניקוי שמו הטוב ולהגיש את התביעות הנדרשות בנושא.
על טעויות משלמים ועל טעות שכזו, עם הרעש שהם יצרו מסביב, הם צריכים לשלם והרבה.

ואתה באמת מאמין שהבנאדם השכיר את המקום מבלי לבדוק את כל שטח החנות?
שילם ארנונה ומיסים אחרים על שטח שהוא ראה מעולם?

מאחר ואני מכיר את החנות ק צ ת (החנות היא במרחק 200 מטר מתחנת האם שלי במשך 35 שנה) אני בטוח שמי שהשכיר את החנות בדק אותה.
אם היא שימשה ליצור/סחר בכלי נשק (בתקופה שהפכה להיות חנות למכשירים סוללריים) זה אני לא יודע.
אבל ברגע שזוגתו של בעל העסק החליטה להשליך מהחלון אקדח לא חוקי....... זה כבר בהחלט מעלה את רמת החשד שבעל המקום ידע, בדיוק, מה יש לו בחנות.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

מן הסתם יש גרסאות ראיות וכו שבית המשפט יבדוק ויחליט מה נכון.
ממה שאני שמעתי יש מחלוקת גם על הטענה האחרונה שציינת.
איפה המשרד לבטחון פנים בעניין הזה?
זה נשמע מחדל רגולטורי מהמדרגה הראשונה.

ציטוט:

עם סגירת העסק היה אמור האגף לכלי יריה (אז עוד במשרד הפנים היום בבט"פ) לטפל בכך. והתרשלו.

מדוע זו אחריותם ולא אחריות בעל העסק לשעבר או יורשיו?