17-12-2015, 08:07
|
|
|
חבר מתאריך: 09.06.13
הודעות: 1,299
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי צחיג
אכן דגם מורכב.
עם זאת לא צריך להגזים במידת חשיבותו לחיל (אומר אחד שיודע... )
1. הדגם מדוייק מבחינת התאמת חלקים אך רחוק מלהיות נאמן למציאות - כך עם כונס הצד שפשוט החלפתי כי היה מוגזם בגודלו אך יש עוד אי דיוקים כמו דלתות כני נסע ראשיים ועובי הגאי גובה וכיוון שאינם פרופורציונאליים לגוף. בטח יש עוד שלא ציינתי או לא ראיתי. הכונס העליון דווקא סביר.
2. אני מסכים בנוגע לכיפת החרטום. אמנם התמונות לא עושות עימה חסד (נראה יותר טוב במציאות) אבל עדיין היא אינה עגולה דייה מה שבאמת מהווה סימן היכר של האוירון. בשלב זה בהכשרתי הכירורגית אני נמנע מניתוחים מסכני חיים...
ויואב - רעיון הפלסטלינה נחמד ואף מעבר להשגת הדיוק יכול להוסיף למשקל הנגד טרם הרכבת צלחת המכ"מ אך יידרוש ממני, מעבר לניתוח שממנו אני נמנע כפי שהזכרתי, לתכנן מחדש את החלק שכן הוא אינו רק הראדום השחור אלה חלק גדול יותר שבתחתיתו פתח שקוף (תמונות בהמשך)
יום טוב ולקראת סופ"ש שמח לכולם
צחE
|
GPM ידועים בדיוק חיבור החלקים שלהם וגם בצביעה היפה שלהם, אך אני לפעמים יכול להשתגע מחוסר האמינות של הדגמים שלהם למציאות....ובכלל בעידן כיום שיש שרטוטים ואיורים לרוב ברשת איך אפשר לעזאזל לטעות בחלקים פשוטים כמו הגאי גובה, כנפיים וכדו'.
שבניתי בעבר את הפנטום האפור שלהם, כל כך שמחתי על דגם 1:33 שהוא כל כך מדוייק בחלקים שלו לאורך כל הדרך, אך שסיימתי עם הדגם תפסתי את הראש ואמרתי לעצמי, מהיכן לעזאזל הם לקחו את הצורה המוזרה של נתיקי הכנפיים, מדוע צורת הזנב ובייחוד בית מצנח המעצור שונים מהמציאות, מהיכן לעזאזל הם הביאו את השטות שיש לפנטום פרופילים אוירודינאמים שמחברים בין הגוף לשורש הכנף כמו במטוסים הצרפתים דוגמת המירז' והסופר מיסטר ודומיהן....שלא לדבר על החופה המוזרה שדפקו למטוס ועל בסיס החרטום.
חבל, פשוט חבל על חברה כזאת ידועה שנופלת באמינותה על חוסר דיוקים למציאות כאלו בולטים בדגמים שלהם, בייחוד בנושא התעופה, לגבי רק"ם לא בדקתי כי אני לא מבין בתחום.
|