תמונה של מאבטח מתקן כלשהו והציוד שלו. מה ההגיון בנשק "ללוחמה זעירה" עם כוונות ברזל?

השתחררתי

הנשק הוא אקדח בקיט הסבה במעטפת רובהhttp://www.tactical-life.com/online...conversion-kit/

איפה הBlack של ISAK והכנפ"צ???

בזיון!

(למי שלא הבין - המצולם הנ"ל הוא ללא ספק חיב"ס).

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

פששש יפה גלוק ברוני, יריחו באשכים, רק שורך אבטוח חסר. חחח
באמת תמונה "יפה".....

(**בעיקרון יש לי שגיאות כתיב, אני מנסה את הרוב לתקן עם מורפיקס, אם אני מפספס אז סליחה, זה לא בכוונה**)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://cn1.kaboodle.com/hi/img/c/0/0/55/f/AAAADErRRKIAAAAAAFX9sw.jpg?v=1245655215000]

מדובר בבול צי'רוקי (עם מחסנית מוגדלת) ולא ביריחו
למרות שהמנגנון הפנימי זהה

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

שאלת תם: יש יתרון לכל הרובוטריקיאדה הזאת על עוזי פשוט?
נכון, זה הרבה פחות "מגניב", אבל נראה לי שלעוזי יש קצת יתרון פרקטי/זול/כוח עצירה.

תשמע היתרון העיקרי של זה זה חסכון בעלויות לחברה המעסיקה,
נגיד ויש לך שתי סוגי איומים שהמאבטחים שלך צריכים להתמודד
איתם אחד זה אבטחת מבנה מבפנים, או כל אזור צפוף שאתה יכול לחשוב עליו
אז אתה לא רוצה להסתובב עם נשק גדול מסורבל ובעיקר בולט באוכלוסיה
שאתה במגע קרוב איתה אז המאבטחים שלך חמושים בגלוק.
אבל אחת המשימות שלהם היא גם אבטחת קהל בשטח פתוח, החשוף לאיומים ממרחק
ועל הדרך אתה רוצה להראות רציני ומאיים אז כשאתה רוצה להיות דסקרטי אתה רק עם אקדח
וכשאתה בחוץ וצריך עוד טווח ירי לאקדח אתה פשוט מחבר אליו קת ומשתמש בנשק ככל רוס״ר
שהורגלת אליו, כמובן שלא באותה רמת דיוק וטווח אבל בהחלט בשיפור משמעותי של אחוזי פגיעה למרחק היותר בעייתי של אקדחים.
קיבלת שתי פתרונות בעלות של נשק אחד וחתיכת פלסטיק מה רע?

מכיוון שהוא גם ככה הולך עם אקדח (ועוד אחד אחר...) אז אין שום חיסכון.

הסיבה היא שהאקדח הוא "נשק אישי" וכל מאבטח נושא אחד ואילו הרוני עובר "מיד ליד" מס' פעמים ביום ולא לכל מאבטח יש רוני בכל רגע.

אלוהים אדירים!!! היכן למדת עברית??....

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בכל הסעיפים האחרים אין לו יתרון על הרוני, שכל ייעודו לתת לאקדח את היתרונות של תמ"ק.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כולל המחסנית וטווח הירי?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואיזה יתרון יש לרוני פרט לוואסח?

אולי (ואני אומר את זה בלי לדעת מי הגוף המאבטח) יש לגוף הזה בעיה להחזיק נשק אוטומאטי?

היתרון העיקרי הוא שהוא נותן לך 5 נקודות אחיזה, ולכן שליטה טובה בהרבה. בנוסף הוא מאפשר לך להתקין כוונות ועזרים טקטיים אחרים על מסילות תקניות, בלי להכביד ולשחוק את האקדח או להקשות על היורה.

הרבה גופים אזרחיים מחזיקים תמ"קים (ואפילו רוס"רים) בגרסה אזרחית חצי אוטומטית - לאותם כלים אין שום יתרון על רוני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד היתרון העיקרי הוא שהוא נותן לך 5 נקודות אחיזה, ולכן שליטה טובה בהרבה. בנוסף הוא מאפשר לך להתקין כוונות ועזרים טקטיים אחרים על מסילות תקניות, בלי להכביד ולשחוק את האקדח או להקשות על היורה. הרבה גופים אזרחיים מחזיקים תמ"קים (ואפילו רוס"רים) בגרסה אזרחית חצי אוטומטית - לאותם כלים אין שום יתרון על רוני.

התכוונתי ליתרון של הרוני על עוזי.

אגב, לעוזי יש בארץ גרסה חצי אוטומאטית?

אי שם בשנות ה-70 ראיתי תמ"ק עוזי עם נצרה בשני מצבים (נצור ובודדת). סמל צה"ל לא היה טבוע עליו אלא סמל התע"ש. היה בבעלות אזרחית, מן הסתם חברת אבטחה, אך איני זוכר איזה.

במהלך שנות ה-90 חברות ישראליות שנכנסו לעבוד בתוך עזה הביאו איתם מאבטחים צמודים. אני ראיתי מהנדס של חברת חשמל עם מאבטח צמוד (לא אופנתי כמו אנשי שב"כ, אלא לבוש בגדי עבודה רגילים). לאותו מאבטח היה עוזי עם נצרת שני מצבים, והוא נראה חבוט למדי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יצא לי לפגוש הרבה מאבטחים של משאיות גז לשטחים חמושים במיני עוזי ומאבטחים של עבודות גדר הפרדה עם עוזי רגיל ואקדח(גלוק לרוב).העוזי הרגיל יצא לי להחזיק ושום סמל של צה"ל לא היה עליו.
התבורים של המאבטחים במחסומים\מעברי גבול בבקעה הם חצי אוטומטים?

במחלקת הביטחון של אב"ג - זה הנשק שהמאבטחים מקבלים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חברות אבטחה רבות בארץ משתמשות במיני עוזי עם קת מתקפלת בגרסה המותאמת לירי "בודדת" בלבד, וזאת כמו שנאמר כאן, בכדי לתת מענה בשטחים פתוחים יותר כמו רחוב.

נראה שהיתרון העיקרי של הרוני על העוזי הוא 5 נקודות האחיזה.

המראה ההיי-טקי של הרוני עוזר לספק מטרה מרכזית של האבטחה - הרתעה, ואף הלקוחות מרגישים שהם מקבלים אבטחה איכותית ורצינית ושיש תמורה לכספם.

יתרונות נוספים שקופצים לי לראש, פשוט כי היה יום ארוך מאוד-

1. מסילות פיקטני.

2. אמצעים אופטיים.

3. היתרונות של הכלים שיושבים בתוך הרוני עצמו, שכמעט תמיד יהיו טובים מהעוזי, עם כל הכבוד.

4. ארגונומיה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אני מסכים.

עניין האמצעים האופטיים והמסילות נכון רק אם מממנים אותם.

במקרה אתמול ושלשום שיחקתי עם כל הדגמים של הרוני די הרבה, המסילות לפחות בחלקן הן סטנדרט (כמובן שאפשר להוסיף עוד).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

שני יתרונות שהם פועל יוצא של סעיף 3:
- הרוני נותן הגנה לכלי שנמצא בתוכו מפני חבטות ולכלוך גס.
- והוא גם כולא את רוב ההדף שנוצר בזמן הירי, לעומת העוזי שיוצר הדף המורגש היטב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולני 13 נראה שהיתרון העיקרי של הרוני על העוזי הוא 5 נקודות האחיזה.

כנראה פיספסתי משהו...
איזה נקודת אחיזה יש ברוני ואין בעוזי?

מדובר במיני-עוזי ולכן נקודות האחיזה הן כדלקמן:

1. הקת בשקע הכתף.

2. הלחי על הקת.

3. היד היורה על ידית האחיזה.

4. היד השנייה סוגרת על היד היורה (כמו באקדח).

מכאן שחסרה נקודת אחיזה חמישית שהיא אמת היד השנייה הצמודה למחסנית.
כמו כן, הידיים אוחזות שתיהן באותה הנקודה בעצם (ידית האחיזה) לכן אפשר לומר שמדובר אפילו ב-3 נקודות אחיזה (או 3.5).

לעומת זאת, הרוני מאפשר 4 נקודות אחיזה ומאחר ונקודת האחיזה הרביעית היא ידית אחיזה קדמית, אין כל צורך בנקודת אחיזה חמישית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולני 13 4. היד השנייה סוגרת על היד היורה (כמו באקדח).

אתה בטוח שירית פעם במיני-עוזי?
למיני-עוזי מתפס מקדימה, בין בית המחסנית לקצה הקנה.
אתה אולי מבלבל עם מקרו-עוזי.

אגב, אני דיברתי על עוזי פשוט, לא מיני ולא מקרו.

יכול להיות באמת שאני מתבלבל בשם של הכלי.

בכל אופן, יריתי פעמים רבות בנגזרת המשמשת חברות אבטחה ומוגבלת לירי "בודדת" בלבד והיא חסרה את המתפס שאתה מציין ואוחזים אותה בדרך שציינתי.

אגב, היה מאוד נוח לעשות בה שימוש ולא הרגשתי הדף יוצא דופן כמו שהעיר "סירפד" אלא להיפך, ניתן לבצע ירי מדויק ומהיר מאוד בקלות רבה.

מיני עוזי:



מיקרו עוזי:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נכון, מיקרו.

עכשיו אני נזכר שהנגזרת האמורה הייתה נקראת עוזי "פיסטול".

תודה.

מה שמחזיר את שאלתו של bazz2701 - האם התבורים של המאבטחים במחסומים ומעברי גבול בבקעה הם חצי אוטומטים?





מקור

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חיובי. גם מיקרו תבור צהלי חסר את אופציית האוטומט, למרות שבית ההדקים מוכן למצב כזה

או שאני לא רואה טוב, או שהוא הכניס את רצועת הנשק מתחת השכפ"צ. לא נראה לי שהוא יכול להזיז את הנשק במצב חירום.

Bomcorde, the mighty bomber that never was

סליחה על ההקפצה אבל הייתי חייב על הבחור בתמונה gerret the machine