לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #4  
ישן 21-09-2014, 21:16
  משתמש זכר dorM dorM אינו מחובר  
מנהל
 
חבר מתאריך: 26.07.08
הודעות: 6,473
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי hellfrost שמתחילה ב "זה כאילו הומאז' לגולש אחר..."

אני יכול להבין שההצעה שלי נשמעת קצת "קיצונית", אבל איזה פיתרון אתה מציע?

אנשים נפצעים קשות, ורוכב האופניים החשמליים שפצע אותם בורח מתשלום כלשהו.
אין אפילו משהו כמו מספר רכב שאפשר לעקוב אחרי בעלי האופניים.

וזה לא משנה איזה גיל - יכול להיות אתה או אני או סתם אישה בגיל ה-30 שהולכת עם עגלת תינוק, או איזה זקן שמנסה להגיע הביתה בשלום.
בפתאומיות, באמצע ההליכה במדרכה, הם חוטפים כזו מכה...

אני חושב שההצעה שלי היא המתאימה משתי סיבות:
  1. רוב משתמשי האופניים החשמליים הם נערים מתחת לגיל 18, וככאלה הם חסרי אחריות ו\או אדישים ו\או חסרי הבנה לגבי אופן השימוש באופניים החשמליים, בעיקר במדרכות.
    לכן הסיכוי לתאונות שהם הגורם להם - גדול יותר.
  2. קשה לי לראות את הישראלי המצוי עושה את הדבר הנכון

אשמח לשמוע הצעות אחרות...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 21-09-2014, 11:42
צלמית המשתמש של שמולביץ אשר
  משתמש זכר שמולביץ אשר מנהל שמולביץ אשר אינו מחובר  
מנהל פורום: דגמים לבניה עצמית, סקופים וחדשות, צילום ווידאו, וכן.... הצ'קלקה הכחולה של פרש
 
חבר מתאריך: 01.02.09
הודעות: 6,279
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "הגיוני, יש פתרון תחבורתי נוח"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי eshely77
לא כל כך מזהם
יחסית למספר המשתמשים בו נראה שהוא די בטוח אבל בגלל שעוד לא לגמרי התרגלנו אליו צריך להוציא אותו מחוץ לחוק.
הרגולציה היחידה שצריך לדעתי זה אחריות אזרחית במקרה של פציעה, קרי, אם רוכב התנגש בי ופצע אותי הוא ישלם.[U] כמובן שאפשר יהיה לעשות ביטוח ושחברות הביטוח יחליטו את מי הן מבטחות.
במקרה של התנהגות פושעת צריך שתהיה אחריות פלילית.


לך תתבע ילד בן 12 שפגע בך.
אין אחריות פלילית ואין לו כסף (חוקי).
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 21-09-2014, 20:14
  משתמש זכר Vladin Vladin אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.10.12
הודעות: 1,061
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "הבעיה העיקרית היא שהחלאות..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי meac
לא ממש אכפת לי שהם נפצעים קשה או מתים בכביש, זאת הבעיה שלהם.

אולי לא אכפת לך, אבל זאת לא רק הבעיה שלהם. זאת גם בעיה של המדינה, שצריכה לדאוג לחוקי/תקנות תנועה שיפחיתו תאונות אופניים על הכביש. אני אמנם לא נוסע על חשמליים, אבל יצא לי לנסוע כמה פעמים באופניים רגילים על הכביש, וזה פשוט בלתי אפשרי גם אם נוסעים לפי חוקי התנועה החלים גם על רוכבי אופניים. אפשר לנסוע צמוד למדרכה ולסכן את עצמך פחות, אבל ברגע שפונים שמאלה ברמזור כלשהו, אי אפשר להיצמד בחזרה למדרכה. בכיכרות נהגים בכלל לא רואים אותך, ואי אפשר להיכנס לכיכר ולצאת ממנה בלי שכמעט הורגים אותך. בנוסף לזה, יש את החארות שחונים חצי על הכביש וחצי על המדרכה, ואז אי אפשר לנסוע על הכביש, כי הוא צר מידי (המכוניות לא יכולות לעקוף אותך בזהירות) ואי אפשר לנסוע על המדרכה כי היא צרה מידי, ואתה מסכן הולכי רגל. הדרך היחידה לנסוע על אופניים בעיר בלי להיפגע או לפגוע במישהו אחר היא לשלב בין כבישים, שבילי אופניים ומדרכות.

כאמור, לך אולי לא אכפת, אבל המדינה כן צריכה לדאוג לזה. אין פה מספיק שבילי אופניים, למרות שזה התחיל לתפוס תאוצה. אולי אם יקבעו שכל כביש חדש שנסלל יכלול גם שבילי אופניים, אז יתחילו להתקדם עם זה יותר. חוץ מזה, אפשר גם להגדיר שכל כביש אשר עובר שיפוץ מקיף, יסלל בו שביל אופניים. בינתיים אין חובה לבנות שבילי אופניים בכבישים חדשים, עד כמה שידוע לי, וזו בעיה בפני עצמה. לדעתי, זה צריך להיות סטנדרט. זה לא ישרת רק את רוכבי האופניים אלא את כולם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 21-09-2014, 21:18
  משתמש זכר Vladin Vladin אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.10.12
הודעות: 1,061
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "כאמור- אתה טוען שאם הממשלה לא..."

המקרה הזה הוא בעייתי, ואני בכלל לא מעודד לעבור על החוק במקרה הספציפי הזה, אבל אני כן חושב שלגיטימי לעבור על החוק, כאשר הממשלה אדישה לנושא מסוים. תדמיין לעצמך שבעיר היו קילומטרים רצופים של מדרכות בלי מעברי חציה להולכי רגל. האם היה הגיוני, בעינייך, לעשות סיבוב של כמה קילומטרים בשביל לחצות לצד השני רק, מכיוון שתקנות התעבורה אוסרות את זה? לי זה לא נראה הגיוני. באותו המצב נמצאים רוכבי האופניים. החוק אוסר עליהם לרכב על מדרכות, אבל יש כבישים שרוכב אופניים לא יכול לנסוע בהם בלי להיפצע קשה או למות כמעט באופן וודאי, אז הוא עובר למדרכה. כאמור, זו לא השוואה אידיאלית, ולרוכב האופניים יש אפשרות פשוט ללכת ברגל, אבל גם להולך הרגל יש אפשרות לעשות סיבוב של 5 ק"מ (בדוגמא שהבאתי).

כל חוק נע על סקאלה של עד-כמה-הציבור-מסוגל-לסבול-את-זה, והמחוקק וכל שאר הרשויות צריכים למצוא (בשיתוף פעולה) את נקודת האיזון על מנת שלא יהיו הפרות המוניות של החוק. כרגע, יש הפרה המונית בתחום האופניים, מה שאומר שהמחוקק והרשויות לא עושים עבודה טובה. אני מסתכל על הבעיה מנקודת המבט הזו, ולא מנקודת המבט השטחית של פורעי חוק ושומרי חוק.

אני לא מתכוון להילחם על זכויות רוכבי האופניים, מכיוון שהנושא הזה לא בוער בי עד כדי כך, שאני אטריח את עצמי להילחם במערכת אטומה. יש מספיק אנשים שהנושא בוער בהם יותר חזק, והם יעשו עבודה יותר טובה ממני.

נערך לאחרונה ע"י Vladin בתאריך 21-09-2014 בשעה 21:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 21:34

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר