מתנצל מראש יש בעיה בשאלה. אבל לא הבנתי מה ההיגיון בשיגור טיל יקר כמו הפטריוט, כדי ליירט כטב"מ קטן, שלמיטב הבנתי היה במעקב מטוסים..
מלבד האפשרות ליירט לכאורה על ידי כלי טייס. הרי כיפת ברזל לכאורה אמורה לטפל בזה.
האם זה היה בשביל ריית'און?..

מה יורט על ידי פטריוט?
עדכון: עכשיו אני רואה - להבא מומלץ להביא קישור - זה לא משהו שתפס כותרות ראשיות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

1. כנראה כי זה היה האמצעי הזמין ביותר. זה שהיו באזור מטוסים לא אומר שמדובר במטוסי קרב או שהם היו מצויידים בחימוש מתאים.
2. כדי לפגוע במטרה קטנה צריך חימוש מתקדם. במקרים שעברו מזל"טים הופלו בעזרת טילי פיתון4\5 שהם לא פחות מתקדמים מהפטריוט.
3. מוראל. לחיילי מערך הנ"מ לא יצא לקחת חלק באירועי הלחימה בעשרים השנה האחרונות. גם בחדירות הקודמות שלמזל"טים מי שהפילו היו מטוסי קרב וזה למרות שגם סוללות פטריוט היו מוכנות לירי. וזה יצר תסכול. אז לתת סוללה להפיל גם בשביל הצדק זו החלטה נכונה.

תרגול מעולה לסוללה ,
אני מניח שנוצר מצב אופטמילי שמצד אחד המרחב האווירי היה די ריק ולא היה סיכון למטוסים אחרים ,
שהבינו שאין סכנה במלז"ט הזה ומצד שני הוא היה תחת מעקב.
ככה גם קיבלו תירגול לסוללה , גם חסכו מל"ט מטרה לאימון וגם הוכיחו שפטריוט יכול להוריד מז"לטים במקרה הצורך.
WIN WIN

וגם יורים פגי תוקף (אולי)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il