נהוג להתייחס לתואר בפיזיקה בתור משהו שולי, שעושים כבדרך אגב, ולשאר התארים, כמו מדעי המחשב או חשמל, בתור החשובים יותר מבחינת פרנסה.

למה באמת פיזיקה נתפס פחות טוב?
או מתמטיקה?

זה מעיד על יכולות אנליטיות פחות טובות ממי שעושה תואר במדעי המחשב?

בתכלס כדי לדעת את העבודה צריך להתנסות בה ולבצע אותה, שום ידע תיאורטי בכל תואר לא יכול להכין לקראת זה.

אישית, אני לא חושב שזה בגלל העדות על היכולת האנליטית, אלא דווקא התיאורטיות.
תואר ראשון במדעים בכלל הוא לרוב מאוד תיאורטי ומאוד כללי, ולכן די קשה להתקבל איתו לעבודה, והמעסיק תמיד יעדיף לקבל מתמחים עם תארים מתקדמים יותר, וידע שיותר רלוונטי לתחום המסוים שהמעסיק צריך.
הדבר שונה בתואר בהנדסה, שלרוב מוכוון יותר כלפי עשיה, ומקנה לך ידע נדרש בשוק.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

יש נקודה נוספת לעניין: היצע וביקוש.
אני חושב שההיצע לבוגרי תוארי מחשבים והנדסה הוא גדול, ולכן כבר עם תואר ראשון תמצא מקום שמחפש אנשים עם תואר במחשבים.
לעומת זאת, בתחומים מדעיים ההיצע הרבה יותר נמוך, ולכן המעסיק יכול להרשות לעצמו לחפש מישהו עם דוקטורט בפיזיקה, לעומת לשכור מישהו עם תואר ראשון.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

זה לא בדיוק נכון, אבל 1) אין הרבה מה לעשות עם תואר ראשון בפיזיקה או מתימטיקה. צריך תארים מתקדמים לשניהם (ואז אלגוריתמאים מרויחים לא רע בכלל) 2) סה"כ עבודה בשני המקרים היא לא רבה כמו הנדסה או מדמח

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שתי סיבות:

1. כמו שציינו לפני, תואר ראשון בפיזיקה\ מתמטיקה (וגם כימיה אגב) הוא דיי חסר תועלת מעשית. זה מאפשר בעיקר להיות מורה בתיכון או ללמוד לתואר שני. למרות שדווקא עם תואר במתמטיקה אפשר לעשות דברים בעולם התוכנה ומדעי המחשב, אבל זה דורש הרבה הכשרה נוספת.

2. בגלל שיש לתוארים הנ"ל ביקוש נמוך יחסית, אז גם דרישות הקבלה אליהם נמוכות ברוב המוסדות (למרות שמשתדלים להעיף את כל הכושלים במהלך השנה הראשונה), ואז נוצר איזשהו רושם שהתארים האלה פחות "נחשבים". מה שכמובן דיי חסר יסוד, אבל זה פוגע עוד יותר בביקוש שלהם (בקטע של ביצה ותרנגולת...)

האם זה הפרויקט? שעות המעבדה?
אני לא מבין מה זה הדבר המעשי הזה...

מעסיקים תופסים מהפרויקט בתור ניסיון?

על אף שאני לא מבין מהו, אני סבור שהחלק המעשי זניח ולא תורם כל כך לידע או לניסיון או להבנה בתחום שבו הוא עוסק, לפחות לא במידה שהמעסיקים מתייחסים אליה.
תוכלו להביא טענת נגד ניצחת?


להבנתי, תואר במקצועות ההנדסה מושתת ברובו על קורסים בתארים המדעיים, בעיקר פיזיקה ומתמטיקה.

תפתח תוכנית לימודים של תואר ראשון בפיזיקה מול תואר ראשון בהנדסת חשמל.
בסימסטרים הראשונים אתה באמת תמצא הרבה מן המשותף - בעיקר הרבה קורסי יסודות במתמטיקה ופיזיקה. אבל כשתלך לסימסטרי המתקדמים יותר, אתה תראה שמהנדסי חשמל לומדים קורסים כמו "מעגלי מיתוג אלקטרוניים", "מבוא לתקשורת בסיבים אופטיים" ו-"ארכיטקטורה מתקדמת של מערכות מיקרו-מעבדים", בזמן שפיזיקאים לומדים קורסים כמו "פיסיקה של גרעינים וחלקיקים יסודיים", "מבוא ליחסות כללית" ו-"אסטרופיזיקה תצפיתית" (הדוגמאות לקוחות מתוכניות הלימודים בטכניון).
אני מניח שאתה יכול להבין למה בשוק ההיי-טק יש יותר ביקוש למישהו שמבין בארכיטקטורה של מיקרו מעבדים, מאשר מישהו שמבין ביחסות כללית.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

בהמשך למה שבני כתב- גם מהנדס בניין לומד המון פיזיקה ונגזריה, כשהוא לומד לחשב לחצים, גזירות, בניית מסבכים וכך הלאה. פיזיקאי כללי לא מכיר את היישומים הללו שנובעים אמנם מהתיאוריה שלו, אבל הוא לא ייתקל בהם.