מטריקס תכשיר לוחמי סייבר בצה"ל

ג'ון ברייס מכללת הי-טק נבחרה להעביר את קורסי אבטחת המידע והסייבר בצה"ל ובמשרד
הבטחון. היקף הפעילות מוערך בכ- 5 מיליון ₪

מערכת IsraelDefense‏ | 11/8/2013

ג'ון ברייס מכללת הי-טק, חטיבת ההדרכה של מטריקס, זכתה במכרז של משרד הבטחון במסגרתו
תעביר מגוון הדרכות מקצועיות בתחומי אבטחת מידע וסייבר עבור בסמ"ח - בית הספר למקצועות
המחשב של משרד הבטחון המהווה את היחידה העיקרית להכשרת חיילים בתחום המחשוב בצה"ל.
היקפו הכספי של ההסכם, מוערך בכ- 1.8 מיליון ₪ לשנה וצפוי להימשך 3 שנים בהיקף כולל של
כ- 5 מיליון ₪ .

במסגרת זכייתה, תעביר ג'ון ברייס מכללת הי-טק קורסים לגורמים שונים בצה"ל ומשרד הביטחון
בתחומי אבטחת מידע, סייבר ופיתוח קוד מאובטח. ברשימת הקורסים שיועברו על ידי ג'ון ברייס
מכללת הי-טק נמצאים קורסי אבטחת מידע מתקדמים כגון קורסי בדיקות חדירה, קורסי Forensics,
Cyber Warfare ומתודולוגיות פיתוח מאובטח.

הקורסים יותאמו לצורכי צה"ל ומשרד הבטחון ויכללו גם ימי השתלמות במגוון רחב של נושאים וכתיבת
מבחנים לבניית שלבים מקצועיים בתחום. את הקורסים יעבירו מדריכים מקצועיים ומנוסים מטעם ג'ון
ברייס מכללת הי-טק והצפי לתחילת ההדרכות הוא במהלך אוגוסט-ספטמבר 2013.

"עולם אבטחת המידע הינו עולם דינמי ומאתגר וג'ון ברייס מכללת הי-טק גאה להיות המכללה שנבחרה
ללוות את צה"ל ומשרד הביטחון בהכשרת אנשיו בתחום זה", אמר מוטי חדד, סמנכ"ל מכירות בג'ון
ברייס מכללת הי-טק. "לג'ון ברייס מכללת הי-טק ידע וניסיון נרחב בהעברת קורסי אבטחת מידע וסייבר
בארגונים רבים בארץ ובעולם, במקביל למסלולי הכשרה מקיפים שנבנו להכשרת אנשים מתאימים
מהקהל הרחב".


מקור: http://www.israeldefense.co.il/?Cat...&ArticleID=4975

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אם הם חיילים-מרצים וג'ון ברייס מספקת את חדרי ההרצאות והציוד - דיינו. אם אלה מרצים של ג'ון ברייס, אני לא מבין איך בדיוק הם מסוגלים להעביר קורסים רלוונטים...
האם המרצים מכירים נקודות תורפה ב-IIS? הם יודעים איך לבצע SQL Injection? הם יודעים איפה לחפש zero days? באמת שאני לא יודע... חשבתי שכל ההדרכה ה"אמיתית" יותר נעשית ביחידות עצמן, איפה שניתן להבטיח שמי שחשוף למידע שמועבר שם, באמת צריך להיות חשוף אליו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

ג'ון ברייס מכללת הי-טק נבחרה להעביר את קורסי אבטחת המידע והסייבר בצה"ל ובמשרד הבטחון

לא משהו שבאזרחות חסר ידע מקצועי בו....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alkhimey2 לא משהו שבאזרחות חסר ידע מקצועי בו....

אם כבר, ההפך - גם באזרחות חסר ידע מקצועי...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אם הם חיילים-מרצים וג'ון ברייס מספקת את חדרי ההרצאות והציוד - דיינו. אם אלה מרצים של ג'ון ברייס, אני לא מבין איך בדיוק הם מסוגלים להעביר קורסים רלוונטים... האם המרצים מכירים נקודות תורפה ב-IIS? הם יודעים איך לבצע SQL Injection? הם יודעים איפה לחפש zero days? באמת שאני לא יודע... חשבתי שכל ההדרכה ה"אמיתית" יותר נעשית ביחידות עצמן, איפה שניתן להבטיח שמי שחשוף למידע שמועבר שם, באמת צריך להיות חשוף אליו...

יש בעולם הרחב עשרות אלפי אם לא מאות אלפי אנשים שיודעים לחפש חולשות (שלא לדבר על זה שכמעט כל אחד יכול לבצע SQLINJ), ורובם לא רק שלא היו ביחידות סודיות, אלא לא שרתו בשום צבא כלל...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני לא יודע - ולכן שאלתי - האם המרצים האלה יכולים לתת הרצאות עם חומר רלוונטי ל-"לוחמי סייבר" צבאיים? כי אני מניח שמה שצריך מ"לוחם סייבר אמיתי" זה לא בדיוק את החומר שמעבירים בקורסים של אבטחת מידע במכללות ההכשרה השונות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לשאלה שלך יש כמה תשובות :
1. כן, אני מכיר כמה כאלו שמכרים ועבדו בתחום .
2. מדריך טוב הוא לא דווקא זה שמומחה בתחום אלה מי שיודע להעביר טוב את החומר שהוכן על ידי המומחים בתחום , כל עוד המומחים נמצאים בסביבה ובעיקר בזמן התירגול.
3. הקורסים צריכים לתת את הכלים אין שום דבר שישווה לעבודה תכלס וזה צריך להעשות ביחדות.

כנראה שיש להם דברים יותר טובים לעשות בחיים מלהיות מרצים בג'ון ברייס / מכללת סלע / מכללת נס / "האקריו" / מכללת-שקר-כלשהו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אני לא יודע - ולכן שאלתי - האם המרצים האלה יכולים לתת הרצאות עם חומר רלוונטי ל-"לוחמי סייבר" צבאיים? כי אני מניח שמה שצריך מ"לוחם סייבר אמיתי" זה לא בדיוק את החומר שמעבירים בקורסים של אבטחת מידע במכללות ההכשרה השונות...

אם תתעלם מהכותרת תראה שלא לוחמים ולא סייבר, לא דובים ולא יער.

אני מצטט את תחילת הפסקה הראשונה וסוף הפסקה השניה:

ג'ון ברייס מכללת הי-טק, חטיבת ההדרכה של מטריקס, זכתה במכרז של משרד הבטחון במסגרתו
תעביר מגוון הדרכות מקצועיות בתחומי אבטחת מידע וסייבר עבור בסמ"ח...

ברשימת הקורסים שיועברו על ידי ג'ון ברייס מכללת הי-טק נמצאים קורסי אבטחת מידע מתקדמים
כגון קורסי בדיקות חדירה, קורסי Forensics, Cyber Warfare ומתודולוגיות פיתוח מאובטח.

חוץ מ"קורסי Cyber Warfare" - ביטוי שיכול לקבל איזו משמעות שבא לך - מדובר בקורסי IT ותכנות גנריים לגמרי. כנראה שקורס בדיקות החדירה יסתכם ב"הרץ Metasploit. הרץ Nessus. הרץ SAINT. ברכותי, סיימנו!" וקורס "מתודולוגיות פיתוח מאובטח" יישמע בערך כמו "אחשלו אל תשתמש ב-scanf ואל תתן שידרכו לך על הבאפרים טוב גבר??" - אבל גם אם לא, כאמור: לא דובים ולא יער.

על כגון אלה אמר לי גורם בכיר: "גם קורס בלעשות password change policy נהפך להכשרה בסייבר עכשיו."

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

האם אתה מכיר אישית את כל המדריכים והאנשים בגון ברייס ויודע מי יודע מה וכמה ?
האם ידוע לך על אנשים שהמכללה התקשרה איתם לצורך הקורסים האלו ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 האם אתה מכיר אישית את כל המדריכים והאנשים בגון ברייס ויודע מי יודע מה וכמה ? האם ידוע לך על אנשים שהמכללה התקשרה איתם לצורך הקורסים האלו ?

לא, ואני לא צריך להכיר.
אם קראתי 50 פוסטים אקראיים של פרופ' ד"ר סילברשיט והם כולם קשקשת, אני לא צריך לקרוא
את כל הפוסטם באתר שלהם כדי להגיד על פוסט חדש "כנראה שגם זה קשקוש".

אם אני מכיר מספיק קורסים ומדריכים של מטריקס/ג'ון ברייס/מכללת הייטק/שקרכלשהו ואני יודע
שמדובר בשילוב בין כישלון לקשקוש, אני לא צריך ללכת ולעבור גם את הקורס הנ"ל, אצל כל אחד
ואחד מהמדריכים שמעבירים אותו, כדי להגיד שזה קשקוש.

אם הייתי ב-13 שיעורים והכל היה קשקוש אני לא צריך להגיע גם לשיעור ה-14 כדי להגיד שזה
כנראה קשקוש, "כי אולי פתאום יגידו משהו חכם שיהפוך הכל על פניו!!111111"

אם הגעתי גם לשיעור האחרון ובמשך 40 דקות דיברו שטויות, אני לא צריך להישאר ל-5 הדקות
האחרונות כדי לקבוע בסבירות גבוהה מאוד שמשהו חכם במיוחד לא ייאמר שם.

אם אתה מתקשה להבין או לקבל את כל הדברים האלה - צר לי, זו בעיה שלך ולא שלי. מדובר
בדבר שהוא בחזקת ידוע ומובן לאחרים.





במקרה הגיע לידי ספר קורס מקורס מנתחי מערכות של הארגון הכביר הנ"ל. צילמתי מספר עמודים
ממנו, ואשתמש בהם כעת כדי להדגים עד כמה גרועים התכנים שמעביר הארגון הזה, עד כמה לא
כדאי לסמוך עליהם, וכו'.

העמודים מסודרים לפי סדר ההופעה שלהם בחוברת הקורס, ולא לפי סדר חשיבות או גודל הכישלון
המופיע בהם.

בגלל האורך, אצרף את הקטעים מהחוברת בתגובות נפרדות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הנה הכריכה החיצונית, עבור מי שירצה לאתר את החוברת ולקרוא את שאר 500 עמודי הקשקשת שמופיעים בה:

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הנקודה החשובה שצריך לשים לב אליה היא שזה לא נכתב במקור בעברית, אלא תורגם לעברית על ידי חברת-בת של מטריקס.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מצורף למען השלמות בלבד:

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ומתחילים. כבר בעמוד הזה יש שתי בעיות גדולות.

ראשית, בין Smalltalk לג'אווה הייתה שפה זניחה בשם C++‎. כמעט אי-אפשר להמעיט בחשיבות של C++‎. זו השפה מונחית
העצמים היחידה - ביום שהיא הופיעה כמו גם היום - שהיא באמת general-purpose; שיכולה לשמש (ואכן משמשת) הן ל-
systems programming ולקוד "קרוב למתכת", הן לכתיבת ממשקי משתמש גרפיים מתלהבים ומערכות מבוזרות מעל מערכות
תקשורת שרירותיות, ולכל דבר בין לבין.

אם רוצים לדבר על המקור של ג'אווה, חייבים לדבר דווקא על C++‎, שג'אווה הגדירה את עצמה ביחס אליה, כשרק התחילו לפתח
אותה, ובמידה רבה גם היום.

באחד המסמכים הראשונים על ג'אווה - The Java Language Environment: A White Paper‏ [1] של Gosling ו-McGilton
ממאי 1996 - יש 65 מופעים ל-C++‎, ורק 9 ל-Smalltalk, ל-Objective C רק 8 מופעים, ל-Eiffel רק 5 מופעים, ל-Cedar רק
3 מופעים, ו-Ada זכתה לאזכור אחד בלבד. כולן ביחד לא מגיעות לחצי מהאזכורים של C++‎. מסיבה טובה. למרות הניסיון להתלהב
מהשפעות מכאן ומשם, בפועל ג'אווה נוצרה ושווקה כ-"Better C++‎". לא לחינם המסמך מכיל תת-פרק שלם בשם "Features
Removed from C and C++‎" (ולא מכיל שום דבר דומה ביחס לאף שפה אחרת).

שנית, דווקא האזכור של Smalltalk מיותר למדי בהקשר הזה, שכן C++‎ לא פנתה ל-OO בצורה שהיא Smalltalk-style, אלא
התבססה על Simula / ALGOL 68. זו עובדה די בסיסית ולא צריך היה לעשות הרבה כדי לדעת אותה.

אפשר היה לקרוא את השורה הראשונה ב"פרק 0" (Notes to the Reader) של הספר הזניח שנקרא The Design and Evolution
of C++‎‏ [2] (שנכתב על-ידי יוצר השפה...) שאומרת בפשטות:

C++ was designed to provide Simula's facilities for program organization together
with C's efficiency and flexibility for systems programming.

חד וחלק. בלי מקום לחפירות.

למי שזה גדול עליו יש ציורים!



מי שבכלל מפחד מספרים יכל פשוט להעיף מבט על המאמר A History of C++: 1979−1991‏ [3] שנכתב עבור כנס HOPL II
על-ידי אותו מחבר, שהמשפט הראשון שלו (אחרי האבסטרקט) היה אותו משפט בדיוק.

המאמר מכיל גם התייחסות ל-Smalltalk שאומרת בדיוק את שכתבתי לעיל:

In other words, C++ follows the Simula rather than the Smalltalk model of inheritance and type checking.

וכך גם נוהגות רוב השפות מונחות-העצמים הפופולריות היום. היוצאת מן הכלל שמעידה על הכלל היא שפת Objective C שפועלת
במודל ה-Smalltalk-י, וזה לאו דווקא מה שעומד לזכותה, בלשון המעטה.

בקיצור: היסטוריה מופרכת. לא מזכירה את מה שצריך להזכיר ומזכירה את מה שבקושי רלבנטי.


[1] http://www.net.uom.gr/Books/Manuals/langenviron-a4.pdf

[2] http://www.stroustrup.com/dne.html
"פרק 0" זמין באתר המחבר: http://www.stroustrup.com/dne_notes.pdf

[3] http://www.stroustrup.com/hopl2.pdf

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

סתם תרגום מפגר. זה לא שהוא לא מדויק או משהו. הוא אפילו לא קרוב. לא קשור לכלום.

מהותי זה essential. אין שום קשר ל-expressive. כשאומרים על שפה שהיא expressive זה אומר שהיא נוחה ויעילה כדי לבטא באמצעותה
רעיונות מסוימים. מובן נוסף בהקשר של שפות פורמאליות הוא ה-expressive power של השפה. בזאת הכוונה לעצם היכולת לבטא באמצעות
השפה רעיונות מסוימים.

בין אם מדובר על העוצמה הפורמאלית ובין אם מדובר בנוחות וביעילות (הסובייקטיביות), אין שום קשר ל"מהותית". זה פשוט קשקוש.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

לפני 20 או 30 שנה אולי השטות הזאת הייתה נכונה. כמו שיודע כל ילד היום (או כל מי שמסוגל לפתוח ויקיפדיה באנגלית [1]), לקרוא
ולהבין מה כתוב שם יש כבר טרנד חדש שיצא מהאקדמיה ונמצא בשימוש רחב בתעשיה. שפות פונקציונאליות כבר היו בשימוש מסוים
בתעשיה לפני 30 שנה, אבל בעשור האחרון הן צברו פופולריות עצומה מחוץ לאקדמיה וספציפית בתעשיה.

חלק מהשפות הן שפות מונחות עצמים שהוסיפו להן יכולות פונקציונאליות קטנות (כמו הגרסות החדשות של C++, ג'אווה ועוד), חלקן
שפות שהוסיפו להן יכולות פונקציונאליות של ממש (כמו Groovy), ואילו אחרות הןשפות פונקציונאליות שהוסיפו להן יכולות OO (כמו
CLOS ל-LISP), אבל כך או כך, בהחלט "התגלתה" פה טכנולוגיה שמתחילה "להאפיל על האובייקטים".

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Functi...Use_in_industry

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

שוב תרגום נכה. לידיעת המתרגמים:

• באנגלית התיאורים באים לפני שם העצם אותו הם מתארים: אם ילד זה boy וגדול זה big אז ילד גדול יהיה big boy ולא boy big, ולהפך;
  אם ארגון זה organization וכושל זה lame אז מטריקס יהיו lame organization ולא organization lame.
• לא תמיד תרגום של כל מילה מתוך ביטוי בפני עצמה נותנת תוצאה נכונה. אם בית זה home וספר זה book זה עדיין לא אומר שבית-ספר
  זה book-home או home-book...

ספציפית, במקרה הזה, בביטוי scope creep שם העצם הוא creep. זה לא "מרחב זחילה" ולא מרחב משום צורה.

Bureaucratic creep במדעי החברה הוא מצב שבו מערכת בירוקרטית מתרחבת ומתרחבת ומשתלטת על אספקטים רחבים יותר ויותר של החיים
הציבוריים (או מה שהבירוקרטיה מנהלת).

Mission creep הוא מצב שבו הגדרת המשימה מתרחבת אט-אט הרבה מעבר למטרה המקורית של משימה, בדרך-כלל כל עוד המשימה מצליחה.
בסוף זה מתפוצץ למי שעושה את זה בפנים. שימוש נפוץ במושג הוא ביחס למבצעים צבאיים.

Feature creep הוא מצב בהנדסת תוכנה (אבל אני מניח שאפשרי גם בהנדסה של מוצרים אחרים) בו הפיצ'רים (הנדרשים או הממומשים) של מערכת
תוכנה מתרחבים עוד ועוד, עד שאתה לא מוצא את הידיים ואת הרגליים במערכת, ולפעמים דוחה את היציאה שלה עוד ועוד עד אינסוף.

מה שקורה בכל המקרים האלה הוא הגידול הזוחל ב---משהו. זהו ה-creep - ההזדחלות הזאת. Scope creep הוא כשהיקף (scope) המשימה גדל
באופן מזדחל, ללא גבול טבעי או חסם עליון מעבר לכישלון הצפוי מראש. זה פחות או יותר אותו דבר כמו feature creep. לא "מרחב זחילה", רחמנא לצלן!

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ולסיום, את זה צילמתי רק בשביל הכותרת.
זו אכן הבעיה של מטריקס, ועושה רושם שלא רק שלהם.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

לצורך העיניין - אין לי שום קשר למטריקס או לתכנים שם - אבל מניין לך שקיבלת גרסה סופית או עדכנית של החוברת? ואיך בדיוק טעויות סמנטיות וחוסר דיוק הסטורי (גדול ככל שיהיה) בחוברת X משליך על התכנים שמובאים בחוברת Y? הרי יתכן בהחלט שחוברת Y תורגמה ו/או נכתבה בידי מישהו אחר לגמרי מאשר חוברת X, ולכן יתכן שחוברת Y תהיה מוצלחת בהרבה (ואולי אפילו תתרשם ממנה לטובה)?

תראה, אישית כשאני פונה ללמוד משהו, אני דוגל בלימוד "דרך הרגליים" (במקרה זה, נכון יותר לומר "דרך הידיים") ולכן נוטה שלא להסתמך על "מערכים" כאלה או אחרים שנכתבו ותורגמו ונלעסו בשבילי ע"י מישהו שאני לא מכיר. במקרה של תוכנה, אפילו ויקיפדיה לרוב תכיל מידע שימושי ומדוייק (שכן בערכים בתחום התוכנה ככל הידוע לי אין מאבקים פוליטיים ועריכה מגמתית שנועדה לשרת אינטרסים כלשהם), אבל כנראה מי שיקרא חוברת לא-מוצלחת-במיוחד של מטריקס/NESS/ג'ון ברייס/Whateverness ויעסוק בתחום עליו נכתב בחוברת - כנראה שבנקודה זו או אחרת יבין שמה שהוא קרא בחוברת ההיא היה דיי בולשיט (ואולי אפילו יסנן את הבולשיט הזה מלכתחילה).
בחייך, הסתעפות ההסטוריה של OOD היא אנקדוטלית כמעט לחלוטין - אם הייתי צריך לקרוא חוברת כזו, כנראה שהייתי מדלג על הדף הזה תוך שניה (אם כי בנימה זו - זו פעם ראשונה שאני שומע על "C with classes" ) ואם הייתי צריך באמת לדעת את ההסטוריה הזו בצורה יותר ספציפית, נניח למען ויכוח באיזה פורום נידח באינטרנט, כנראה שהייתי הולך לויקיפדיה וקורא על הנושא בעצמי... אז להגיד שמי שכתב את החוברת פישל? כנראה, אבל תכל'ס לפרקטיקה זה ממש לא משנה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt לצורך העיניין - אין לי שום קשר למטריקס או לתכנים שם - אבל מניין לך שקיבלת גרסה סופית או עדכנית של החוברת?

כי קיבלתי אותה ממי שעכשיו לוקח "קורס מנתחי מערכות" שם.
לא מאמין? אתה יותר ממוזמן לשלם כמה אלפי שקלים כדי לזכות בפריבילגיה העצומה של לשבת אצלם מאות שעות ולספוג את
דברי החוכמה האלה שלהם. ספר לי איך היה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt ואיך בדיוק טעויות סמנטיות וחוסר דיוק הסטורי (גדול ככל שיהיה) בחוברת X משליך על התכנים שמובאים בחוברת Y? הרי יתכן בהחלט שחוברת Y תורגמה ו/או נכתבה בידי מישהו אחר לגמרי מאשר חוברת X, ולכן יתכן שחוברת Y תהיה מוצלחת בהרבה (ואולי אפילו תתרשם ממנה לטובה)?

אולי. ואולי ענב גנד גלילי לא יודעת כלום על רשת עמוקה (או מה זה ifconfig, או מה זה TOR, או מה זה מחשב...) אבל יש לה
הרצאות ממש טובות על אסטרטגיה עסקית ועל גלגול נשמות. אולי! יכול להיות! ויכול להיות שמחר סילבסטיין יכתוב פוסט שהוא
לא שטויות. אין סיבה לסמוך על זה, וצריך להניח את הדבר הסביר יותר ולא את מה שאולי יקרה, אבל סביר להניח שלא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt בחייך, הסתעפות ההסטוריה של OOD היא אנקדוטלית כמעט לחלוטין - אם הייתי צריך לקרוא חוברת כזו, כנראה שהייתי מדלג על הדף הזה תוך שניה (אם כי בנימה זו - זו פעם ראשונה שאני שומע על "C with classes" ) ואם הייתי צריך באמת לדעת את ההסטוריה הזו בצורה יותר ספציפית, נניח למען ויכוח באיזה פורום נידח באינטרנט, כנראה שהייתי הולך לויקיפדיה וקורא על הנושא בעצמי... אז להגיד שמי שכתב את החוברת פישל? כנראה, אבל תכל'ס לפרקטיקה זה ממש לא משנה...

אפשר להגיד אותו דבר על היסטוריה בכלל. ההיסטוריה כולה היא אוסף של אנקדוטות שמחפשים לעשות בו סדר, לפעמים בכוח.אז
מה? נפסיק ללמוד היסטוריה. SOLD!

המציאות היא שזו ד ו ג מ ה (הדגשתי את המילה למעלה, מסתבר שלא מספיק...) לזה שאין להם מושג על מה הם מדברים. לדבר
על Smalltalk בהקשר של איך שתכנות מונחה עצמית נראה היום בכל שפה מלבד Objective C? נו, באמת. לא צריך להיות מומחה
גדול לשפות תכנות. מספיק לראות שתיים וחצי שורות קוד בכל אחת מהשפות שהם הזכירו ולא להיות חסר-מושג לחלוטין.

אתה רוצה לסמוך על זה שעג"ג היא מומחית גדולה בנוגע לאסטרטגיה עסקית ולגלגול נשמות? זכותך. אני אשאר סקפטי, ובטח ובטח
שאתנגד שכספי המסים שלי ילכו לממן את הבולשיט הזה, במיוחד בהתחשב בזה שמערכת הביטחון מסוגלת להרים הכשרות מצוינות,
ולא רק שהיא מסוגלת, אלא שהיא כבר עשתה זאת וההכשרות קיימות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הסתכלתי על זה כמה דקות, אני מבין כלום בתחום ועדיין
לא הייתי בטוח אם זה הופעת אמן אורח בכנס שבו היא דיברה או שהיא רצינית. (מצד אחד זה נשמע כמו פארודיה, מצד שני אין צחוק של הקהל, וההופעה הרבה יותר מדי ארוכה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 הסתכלתי על זה כמה דקות, אני מבין כלום בתחום ועדיין לא הייתי בטוח אם זה הופעת אמן אורח בכנס שבו היא דיברה או שהיא רצינית. (מצד אחד זה נשמע כמו פארודיה, מצד שני אין צחוק של הקהל, וההופעה הרבה יותר מדי ארוכה.

זה סיפור ישן. רץ באינטרנט הישראלי כבר כמה חודשים טובים. זו נוכלת סוג ז' שהצליחה לעבוד על הרבה אנשים הרבה זמן, עד שמישהו שם לב לשטות הזאת בערוץ היוטיוב של איגוד האינטרנט הישראלי, סיפר לכמה חברים באינטרנט, ומשם כולם שמעו על זה.

היה על זה קטע קצר ב"צינור לילה", וכו'.

http://memegenerator.net/Google-Girl-Galili

http://www.internet-israel.com/inte...9E%D7%97%D7%94/

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ענק

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן כי קיבלתי אותה ממי שעכשיו לוקח "קורס מנתחי מערכות" שם. לא מאמין? אתה יותר ממוזמן לשלם כמה אלפי שקלים כדי לזכות בפריבילגיה העצומה של לשבת אצלם מאות שעות ולספוג את דברי החוכמה האלה שלהם. ספר לי איך היה.

Uh noes. לא תודה...
אם כי, לומר את האמת, אח שלי כרגע עושה ב-ג'ון ברייס קורס מפתחי דוט-נט (לא היה לו רקע בפיתוח תוכנה לפני כן) ואני עוזר לו פה ושם כשהוא נתקע, וממה שאני רואה, דווקא מעבירים להם שם את החומר בצורה לא רעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן אולי. ואולי ענב גנד גלילי לא יודעת כלום על רשת עמוקה (או מה זה ifconfig, או מה זה TOR, או מה זה מחשב...) אבל יש לה הרצאות ממש טובות על אסטרטגיה עסקית ועל גלגול נשמות. אולי! יכול להיות! ויכול להיות שמחר סילבסטיין יכתוב פוסט שהוא לא שטויות. אין סיבה לסמוך על זה, וצריך להניח את הדבר הסביר יותר ולא את מה שאולי יקרה, אבל סביר להניח שלא.

אוי לא לא לא לא!!! מה זה זה?!
מי ששילם לה כסף על ההרצאות האלה - מגיע לו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן אפשר להגיד אותו דבר על היסטוריה בכלל. ההיסטוריה כולה היא אוסף של אנקדוטות שמחפשים לעשות בו סדר, לפעמים בכוח.אז מה? נפסיק ללמוד היסטוריה. SOLD!

אבל זה לא מה שאמרתי בכלל
רוב אלו שמתחילים ללמוד - גוד פורביד - Objective C, ממש לא מעניין אותם מה השפה ירשה מ-LISP ואיך היא התגלגלה למה שהיא עכשיו. הם מן הסתם רוצים ללמוד כדי לעסוק בפיתוח ב-Objective C, אחרי שהחומר ישקע אצלהם קצת במוח והפיתוח יבוא להם יותר בטבעיות, יהיה להם את הכוח והזמן ללמוד את ה"מסביב". ככה לפחות זה אצלי ואצל עוד אנשים שאני מכיר (לא מדגם מייצג, אני יודע, אבל עדיין).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אבל זה לא מה שאמרתי בכלל רוב אלו שמתחילים ללמוד - גוד פורביד - Objective C, ממש לא מעניין אותם מה השפה ירשה מ-LISP ואיך היא התגלגלה למה שהיא עכשיו. הם מן הסתם רוצים ללמוד כדי לעסוק בפיתוח ב-Objective C, אחרי שהחומר ישקע אצלהם קצת במוח והפיתוח יבוא להם יותר בטבעיות, יהיה להם את הכוח והזמן ללמוד את ה"מסביב". ככה לפחות זה אצלי ואצל עוד אנשים שאני מכיר (לא מדגם מייצג, אני יודע, אבל עדיין).

אבל זה לא מה שהיה כתוב בחוברת הקורס שלהם. אני התייחסתי למה שכן היה כתוב.

כן מעניין ה"מסביב"? לא מעניין ה"מסביב"? לא אכפת לי. אני לא שופט את בחירת הנושאים שלהם.
אני לא שואל האם UML זה הדבר החשוב ביותר בעולם למנתח מערכות או לא, אם זה מועיל לו או
לא, אם זו בכלל שיטה מוצלחת או סתם עוד שקר וודו שאיתו בירוקרטים ומנהלים יכולים לבזבז את זמנם של מהנדסים.

בהינתן מה שכתוב... בהינתן בחירת הנושאים... בהינתן מה שהם בחרו לכתוב עליו - אני התייחסתי
אך ורק לשאלה האם זה נכון או לא, מדויק או לא, מטעה או לא. לא לשאלה האם זה משהו שמעניין
או אמור לעניין את בעל המקצוע שלכאורה הקורס מנסה לייצר.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

צודק.
קורס בודקים לא לפי החומר הטכני (שקשה להעריך כמה ממנו מועבר, מה מועבר מעבר לו, מה מתורגל, ומה נבחן), אלא לפי סילבוס ומבחן. קורס רציני הוא זה שמלמד יכולת שאני מעריך כקשה (-:

בהקשר צבאי- כשהייתי צריך להעביר הדרכת ריענון נק"ל לפני מטווח, תמיד דילגתי על החלק "הכרה-תיאור-תכונות", והקדשתי יותר זמן לתרגול טעינה, ירי, פריקה וטיפול במעצורים. למי אכפת מה המאפיינים של נק"ל (או ש שפת תכנות)? רק למי שיש לו חלופות. לחפ"ש (ולמתכנת טרי)- אין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור צודק. קורס בודקים לא לפי החומר הטכני (שקשה להעריך כמה ממנו מועבר, מה מועבר מעבר לו, מה מתורגל, ומה נבחן), אלא לפי סילבוס ומבחן. קורס רציני הוא זה שמלמד יכולת שאני מעריך כקשה (-:

מעניין.

במקרה במערכת הביטחון יש שני קורסים - אחד שמכשיר חיילים ליחידה אחת מסוימת בצה"ל (והוא גם הדרך היחידה כמעט
להגיע אליה) ואחד שמכשיר חיילים(?) למספר גופים במערכת הביטחון שעוסקים בנושאים דומים - שאין בהם מבחנים. בכלל.
אין גם ציונים. בכלל.

במקרה, לא נושרים משני הקורסים האלה. בטרמינולוגיה הצבאית (לפחות ביום מסוים...) אלה "קורסים מכשירים" ולא "קורסים
ממיינים". כל מי שמתחיל את הקורס מסיים אותו.

במקרה, בשני הקורסים האלה יש נציגות נכבדה לאנשים שנמצאים בשורה הראשונה בעולם באותם תחומי עיסוק איזוטריים
(כלומר, היו יותר מאחד, ויותר משניים ואפילו יותר משלושה כאלה רק בעשור האחרון, כבר בגילי 20 או 20 וקצת). כל השאר
מסתפקים בלהיות בטווח שבין די טובים לממש טובים.

אבל אין מבחן! איך נדע אם הקורס מלמד משהו מועיל או לא? איך נדע אם הוא קשה או לא? אפשר לנסות למדוד כמה דמעות
החניכים שופכים על הכרית בלילה, אבל מה אם הם לא מהטיפוס הבוכה? אולי פשוט צריך שמערכת הביטחון תבטל את שניהם.


[ ובכלל, מה זה המשפט ההזוי הזה: "קורס בודקים לא לפי החומר הטכני (שקשה להעריך כמה ממנו מועבר, מה מועבר מעבר לו,
מה מתורגל, ומה נבחן), אלא לפי סילבוס ומבחן"?
"חומר טכני" אתה לא יודע אם העבירו, אבל יש לך מטה קסמים שהופך לנחש ואומר לך איזה חלק מהסילבוס באמת עבר במציאות
ואיזה נשאר על הנייר? מה זה בכלל אומר? ]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור בהקשר צבאי- כשהייתי צריך להעביר הדרכת ריענון נק"ל לפני מטווח, תמיד דילגתי על החלק "הכרה-תיאור-תכונות", והקדשתי יותר זמן לתרגול טעינה, ירי, פריקה וטיפול במעצורים. למי אכפת מה המאפיינים של נק"ל (או ש שפת תכנות)? רק למי שיש לו חלופות. לחפ"ש (ולמתכנת טרי)- אין.

לא יודע למי אכפת מזה. אבל כדאי שלמי שכותב על זה יהיה אכפת מזה, לפחות במידה המזערת שנדרשת כדי לא לכתוב שטויות...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

פרקטית,
* חומר טכני נכתב אחת להרבה זמן, ומשמש הרבה קורסים; הרבה קורסים שעברתי העבירו פרקים שונים ממספר ספרים. הרי קשה בהרבה לכתוב חומר מלהעביר אותו. לעיתים מעביר הקורס חכם ומנוסה ממי שכתב את החוברת. רבאק, בשנים האחרונות עברתי מבחן קבלה לעבודה על דפי סטנסיל, שלא ראיתי מאז כיתה ט';
* רוב מי שמעבירים קורסים הם אולי רשלנים ובעלי ידע דל, אך לא עבריינים; אם הם מפרסמים סילבוס, הם יעבירו אותו. אם הם נותנים מבחן, הם לא יגניבו לתלמידים את התשובות.

לכן, מעשית, אני בודק קורס לפי מבחן וסילבוס ולא לפי חומר ההדרכה. אגב, זה נכון שבעתיים למצגות, שכוללות בעיקר כותרתו וקשה לדעת מה מועבר מעבר להן.

לגבי אותם קורסים של מערכת הביטחון- אין לי מושג למה אתה מתכוון ומה רצית לומר. אם מסיימי הקורס הם לפחות "מסתפקים בלהיות בטווח שבין די טובים לממש טובים", כניראה שמבחן הקבלה לקורס קשה למדי (-:

ועכשיו כמה מילים על השפה.

מה כל-כך נורא בזה שהאנגלית שלהם בערך ברמה של האנגלית של ילדה בת 8 עם קוקיות שלומדת עכשיו אנגלית עם Candy Can Do It (או קצת פחות)?

שבעברית אין ספרות מקצועית (מקצועית, ולא ספרות מקצועית בשקל) בתחומים האלה, לא ספרות מקור ולא מתורגמת.

לשם השוואה, דובר רוסית אולי יכול להיות מומחה טוב (או לפחות סביר) בלי לדעת אנגלית, כי יש המון ספרות מקצועית איכותית - גם מקורית, ובעיקר מתורגמת.

לדוגמה:

• Язык программирования С++‎ מאת Бьёрн Страуструп. תרגום של TC++PL.
• Дизайн и эволюция языка C++‎ מאת Бьёрн Страуструп. תרגום של D&E.
• Эффективное использование С++‎ מאת Скотт Мейерс. תרגום של Effective C++‎.
• Наиболее эффективное использование C++‎ מאת Скотт Мейерс. תרגום של More Effective C++‎.
• Основы COM מאת Дейл Роджерсон. תרגום של Inside COM.
• Сущность технологии COM מאת Дональд Бокс. תרגום של Essential COM.

מדובר בהדפסות כל-כך גדולות שהספרים למעלה הם ספרים שאפשר לקנות בישראל. כן. בישראל אפשר להשיג ספרי מחשבים שתורגמו מאנגלית לרוסית בידי הוצאת ספרים מסנקט פטרסבורג. תראה לי אחד מהספרים שאפשר למצוא בחנות ספרים בישראל באנגלית, שלא לדבר על בתרגום לעברית...

המהדורה הרביעית (מ-2013) של TC++PL כבר תורגמה לרוסית ואפשר להוריד אותה מהאתרים הרוסיים.

• CLR via C#‎ של ג'פרי ריכטר תורגם לרוסית. תורגמו לפחות המהדורה השלישית (2006) והמהדורה הרביעית (2012).
• Windows для профессионалов. Создание эффективных Win32-пpилoжeний с учетом специфики 64-разрядной версии Windows שלו תורגם לרוסית. זה השם הנוראי שהם נתנו למהדורה הרביעית של Programming Applications for Microsoft Windows (מהדורת 1999).
• Windows via C/C++. Программирование на языке Visual C++‎ גם תורגם לרוסית. זה תרגום של המהדורה החמישית (2006 באנגלית, 2008 ברוסית).

כל אחד מהספרים האלה אפשר להשיג בתוךפחות מדקה באינטרנט.

יש שפות בעולם שהאנגלית קצת פחות דחופה לדובריהן. במקרה שלנו, ובתחום העיסוק הספציפי הזה - חייבים לדעת אנגלית. כי בעברית אין כלום. כלום.

עם האנגלית של גאוני "מרחב הזחילה" אין פלא שאין להם מושג על מה הם מדברים. כל החומר באנגלית, ואנגלית שלהם קטן קטן כמו שאומרים...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני לא יודע רוסית כך שאין לי מושג מהי רמת התרגום של הספרים מאנגלית לרוסית - אבל אני יכול לנחש שהיא טובה יותר מאשר רמת התרגום מאנגלית לעברית

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אני לא יודע רוסית כך שאין לי מושג מהי רמת התרגום של הספרים מאנגלית לרוסית - אבל אני יכול לנחש שהיא טובה יותר מאשר רמת התרגום מאנגלית לעברית

כמה שפות ניסית? אם הניסיון היחיד שלך הוא עם התרגומים לעברית, זו לא ממש חוכמה.
כן, ההשערה הזאת נכונה לגמרי ל-1/1 המקרים שבמדגם הזה...

חלק מהתרגומים טובים יותר, חלק טובים פחות. לחלק מהמהדורות חולקים שבחים, ואילו על חלק מהתרגומים אפשר למצוא
אנשים באינטרנט בוכים; אבל גם שם - הם בוכים על דברים שהלוואי שהיו אצלנו.

תרגום אחד לעברית שיש לי מתרגם thread כ"הליך משנה", שזה לא קרוב למדויק או אפילו נכון, מטעה, ובניגוד לתרגום הרשמי
של האקדמיה. הוא מתרגם race condition כ"מצב סחרור", mutex כ"אובייקט תיאום", semaphore כ"דגל" (מסתבר שסמפורים
אינם "אובייקטי תיאום" בוווינדוס...), ו-marshalling כ"שיטור". יש שם קטע שמספר על "השוטר האוניברסאלי שמשמש לתקשורת
בין אובייקטים בהליכי משנה שונים". באמת.

ספר אחר מספר לי על "המשתנה המיוחס" ב-CPP - משתנה שיש לו דם כחול, מסתבר. ככה הם תרגמו reference.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ובגלל זה שמתי את הביטוי "לוחמי סייבר" במרכאות

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ממתי אבטחת מידע והאקינג הם מקצוע צבאי?
זה מקצוע שיכול להתבצע גם ע"י לובשי מדים, כמו נהיגה במשאית, בישול, הנהלת חשבונות, עריכת וידאו וכו'. (בניגוד נניח למקצועות צבאיים מובהקים כמו קליעה בנשק צבאי, שדאות, תפעול רק"מ ושאר כלים צבאיים שאין להם מקבילה אזרחית).

כל עוד שדה הפעולה הוא אזרחי (מערכות המחשוב עליהם מגינים או מתקיפים) ועיקר הפעילות בו היא אזרחית-מסחרית (פיתוח המערכות, אחזקתן והשימוש בהן), יותר סביר שמרכז הידע המקצועי יהיה מחוץ לצבא.

אגב גם כיום רבים מהקורסים מתבצעים בחוץ (בין השאר במטריקיס) , הכל תלוי בכמה אנשים צריכים את הקורסים (קורס בחוץ יקר בסדר גודל)

אני לא יודע למה אתה מרגיש כזה צורך לתקוף אותם, אני דווקא מכיר את זה שאנשים שנשלחו לשם לקורסים מטעם הצבא חזרו מרוצים.
ועם כל הקיצוצים בצבא, קשה לי להאמין שהיו מבזבזים כאלה סכומים אם זה היה ניראה ככ מפגר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי reason אני לא יודע למה אתה מרגיש כזה צורך לתקוף אותם, אני דווקא מכיר את זה שאנשים שנשלחו לשם לקורסים מטעם הצבא חזרו מרוצים. ועם כל הקיצוצים בצבא, קשה לי להאמין שהיו מבזבזים כאלה סכומים אם זה היה ניראה ככ מפגר.

ואני לא יודע למה אתה מרגיש כזה צורך לא לקרוא את התגובות באשכול לפי סדר כתיבתן (שבמקרה הוא גם סדר הופעתן בעץ); ואם קראת אותן לפי הסדר - אדרבה שאינני מבין איך הגעת לטענה המוזרה הזאת שלך.

ולמרות כל הקיצוצים בצבא, יכולות להיות הרבה סיבות שיבזבזו כאלה סכומים על דברים כאלה מפגרים. לדוגמה, כי מי שאחראי על ההכשרות הלא מפגרות לא רוצה להרוס אותן. לא קשה לי לדמיין שיכולות להיות עוד סיבות רבות אחרות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

האמתי שקראתי את כל התגובות באשכול, חוץ מהוצאת הרבה קיטור לא ראיתי טיעון חוץ מזה שהחוברת שלהם לא טובה...
לגבי הספרים, בהרבה תחומים אין לך ספרים בעברית, ולא סוכים על זה, פשוט לומדים באנגלית, ולא בוכים על זה.
ולא מרשים אותי שברוסיה מתרגמים הכל לרוסית, מעדיף שילמדו באנגלית, כי עם איש מקצוע אני אמור לנהל שיחה מקצועית באנגלית בלי בעיה, ושנהיה סגורים על אותם המונחים.