הכלכלן הראשי במשרד האוצר והממונה על הכנסות המדינה מתפטר מתפקידו בעקבות תכניתו של השר לפיד לבטל את המע"מ לרוכשי דירה ראשונה.
במכתב ההתפטרות שהגיש לשר, הדוקטור מיכאל שַׂרְאֵל כותב כי זה צעד שגוי כמעט מכל זווית אפשרית; הוא עלול להגדיל עוד את הביקוש לדירות ולהביא לעלייה במחיריהן. לדבריו, הצעד מושתת על ניתוח כלכלי שטחי ולא נכון של תחום הנדל"ן.
שר האוצר לפיד מצר על התפטרותו של שַׂרְאֵל ומודה לו על שירותו המקצועי והמהימן.

http://www.iba.org.il/bet/?entity=998941&type=1

מכתב ההתפטרות כאן: http://www.slideshare.net/Anochi/ss-32495678

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מדוע מיכאל שראל לא התפטר כשמחירי הדירות זינקו לשמיים?

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000925825

איך זה רלוונטי פרט לכך שגלובס מנסים למכור שטחי פרסום? למעשה, כממונה על הכנסות המדינה, עליית מחירי הנדל"ן תרמה לצד הזה במאזן שהוא אחראי עליו.

התוכנית של לפיד באמת חסרת היגיון כלכלי, ולא פלא שהוא זרק את היציאה הבאה- "הורדת המע"מ לא מיועדת לכלכלנים". הוא מתחיל לשדר ייאוש.

עוד פעם, בשביל כולם- הורדות כאלו לא רלוונטיות כל עוד אין דירות. מטפלים רק בצד הביקוש ולא ההיצע- המחירים יקפצו חיש מהר מכיוון ששוכרים רבים ימהרו לקנות דירות כאלו (מבלי להזכיר את העובדה שהזכאים להטבה זאת חלקם קטן, כלומר גם ההטבה הזמנית תהיה קטנה במיוחד). לא מפשירים קרקעות, לא משחררים פרויקטים תקועים בוועדות המקומיות והמחוזיות (מישהו צריך לפרנס את עובדי המדינה והרשויות המקומיות אוכלי החינם, לא?)- לא יבנו מספיק דירות והביקוש שוב יעלה את המחיר.

מה שכן, עליה חדה בריבית עשויה להביא להקטנת ביקושים, אבל מכיוון שיש פה ריבוי טבעי די גבוה אנשים בסופו של דבר כן ירצו לקנות דירה, ולכן גם העלאת ריבית היא בעלת אפקטיביות מסוימת בלבד. שלא לדבר על המיתון האפשרי בעקבות העלאה כזאת, שלטעמי לא תתרחש כל עוד בארה,ב ואירופה לא תהיינה העלאות.