אשכול מאוחד, שלא נתפזר בין אשכולים שקשורים ספציפית לארה"ב, אוסטרליה, והולנד.
מה שנכון לרגע זה:

ארה"ב:

מפותחת ארכיטקטורת MAPS - Modular Active Protection System המאפשרת אינטגרציה קלה יותר של מערכות הגנה אקטיביות, וההגנה האקטיבית עצמה נעשית כחלק מפרויקט VPS - Vehicle Protection Systems המאגד מערכות הסוואה, הגנה היברידית (פאסיבית וריאקטיבית) ומערכות התרעת לייזר לעת עתה.

כרגע נפתחו פרויקטים בשביל 3 כלי הרק"מ העיקריים - אברמס, בראדלי, וסטרייקר. בעתיד יצטרפו גם AMPV ו-NGCV. בנוסף לכך, יש כבר תכנון להצטייד בעתיד במערכות הגנה אקטיביות מהדור הבא, שיכללו יכולות יירוט פגזים קינטיים כיכולת מוספת עיקרית.

הפרויקטים הנוכחיים:

אברמס - מעיל רוח מהדור הנוכחי (ללא יכולת יירוט פגזים קינטיים). הצטיידות נרחבת הכוללת את הצבא, חיל הנחתים, והמשמר הלאומי.

בראדלי - חץ דורבן בגרסה קלה (IF-LC) שאיבד את יכולת יירוט הפגזים הקינטיים אך מציע צריכת אנרגיה מאוד נמוכה, ומיממדים קומפקטיים. עם זאת, הפרויקט, נכון לאוגוסט 2018, מתעכב כבר בכ-8 חודשים.
רפא"ל הציגה בפני בכירים אמריקנים את מעיל רוח על הבראדלי.
ועכשיו כשהושגו כספים נוספים בשביל הרחבת הפרוייקט, מתכננים לבחון מערכות נוספות במה שמכנים באמריקה "רודיאו" של מערכות הגנה אקטיביות, שעדיין לא נבחנו בפרויקט בשום צורה, אך ייבחנו במתכונת מקוצרת ומואצת.

סטרייקר - לאחרונה הודחה המערכת שיועדה לו, בשם Iron Curtain, "מסך ברזל", עקב בעיות בשלות טכנולוגית ולו"ז.
רפא"ל מתכננת להציג את מעיל רוח גם על הסטרייקר, וחברת ריינמטאל שעד כה הייתה מחוץ לתחרות עקב בעיות תקציביות אמריקאיות, גם כן תציג את מערכת ה-ADS שלה על הסטרייקר, ומערכות נוספות שעוד לא נקבו בשמן יוצגו גם כן.

AMPV - הוצג לאחרונה עם מערכת חץ דורבן קל, אך תכנית שלמה עדיין לא קיימת.



הולנד:

https://www.defensenews.com/land/20...ombat-vehicles/

בהולנד ב-2017 הודיעו כי יש כוונה להצטייד בחץ דורבן קל על פלטפורמת ה-CV9030 שלהם, שלא מזמן עברה לדור 4 של המשפחה.



ההחלטה הסופים עדיין לא התקבלה, אך אין כרגע שום מידע שמצביע על חרטות.
כמו כן, חשוב לציין כי אותה הגרסה מוצעת כרגע לצ'כיה.

אוסטרליה:

כידוע לרבים, אוסטרליה כרגע מבצעת תהליך מודרניזציה מאוד יקר בכל אספקט של כל חיל. החל ממשאיות לוגיסטיות ועד לפריגטות.
אחד הפרויקטים המרכזיים, והמרכזי בדיונים בפורומים הצבאיים, הוא LAND 400 שלב 3.
המטרה היא לרכוש נגמ"ש לחימה שיחליף את נגמ"שי ה-M113 הישנים.

בין הדרישות הרבות (אך לא מספקות בהרבה מקומות) נמצאות גם מערכות ראייה מרחבית בסגנון IronVision של אלביט, או BattleView של BAE (לא רק אנחנו בשוק הזה), אך להגנה אקטיבית אין כרגע דרישה. עם זאת, יש קונצנזוס באוסטרליה שמערכת הגנה אקטיבית היא דבר שצריך לרכוש אך כמערכת נפרדת, ולא כחלק מהתחרות לבחירת הנגמ"ש.

עם זאת, חברת הנוואה הדרום קוריאנית הציגה לאחרונה דגם ממוחשב של הגרסה האוסטרלית של ה-K-21.
הגרסה החדשה נקראת AS-21, ומציגה עליה את מערכת מעיל רוח השלמה:



בנוסף, מתמודדות נוספות כגון GDLS - General Dynamics Land Systems ו-BAE מציעות בהתאמה את ה-ASCOD 35 או ASCOD 42, ו-CV9030 Mk IV.
בכל אחד מאלה, נעשתה בעבר התאמה למערכת חץ דורבן קל, בין אם בצריח של אלביט או התאמה לצריח זר.

תמונה ראשונה של בראדלי מחוסר צריח (לא ידוע אם AMPV) בישראל עם מערכת מעיל רוח, לפי פרסום של ישראל דיפנס.



ניתן לראות גם כי הבראדלי מצויד בהגנה ריאקטיבית (שריון נפיץ) חדשה מבית רפאל, מה שמצביע על כך שרפאל לוקחת לפחות חלק בפרויקט המיגון הפיזי של תכנית ה-VPS שכוללת בין היתר גם מערכות התרעה והקטנת חתימה.

בכותרת הכתבה נכתב "‎

ציטוט:

רפאל ביצעה ניסוי מוצלח במערכת מעיל רוח רזה

מה ההבדלים בין רזה ללא רזה? 4 מכ"מים יש, שני משגרים מניח שיש. מחסנית יותר קטנה? או צמצום נפח מארז המשגר?

הקטנת כל רכיב שרק אפשר תוך שימור יכולות המערכת, כך שניתן יהיה להרכיב על רק"מ בינוני וקל ולא רק על טנקים.
מאז 2006 המערכת התפתחה מספיק כדי שיהיה אפשר למצוא מקומות להקטין משקל ונפח.
ככה אגב הצליחו להתקין על צריח קטלנית 30ממ את המערכת, כשקודם לכן אפשר היה רק על התובה להתקין.

הסיבה לכך שפה לא מציגים את המערכת על גבי צריח היא שהבראדלי לא עבר מודרניזציה לצריח, שנחשב למאוד קטן, ויותר מדי עמוס עוד בלי שום תוספת, וגם כי התכנון הוא לצייד במערכת את ה-AMPV שלא מצויד בצריח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk צריח קטלנית 30ממ את המערכת.

קטלנית היא עמדת מקלע נשלטת מרחוק.
הצריח לנמר לא נקרא קטלנית.
מאיפה השידוך שלא כדרך הטבע בין שניהם - זה משהו שלך או שקראת את זה איפהשהוא?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ובכן נהוג (ברפא"ל, נראה לי) לקרוא לכל משפחת העמדות הנשלטות "קטלנית" בעברית, ו-Samson באנגלית.

כידוע בריטניה חווה כרגע קשיים עצומים בכל הנוגע לרק"מ. צי הטנקים, המאוד מצומצם כיום, הוגדר כקרוב מאוד להיחשב מיושן עוד בשנת 2005, כאשר נכנס לשירות מבצעי רק 7 שנים קודם לכן (1998), וזאת בעקבות קונספציה מאוד מיושנת של הצוות שפיתח את הדרישות לטנק, וצוות הפיתוח.
הטנק פותח עם תותח מחורק שלא מסוגל כיום להתמודד אפילו עם טנקי סדרת ה-T-72/80/90 מהגרסאות החדשות שלהם, אפילו לא בטווחים קצרים. עוד לפני סיום פיתוח הטנק היה כבר מעבר גורף לתותחים חלקי קדח הרבה יותר עוצמתיים.

בעיות רבות אחרות פגעו ביכולות הטנק, כגון מערכת בקרת אש שנחשבה להכי פחות מתקדמת, אמינה, או נוחה לשימוש מבין טנקי נאט"ו, וכמובן אמצעי תצפית לא בדיוק הכי מודרניים, בארכיטקטורה מיושנת.

הטנק משתמש בשריון מרוכב המוכנס לתוך חלל במסגרת המרותכת לטנק, מה שדורש עבודות ריתוך רבות ומסובכות על מנת להחליף שריון פגוע. טנקים אחרים (פרט למרכבה סימן 3) גם השתמשו בשריון המרותך לטנק, אך שודרגו במהלך השנים כך שהשריון הפנימי מוחלף בפיתוחים חדשים יותר, בעוד הצ'אלנג'ר מחזיק באותו שריון שפותח בשבילו לפני כמעט 3 עשורים.
תוספות מיגון מודולארי הושמו על טנקים רבים, ביניהם גם הצ'אלנג'ר, אך אי-החלפת רכיבים מיושנים בטנק, גרמה לו לעלות למשקל חסר תקדים של 75 טון בציוד מלא.

כדי להתמודד עם חלק מהבעיות, ובעיקר בעיית התותח המיושן, ב-2005/6 כבר הודיעו על תכנית LEP שתכליתה להאריך את חיי הטנק, אך היא בוטלה בגלל שיקולי תקציב.
עקב תכנון מיושן של הטנק, השדרוג היה צריך לכלול תכנון מחודש מ-0 של מכלולים רבים בטנק, כולל הצריח כולו, מה שהיה עולה בערך כמו טנק שלם וחדש לגמרי מכל אחת מיצרניות הטנקים בעולם.

ב-2013 הוחלט להחיות את פרויקט ה-LEP, אך הפעם להיות גמישים ולכלול טכנולוגיות חדשות, אך לא בהכרח לדרוש תותח חדש, מה שאומר שבריטניה ככל הנראה ויתרה על אפשרות של לחימה בעצימות גבוהה עד להחלפת צי הטנקים הנוכחי.
חלק מהטכנולוגיות החדשות כולל מערכת תצפית חדשה בשביל המפקד הכוללת בפעם הראשונה (בבריטניה) מערכת ראיית לילה, ומערכת הגנה אקטיבית חץ דורבן בגרסת טנקים, כלומר כזו המסוגלת ליירט פגזים מסוג ח"ש.

לפחות, זה מה שמציעה חברת BAE בשיתוף עם Leonardo.
חשוב לציין כי ל-BAE יש כבר נסיון עם מערכת חץ דורבן בעקבות שיתוף פעולה עם תע"ש בהטמעת המערכת על נגמ"שי ה-CV90 של הולנד.

הטנק החדש נקרא Challenger 2 Mark 2, כלומר צ'לנג'ר 2 סימן 2.

לא יותר פשוט וזול לקנות את המרכבה שלנו... שפותחה בעיקר בגלל סירובם למכור לנו טנקים.

לא. לקנות את המרכבה זה בעיות פוליטיות - עזוב שבריטניה סבלה מספיק מלחץ פנימי כדי לשים אמברגו על ישראל, עוד בצוק איתן, אלא גם מסרבת להודות שתעשיית הרק"מ שלה נכשלה לחלוטין החל מימי סוף המלחמה הקרה.

היה סירוב לקנות לאופרדים, והיה סירוב לקנות אברמסים, אז עכשיו מרכבות? אפילו את טילי הספייק היו צריכים להסתיר מהציבור.

לא מבין איך יש לקוחות שבודקים את אגרוף ברזל עם משגר בעל שני מטענים בלבד וללא טעינה אוטומטית...
לרוסים יש מערכת קורנט בעלת שני משגרים עם 4 טילים כל אחד. יורים 2 במקביל ויש מצב שבטיל השלישי (אולי ממשגר אחר) יושמד הטנק. מה הבעיה הטכנית ליישם משגר בעל 4 קנים לפחות?

צוות טנק לא אמור לחכות במקום חסר אונים, כשהצד השני משגר טיל אחרי טיל (המערכת הרוסית לא יכולה להכווין 8 טילים במקביל), או פגז אחרי פגז בשב"ש.
מרגע שברור לצוות מאיפה הגיע האיום - הוא אמור להגיב,
בין אם לתקוף את האיום (והתכנון הוא למערכת IR מאוד איכותית - שתזהה את מקור האיום),
או לסגת למחסה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh לרוסים יש מערכת קורנט בעלת שני משגרים עם 4 טילים כל אחד. יורים 2 במקביל ויש מצב שבטיל השלישי (אולי ממשגר אחר) יושמד הטנק. מה הבעיה הטכנית ליישם משגר בעל 4 קנים לפחות?

לישראל יש נסיון עם זירות מאוד מורכבות, עם אוייבים מיומנים וחמושים היטב.
לבריטניה יש צבא עם סד"כ של חטיבת שריון אחת - שצריכה להיות רלוונטית,
אני לא חושב שהם מתכננים להגיע למצבים כאלו.

ולמעיל רוח יש רק 6 יריות בסך הכל. אז מה? גם פה יש מצב שבו מערכות קיימות יכולות לירות על הטנק יותר משמעיל רוח יכולה להגיב.
אני באמת מקווה שהחץ דורבן שיורכב על המרכבה ב-2021 יכיל מערכת טעינה אוטומטית כלשהי עם בטן רצינית, אבל בינתיים זה בלתי אפשרי לשים יותר מ-2 רימונים על משגר אחד מסיבות פרקטיות של מהירות תגובה.

על מנת לאפשר תגובה כנגד פגזי ח"ש, המשגר עצמו צריך לדעת להסתובב בקצב מהיר מספיק, שיאפשר לירות בטרם יפגע הפגז בטנק. כל רימון נוסף זה עוד משקל שמאט את קצב הסיבוב.
בגלל זה חץ דורבן תוכנן בהתחלה עם 3 רימונים על כל משגר, אך ירד בסופו של דבר ל-2 בלבד.

מערכת ההגנה של רפא"ל הצליחה לעצור 95% מ-300 הטילים שנורו על הכלי המשוריין.
הניסוי המוצלח נערך בישראל בנוכחות נציגים אמריקאים . נראה שצבא ארה"ב שהודיע כי המערכת האמריקאית המקבילה נכשלה במבחן דומה , עומד לבחור במערכת טרופילייט של רפא"ל לנגמשי 8 הגלגלים שלו.

https://breakingdefense.com/2018/09...for-us-stryker/

Germany to Field Trophy APS with Leopard II Tanks

By Tamir Eshel

Jan 24, 2019

Germany plans to equip one tank company with Rafael Trophy Active Protection Systems (APS) to better protect a rapid reaction force it plans to deploy as part NATO’s Very High Readiness Joint Task Force (VJTF). German officials confirmed the news at the International Armored Vehicles forum (#IAVevent) in London this week.

The unit is expected to receive the Trophy systems in 2022, is expected to join the VJTF in 2023. The Bundeswehr operates 328 Leopard II tanks of three types – the 2A6, 2A6M, and 2A7 types, currently being upgraded. As the German Army (Bundeswehr) has not yet designated the unit, therefore, the type of Leopard II tank to receive Trophy is yet to be determined.

Trophy has yet to be integrated with the Leopard II tank. Previous work was done on Leopard II tanks few years ago. The Bundeswehr has experience with Trophy and Iron Fist, as both systems were evaluated for the Leopard II in the past. The Bundeswehr also examined the locally developed ADS from Rheinmetall, but determined it will not be mature to support the upcoming deployment. Leopard tanks have been used in combat in Afghanistan and Syria, where they suffered heavy losses from anti-tank guided missiles, a challenge that brought the Turkish Army to rush APS to protect the tank.

Trophy APS has already been selected to equip four brigades of US Army M-1A2 SEP2 Abrams tanks, at least two are destined to deploy in Europe. The Dutch military also foresee APS as a priority and has contracted BAE Systems to integrate the Iron Fist Light Compact (IF-LC) system on its CV9035NL.

According to the planned schedule initial trials of Trophy on Leopard II are expected to begin this year with integration and testing completed by 2021, fielding 17 tanks (a company of 13 plus four spares) to equip the selected company in 2022. The unit will train and qualify to operate with the system in 2022, thus becoming combat ready for its VJTF deployment in 2023. The procurement is limited at this stage to the 17 systems and is not committing the Bundeswehr to a future APS solution.

The brigade size VJTF is part of 40,000 personnel strong North Atlantic Treaty Organization (NATO) Response Force (NRF). VJTF was formed to better respond to the changing security environment to the east and south of the Alliance’s borders. The force comprises a small combat element and deployable Command and Control (C2) element and Joint Task Force HQ. It also combines an initial follow-on forces group comprising other high-readiness forces that can deploy quickly following the VJTF, in response to a crisis. The VJTF will be able to deploy at short notice when tasked, between two to seven days, to combat threats against alliance sovereignty.

A multinational brigade of approximately 8,000 troops forms the VJTF. Last year, the lead brigade was provided by Italy. In 2019 Germany assumed command of VJTF with the 9th Panzerlehrbrigade, part of the 1st Panzer Division, (a multinational German and Dutch formation). Germany is expected to contribute more forces in 2023.

Partners in this rotation also include the Netherlands and Norway, which will provide capabilities such as aviation and mechanized infantry while France, Belgium, Luxembourg, the Czech Republic, Latvia and Lithuania will provide troops. The NRF for this year was certified during Exercise Trident Juncture 18, which mainly focused on NATO’s ability to move personnel and armor quickly across Europe.

https://defense-update.com/20190124...d-ii-tanks.html

הזוי, שנה לפני כן היה כמעט בטוח שהם דווקא יביאו את המערכת הגרמנית, של ריימנטל, ADS לידי בשלות ויתקינו אותה על הלאופרדים, אממה נראה שלצבאות מערביים יש רק שתיי אופצייות למערכות הגנה אקטיבית - מעיל רוח או חץ דורבן, וכל השאר זה memes



יתר על כן, אפשר להגיד שהאיום הגדול ביותר כנגד המערכות האלה הוא גם ישראלי - טילי ספייק למינהם. לאיזה עוד מדינה יש מונופול טכנולוגי כזה גם בטילי נ"ט וגם במערכות הגנה אקטיבית?

העלת נקודה מעניינת...
1. האם לדעתכם ישנו שיתוף פעולה בין הצוותים המפתחים את מערכות ההגנה לבין הצוותים המפתחים את המערכות ההתקפיות ולהיפך? בראייה רוחבית של ארגון: זו דרך נהדרת להבטיח שכל המוצרים עומדים בשורה הראשונה בקטגוריה אליה הם שייכים, ומספקים מענה לאיומים הקיימים בשטח...
2.במידה וכן, ידם של מי על העליונה לדעתכם? (מי שיודע- כמובן שכדאי ולא יענה. השערות דווקא יתקבלו בברכה (: ) - האם קיים / נמצא בפיתוח טיל שיוכל להתגבר על כל הטכניקות הקיימות של ההגנה האקטיבית, או האם כפי שנראה כעת - אין טעם להשקיע בפיתוח נשק כזה, אלא פשוט לירות 2/3 טילים "טיפשים" שירוקנו את מחסנית האמצעי המגן?
3. מלבד להעברת ידע בתוך הארגון: מה עם העברת ידע בין חברות שונות? או שאמרתי פה מילים גסות? (:

למשל באפגניט ב T14 יש קושי ליירט מטרות שמתקרבות במסלול תלול מלמעלה וגם כיון שהמשגרים מקובעים ורק לגיזרה הקידמית- יש צורך להזיז את כל הצריח לשם כך. אבל מצד שני אפגניט אמור להיות יעיל גם נגד חודרנים קנטיים. יש סרטון נהדר ביוטיוב שמשווה בין המערכת הרוסית, לזאת הישראלית.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בעל הסרטון טוען שמעיל רוח עבר אופטימיזציה ללוחמה א-סימטרית (טילים/RPG מטווח קצר ומכל הגזרות) ואילו אפגניט עדיף בלוחמת שב"ש.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201504/20150422200544_1.png]

כדוגמא לאמצעי נגד הגנה אקטיבית מתוצרת רוסית נתן להציג את RPG 30 הדו קני (שעליו כבר דובר רבות בפורום)- אשר אמור לשגר "טילון" דמה, המקדים ב 0.2 שניות (אם איני טועה) את המטען העיקרי. לשיטתם, מערכת הגנה אקטיבית תפעל נגד הדמה ולא יהיה לה זמן לטעינה מחדש ופעולה כנגד האיום העיקרי. לדעתי, אפשר להתמודד עם האיום ברמת עידכון תוכנת ה"מעיל"- אשמח אם מישהו יחווה דיעה בנושא, במסגרת ב"מ כמובן.

טיל הספייק 2 מיועד ספציפית נגד מטרות עם הגנה אקטיבית, אך הוא נבנה כאמצעי נגד לאפגניט. נגד מעיל רוח וחץ דורבן הוא לא יותר יעיל מטילי נ"ט אחרים.

טילי נ"ט הם גדולים ואיטיים. הם מטרות מאוד קלות בשביל כל מערכת הגנה אקטיבית. אין שיטה מסויימת שתפעל נגד כל מערכות ההגנה האקטיביות. רק שיטות ל"א שתמיד יהיו ספציפיות למערכות הגנה מסויימות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OlivStone יתר על כן, אפשר להגיד שהאיום הגדול ביותר כנגד המערכות האלה הוא גם ישראלי - טילי ספייק למינהם.

כי קורנט, ג'אוולין ו-MMP הם בעיות פתורות - אני מבין?

טילי ספייק הם איום משמעותי אבל לא יודע להגיד אם הגדול ביותר, בטח לא הסביר ביותר (אלא אם מדובר בטנק שנלקח שלל ע"י חיזבאללה)

חבר לקחת את דבריי רחוק מדי, אני לא טוען שאין איומים מלבד הספייק, גם RPG 7 הוא איום. מה שאני תוהה הוא האם יש לעוד מדינה מלבד ישראל מין מונופול-דו-טכנולוגי כזה ובנוסף לכך ניסיון (מבצעי) בשני התחומים?


בוא נסתכל על שתי ייצאניות הנשק הגדולות - לרוסיה אין בינתיים מערכת HARD KILL מבצעית (כלומר שבאמת מותקנת על איזה גדוד של טנקים שיכול לצאת מחר למלחמה באוקראינה) ומן הסתם לא מייצאת כזה. היא די מפגרת בתחום הנ"ט - בהחלט קורנט מסוכן אבל בהקשר לנושא זה (מערכות הגנה אקטיבית) ובהשוואה לג'אוולין ולספייק הוא דור אחורה, חסר יכולת TOP ATTACK... על פניו שני טילי הנ"ט ה"חמים" עכשיו זה באמת ספייק וג'אוולין ורואים את זה ברכש שלהם בעולם.



לאמריקאים כאמור יש טילי נ"ט אימתניים (ג'אוולין, TOW 2B והלפייר) ודומיננטים בייצוא אבל מערכת הגנה אקטיבית? שוב, או מעיל רוח או חץ דורבן כ רק הם קיימים off the shelf

ענית לעצמך לבד :-)
אגב מפותחים כרגע מספר טילים חדשים בעולם בעלי יכולת TOP ATTACK וגם יכולת רשתית. כך ש-JAVELIN זה לוא דווקא המילה האחרונה בתחום. אפילו התורכים מתגאים באחד כזה OMTAS כמדומני..

דגם 1:1 של Leopard 2A7A1 עם התקנת מעיל רוח

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בצ'כיה התפרסמה כתבה על פיתוח הascod 42 ובה מופיע צריח של אלביט עם דגם של "חץ דורבן" בעל משגר עם שלושה מיירטים.

בכתבה ישנו סרטון ומספר תמונות:
https://www.armadninoviny.cz/vyvoj-...-pokracuje.html

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

סרטון שיווקי חדש ל 'חץ דורבן', הפעם הדגש על היכולת להתמודד עם 'הספקטרום המלא' של איומי הנ"ט כלומר יכולת יירוט של פגזי ח"ש קינטיים בנוסף לרש"קים כימיים/חלולים למיניהם, אבל זה כנראה נכון רק לגרסת IFLK עם המיירטים הכבדים יותר. עוד מוצגת יכולת משנית של הטעיית טילי נ"ט באמצעות ל"א (SOFT KILL) ואינטרגציה של המערכת עם IRON VISION.

מערכת IF LK היא שילוב של מערכת IFLD עם המערכת המקורית שהייתה מסוגלת ליירט פגזים קינטיים אך הייתה כבדה וגדולה יותר.
עדיין לא ידוע מה מידת התאימות בין IFLD ל IFLK.

בתערוכת DSEI 2021 הציגה חברת RBSL טנק צ'אלנג'ר 3 עם התקנה זמנית של מעיל רוח.
חברת RBSL היא שילוב של Rheinmetall, יצרנית גרמנית של רק"מ (בין היתר) ו-BAE הבינלאומית אשר לא מזמן בחרה להציג את הצ'אלנג'ר דווקא עם חץ דורבן המתחרה.



לצבא בריטניה יש תכנית בשם Icarus שמטרתה בסופו של דבר למגן רק"מ במערכות הגנה אקטיבית.
רפאל נבחרה להמשיך לשלב הבא בתכנית, אך לא ידוע אם אלביט גם ממשיכה או לא.

מערכת מעיל רוח על טנק K2NO שמוצע לנורבגיה, מה שמעלה את מספר הטנקים המודרניים עם פוטנציאל למערכת ל-5 אאל"ט.
יש את האברמס, מרכבה, צ'אלנג'ר, לאופרד, ועכשיו K2.
מתוכם כמובן רק ל-3 יש סטטוס מבצעי.

חברת רפאל בשיתוף עם KMW ו-GDELS תקים חברה לשיווק וייצור מערכות מעיל רוח עם דגש על השוק האירופאי.
לרפאל כבר יש חברה משותפת המשווקת טילי ספייק בהצלחה ענקית, הנקראת EuroSpike.



התפקיד של KMW ו-GDELS הוא אינטגרציה לרק"מ.
מוצרי הדגל של החברות הן טנק הלאופרד ונגזרותיו, נגמ"ש זחלי ASCOD, ונגמ"ש אופני Piranha.

אוסטרליה רוכשת 75 טנקי אברמס עם מעילי רוח.
https://www.thedrive.com/the-war-zo...r-armor-upgrade

יצרנית המערכת חברת רפאל הודיעה כי השלימה לאחרונה בהצלחה סדרת ניסויים עם משרד ההגנה הבריטי לבחינת התאמתה להגנה על טנק הצ'אלנג'ר 3. "לאור ביצועיה הגבוהים הוכרזה כזו שתגן על חייל לוחמי השריון הבריטי מפני איומי נ"ט שונים". המערכת תוצג בתערוכה ביטחונית שתתקיים בלונדון

https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...&pId=1348063072

כתבה מ-YNET:
https://www.ynet.co.il/news/article/hypte11lr2

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

2000 יחידות נמכרו. אני מניח שמדובר בייצור פלוס הזמנות. בתקציב ממשלתי ישראלי שפורסם לפני מספר שנים ראיתי הזמנה כוללת של 1,000 יחידות עד שנת 2027.

האם יכול להיות ש"מעיל רוח" תותקן גם על האיתן וה-D9 במקום ה"חץ דורבן" שעדיין לא מבצעית?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

המספר 1000 קצת sus ויכול להיות שהממשלה רוכשת יחידות מראש בשביל למכור דרך G2G, אבל אני לא יודע אם המכירה לארה"ב הייתה בכלל על הפרק. אם זה כן מתייחס לארה"ב אז קשה עוד יותר להבין מהיכן 2000 יחידות.

בכל מקרה, ראינו כבר איך יצאו בהצהרות שהנה עוד רגע הנמר מקבל חץ דורבן ותוך כמה זמן ראינו אותו עם מעיל רוח. אפשר היה לטעון אולי בזמנו שחץ דורבן חרג מלוחות הזמנים, אבל יש כבר לקוחות למערכת.

ברמה הפרקטית, מעיל רוח דורשת מיגון רב יותר על הפלטפורמה (אחוזי יזימת רש"ק גבוהים יותר) ונחשבת יותר מסוכנת לחי"ר (בכל זאת התקינו על נמר), וחשוב עוד יותר היא שוקלת יותר מחץ דורבן. יכול להיות שעל נמר שגם ככה ממוגן וכבד לכל אלה היה פחות משקל (ראה: שיחוק מילים).

זו הזכייה השנייה של אלביט מערכות בחוזה לאספקת מערכת ההגנה האקטיבית באירופה ■ החברה תציג בתערוכה DSEI בלונדון מערכת מרגמה צריחית בקוטר 120 מ"מ לרכב קרבי וכן מיני מל"ט חדש שמסוגל להמריא ולנחות אנכית

https://www.themarker.com/markets/2...da-eb4f9b1b0000

טעות.

מנכ"ל חברת יורוטרופי הודיע שהחברה מייצרת 40 מערכות ו-500 מיירטים בחודש, כלומר על כל מערכת 2 סטים של מיירטים. המערכות מסופקות לגרמניה, נורווגיה, וישראל.
אלא אם מדובר בקצב רגעי, הקצב השנתי הוא 480 מערכות שזה כידוע מעל ומעבר לקצב ייצור הרק"מ הצה"לי ומתוך זה בתוך חודשיים ממלאים את ההזמנות של גרמניה ונורווגיה.

לדעתי זה עלול להצביע או על פרויקט צה"לי חדש כגון התקנה רטרואקטיבית לרק"ם ישן, האצת קצב ייצור רק"מ צה"לי, מכירה חדשה שעדיין לא דווחה, או שילוב של גורמים אלה.
כידוע היה בעבר פרויקט התקנה על מרכבה סימן 3 שבסוף כאמור נגנז, ודווח לא מזמן על הגדלת סד"כ השריון הכללי עם לכל הפחות פתיחת גדוד סימני 3 נוסף.
ישנם עדיין נגמ"שי נמר למיניהם שלא קיבלו מעיל רוח כגון נגמ"ש סטנדרטי, נמר חילוץ, ועוד, ונגזרות מרכבה כגון אופק ופר"ג, ואולי אף טג"ש שלא ידוע אם בשירות צה"ל (נמכר לפיליפינים).
נגמ"שי אכזרית ונקפדון גם הם ממוגנים בכבדות אך ללא הגנה אקטיבית ולכן יתרון המיגון שלהם דועך.

נגמ"שי הנמר בעבר היו מיועדים לקבל מערכות חץ דורבן ולא מעיל רוח. כך גם נאמר על ה-D9 והאיתן שככל הנראה עדיין לא קיבלו שום מערכת הגנה אקטיבית. לאור ההיסטוריה של חץ דורבן ולמרות שכבר נמכר בחו"ל, ישנה אפשרות שגם פה מעיל רוח שוב תקבל עדיפות.

האמריקאים התקינו כ-400 מערכות על טנקי האברמס שלהם אך הפוטנציאל קיים לטנקים נוספים רבים. כמו כן בבריטניה נעשים מאמצים לשקם ולהשמיש את נגמ"שי ה-Ajax החדשים שלאחר סדרת בחינות סביר שיעברו להשמשת מערכות הגנה אקטיבית עליהם. הבריטים עובדים בשיטת fitted for, not with כלומר האינטרגציה נעשתה אבל קונים מערכות רק בעת חירום.
טנקי הצ'אלנג'ר 3 שלהם עתידים גם לקבל מעיל רוח אך בכמויות מאוד נמוכות ובעוד מספר שנים רק. עם זאת, הם פועלים ליצירת צי נגמ"שי בוקסר משמעותי.
הפולנים קונים כרגע רק"ם במספרים עצומים אך בדגמים שכבר בייצור. עם זאת הם פועלים במקביל לפיתוח והצטיידות בגרסאות משודרגות מקומיות וגרסאות עתידיות. למעיל רוח יש חלק לא ידוע אך לא מבוטל בפרויקט ההתעצמות הפולני, למרות הניסיונות של פולין ודרום קוריאה לפתח מערכות משלהן.

https://www.janes.com/defence-news/...igures-revealed