ג'ורג' לוקאס הוא פשוט אדיוט,
היה לו מכרה זהב ביד, ומה הוא עשה איתו?

הוא פשוט זרק אותו לפח.

אומנם הסרט מכיל לא מעט אפקטים מרהיבים, אבל העלילה מאוד מקרטעת, ואחוז הדרמה הוא מאוד מאוד קטן.

אני אתן דוגמא פאשלה ענקית של לוקאס:

כשאנאקין מגלה שאמא שלו מתה, והוא מחליט לנקום באותם בדואים, מה לוקאס (המפגר) עושה?

הוא פשוט חותך את הסצנה איך שהיא מתחילה.

אם הוא היה מראה איך אנאקין שוחט את כל השבט, זה היה מוסיף המון לדרמה, ובעצם גם מראה איך הצד האפל התחיל להשתלט עליו.

ויש עוד מלא דוגמאות כאלה.

גם הקטע שהטייסי חלליות נראים כמו פקחים ברכבת, זה מאוד מטומטם.

צריך גם לרצוח את מי שחשב שזה נכון לשלב את הג'וג'ו-בינגס או איך שלא קוראים ללטאה המכוערת והמעצבנת הזאת.

שורה תחתונה:

לוקאס עשה טעות ענקית כשהוא ניסה ליצור סרט שמתאים גם למבוגרים וגם לילדים.

להוביט קרה אותו דבר, כשג'קסון יצר את שרה"ט כסרט שמכוון לנישה של המבוגרים, התוצאות היו בהתאם, והוא היה שובר קופות היסטרי ואחד הסרטים הטובים ביותר שנוצרו איי פעם.

*כולי תקווה שג'יי ג'יי אברהמס יעשה סדר בבלאגן, ויעיף את לוקאס וסדרת מלחמת הכוכבים הדפוקה שלו לכל הרוחות.

ההכנסות של ההוביט הראשון היו מיליארד דולר, זהות להכנסות של סרטי שר הטבעות שנעו בין 870 מ' ל-1.1 מיליארד.

לגבי מלחמת הכוכבים- הסרטים הללו היו רווחיים במיוחד, כך שלהגיד "טעות" אני לא כל כך בטוח. אתה צריך להסתכל גם מנקודת מבט של הכנסות ולא רק מה תגיד הביקורת.

ובוא נודה על האמת- גם הטרילוגיה הראשונה היתה די ילדותית, הסרטים הללו לכשעצמם הם די מפגרים.

אבל הם סרטים גרועים.

שר הטבעות היה שובר קופות, ויצירת מופת.

תסתכל על הציון שהסרטים קיבלו בIMDB.

הסיבה שמלחמת הכוכבים הצליח (בזמנו, לפני כמה עשורים) היה בגלל שהוא היה משהו מהפכני, הוא פתח ז'אנר חדש שבכלל לא היה קיים לפני זה.

הסיבה לכך שהסרטים החדשים גם הצליחו בקולנוע - זה בגלל ההייפ העצום שנוצר בציפייה של כל אותן השנים.

(אני לא מכיר ילד אחד שנולד בשנות ה70\80 שלא היו לו גיבורים של מלחמת הכוכבים).

אגב, סטאר טרק גם היה דיי מחורבן במשך תקופה מאוד ארוכה, וג'י ג'י אברהמס עשה שינוי דיי קיצוני, אני דיי משוכנע שהוא גם יצליח עם מלחמת הכוכבים.

צריכים להתחיל סדרת סרטים חדשה, אבל שתהיה מיועדת רק לקהל המבוגרים, ולא לילדודס.

הסתכלתי. ההוביטים - 8.1-8.2, שר הטבעות 8.7-8.9 . יש הבדל, לא גדול כפי שאתה מתאר את זה, וכמובן שהטיעון שלך לגבי מה החל הייפ ומה היה חדש ושונה תקף גם פה- שר הטבעות היו משהו מיוחד שלא היה קודם. היו אפוסים אבל מעולם לא נרחבים כאלו.

לגבי סטארטרק- סרטי מסע בין כוכבים והסדרות לא היו על אקשן ופיצוצים כפי ששני הסרטים של אברהמס היו, הם התעסקו הרבה יותר בפילוסופיה, אנתרופולוגיה, רעיונות כאלו ואחרים ופחות באקשן. שני הסרטים של אברהמס היו בסך הכל סרטי אקשן טובים אבל בטח שלא היו סרטי סטארטרק קלאסיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac הסתכלתי. ההוביטים - 8.1-8.2, שר הטבעות 8.7-8.9 . יש הבדל, לא גדול כפי שאתה מתאר את זה, וכמובן שהטיעון שלך לגבי מה החל הייפ ומה היה חדש ושונה תקף גם פה- שר הטבעות היו משהו מיוחד שלא היה קודם. היו אפוסים אבל מעולם לא נרחבים כאלו. לגבי סטארטרק- סרטי מסע בין כוכבים והסדרות לא היו על אקשן ופיצוצים כפי ששני הסרטים של אברהמס היו, הם התעסקו הרבה יותר בפילוסופיה, אנתרופולוגיה, רעיונות כאלו ואחרים ופחות באקשן. שני הסרטים של אברהמס היו בסך הכל סרטי אקשן טובים אבל בטח שלא היו סרטי סטארטרק קלאסיים.

הם היו צריכים לתת ניקוד הרבה יותר נמוך (איפשהוא בין 6 ל7).

אוליי העורך של האתר הוא גרופי של טולקין, אי אפשר לדעת...

בכל אופן, המדד להצלחה הכי טוב הוא כמובן האוסקר - שרה"ט זכה בעשרות פסלונים, וההוביט רק יכול לפנטז על אחד.

הניקוד ב־IMDB הוא ע״פ גולשים. :\
אתה אפילו יכול לראות התפלגויות של ההצבעות לפי גילאים/מין..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ShoobyD הניקוד ב־IMDB הוא ע״פ גולשים. :\ אתה אפילו יכול לראות התפלגויות של ההצבעות לפי גילאים/מין..

זה נכון...
אבל הוא בעיניי אחד המדדים היותר טובים לאיכות הסרטים.

כל הסרטים שראיתי עד היום שקיבלו בIMDB מעל ציון 7, באמת היו טובים.

אתה לא רואה איך אתה סותר את עצמך עם הקביעה למעלה שיש טעות בציון של סרטי ההוביט?