כלי התקשורת השונים באיראן דיווחו החל משעות הבוקר, כי מחר יוצג כלי טייס בלתי מאויש, המוגדר בעל מאפיינים ,אסטרטגיים". נמסר כי מדובר בכטב"ם הגדול ביותר מתוצרת איראן.

נמתין ונראה...

מל"ט פוטרוס:
זמן שהיה של 16-30 שעות באוויר (זו פעם ראשונה שאני זוכר שבה נותנים תחום שעות, ולא את המקסימום, שזו דווקא גישה מקצועית בעיני).
רום טיסה של עד 25 אלף רגל.
טווח מירבי של 2,000 ק"מ (שזה הטווח המקובל להצהרות תקשורתיות איראניות, ולא אומר כלום).

המל"ט נראה מאוד דומה לאיתן (Heron TP של התעשיה האווירית).
הבדלים בולטים - מייצבים ישרים לחלוטין, פיילונים לנשיאת טילים.
כני הנסע נראים כניתנים לקיפול, אבל לא רואים דלת כן נסע קדמי.

ההעתקות משעשעות כשרואים שאפילו את סימוני הסכנה באיזור הבומים העתיקו אחד לאחד מהאיתן.

מהתמונה אי אפשר לדעת האם מדובר בדגם מוקטן, מוק אפ בגודל מלא או באב טיפוס טס (נראה שיש סדים בגלגלים, אגב, וזה מושך לגודל מלא).

נחכה לעוד תמונות או סרטונים.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לא קצת מוזר? זמן השהייה המצויין הוא בין 16-30 שעות. זה כמעט פי 2. לכטב"מים כיום אין עדיין יכולות תדלוק באוויר מבצעיות ואין לו מנשאי דלק חיצוניים. איך נותנים הערכה כזו מוזרה כנתון?
מזג אוויר, רוחות, גובה טיסה וכו' משפיעים עד כדי כך על זמן הטיסה (מורידים בחצי - או מכפילים ב 2 - את זמן הטיסה)?

פרופיל הטיסה מאוד משמעותי - גובה טיסה, משקל מטענים ייעודיים, כמות הדלק ששמים כדי להקטין משקל ולאפשר רום טיסה גבוה יותר..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

http://www.iribnews.ir/PhotoAlbums/...spx?Albumid=140

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i42.tinypic.com/121d5le.jpg]

בקיצור, עכשיו אפשר לראות שהוא יותר דומה לשובל (Heron 1) במימדים, משהו כמו 14-15 מטרים מוטת כנף.

גימור החומרים המרוכבים בינוני ומטה, אבל ניכר שזה כלי שמתוכנן באמת לטוס.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ומה זה החיפוי הרופף הזה (מסומן בריבוע אדום)? זה לא יתלש בטיסה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לא מסמרות, אלא ברגים, והמילה העדיפה היא קשיחים.
לא בטוח שתהיה שריקה, אגב.. יכול להיות שאום העוגן (Anchornut) בפנים הוא מהסוג האטום..

ויש שם חיפוי שהוא או פתוח או עדיין לא מצאו דרך לסגור אותו כראוי.. ולדעתי זה חלק מהדרך להעביר שמדובר בכלי אמיתי.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אם החיפוי סגור במסמרות זהו בוודאי סימן לעליונות הטכנולוגיה האירנית. אין צורך בגישה למכלולים. זה יעבוד באופן הטוב ביותר בעולם מרגע שזה מורכב בלי הצורך לפרק את החיפוי ואם יווצר צורך כזה, החיפוי יוסר באמצעות המקדחה הטובה ביותר בעולם!

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

זהו מוקאפ לתצוגה כמו

http://www.airplane-pictures.net/im...-1/6/116023.jpg

והנה הגרסה המבצעית
http://1.bp.blogspot.com/-9LKTv7YNB...%25285%2529.jpg

במוקאפ חופת תקשורת לוויינית לא ניתקת ונראית מקובעת עם ה"מסמרים" לאומת זאת הגרסה האמתית של כלי זה נראית עם כפטורים לפתיחה מהירה חופה, נגישה.

לא יודע איך הגעת למסקנה שמדובר במסמרות (בתעופה לא משתמשים במסמרים..), כשברור לחלוטין שמדובר בקשיח שמיועד לפתיחה.

ובתמונות שנתת אין דרך לדעת האם זה מסמרות או קשיחים לפתיחה, ואני מהמר שמדובר על קשיחים שמיועדים לפתיחה - בשתי התמונות - כי הם בולטים וגדולים.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

"מסמרים" התכוונתי לאותן חמש נקודות לאורך גבול החופה בתמונה ראשונה.
כפתורים התכוונתי לאותם שלושה עיגולים לאורך החופה ושני עיגולים אדומים מקדימה, שהם הקשיחים

אז:
א. כמו שאמרתי, בתעופה המינוח הוא קשיחים, וספציפית מסמרה זה קשיח עם נעילה קבועה (פתיחה=קדיחה או דבר דומה) וברגים לפתיחה (מהירה או באמצעות כלי).
ב. אם תבדוק היטב, תראה שבשתי התמונות החיפוי העליון מחובר לגוף באמצעות שורה קשיחים תחתונה, בהפרשים זהים לחלוטין בין שתי התמונות.
ג. בתמונה השניה נוספו שני נועלים לפתיחה מהירה (גם הם מן הסתם קשיחים), אבל הם תוספת שיכולה להיות מכל מיני סיבות.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אוקי, תודה על הסבר קשיחים.
אני רואה הבדלים מהותיים בין קשיחים בין שתי תמונות, בתמונה ראשונה שזהו צד ימני של כלי אני רואה חמישה קשיחים קטנים לאורך חופה, לאומת זאת בתמונה שנייה שמוצג צד שמאלי אני רואה ארבע קשיחים(ללא אותם מקדימה ולא כולל קשיחים שעל הפנל) לארוך חופה והם נראים משמעותית יותר גדולים, יכול להיות טעיתי בכך שטענתי שזהו מוקאפ בתמונה ראשונה,על כני נסע נראים כתמים שיכולים להיות כתמי שמן, ושתי תמונות שהעלתי לא דוגמאות טובות למה שניסיתי להבהיר, כי הן לא מאותו צד של הכלי.

קשה לדעת מהתמונות כמה הבדלים יש, בכל מקרה ההבדלים הקיימים לא ניכרים במיוחד לטעמי.

אגב, אם תיקח 5 מטוסי F-15 שונים מחיל האוויר הישראלי, תראה תצורת קשיחים שונה בכל אחד מהם בחלק מהמקומות (לא בכולם).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG לא יודע איך הגעת למסקנה שמדובר במסמרות (בתעופה לא משתמשים במסמרים..).

????

ראשית, מסמרות (rivet) זה לא מסמרים (nail).
שנית, מסמרות מאד שכיחות בתעופה.

אני חושש שלא הבנתי את כוונתי (הוא אמר מסמרים, תיקנתי אותו למסמרות, וציינתי שלא ניכרות שם מסמרות, אלא ברגים).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מוטות כנפיים נראים יותר כמו להרון טפ האיתן.

מוטת הכנף לא קרובה לזאת של האיתן, תמדוד את גובה האדם שליד המטוס ותשווה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4454809,00.html

נראה שגם את טילי ההלפייר העתיקו, אפילו בצבע...

על פניו נראה לי שכפי שכבר נכתב כאן באשכול, לאיראנים חשוב להציג כלי משלהם כ״קונטרה״ !
ישראל מציגה חימוש מסויים, האיראנים תוך זמן מתהדרים במשהו יותר טוב משלהם, ארה״ב מציגה כטב״ם חמקן שאפעס... נופל בידי האיראנים, הפלא ופלא תוך מינימום זמן האיראנים מציגים את המקביל מתוצרתם (תוך חודשים ספורים הם הגיעו ליכולת ייצור של גוף בעל תכונות חמקניות, לערוך ניסויים ולהכנס אפילו לייצור סדרתי!... מרשים!!!
אני חושב שאם נלך לאחור נוכל לגלות שמדובר במשהו מגמתי אצלם, ישראל/ארה״ב מציגה פיתוח חדש וחדשני בתחום האמל״ח וראו זה פלא, תוך זמן קצר.... גם לאיראנים יש ועוד מפיתוחם ואפילו.... ״הרבה יותר טוב״!!!!
אני מניח שלפחות על חלק מהציבור האיראני שלפחות עד עתה נחנק תחת המצב הכלכלי הדפוק זה עושה רושם...
וכן, מה לגבי החימוש? האיראנים החלו לייצר עכשיו גם טילי הלפייר מושבחים?....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אין התייחסות כי באמת קשה לדעת במקרה הזה.
עובדתית, אנחנו יודעים שאיראן בשנים האחרונות עושה מאמצים להשמיש ולשדרג אמל"ח מונחה אמריקאי ישן שנמצא ברשותה.
אנחנו גם זוכרים את הסרטון עם הפספוס של המטרה בכמה מטרים..
אבל אנחנו גם רואים יותר ויותר טילים(?) קטני מימדים שנמצאים על כלים שונים שהם מציגים לראווה, אם כי אני לא זוכר שראינו סרטון ירי של אחד מהם.

אני מניח שהם מסוגלים לייצר משהו עוקב כתם לייזר, או מונחה באמצעות תיל/סיב/RF, אבל לא בטוח שזה המקום בו הם רוצים לרכז מאמץ.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בתור ישראלי אני חייב לציין שאני מאוד מוחמא מהקצב שבו האיראנים חושפים מל"טים אשר נראים כמו ניסיון חיקוי של המל"טים הישראלים. הרמס 450, האנטר, ודגמים שונים של ההרון. לעומת אף חיקוי של פרדטור או ריפר. נראה שיש להם הערכה לתוצרת הישראלית ורצון להראות ש"גם אנחנו יכולים לעשות אותו הדבר".

מעניין אם ומתי סילברסטיין יפרסם שהמל"ט הזה הוא תוצאה של השתלטות איראנית על התקשורת של ההרון.

לדגמים האמריקאיים הם עושים הנדסה לאחור, ע"ע ה-RQ-7

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

האיראנים עושים הנדסה לאחור לכטב"מים שנפלו בשטחם והם רוצים לנצל אותם. זה נכון לRQ-7 ולהרמס 450 שבשניהם הם עשו הנדסה לאחור. לעומת זאת יצור מל"טים ש"נראים כמו " הם עושים רק לישראלים.

למי שייבחן את הסרטונים, יתגלה שכניס הנסע לא ניתנים לקיפול בדגם שהוצג (ראו דקה 00:14).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אני לא אתפלא אם האיראנים יוציאו להורג את מנהל מחלקת פחחות, צבע ופוטושופ ממניסטירון העבודה בעיניים.

אני ממש לא מסכים עם מה שאתה אומר.
זה רמת גימור שראיתי בתוצרים של יא"א בחיל האויר, וזה בהחלט מספיק.
אנחנו לא יודעים איך בנוי הגוף מבפנים, שזה הדבר החשוב. לא החיפוי החיצוני.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

סתם מתוך עניין,
למה הכיתוב על הזנב הוא באנגלית (סכנה מדחף, לא לגעת..) וכי צוות הקרקע קורא אנגלית?
או שהמטוס מיועד ליצוא

בגלל הרגל מהתקופה שחיל האויר היה בנוי על ציוד אמריקאי חדיש

מאיפה הגעת למסקנה הזאת?

הטענה המקובלת (והסבירה) היא בגלל שמדובר בתעמולה חיצונית לא פחות מאשר פנימית.
לכן כמעט כל אמל"ח שלהם מקבל כיתוב גם באנגלית בהצגות וחשיפות.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כמו כל החשיפות המרעישות האלו נראה שזה בעיקר להעלת המורל ולשכנע את הציבור האיראני שהם לא נופלים בכלום מהאמריקאים ומייצרים כלים באותה רמה. מה שמעניין הוא שגם על אמל"ח פשוט שלא משמש לתעמולה יש כיתוב באנגלית, כמו למשל רקטות ה-107 ממ האיראניות שצצות להן ברחבי המזרח התיכון. אולי יש בזה גם עניין של מסורת, לא ברור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://zeyroon.com/up/uploads/73877113470137530556.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://zeyroon.com/up/uploads/11-3.png]

ו?

לא סביר שכטב"ם כזה יכול להגיע לישראל מבלי שיתגלה או יופל בדרך.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לא סביר שכטב"מ כזה יכול להגיע לישראל מאיראן.
לגבי גילוי והפלה, לכל מערכת גילוי וזיהוי יש נקודות תורפה. במקרה הספציפי הזה, ברור שיהיה בלתי אפשרי לבצע לו זיהוי ויזואלי כמטוס עויין.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

יש להם את האפשרות הטכנית לתקשורת לווינית?
אני חושב, ותקנו אותי אם אני טועה, שהתאגר הכי גדול בכטב"ם כזה הוא התקשורת.

כן, ברור. אין לי ספק שיש להם גישה למערכות אזרחיות לתקש"ל, אבל מכאן ועד שליטה מרוחקת בזמן אמת הדרך ארוכה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

האם יש קושי לרכוש ערוץ תקשורת דו כיווני בשוק אזרחי? ואיזו מגבלה יש בשליטה מרחוק בזמן אמת אם יש ערוץ תקשורת אזרחי?

אם אינני טועה, אמצעי תקש"ל אסורים לייצוא לאיראן, אבל אולי אני טועה.
למיטב זכרוני לאיראן גם יש בעיות של שימוש ממשלתי בלווייני תקשורת פרטיים וזו הסיבה לחתירה שלה לעצמאות לוויינית, אבל יש כאן מומחים בתחום שיכולים לפרט בנושא ובצורה מדויקת.

בסופו של דבר, להבנתי הבעיה היא leg-time, שהצפנה מחמירה אותו.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

תעזבו אותכם מהתאמת חלקים... קצת Crazy glue ומלה טובה מההוא עם המגבת על הראש וגם מטאטא יעוף!
איך חבורת מקצוענים שכמותכם מפספסת את עיקר העניין, איש לא הבחין בשולחן המכסובב נעלמתם דום למראה הוילונות המדהימים כשמי אירן המהוללים!! אאאך, איך התרוממו והתעלו מעלה מעלה, ללא היסוס! לחסוף את השולחן המופלא.
מתמחים האירונים (פרסים במבטא תימני) הללו באמנות החסיפה הדו שבועית, של הטוב ביותר התורן והשבוע הוא גם ממריא ואפילו נוחת, ולשם שינוי, ללא טיפת פוטושופ.

ירעדו להם הזיונים, יתכנסו תחת כיפת ברזלם וינפנפו בשרביט קיסמם... לא ינצלו מהטכנולוגיה האירונית !

מתנצל! וואלה, שוב לא עמדתי בפיתוי

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i43.tinypic.com/20kuas1.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i42.tinypic.com/r79e9u.jpg]