|
12-09-2013, 10:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.12.08
הודעות: 8,552
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Emma Swan
לפי דברים שלמדתי, חניבעל היה בנו של חמילקרת ברקא. אכן הוא היה אסטרטג מעולה ואיש צבא מבריק, חדור תחושת נקמה ברומאים כל חייו, יחד עם זאת במידה מסויימת הוא דמות טראגית...אחרי מהלכי המל' הפונית השנייה, אחרי חדירה לאיטליה מצפון עם פילים וקרבות קשים כל השנים האלה, בסופו של דבר הוא הובס ע"י אויביו המושבעים והנצחיים, הרומאים. אחרי קרתגו כבר לא היה יריב שקול בכוחו אליהם.
|
הגדולה של חניבעל זה שהוא כנראה המצביא היחידי בהסטוריה, שתמיד נלחם בנחיתות מספרית, ותמיד ניצח.
זה מדהים לראות איך הוא קיבץ אלפי שכירי חרב שבהתחלה נלחמו בשביל זהב, ואח"כ פשוט המשיכו אחריו לכל מקום, רק בגלל שהוא העריצו אותו.
כנ"ל עם הגאלים, בהתחלה הם היו מפולגים ונלחמו בין עצמם, כשחניבעל הגיע, פתאום יש סדר, וכולם אחריו.
אגב - את טקיטקות הלוחמה שלו, מלמדים עד היום באקדמיות השונות, כנ"ל בצה"ל.
הקרב שלו בקאנאי היה בלתי נתפס, הוא גרם ביום אחד לנזק של 70 אלף לגיונרים רומאים, ו80 סנטורים (בערך שליש מחברי הסנאט), בעוד שלחינבעל היו אבידות מזעריות בסדר גודל של 6000 לוחמים בערך, חניבעל הצליח לגרום לרומאים להאמין שהם שוברים את קו הצבא העיקרי שלו, כאשר למעשה, הקו הראשון של הצבא הקרתגני, נסוג לאחור, ואפשר לאגפים השמאלים והימנים, להתחיל כיתור של הצבא הרומאי.
בסופו של דבר, כאשר חיל הפרשים הביס את הפרשים הרומאים, הם כיתרו אותם גם מאחור, ובעצם נגרם מצב שבבאת אחת כל הצבא הרומאי היה מכותר, ללא יכולת בריחה, או לחימה.
הלוחמים הרומאים שנלחמו בחזיתות לא ידעו מה לעשות, כי הם היו מוקפים, וללא יכולת תמרון או תנועה (לא יכלו ללכת לאחר, וגם לא יכלו ללכת קדימה), מה שקרה ללוחמים שהרכיבו את מרבית הצבא, והיו ממוקמים באמצע, אפשר פחות או יותר לתאר כטבח, ולא לחימה.
הם פשוט היו כלואים במקום, והמתינו למוות שלהם, רוב הסיכויים שמרביתם גם היו בהלם, וניסו לברוח, כאשר הם דורשים את חבריהם למוות.
*לדעתי אם לחניבעל הייתה יכולת הטלת מצור (כלי מצור), ולוגיסטיקה חזקה יותר באיזור (לדוגמא עזרה של היוונים), רומא בוודאות הייתה נופלת, ורוב הסיכויים שהיו מדברים היום בעולם בשפה שמית, ולא לטינית :-)
_____________________________________
|
|