לאחרונה התפרסם עוד דיווח על כך שישראל עיכבה ספינה שנחשדה בהברחת נשק מאירן. נראה שנושא ספינות הנשק היוצאות מאירן חוזר על עצמו פעם אחר פעם.

על פניו לארה"ב יכולת למנוע לחלוטין הברחות מן הסוג הזה על ידי קבלת החלטה (אולי במסגרת האו"ם או בדרך אחרת) על הטלת סגר מוחלט על המפרץ וחיפוש בכל ספינה שיוצאת מאירן (אני מניח שלאמריקנים יש מודיעין איזו ספינה היוצאת מן המפרץ מקורה באירן ואיזה לא ואם לא גם אנחנו ואחרים יכולים לסייע להם בכך). הצורך שלנו לעצור ספינות הרבה יותר קרוב אלינו באזור ים סוף (שלא לדבר על ספינות שחצו בעבר לכיוון הים התיכון) נראה מוטעה ולא הגיוני - הרבה יותר קל לעצור במקור ולאירן אין דרך להוציא ספינות נשק שלא מן המפרץ.

האם לדעתכם הדבר אפשרי מדינית (טכנית וודאי שלארה"ב היכולות הצבאיות לבצע זאת) - ואם התשובה חיובית מדוע הדבר לא נעשה לדעתכם?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

דבר ראשון - כי ארה"ב מובילה כבר כמעט מאה שנה את נושא "חופש השייט" בעולם.
לארה"ב קשה לתרץ נסיגה מוחלטת מהמדיניות הזאת.

דבר שני - כי חצי מהמיצרים הם בשליטת איראן - כך שהתנועה היא במים הטריטוריאלים שלה.

דבר שלישי - כי יש לאיראן נמל מחוץ למיצרים.

דבר רביעי - כי נפח התנועה שם הוא גדול מאוד. ארה"ב תצטרך להקצות לכך צי ענק, שיהיה פגיע מאוד לתקיפה (יאחונט, מוקשים, וטילים נגד נומטים למשל...)

דבר חמישי - כי איראן כבר הבהירה, שבמצב שבו ארה"ב מגבילה את נפח התנועה שלה, היא מתחילה להגביל נסיעת מיכליות נפט במפרץ (ויש לה את היכולת).
המשמעות של זה - הוא זינוק מחירי הנפט בעולם.

דבר שישי - כי לארה"ב כנראה אין את היכולת הטכנית לבצע את המשימה.

דבר שביעי - לפי החוקים הבינלאומים הדבר מהווה פתיחת מלחמה מול איראן.

בקיצור,
הסיכוי שארה"ב תפתח במהלך כזה - הוא אפס.

הדבר ניתן לביצוע אבל די בעייתי מבחינת המשב"ל הימי.
חוקי השיט גורסים חופש שיט במיצרים של מים בינ"ל. עצירת ספינה ללא אסמכתא של החלטות מועצת בטחון למשל יכולה להיחש כפיראטיות ביום הפתוח.
מצד שני כשמדובר במעצמה דוגמת ארה"ב, ספק אם מישהו יגדיר אותה כפירטית...

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

ציטוט:

במקור נכתב על ידי G_Zhukov הדבר ניתן לביצוע אבל די בעייתי מבחינת המשב"ל הימי. חוקי השיט גורסים חופש שיט במיצרים של מים בינ"ל. עצירת ספינה ללא אסמכתא של החלטות מועצת בטחון למשל יכולה להיחש כפיראטיות ביום הפתוח. מצד שני כשמדובר במעצמה דוגמת ארה"ב, ספק אם מישהו יגדיר אותה כפירטית...

באמת? אפשר מקור שטוען שבחינת אוניות משא הנעות באזור תחת סגר ימי כדי לקבוע האם הן מעבירות מטען שנכלל תחת הסגר תחשב לפיראטיות? אולי ציטוט מאמנת סן רמו?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

סליחה על התגובה המאוחרת (לא הייתי זמין אמש).

ai22 נתחיל איתך
אולי אנסה להבהיר יותר מה ההצעה שלי. אנחנו בפורום צו"ב אז נדבר על הצדדים המבצעיים קודם.
בהנחה שלארה"ב יש אישור (או שהיא נותנת לעצמה אישור) למבצע כזה.
מה שאני מדבר עליו הוא בדיקה של כל ספינה היוצאת מאירן. אזור הבדיקה הוא בחיבור של המפרץ הפרסי לאוקיינוס ההודי - אם תרצו בין הקצה הצפוני של עומן לדרום מערב פקיסטן - מרחק של 360 ק"מ לערך.

מהידע שלך (ושל אחרים) בכדי לאכוף סגר אפקטיבי במרחב כזה (לי זה לא נשמע הרבה מאד כשיש לך נושאות מטוסים והרבה ספינות שטח, מטוסים נושאי מכ"מ, מסוקים וכו') כמה ספינות יוצאות מאירן החוצה בכל יום?

אם אנחנו ממקמים כוח באזור הזה הוא לא ממש פגיע כי הוא לא נמצא בכלל בתוך המפרץ הצר ולאירנים להילחם באמריקנים בים הפתוח זאת התאבדות מוחלטת.

להבנתי אין פה הגבלה כלשהי של נפח התנועה - האירנים יכולים לשלוח כל ספינה שהם רוצים - היא רק תעבור בדיקה לראות שאין עליה נשק או אמצעים אחרים אסורים זה הכל. מה שימצא תקין ימשיך הלאה. אגב אני הייתי עושה בדיקות כאלו גם על ספינות שנכנסות לאירן.

אני מזכיר שארה"ב עשתה אותו הדבר מול קובה כשבצד השני הייתה ברה"מ עם נשק גרעיני ולא מעצמת קרטון כמו אירן (מה שכן בבית הלבן היה נשיא דמוקרטי "קצת אחר" מאובמה).

אם אירן תחליט בצעד נגדי לפגוע בתנועה במפרץ היא בפועל תפתח במלחמה מול מדינות המפרץ וכפועל יוצא מול ארה"ב - אני לא בטוח שהם ימהרו לעשות זאת וגם אם כן זה לפחות מבחינת ישראל בדיוק מה שאנחנו רוצים (אולי לא בדיוק מה שאובמה רוצה אבל...).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אני מזכיר שארה"ב עשתה אותו הדבר מול קובה כשבצד השני הייתה ברה"מ עם נשק גרעיני ולא מעצמת קרטון כמו אירן (מה שכן בבית הלבן היה נשיא דמוקרטי "קצת אחר" מאובמה).

זה לא היה רק נשיא אחר, אלא זו הייתה תקופה אחרת ותפישת איום אחרת שהייתה קשורה לאויב שונה לחלוטין.

יתר על כן, ארצות הברית לא עשתה אותו הדבר מול קובה! למיטב זכרוני, היא הכריזה על משהו כזה, אבל הסגר לא נאכף בפועל כי הספינות הסובייטים עצרו את ההתקדמות ובמקום זה עשו רונדלים בים עד שהמשבר נפתר.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אין ספק שהעולם השתנה.
אולי זאת הזדמנות של ארה"ב להחזיר לעצמה קצת כבוד שאבד לה - אבל שוב לא הייתי תולה הרבה תקוות באובמה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים