בלינק הבא מאתר השב"כ תגלו השוואה של מס' אירועי הטרור בחודש מאי ובאפריל האחרון בחלוקה לסוגיהם השונים:
http://www.shabak.gov.il/publicatio...ages/graf2.aspx

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.shabak.gov.il/SiteCollectionImages/Hebrew/TerrorInfo/monthly_reports/diagrams/May13-2.jpg]


מהמבזקים כאן בפרש הגעתי לכתבה הבאה:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258272
שבה עורך חדשות קול ישראל תמה גם הוא מדוע התקשורת שותקת אל מול אירועי הטרור כנגד היהודים.
אני פשוט מנסה להבין למה התקשורת לא מבצעת את תפקידה לספק דיווחים אמינים ומאוזנים לציבור.
זה תפקידה לדווח לנו על גרפיטי שיהודים עושים באבו גוש, אבל משום מה דיווח על יידוי אבנים, זריקת בקבוקי תבערה וירי לישראלים נתקל בחומת שתיקה.

מה אפשר לעשות?
איך אפשר לשנות את המצב?

התקשורת מנוהלת על ידי השמאל, ובשביל לקדם את השלום הבעלים של ידיעות לשם הדוגמא מחזיק את ציפי לבני דאז בקדימה והיום בתנועה במפלגה החדשה בכותרות ולידיעות אינטרטס להציג לך את הנתונים האלה. הם רוצים לקדם מטרה פוליטית והכל כאשר בשביל אותה מטרה.

דוגמא 2 דפנה ליאל מחדשות ערוץ 2, אם תבדוק מי ההורים שלה בבדיקה מהירה בגוגל, תבין למה משרד החוץ עובד כמו שהוא עובד (לא מייצג אותנו נגד הערבים בעולם) ואיפה אימא שלה עובדת, רמז גוף שעזר להעמיד חיילי צה"ל לדין על עופרת יצוקה יחדיו עם החמאס והיא אמורה להגיש לך חדשות בערוץ ה 2.

דוגמא 3, יונית לוי בזמן מבצע צבאי אמרה דברים פרו ערבים אבל בגלל המבצע הצבאי השתיקו אותה אחרי ש 17 אלף חתמו על עצומה נגדה.

דוגמא 4, תמר איש שלום המגישה הראשית של ערוץ 10 אמרה דברים אנטי ישראלים שוב ושוב ואלה הפנים שהתקשורת שלנו בוחרת להציג לעם ישראל.

דוגמא חמישית, הילה קורח גם סוג של מגישה בתקשורת ויש קטע עם גלעד שמראים את אבו מאזן או פיאד אומרים לתקשורת הערבית מה צריך לעשות לנו, ואם תראה את התגובה שלה בשידור תבין איפה היא עומדת בדעות שלה פוליטית.
looklook הביא את הקטע לפרש מ youtube בזמנו.

תבין איפה התקשורת שלנו עומדת וזה עם הערבים כי אותם אנשי שמאל בתקשורת רוצים שלום בכל מחיר או שהכסף כל חודש בבנק טוב להם ולכן הם גם לא יציגו את אותם נתונים וכנראה שלא משנה לאנשי התקשורת שלנו שיהודים נפגעים על ידי ערבים בשם השלום עם הערבים או הכסף בסוף החודש.
אני לא צופה בחדושת 10 ולא בחדשות 2, לא קורא ידיעות, לא מעריב ובטוח שלא הארץ, כי אני יודע איפה הדעות של אותם כלי תקשורת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אבל זה לא עונה על השאלה - איך מביאים למצב של תקשורת מאוזנת?

יד חופשית הרבה יותר במתן רשיונות וזכיונות. או ביטול הרעיון של מתן מכרזים ופתיחת השוק.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

צריך ערוץ כמו ערוץ 7 היה בזמנו
או פשוט רק לקרוא באינטרנט באתרים כמו מידה NFC ולאטמה

שוק חופשי. בו אין צורך ברישיונות להקמת ערוצי תקשורת, בו לא יקרו מקרים כאלו

http://www.ice.co.il/article/view/361646

וכמובן- חינוך של הציבור. אבל זה כבר האחריות האישית של כל אדם.

בנוסף, זה קורה לאט לאט. התפתחות טכנולוגית תמיד מסייעת לקיומו של שוק חופשי בשל תחליפים. אם פעם נאלצת לקרוא רק מה שהעיתון המודפס רצה שתקרא, היום אתה לא יכול להתחמק ממבול הבלוגים, אתרי הרשת, תחנות הרדיו (רגילות או ברשת) וכך הלאה. פעם לא היית יכול להיכנס ללאטמה ולגלות כמה משקרים לך. פעם לא היית יכול להקים בלוג ולהגיד כל מה שהתקשורת הממסדית לא רוצה להגיד.

איך אפשר לשנות את המצב?
שאלה מצויינת.
הפיתרון לא מסובך טכנית, אבל קשה מנטלית. אירגוני הימין מונעים מעצם מלהשמש בכל העמציים לשנוי. זה לא מפתיע, אפילו ממשלות ימניות פחדו ועדיין מונעים מעצמם לממש את רצון הבוחר. ארגוני הימין צריכים קודם להתאחד תחת מנהיגות מאורגנת, כמו שלמאל יש את הקרן החדשה. תחת אירגון אחיד, אפשר לארגן קמפיינים יותר גדולים ולהגיעה לקהל יעד יותר גדול.
לדוגמא כשבYnet מופיע כתבה אנטי ישראלית, אפשר לשלוך אימייל לאלפי חברים שיתקשרו לחברות ששמות פירסומות בכתבה, הפגנות מול המשרדים, אימיילים עצבניים וכולה. כל עיתון יצתרך לחשוב פעמיים אחרי שהמפרסם ירצה לדעת למה הם קיבלו את התוצאה ההפוכה ממה שהם שלמו על.

הלוואי, אבל קצת קשה לי לראות את הדרך הזו יוצאת לפועל