http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4381526,00.html
מסתבר כי ממשלת לישראל הקימה ועדת בדיקה רשמית שהגיעה למסקנה שלא רק שמוחמד אל דורה לא נהרג מאש צה״ל, אלא שהוא לא נהרג כלל באירוע.
נעזוב לרגע את סוגיית סבירות המסקנה הזו (גם אם הוא הזיז גפה או שתים זה ממש לא סותר מוות מהפציעות תוך דקות לאחר מכן), השאלה האמיתית היא הסברתית. קרי, האם נכון להעלות באוב את הפרשה הזו? האבא של דורא כבר קפץ על המציאה והביע הסכמה לשתף פעולה עם ועדת חקירה בינלאומית בנידון, והוא יודע מה הוא עושה. אם ועדה כזאת תפסוק נגד ישראל הרי שכל שהרווחנו הוא העלאת המקרה מחדש למודעות הלאומית, רק עם גושפנקה רשמית לאשמת ישראל. אם הועדה תפסוק לטובת העמדה הישראלית יטענו הערבים וידידיהם שהחוקרים היו מוטים, שישראל זייפה ראיות וכיוצא בזה. ישאלו לאיפה נעלם דורא שלכאורה לא נרצח וכו׳. ושוב, ישראל לא תרוויח דבר כי המסקנות לא ממש יענינו אף אחד.
או במלים אחרות, מה עובר לממשלה שלנו בראש כשזה מגיע לענייני הסברה?

למה אתה חושב שיש לממשלה ראש כשזה מגיע לעניני הסברה ? מישהו בממשלה לדעתי התלהב מפסק הדין שניתן בצרפת בנושא לפי שנה, ולא טרח אפילו לבדוק אותו עד הסוף.

כלום, מעירים את המתים ברגע הכי לא נכון.

ולעמדה הרשמית של ממשלת ישראל יש משקל משמעותי בנושא.

הזלזול הבוטה בנושא - גם מבחינת שחרור הצהרה ראשונית ללא בדיקה, וגם בעיכוב המשמעותי בחקירה,
הוא מחדל לכל דבר.