31-08-2013, 23:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.08.05
הודעות: 5,850
|
|
הבעיה היא שהוא לא מראה את כל הקטעים ומשקיע בפרטים - הוא מערבב ויוצר איזו תפלצת.
בסרט הראשון כל החלק של המועצה הלבנה הורס את כל הסיפור - מוסיף טון כבד לסיפור שלא אמור להיות כבד, מערבב את העלילה (משמש כתירוץ עלוב נורא באחד הקטעים בסרט).
בכלל, בסרט הראשון לא היה ברור איזה סרט זה אמור להיות - הסרט שמספר את הסיפור של בילבו, העוקב אחרי הספר - סיפור קליל ומשעשע על הרפתקאה קטנה שהיו לה השלכות גדולות, או הפריקוול של שר הטבעות, ולכן כבד ואפי כמוהו - עם מזימות, קרבות ארוכים והרבה ספק וחשש.
מה שג'קסון עשה זה ערבוב של שניהם, ויצר סרט ארוך, מייגע, שהקטעים המשעשעים שלו לא ממש מתקשרים לקטעים הרציניים שלו.
היה עדיף בהרבה שהיה מקצר את זה לשני סרטים בני שעה וחצי, ושומר על מסגרת אחידה ועל אופי אחיד.
אבל אני גיק של טולקין. ברור שאני אראה את כל הסרטים.
_____________________________________
And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time
|